Ditemukan 202465 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Iqbal bin Nur Haliq
2.Samsia binti Hamsah
13 — 6
1.Iqbal bin Nur Haliq
2.Samsia binti Hamsah
13 — 6
mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall Qwolill ale glb ogi) arg il acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 02-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam ; 222222222 22222 ee eeMenimbang, bahwa oleh karena alasan/ dalil dalil gugatanPenggugat telah cukup alasan dan secara normatif telah memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan paraturan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat telah patut dikabulkan, halmana sejalan dengan dalil syari sebagaimana terdapat didalam kitabFiqhus Sunnah juz II halaman 248
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :248
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: 248/27/VI/1999, tanggal 06 Agustus1999, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2912_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VII/2003, tanggal 04 Agustus2003);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.
Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VIII/2003,tanggal 04 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 045.1/57/XI/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kertaharja, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegaltanggal 08 Nopember 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT xxxx RW xxxx
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
No. 726/Pdt.G/201 7/PA.ME.mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada DinasKearsipan dan Perpustakaan kabupaten Ogan Komering llir, yang akanbercerai, dan telah mendapat izin atasan dari atasan yaitu Bupati OganKomering Ilir, nomor 873.4/248/KEP
Namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kearsipan dan Perpustakaan kabupaten Ogan Komering llir, yangakan bercerai, dan telah mendapat izin atasan dari atasan yaitu Bupati OganKomering Ilir, nomor 873.4/248/KEP/BKDII/2017, tanggal 26 Juni 2017, makaMajelis Hakim berpendapat hal ini
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur (Kutipan Akta NikahNomor : 1463/248/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012) ;3. 2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;4. 3.
:uw ls ic P20 > ~wla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola! so.)
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
No. 353/Pdt.G/2021/PA.Smdlke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat) dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHim 11 dari 13 hlm
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : cluVI Iss co jl Sl picl ol ace lpots lglin uy 6 psd!
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jh el cacol Isl 6 aiI call cyplg2 ano EUaiaw Y Lol le: collol lgzp io iio Lagsliol yas oy iaallcI aVl Egil cpo Eqs sl Lgilaul of LewyoySio ls LealSl ol glia. Y silJeol!
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun yakni baru berusia 15 tahun, 6 bulan (tanggal lahir 25 Februari1999), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohontersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: Kk.12.04.08/PW.01/248/201 4;3.
Pemohon sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan Pemohon itu, serta tidak ada perubahan atau tambahan lagi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon Karena Pemohon khawatiranak Pemohon melakukan perbuatan yang melanggar norma agama dan susila;Bahwa Anak Pemohon lahir 25 Februari 1999 (Sekarang baru berumur 15 tahun,6 bulan);Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak olen KUA Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,dengan suratnya No: Kk.12.04.08/PW.01/248
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Juni 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/VI/2007tanggal 04 Juni 2007 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan ;.
Pemohon NIK 3516160504810002,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 01112012,, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/V1I/2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,tanggal 04 Juni 2007, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;Saksisaksi :XXX,
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.NGR Tanggal 8 Maret 2011 — ASRI Bin H.IMUH & RUSMINAH binti UTUH
21 — 1
21 — 1
Foto Kopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaRUSMINAH binti UTUH yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010,tanggal 3 Nopember 2010, Kode (P.2).3 Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama ASRI, yangdiketahui oleh Kepala Desa BANUA HANYAR,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 232/KK/BH/XI 2010, tanggal 08November 2010, Kode (P.3).4.
Akan tetapi bukti P.1 tersebutmenurut Majelis hanya membuktikan bahwa Pemohon I betul7betul warga Desa Banua MHanyar, Kecamatan Daha Selatan ,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang beragama Islam, sehinggaberhak mengajukan penetapan di Pengadilan Agama Negara;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Foto KopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010, yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan tanggal tanggal tanggal 3 Nopember 2010.Bukti surat ini menurut Majelis Hakim telah
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Bahwa pada hari Rabu 15 Desember 2010 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXxXX XXXXXXXXXX XXXXX,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/II/XII/2010Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2021/PA.Ktgtertanggal 15 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX2.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 248/II/XII/2010 tertanggal 15 Desember2010, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinyatakan cocok,bermeterai cukup dan dicap pos, diberi kode P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Hal.
Register : 11-11-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 27 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompialsi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21,sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 berbunyi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 berbunyi:Cpr 3 pial alga 4x0 Gay Yles cla!
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OS col Slicl gl duro ul avy rola! sv blocs cu lilyTOV YE Goll jac lglic yy dpi! elas avo Slay sILIArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is apa Gaol po Cully yl arg ol : WL pLYl ussov dpisall plg> aro Elleim, Y Dbiol ly toil sbve aol Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA. TSe Y sul eludl esi vo esi sl leildu oi uw ol lero dio LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :sll So LS tej sl,icl gl wipots lglin uy 6 pus elo ao guUeVadlle Igalls login TM Lo! Yc olaaLArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :walle; gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jhe cxcal Is 5 paid! sp olall gpplg> ano Elloiau V Iyl ol le: colgl lgzp io io Loglliol cpu oy sualsla VI Egil uo Eos sh Leila of LeuwepSio le Leal S gl gLly V sillJeol! gl JailArtinya :Ilmam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukangugatan kepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari suaminya,apabila ia mendakwakan adanya perbuatan suami yang Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.
Register : 02-01-2004 — Putus : 11-02-2004 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor Nomor :02 /Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 11 Februari 2004 —
10 — 0
10 — 0
Thabrani Drs.Fathurrohman MstidDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.Abd RasyidRincian Biaya:1 Administrasi Rp. 50.000,2 Kepaniteraan Rp. 26.000,3 Panggilan Rp. 140.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Lainlain APPRp. 26.000Jumlah Rp. 248. 000, Catatan: Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 26 Pebruari 2004.
Register : 14-12-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 5 Agustus1995 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cimanggu, Nomor: 248/02/VIII/1995,tertanggal5 Agustus 1995; 2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 40
95 — 40
Menetapkan harta berupa :A.Harta tidak bergerak, yaitu :Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang adadiatasnya seluas 248 M? atas nama XXXXXXXXXxX i.c.
Bahwa Benar, selama pernikahan antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mempunyaiharta bersama sebagaimana tertulis pada halaman 2 posita angka (4) hurufA angka (1) yaitu sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang adadiatasnya seluas 248 M* atas nama XXXXXXXXXX yang terletak di DesaMedang Deras Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara;7.
Bahwa Tergugat memang membenarkan gugatan Penggugat terkaitdengan adanya harta bersama yaitu sebidang tanah dan bangunan rumahpermanen yang ada diatasnya seluas 248 M* atas nama XXXXXXXXXXyang terletak di Desa Medang Deras Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara;6. Bahwa Tergugat Benar tidak mengakui adanya harta bersama berupabangunan rumah permanen yang ada diatasnya seluas 140 M?
., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Jalan Cokroaminoto No : 163 Kisaran, Kabupaten Asahanterhadap objek tanah Hak Milik Nomor : 248/Medang seluas 248 m ?terletak di Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan, yang dibelisaudara XXXXXXXXXX dari saudari Sri Wahyuni, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup serta telah di nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya, dan Penggugat mengakui kebenaran alat bukti tersebut,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti (P.3);4.
Tarigan, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Jalan Cokroaminoto No : 163 Kisaran, Kabupaten Asahan terhadapobjek tanah Hak Milik Nomor : 248/Medang seluas 248 m ? terletak diHal 75 dari 97 hal, Put. No. 056/Pdt.G/2021/PA.KisKecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan, yang dibeli saudaraXXXXXXXXXX dari saudari Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti P. 4 berupaFotocopy Perjanjian Jual Beli Nomor: 94 tertanggal 29 Nopember 2019 yangdibuat oleh Siti XXXXXXXXXX Br.
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3826/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 08 Juni 2011, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 248/16/V1I/2011 tanggal 08 Juni 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Termohon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anggi, Lakilaki, lahir Tanggal 10122011;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall wolill ale gl ogi arg il acy pre rxiul wlyArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqihn dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248