1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aji Novianthara Hakim bin Aji Muszwar Hakim), terhadap Penggugat (Nur Suci Handayani binti Bachriyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pda hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor : 182/Pid. Sus/2015/PN.Kdr.ditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

Aji sudah lima kali ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim POLRIcabang Surabaya No.

Sus/2019/PN.Bgldijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :wonn Bahwa berawal pada pada hari Senin tanggal 28 Oktober tahun 2019sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa ditelfon oleh Saksi AJI dan Saksi AJlmengatakan kepada Terdakwa ADO LOKAK NUMPANG BELI SABU DAK?

dan di jawab oleh Terdakwa "ADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

dan di jawab oleh TerdakwaADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

AJI membeli/menerima narkotikajenis shabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) Paket diduga Narkotika jenisshabu Narkotika Gol. jenis Shabu yang Sdr. AJI (berkas terpisah)terima/beli dari Terdakwa tersebut Terdakwa minta ganti uang Rp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika Gol. jenisShabu dengan Saksi AJI (ketangkap) sudah 2 (dua) kali ini yang pertamaharinya Terdakwa sudah lupa dan yang kedua pada hari senin tanggal 28Oktober 2019 sebanyak 1 (satu) paket Narkotika Gol. 1 diduga Jenis shabuSdr. AJI datang kerumah Terdakwa sebelum ketangkap dan Terdakwa tidakada keuntungan memberikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr. AJI, karenaTerdakwa teman akrap dengan Sdr. AJI dan Sdr.

Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo. Bahwasaksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol. G4110EQ dan 1 (satu) unit Hand Phone merkAdvan type Hammer R3B warna putih milik saksi.

G4110EQ, handphone merk AdvanHammer warna putih, jam tangan Swiss Army dan dompet warna hitammilik Aji Setiabudi.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di samping SMK Muhammadiyah tepatnya di jalanDesa Pagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Slw.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanya mendapatcerita dari Aji Setiabudi kalau sewaktu melintas jalan Desa Pagedangandihentikan

tangan Suhadi(dalam berkas terpisah).Bahwa benar 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer R3B warnaputin adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barang bukti diperlihatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah membawa atau menyimpan1 (satu) unit handphone merk Advan type Hammer R3B warna putih tanpadilengkapi dusbook dan charger milik saksi Aji Setiabudi. Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Advan typeHammer R3B warna putih dari membeli dari Kris Diyantoro sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVANHAMMER R3B warna putih Nomor IMEI 1 : 354656061785847, Nomor IMEI 2 :354656061785854, Nomor S/N : R3BSPM11W914009293 dikembalikan kepadasaksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

saksi minta kwitansi kosong katanya akan dipakai untukmenagih uang tamutamu yang diantar ke wisata Bromo Jawa Timur danterdakwa bilang kalau mobilnya masih dibawa dan diparkir di stasiun TuguYogyakarta dan uang sewanya akan dibayar pada tanggal 12 Oktober 2013 ; Bahwa saksi tahu kalau mobil rental saksi digadaikan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2013 diberitahu oleh terdakwa sendiri kalaumobil saksi yang di rental oleh terdakwa telah digadaikan lewat perantaraorang yang bernama Aji

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyata sudahtidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya ; Bahwa mobil saksi yang disewakan kepada terdakwa Toyota Tipe Avanza1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna biru metalik No.Hal. 7 dari 22 Put. Perk.No.312/Pid/B/2014/PN.YykPol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin .DB 70081atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamat JI.

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian suami saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyatasudah tidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya; Bahwa mobil saksi yang saksi sewakan kepada terdakwa Toyota TipeAvanza 1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna birumetalik No. Pol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin.DB 70081 atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamatJI.

(lima belas jutarupiah) dengan jaminan mobil avanza milik Pak Purwo Dadmoko yangsaya rental, kKemudian terdakwa disuruh menunggu di Hotel AnugerahBangil Jawa Timur mobil dibawa oleh Aji Gunawan dan setelah 3 (tiga)hari Aji Gunawan telpon supaya saya menjumpai di stasiun kereta ApiBangil dan mobil sudah tidak dibawa oleh Aji Gunawan dan sudahdigadaikan dan terdakwa dikasih uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan kekuarangannya yang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) akan diberikan besuk

paginya tapi ternyata Aji GUnawan pagisaya tunggutunggu tidak datang menemui terdakwa maka terdakwa lalupulang ke Jogyakarta ; Bahwa benar ini foto copy BPKB dan STNK mobil avanza yang terdakwarental (Hakim Ketua memperlihatkan barang bukti kepada Terdakwa) ; Bahwa mobil yang terdakwa rental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Gwarna biru metalik Th. 2006 No.

Raditya Satya Aji Bin Denni Riyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011 (umur 08 tahun) di bawah perwalian Pemohon (Sari Indriyati binti Mustadjab Arif);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan suaminyatelah dikaruniai anak 3 orang, bernama: Rangga Putra Riyanto 23 Agustus2003 (berumur 16 tahun), Rafi Nur Hidayat 28 November 2007 (berumur 12tahun) dan Raditya Satya Aji 08 Januari 2011 (berumur 08 tahun);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raditya Satya Aji (anak ketigaPemohon), Nomor: 3523LT180220120003, tanggal 18 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6.

RadityaSatya Aji bin Denni Riyanto.

Raditya Satya Aji Bin Denni Riyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011(umur O8 tahun), dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonanPemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Tetty Nurhayati binti Mustadjab Arif danRiski Durorulbahiyah binti M.

Raditya Satya Aji Bin DenniRiyanto, tanggal lahir 08 Januari 2011 (umur 08 tahun) ditetapkan dibawahperwalian Pemohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabdan dapat dipercaya, maka Pemohon sebagai orang tua yang memegangkekuasaan atas anaknya yang bernama: Rangga Putra Riyanto, Rafi NurHidayat dan Raditya Satya Aji, dikarenakan anak tersebut saat ini masih dibawah umur hingga dewasa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 47UndangUndang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RESTU AJI AULIYA bin JUMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR AFIAH binti TAJUDIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Para pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Restu Aji Auliya bin JumanTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diBalikpapan, 24 Maret 200117 tahun 10 bulan: IslamSLTPSuplier BangunanJalan Pandan Barat, No. 13, RT. 15, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Nur Afiah binti TajudinBone, 17 Agustus 2001: 17

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Restu Aji Auliya sebagai calon suami telah bekerja, dan telahmempunyai penghasilan Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama (Restu Aji Auliya bin Juman)menikah dengan seorang perempuan bernama (Nur Afiah binti Tajudin);Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Penetapan Nomor

21/Pdt.P/2019/PA.Bpp Hal. 3 dari 11Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyata Pemohon,calon mempelai pria dan calon mempelai wanita datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon mempelai pria dan calonmempelai wanita untuk didengar keterangannya, masingmasing: Calon mempelai pria bernama Restu Aji Auliya bin Juman, lahir diBalikpapan, 24 Maret 2001 umur

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRestu Aji Auliya bin Juman untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nur Afiah binti Tajudin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh kami Dra.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.GsgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Lebak Kelapa, 05 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah sebagai

Pemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Srimulyo, 12 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengahsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Gsg9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang melangsungkan pernikahan di rumahmempelai Wanita pada tanggal 22 Agustus 2019 di RT.001 RW.006Kampung Srimulyo Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah mempelai Wanita pada tanggal 22 Agustus 2019 di RT.0O1 RW.006Kampung Srimulyo Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengahdengan wali nikah orang tua Kandung Pemohon II bernama Wagimin BinTukirin dengan mahar 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Aziz dengan disaksikandua orang saksi antara lain yang bernama Bapak Tohari dan Bapak Saleh;2.

Dan juga pada saat undangan hadir terdakwa jugaberkata Bantu Aji ini Karen Beliau sudah pernah memberikan ProgramReses kepada kita. Selanjutnya pada saat terdakwa menutup acaratersebut terdakwa kembali berkata jangan lupa ayo kita sama samabantu ajiBahwa kata aji yang di maksud adalah H.

Dan juga pada saat undangan hadir terdakwa jugaberkata Bantu Aji ini Karen Beliau sudah pernah memberikan ProgramReses kepada kita. Selanjutnya pada saat terdakwa menutup acaraHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Dputersebut terdakwa kembali berkata jangan lupa ayo kita sama samabantu ajiBahwa kata aji yang di maksud adalah H.

yaitu Saudara Firman.Bahwa aji yang di maksud adalah H.

Dan di sela selakegiatan terdakwa juga bantu aji ini, kerena beliau sudah pernahmemberikan Program Reses kepada kita .

Dan di sela sela kegiatan terdakwa juga bantu aji ini, kKerena beliau sudah pernahmemberikan Program Reses kepada kita .

Juli 2016 yang terdiri dari 2 lembar ;- 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money Changer Dolarasia Money Changer tertanggal 16 Juli 2016 yang terdiri dari 2 lembar ;- 1 (satu) buah domper warna putih ;- 1 (satu) buah gelang emas beserta suratnya- 1 (satu) buah kalung emas beserta suratnya ;- 1 (satu) buah TV merk Vitron 14 inci warna silver ;- 1 (satu) buah DVD merk Ichico ;- 1 (satu) buah nota pembelian toko Mnew Laris tertanggal 31 Juli 2016 dikembalikan kepada saksi eno Aji

perbuatan terdakwa YULIANTO mengakibatkan saksi koAbioso Seno Aji sebesar USD 4800 atau sebesar Rp. 62.880.000, (enam dua juta delapan ratus delapan p rupiah) atau setidaktidaknya lebihRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana diPasal 362 KUHP. jo.

Atas perbuatan terdakwa tersebut korban melaporkaPolres Metro Jakarta Selatan guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik koberupa : USD 4800 atau sebesar Rp. 62.880.000, (enam puluh duadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah)secara melawan Hukumtanpa seijin dan sepengetahuan pemilik yaitu saksi korban Abioso Aji; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa YULIANTO mengakibasaksi korban Abioso Seno Aji sebesar USD 4800 atau sebesar62.880.000, (enam puluh dua juta

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebakepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap d.pemeriksaan dipersidangan berupa keterangan' saksisaksi, keteralterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, awalnya terdakwa bekerja sebagai supir pribadi di rumah saksi korban AkSeno Aji (selanjutnya disebut korban).

Atas perbuatan terdakwa tersebut komelaporkan ke Polres Metro Jakarta Selatan guna pengusutan lebih leBahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik korban berupa :4800 atau sebesar Rp. 62.880.000, (enam puiuh dua juta delapan delapan puluh ribu rupiah)secara melawan Hukum dan tanpa seijinsepengetahuan pemilik yaitu saksi korban Abioso Seno Aji.

Bahwa terdtelah mengambil barangbarang milik korban berupa : USD 4800 atau sekRp. 62.880.000, (enam puluh dua juta delapan ratus delapan puluhrupiah)secara melawan Hukum dan tanpa seijin dan sepengetahuan peyaitu saksi korban Abioso Seno Aji.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di rumah saksi di Kampung Upas Nomor 26 RT.07/08Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,saksi telah kehilangan 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu)buah laptop merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah modem, 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna coklat, 2 (dua) buah jaket, dan2 (dua

sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa awalnya sewaktu terdakwa menjual barang tersebut kepadasaksi terdakwa mengatakan bahwa handphone tersebut adalah milikterdakwa sendiri akan tetapi setelah terdakwa tertangkap saksi barumengetahui bahwa handphone tersebut adalah milik Saudara AjiAnwar;e Bahwa kemudian setelah saksi beli handphone tersebut saksi gunakankemudian saksi ikut mengecas di rumah Saudara Aris ternyata SaudaraAris mengenali handphone tersebut adalah milik Saudara Aji

Saksi Aris Sunandar bin Rahman, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di rumah Saudara Aji Anwar di Kampung Upas Nomor 26RT.07/08 Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Saudara Aji Anwar telah kehilangan 1 (satu) buah tasransel warna abuabu, 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam, 1(satu) buah modem, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warnacoklat, 2 (dua

) buah jaket, dan 2 (dua) buah celana levis warna biruyang diambil oleh orang yang masuk dengan cara mencongkel jendelasamping rumah;e Bahwa beberapa hari kemudian Saudara Cep Rahmat ikut mengecashandphone di rumah saksi lalu saksi melihat handphone yang dicastersebut mirip handphone milik Saudara Aji Anwar yang hilangkemudian saksi bertanya kepada Saudara Cep Rahmat dari manahandphone tersebut dan dijawab hasil beli dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang,

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: e1 (satu) buah handphone merk Samsung warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta pada hari: Rabu, tanggal 05 November 2014 oleh kami Barita Sinaga,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Indah Wastukencana, SH.,MH. dan MartaNapitupulu, SH.

Merk Nescom sebagai alat komunikasi untuk mendapatkan pil jenis double Ltersebut, dari barang bukti itu kemudian ditanyakan kepada terdakwa yang statuskepemilikannya, terdakwa mengakui barang bukti berupa pil jenis double L sebanyak 12(dua belas) butir dibeli dari AJI PUASANTO (diberkas tersendiri) seharga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per kit dengan isi 8 (delapan) butir yang rencananya akan dikonsumsisendiri dan dibagikan kepada temantemannya Berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI

saksi yang telah menangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;e Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

Bahwa saksi yang telah menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

Puasanto dengan harga sebesar Rp. 5.000,e Bahwa benar Terdakwa membeli pil dobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak12 butir dengan tujuan akan dikomsumsi sendiri ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apoteker maupundokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti pil doble L dan HP merkNexson yang diajukan dipersidangan sebagai barang bukti adalah

Puasanto dengan hargasebesar Rp.5.000,, dan Terdakwa ARI SETYAWAN Bin SARTONO membeli pildobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak 12 butir dengan tujuan akan dikonsumsisendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apotekermaupun dokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut, Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (BAYU AJI PANUNTUN Bin PARTO) dan anak Pemohon II (FADHILA DAFFA HAFIZHA Binti ARIS SETIA BUDIONO) untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Nama lengkap : BAYU AJI PANUNTUN bin PARTOTanggal lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : RT 04 RW O03.Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;Dengan calon Istrinya (anak Pemohonn II) :Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2019/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama BAYU AJI PANUNTUN bin PARTOdengan anak Pemohon II bernama FADHILA DAFFA HAFIZHA binti ARISSETIA BUDIONO;3.

Pwt Bahwa benar saya adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama Bayu Aji Panuntun bin Parto, umur 18 tahun 6 bulan, status sayaadalah jejaka, dan belum pernah menikah; Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budiono, dengan statusmasih gadis; Bahwa saya dengan calon isteri saya tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan; Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan calon isteri saya karenaantara saya dengan calon suami saya sudah tidak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3638/TP/2003 atas namaBayu Aji Panuntun, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahXXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 22 Juli 2003, kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.8);9.

Panuntunbin Parto dan Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budiono untukmelaksanakan pernikahan, yaitu Bayu Aji Panuntun bin Parto untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Fadhila Daffa Hafizha binti Aris SetiaBudiono, dan sebaliknya juga Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budionountuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Bayu Aji Panuntun binParto, hal ini sesuai dengan pasal 1, 2 dan 7 Undangundang Nomor 1 tahunHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2019/PA.Pwt1974 yang

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2020/PA.TIbDave etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Surya Diana Wati binti Ngadimin, umur 24 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT 003 RW 002, Kampung Aji Permai TalangBuah, xXxxXXxXxXXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,selanjutnya

Bahwa, pada Tanggal 15 Maret 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, XxxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXxXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor 098/28/III/2012, Tanggal 28 Maret 2012;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, pada tanggal akhir Desember 2018, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Aji Permai Talang Buah sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman Bersama di Aji Permai Talang Buah,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2 tahun 1 bulan;7. oe Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk

Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Kampung Aji Permai Talang Buah sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman Bersama di Aji Permai TalangBuah;. Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah pernah merukunkankembali, namun tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;2. Sutaji Arifin bin Mukatni, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.0411/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Kampung Aji Permai Talang Buah sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman Bersama di Aji Permai TalangBuah;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon :Nama : Noor Rinda Putri binti Ali Ridlo;Tempat/Tanggal lahir : Surabaya/22 Maret 2004, (umur 17 tahun, 9bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat kediaman di : Jalan Abiyoso RT.019 RW.002 DesaSumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama > Tri Krisna Aji bin Sumadi:;Tempat/Tanggal lahir : Malang/20 Maret 2002, (umur 19 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di :

pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami adik kandungPemohon yang bernama TRI KRISNA AJI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tri Krisna Aji Nomor03453/2002 tanggal 27 Maret 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang(P.6);7. Fotokopi ljazah atas nama Tri Krisna Aji yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SDN Sumberpucung O07 KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang tanggal 25 Juni 2016 (P.7);8.

Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu adik kandung Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan seorang pria bernama Tri Krisna Aji;3. Bahwa hubungan adik kandung Pemohon dengan Tri Krisna Aji (calonSuaminya) tersebut Sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunanganjuga telah sepakat segera menikah;4. Bahwa calon suami adik kandung Pemohon telah mempunyai pekerjaandan penghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumahtangga;5.

Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama NOORRINDA PUTRI Binti ALI RIDLO untuk menikah dengan seorang priabernama TRI KRISNA AJI Bin SUMADI;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji bin Khoirul Iksan dan Akhmad Bakhrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan lahir tanggal 25 Agustus 2001 dan 24 Januari 2009 berada di bawah perwalian Pemohon (Sukemi binti Wagiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh

Dengan seorang lakilaki:Nama >: KHOIRUL IKSAN Bin SUNTONOAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Jedong Kulon RT.008 RW. 001 Desa Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selajutnya disebut sebagai ayah ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI Bin KHOIRUL IKSAN lahirpada tanggal 25 Agustus 2001, dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL BinKHOIRUL IKSAN lahir pada

tanggal 24 Januari 2009 ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 suami Pemohon yang bernamaKHOIRUL IKSAN Bin SUNTONO telah meninggal dunia karena sakit sesuaiDengan surat keterangan dari Desa Nomor : 3516KM231020180006,sehingga dua anaknya dibawa pengasuhan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Pemohon bersama almarhum (KHOIRUL IKSANBin SUNTONO) yang bernama : MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI BinKHOIRUL IKSAN dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL Bin KHOIRULIKSAN, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan

memegang amanahsebagai wali atas anak Pemohon, sehingga anak Pemohon terpeliharakesejahteraan lahir batinnya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Pemohon (SUKEMI Binti WAGIMAN) sebagai wali dari anakbernama: MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI

Bukti Saksi1.Nama : Sri Aguswijiati binti Suntono, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tingggal di Rt.015 Rw DesaWotanmasjedong, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakkandung Pemohon bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul

bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memerlukan panetapan perwaliandari Pengadilan yaitu untuk mewakili kKepentingan anakanaknyatersebut; Bahwa saksi mengetahui Hubungan Pemohon dengan anakanaknyatersebut sangat baik, apalagi setelah kepergian Ssuami Pemohon,mereka hubungan mereka menjadi sangat baik;Bahwa saksi percaya dan sangat yakin bahwa Pemohon akan dapatdipercaya jika ditunjuk dan diangkat menjadi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnya adalah SUWONO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dalam Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh

membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti surat, mendengarkan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 24 April 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2019/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Rambayan pada tanggal 2 Desember2007 dari pasangan suami istri SUWONO AJI

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkekeliruan dalam penulisan Nama Orang Tua, dimana di dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbstersebut tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnyaadalah SUWONO; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah atau memperbaiki NamaOrang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon di dalam kutipan akta tersebutdari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO; Bahwa tujuan

Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakanSurat permohonannya, Pemohon menyatakan ada perbaikan pada suratpermohonannya yaitu pada Petitum ke 2 yang semula tertulis Memberi ijinHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbskepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua di Akta Kelahiran anakPemohon dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI

Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahirananakanaknya dimana dalam Kutipan Akta anak Pemohon tersebut namaPemohon tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO.

SUWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HADORI, saksiJAMIAN dan saksi AHMAD YANI yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangandan telah diperiksa keterangannya di persidangan bahwa Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 20.810/DKS/2010 atas nama anak Pemohon yang bernamaSOFI KARUNIA yang semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTOdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUWONO, sehingga dalam hal iniPemohon memerlukan adanya penetapan

benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan yaitu (satu) unit sepeda motor Merk /Type : SUZUKI jenisSATRIA FU CKD dengan Nomor Polisi : BL 3744 PT, Warna merah hitam dengan NomorMesin : G4201D184344 dan Nomor Rangka MH8B541CA8J18410 perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan dengan pasti tetapidalam tahun 2009 terdakwa menerima telepon dari saksi AJI

AZHARi BIN ISMAIL SABI(berkas terpisah) untuk menanyakan mau membeli 1(satu) unit sepeda motor Merk /Type :SUZUKI jenis SATRIA FU CKD dengan Nomor Polisi: BL 3744 PT, Warna merah hitamdengan Nomor Mesin : G4201D184344, yang tidak memiliki suratsuratnya yang sah kemudianterdakwa menjawab mau membeli sepmor tersebut, kemudian saksi AJI AZHARI BIN ISMAILSABI bersama sdr RUSTAM (dpo) mengantar 1(satu) unit sepeda motor Merk /Type : SUZUKIjenis SATRIA FU CKD dengan Nomor Polisi : BL 3744 PT , Warna merah

Pineung Meunjee Mesjid Kec Peukan Baro Kab Pidie,terdakwa ditangkapoleh petugas dari Unit Opsnal Sat Intelkam Polres Pidie yang melakukan pengembangan dalamperkara Tindak Pidana Pertolongan Jahat (penadahan) ;Bahwa terdakwa memiliki (satu) unit sepeda motor satria FU CKD BL 3744 PT warnamerah hitam dengan Nomor mesin : G4201D184344 dan Nomor RangkaMH8B541CA8JI8410 yang terdakwa beli dari sdr RUSTAM melalui saksi AJI AZHARI BINISMAIL SABI, selanjutnya terdakwa dan Barang Bukti dibawa oleh petugas

Pidie, saksi bersama dengan rekan saksi yang bertugasdi Unit Intelkam Polres Pidie yaitu saksi MLLUTZAIMI FAJRUL BIN ZULKIFLI ABD, telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama terdakwa Aji Azhari BinIsmail Sabi yang di duga telah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Penadahan)menjadi perantara jual beli terhadap barang berupa (satu) unit sepeda motor SUZUKI jenisHalaman 5 dari 14 Perkara No. 222/Pid.B/2013/PNSgi An. Terdakwa : ARINAN BIN M.

DAUD Yang pada pokonya adalah sebagai berikut ;e Bahwa pada tahun 2008, saksi sedang berada dirumah lalu saksi menghubungiterdakwa Aji Azhari Bin Ismail Sabi (berkas terpisah) dan meminta terdakwa AjiAzhari Bin Ismail Sabi untuk mencarikan sepeda motor apa saja asal murah, dankemudian terdakwa Aji Azhari Bin Ismail Sabi menawarkan kepada saksi (satu)unit sepeda motor jenis SUZUKI SATRIA FU CKD warna Merah Hitam denganNopol: BL 3744 PT, nomor Rangka MH8B541CA8J18410 dan Nomor Mesin :G4201D184344,

Cut Aji Antasari (isteri);