Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dikarenakanTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi kebutuhan rumah tanggadikarenakan Tergugat yang sudah tua dan sudah sakitsakitan dan lebih seringsakit kepala yang tidak kunjung sembuh serta sudah tidak mampu dan tidakkuat tenaga kalau untuk bekerja ;4.

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergguat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dikarenakan Tergugat sudah tua dah lebih sering sakitkepala yang tidak kunjung sembuh serta sudah tidak mampu

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergguat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga dikarenakan Tergugat sudah tua dah lebih sering sakitkepala yang tidak kunjung sembuh serta sudah tidak mampu

UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dikarenakan5Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi kebutuhan rumah tanggadikarenakan Tergugat yang sudah tua dan sudah sakitsakitan dan lebih seringsakit kKepala yang tidak kunjung sembuh serta sudah tidak mampu

Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergguat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dikarenakan Tergugat sudahtua dah lebih sering sakit kKepala yang tidak kunjung sembuh serta sudahtidak mampu

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

Amintelah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dengan calon istrinya bernama Indri Safitri binti Wahimin tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildaliinya permohonannyaPemohon mengajukan bukti sebagai berikut :Bukti surat:1.

Amin menikahdengan seorang wanita bernama Indri Safitri binti Wahimin tetapi calonmempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dan telah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan Rp. 1.500.000 perbulan dan sanggup membina rumah tanggadengan baik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan sejak 8bulan yang lalu;Bahwa

Nomor 1172/Pdt.P/2017/PA.Jrseorang wanita bernama Indri Safitri binti Wahimin tetapi calon mempelai lakilaki belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dan telah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan Rp. 1.500.000 perbulan dan sanggup membina rumah tanggadengan baik; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan sejak 8bulan yang

Nomor 1172/Pdt.P/2017/PA.Jr Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbunyi :Zelleall oils cle aris auliall Artinya) : Menghilangkan kesulitan itu. didahulukan untuk memperolehkemaslahatan

Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon merasa cukup mampu menghidupi anak anakdan istri istri karena Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup yaitu sebagai Tukangbatu dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya sebagai mana surat keterangan terlampir,8. Bahwa, Pemohon sebagai kepala rumah tangga berjanji akan berlaku adil terhadap istriistri dan anak anak, sebagaimana terlampir; 9.

Bahwa benar Termohon istri sah dari Pemohon yang menikah pada tanggal 21 April 1996tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuan bernama XXX,disebabkan Pemohon ingin mempunyai keturunan; Bahwa atas kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istrinya keduanyatersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan dan dapatmenyetujuinya ; Termohon mengakui jika Pemohon menikah lagi ia cukup mampu

juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.NAMA SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaXXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.; Saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon kini akan menikah lagi / poligami dengan wanita bernama XXXkarena selama menikah dengan Termohon bernama XXX belum dikaruniaiketurunan dan sekarang Pemohon ingin mempunyai keturunan; Saksi tahu Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan mampu

menghalangi pernikahan keduanya ;2.NAMA SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaXXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.; Saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon kini akan menikah lagi / poligami dengan wanita bernama XXXkarena selama 16 tahun menikah dengan Termohon nama XXX belum dikaruniaianak dan sekarang Pemohon ingin mempunyai keturunan; Saksi tahu Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan mampu

dipertimbangkan diatas, maka telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanabukti surat (P.1 ); 222222 n nnn nnn nnn cnn ence ence nnn Bahwa ternyata Pemohon menginginkan keturunan; Bahwa Pemohon dan calon istrinya nama AMINAH binti MASRAN tak ada halangan /larangan untuk menikah, baik menurut syara' (Agama Islam) maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup dan mampu

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraianadalah karena Tergugat tidak mampu untuk memberikannafkah batin kepada Penggugat.dan Penggugat sudah pernahmembawa Tergugat berobat namun tidak ada hasilnya;5. Bahwa sejak tanggal 8 Februari 2010 tergugatpergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarangtidak pernah kembali lagi.dan semenjak berpisah tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;6.

,Nagari........, Kecamatan ....... , Kabupaten Agam, di depan sidangdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suami Penggugat yangpernikahannya tahun 2007; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah, penyebabnya menurut keterangan Penggugat pada saksikarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin haltersebut sudah dicoba berobat namun tidak

maka terlebih dahulu Majlis akan mempertimbangkanhubungan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat yang bertanda (P) dan keteranganpara saksi di bawah sumpah, maka menurut Majlis secara formildapat dijadikan sebagai bukti yang sah bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri dari perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang padaintinya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenaTergugat tidak mampu

memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masing masing di persidangan dan keterangan yangdisampaikan pada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah satu tahun lebih pisah rumah karenaTergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan sikapdan tekadnya untuk bercerai, hal mana berarti tidak mau lagimempertahankan

Apabila salah satu pihakmenyatakan tidak mau mempertahankan rumah tangganya dan sudahminta cerai bahkan Tergugat sudah satu tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat karena tidak mampu memberikan nafkahbatin;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdengan penjelasannya dan keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian, maka diperoleh fakta di persidangan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah 1 (satu) tahun pergimeninggalkan Penggugat karena Tergugat tidak pernahHal 5 dari 8 Pts No.

Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan telah aqil baligh serta sudahsiap dan mampu / dewasa untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga,begitu pula calon suaminya sudah siap pula menjadi seorang suami dan atau kepalarumah tangga serta telah bekerja dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitarRp 2.000.000 (dua juta rupiah);5.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa anak Pemohon (XXX) sebagai calon istri telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia kini telah dewasadan mampu

Tuban., dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaXXX dengan seorang laki laki nama XXX namun pernikahannya tersebut belumbisa dilaksanakan karena anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun; Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak Pemohon belum cukup umurnya,namun anak Pemohon dianggap sudah dewasa dan cukup mampu

menikahkan anaknya yangbernama XXX dengan seorang laki laki nama XXX sebagai calonsuaminya ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak bisa dilaksanakan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama / PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, Kabupaten Tubankarena anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun; Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak Pemohon belum cukup umurnyamenurut undangundang perkawinan, namun ia sudah dianggap dewasa dancukup mampu

anak Pemohon dengan calon calon suaminya tersebutsudah saling mengenal dan sudah bertunangan sejak setahun yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tersebut samasamaberagama islam dan tidak ada hubungan keluarga (mahrom) atau hubunganlainnya yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan di antara keduanya; Bahwa, Saksi mengetahui calon suami anak Pemohon telah mempunyaipenghasilan tetap dengan bekerja sebagai petani yang rajin dan calon suami anakPemohon tersebut dianggap mampu

Karang Pule RT.001 RW.005 Kelurahan Seloromo,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Tergugat, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat baik kepada keluarga Penggugat dan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu

dari Kepala Desa KadipiroNomor : 465.3/10/V/2019 tanggal 02 Mei 2019 yang menyatakan bahwaPenggugat memang benar benar warga tidak mampu (keluarga miskin);Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin) dan tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga dengan demikian Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen untuk memberikan izinkepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian

diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);" sehingga olehkarena itu meskipun perkara ini dapat diputus secara vertsek, namun Majelis akanmempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah diberikan kesempatan untukmengajukan alatalat bukti tidak datang lagi menghadap di persidangan dan tidakmengajukan alat bukti apapun, oleh karena Penggugat dinyatakan tidak mampuuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mampu

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyamengurus rumah tangga dan Penggugat tidak memiliki penghasilan danPenggugat mendapatkan Askeskin dan Raskin dari pemerintah setempat,dan Penggugat tidak memiliki tanggungan serta Penggugat memiliki suratketerangan tidak mampu dari pemerintah setempat.2.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumaCuma(prodeo).Hal dari 6 Pts.Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Koto Tangah,pada tanggal 17 September 2004, yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 450/35/IX/IX/2004 tanggal 17092004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilantang Kamang.4.

meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi dengan panggilanmelalui Radio RI.Bukittinggi dengan relaas panggilan Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Bkt. tanggal 2 Mei 2013 dan tanggal 3 Juni 2013, sedangkan tidak ternyatapula bahwa ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Penggugat telah mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo / Cuma Cuma dengan melampirkan suratKeterangan Tidak mampu

melangsungkan perkawinan danmenerangkan sebagai berikut: Bahwa ia bernama XXXXXX; Bahwa saat ini ia baru berumur 18 tahun 1 bulan; Bahwa ia belum pernah menikah dan sudah akil baligh; Bahwa ia sudah tamat SMA dan saat ini tidak sedang menempuhpendidikan; Bahwa benar ia akan menikah dengan calon istrinya yang bernamaXXXXXX; Bahwa benar pernikahan tersebut telah didaftarkan kepada KantorUrusan Agama XXXXXX, namun ditolak karena ia belum berumur 19tahun; Bahwa meskipun belum berumur 19 tahun, ia sudah mampu

Strbahwa ia mengenal dengan baik calon istri dan keluarga calon istrinya;bahwa ia juga bekerja sebagai petani dengan menggarap lahan milikorang tuanya;bahwa calon istrinya saat ini membantu orang tuanya di rumah;Bahwa ia siap membimbing dan membina hubungan rumah tanggadengan calon istrinya;Bahwa ia mampu dan siap secara agama untuk membimbing calonistrinya;Bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari calon istrianak Para Para Pemohon (XXXXXX) yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar

ia berencana menikah dengan XXXXXX yang merupakananak Para Para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Para Para Pemohon belum cukup usiaperkawinan, namun menurutnya sudah mampu untuk menjadi suamibaginya;Bahwa ia dan anak Para Para Pemohon telah bertunangan;Bahwa ia saat ini tidak sedang dalam masa pendidikan;Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya;Bahwa ia sanggup untuk membina rumah tangga dengan suaminya;Bahwa ia siap membimbing dan membina hubungan rumah tanggadengan anak Para Para Pemohon

;Bahwa ia yakin dan sudah mampu untuk melaksanakan tugastugassebagai seorang istri dan tahu apa kewajibankewajibannya;Bahwa antara ia dan anak Para Para Pemohon tidak ada halangan danlarangan kawin;Bahwa ia sudah memiliki kesiapan mental untuk menjadi istri calonsuaminya;Bahwa calon suaminya memiliki pekerjaan dan penghasilan setiapbulan untuk menghidupi masa pernikahan nantinya;Halaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 100/Pat.P/2021/MS.

Di samping itukedua belah pihak sudah samasama yakin dan mampu untuk mengarungikehidupan rumah tangga dan sudah tahu akan hak dan kewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.1 sampai dengan bukti P.10telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan bukti P.10 merupakanbukti tertulis yang bersifat asli dan fotokopi, buktibukti tersebut menerangkantentang diri Para Pemohon, Anak Para Pemohon, Calon istri

seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Bahwa calon istri bernama NURUL JANNAH Binti AHMAD, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama SEPTIANANDRIANTO Bin TOHARI karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu

Nomor 0341/Pdt.P/2015/PA.Jrsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A.

, karena kelihatansudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga dengan baik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik;IMAM FAKIH bin BOKAR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada

pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (AHMAD Bin SUWOTO) akan menikahkan anaknya yangbernama NURUL JANNAH Binti AHMAD dengan seorang laki laki namaSEPTIAN ANDRIANTO Bin TOHARI tetapi anaknya tersebut belum cukup usia16 tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidak adahubungan mahrom atau sesusuan;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa dan

mampu membina rumah tangga dengan baik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik; Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada

Majelis Hakim, kiranya berkenan memberikan izinuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo) karena Penggugat dalam keadaanekonomi lemah (miskin).Sebagai bahan pertimbangan bersama ini Penggugat lampirkan suratsurat :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk;2 Surat Keterangan Tidak mampu (Miskin) dari Kabupaten Banjarnegara;Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Nopember 2012, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 5 bulan hingga sekarang;Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu

Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka MajelisHakim tidak dapat mengupayakan perdamaian, dan Majelis Hakim menilai untukperkara ini tidak layak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakan sebagaiorang tidak mampu

( miskin ), dan mohon agar dibebaskan dari biaya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 474.2/50/II/2013,tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gelang, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan Penggugatbenarbenar tidak mampu ( miskin ), maka telah terbukti bahwa Penggugat adalah orangyang tidak mampu ( miskin );Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat sebagai orang yangtidak mampu ( miskin ), maka Majelis

ANAK () telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON MANTU ())memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU () mencintai ANAK () dan yang menghendaki agarANAK () segera menikah dengan CALON MANTU () adalah ANAK (),CALON MANTU () dan keluarga mereka; CALON MANTU () dan ANAK () sudah bertunangan dan sering berduaaan(halwat) meskipun

CALON MANTU () telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, Nomor:3513125206790001, tanggal 28102012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktiHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Kabupaten Probolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 hal. Pen.

KarenaUntuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK () dan CALONMANTU () dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa Hakim terlebin dahulu akan menimbang perihalkewenangan Pengadilan Agama Kraksaan dalam memeriksa, mengadili danmemutus permohonan a

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi yang dihadirkan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 14Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdalam register Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Srg, tertanggal 14 Februari 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. aBahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu

berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor 440/02/DS/SKTM/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Sindang Mandi dan diketahui oleh CamatKecamatan Baros, Kabupaten Serang, maka mohon agar Penggugat diberiijin untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2015 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :1.Pengugat tidak ada kecocokan dikarenakan Tergugat ada kekuranganmental;2.Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepada Penggugat karena tidakbekerja;6. a Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak September 2015.

000000000000 00000000000 000000000000 0OO00 0000000 0000000000000000Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sekitar bulan Agustus 2015; > DOD0D0 000000 00 0000 00 0000 000000 000000000000 00000000000 000000000000 0OO00 0000000 0000000000000000Bahwa sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena antara Tergugatdan Pengugat tidak ada kecocokan dan dikarenakan Tergugat adakekurangan mental, serta Tergugat tidak mampu

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2015, disebabkankarena :1.Pengugat tidak ada kecocokan dikarenakan Tergugat ada kekuranganmental;2.Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepada Penggugat karena tidakbekerja;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak September 2015 hingga sekarang;5. Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Bahwa ibu kandung anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu saudara kandung dari Pemohon dan termasuk kategorihal 1 dari 11keluarga kurang mampu, sehingga Pemohon memutuskan untukmengangkat anak tersebut, apalagi kedua orang tua anak tersebut telahrela dan ikhlas menyerahkan anak kepada Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengangkat anak bernamaAhmad Ridho Syahroni , lakilaki, umur 7 tahun dan Ahmad Adrian Fahri,lakilaki, umur 1 tahun adalah karena Pemohon ingin mengasuh

saksi adalah sepupu; Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;hal 3 dari 11Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengangkatanak yang bernama Ahmad Rodho Syahroni dan Ahmad Adrian Fahridan saksi juga mengenal anak yang mau dijadikan anak angkat olehPemohon;Bahwa, anak yang mau diangkat oleh Pemohon telah lama tinggalbersama dengan Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanian Praya yang cukup mampu

Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui anak yang mau diangkat tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami istri Nurjannah Jaffar Siddiq dan M.Syahruddin bin Mahruf ;Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung dari anak yang maudiangkat tersebut, telah setuju dengan keinginan Pemohon untukmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkat dan orang tua anaktersebut tidak keberatan terhadap keinginan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanian dan mereka mampu

Bahwa, Pemohon dianggap patut dan mampu untuk melaksanakantanggung jawabnya selaku orang tua angkat dari anak tersebut baik secaramoril maupun materil Karena Pemohon adalah sebagai seorang muslim dansebagai PNS (Kantor Pertanian) dengan penghasilan bersih ratarataperbulan Rp.2,400,000. dan penghasilan lainnya; Bahwa, orang tua calon anak angkat tersebut sudah merelakan dan tidakada pihak yang keberatan, bahkan orang tua anak tersebut sangat setujubila anaknya tersebut diambil sebagai anak angkat

oleh Pemohon demihal 8 dari 11masa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa ternyataPemohon benarbenar adalah orang yang mampu secara moril dan materilyang berstatus sebagai PNS dengan berpenghasilan cukup, begitu pulakenyataannya bahwa Pemohon sudah terbiasa hidup bersama, merawat danmengasuh anak tersebut dengan baik seperti layaknya anak kandung sendiri,dan begitu pula Pemohon sebagai seorang muslim yang taat agama tidakpernah berbuat aib dan tercela di mata masyarakat

FADIL danTAHIRAH 52 2222222 n ene nn nnn nnBahwa anak yang bernama FATAHILLAHdiserahkan kepada Pemohon secara sah dan resmioleh orang tua kandungnya ;Bahwa Ibu kandung anak itu sekarang sudahmeninggal dunia, sedangkan Bapaknya sudah kawinBahwa keadaan ekonomi orang tua kandungnyatidak mampu sehingga pemohon berkeinginan untukmengasuh agar masa depan anak tersebut lebihterjamin jika diasuh dan dirawatPemohon ;e Bahwa saksi tahu anak tersebut diserahkan olehorang tuanya secara tulus dan ikhlas kepadaPeMohon

FADIL danTAHIRAH 522 222222 nn nnn ne nnn nnBahwa anak yang bernama FATAHILLAHdiserahkan kepada Pemohon secara sah dan resmioleh orang tua kandungnya ;e Bahwa lbu kandung anak itu sekarang sudahmeninggal dunia, sedangkan Bapaknya sudah kawine Bahwa keadaan ekonomi orang tua kandungnyatidak mampu sehingga pemohon berkeinginan untukmengasuh agar masa depan anak tersebut lebihterjamin jika diasuh dan dirawatPemohon ;e Bahwa saksi tahu anak tersebut diserahkan olehorang tuanya secara tulus dan ikhlas

kecil olehPemohon untuk dijadikan sebagai anak angkat ;Bahwa anak tersebut diserahkan secara resmi oleh orang tua kandungnyakepada Pemohon sebagaimana Surat Pernyataan Penyerahan ;Bahwa anak tersebut diserahkan kepada pemohon karena masih adahubungan keluarga dan rumah orang tua kandung dengan pemohonDETAGK ALAN ~~~~~~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn mriennmnnnnnnmnnnnmnmnmnnaneBahwa Pemohon telah memperlakukan anak tersebut secara baiksebagaimana layaknya anak kandung sendiri ; eBahwa Pemohon mampu

anakanak pemohon sepakat anak lakilaki yangbernama : FATAHILLAH lahir di Pamekasan pada tanggal 27 April 2004anak dari pasangan suami istri bernama : MOH FADIL dan TAHIRAH untukdiasuh, dididik dan dijadikan sebagai anak angkat Pemohon ; Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tua kandungnya kepadaPemohon secara sah dan reSmi ; noone nn nonce nn nnn Bahwa Pemohon dalam merawat, mengasuh dan mendidik FATAHILLAHdengan penuh kasih sayang layaknya anak kandung sendiri dan keadaanekonomi Pemohon lebih mampu

anak tersebut meninggal dunia ; Bahwa anak yang bernama FATAHILLAH diserahkan oleh orang tuakandungnya kepada Pemohon secara resmi, tulus dan ikhlas sejak keciluntuk dijadikan sebagai anak angkat Pemohon 5e Bahwa pemohon sanggup untuk mendidik,mengasuh serta membantu segala kepentingan dankebutuhan anak tersebut yang nantinya dapatmenjaga Pemohon diharie Bahwa Pemohon dalam merawat, mengasuh danmendidik FATAHILLAH dengan penuh kasih sayanglayaknya anak kandung sendiri dan keadaanekonominya lebih mampu

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tergolong warga yang tidak mampu, olehkarena itu Pemohon I dan Pemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLabuan Bajo untuk mengizinkan para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo Cq Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

olehPara Pemohon dengan memberikan keterangan tambahan bahwaPara Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, bahkan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa sebelum memproses pokok perkara, terlebih dahulu Hakim YangBersidang telah memeriksa permohonan berperkara secara CumaCuma ( Prodeo ) olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonan berperkara secara CumaCuma( Prodeo ) tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti SuratKeterangan Tidak Mampu

nomor pem.041.1/300/IV/2016 tanggal 28 April 2016 atas3nama Pemohon I dan Pemohon IJ, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu tersebut, Hakim YangBersidang telah menemukan fakta dalam persidangan, bahwa terbukti Pemohon I danPemohon II adalah orang yang tidak mampu, oleh karenanya permohonan prodeoPemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan melalui Putusan Sela nomor0057Pdt.P/2016/PA.Lbj, tanggal 23 Mei

cukup, diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Penduduk, Nomor pem.041.1/335/1V/2016, atas namaPemohon II (xxxxxxxxx), tanggal 28 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5315052510110019, tanggal 25 Oktober201 lyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Manggarai Barat, telah sesuai aslinyadanbermeterai cukup, diberitanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu

: xxxxxxxx dan XXXXXXXXX;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon I dan PemohonII tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.e Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo, guna dijadikan sebagaialas hukum mendapatkan kutipan akta nikah untuk pembuatan akta kelahiran;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tergolong warga yang tidak mampu

Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga, dan calon suaminya juga telah bekerja sebagai sopirdengan penghasilan sebesar Rp.2.000.000, setiap bulan;5.

Danbarangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa, makasesungguhnya yang demikian itu dapat mengendalikan hawanafsu. (HR. Bukhari)3. Hadits riwayat Tirmidzi nomogr 2165:Olax!

Berdasarkan haltersebut, Majelis Hakim memandang anak Pemohon dan calon suaminyatelah mampu secara reproduksi:;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, orang tuaberkewajiban mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.Pemohon dalam hal ini terlihat tidak dapat lagi mencegah keinginananaknya menikah walaupun belum cukup umur karena selain anakPemohon merasa telah mampu menjalani rumah tangga, juga antara anakPemohon dan calon suaminya

telah sangat dekat sulit untuk dipisahkanbahkan sudah berpacaran satu tahun yang lalu KetidakberdayaanPemohon tersebut diwujudkan dengan pengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.

Hal tersebut menandakan bahwakeduanya sudah tidak mampu lagi untuk menjaga keinginannya.

Mejobo Kabupaten Kudus, didalam persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia ikhlas menyerahkan Mohamad Saipul Anwartempat tanggal lahir Kudus, 30 Juni 2013 kepada Pemohon danPemohon Il, dan ia telah menyerahkan anaknya sejak lahir kepadaPemohon dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak sendiri; Bahwa ia merelakan anaknya diangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon II karena pemohon dan Pemohon II adalah orangbaikbaik, taat beribadah dan bertanggung jawab serta mampu

dansejak menikah belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh serabutan,Pemohon II tidak bekerja dan berpenghasilan cukup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu untukmenghidupi anak tersebut karena mempunyai penghasilan tetap setiapbulan; Bahwa selama dirawat Pemohon dan Pemohon II anaktersebut dalam kondisi sehat dan lincah dan ceria dengan kasih sayangyang cukup; Bahwa selama ini tidak ada orang keberatan ataspemeliharaan anak tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh serabutan,Pemohon II bekerja tidak bekerja dan berpenghasilan cukup; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu untukmenghidupi anak tersebut karena mempunyai penghasilan tetapsetiap bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu untukmenghidupi anak tersebut karena mempunyai penghasilan tetapsetiap bulan; Bahwa selama dirawat Pemohon dan Pemohon Il anaktersebut dalam kondisi sehat dan lincah dan ceria dengan kasihsayang yang cukup; Bahwa selama ini tidak ada orang keberatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu secara ekonomi dansosial:8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh anak tersebutsejak anak tersebut lahir yaitu pada tanggal 30 Juni 2013, atau hinggasaat ini sudah 5 (lima) tahun 6 ( enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut :131.

Putusan Nomor 536 K/PID.SUS/2019 SETIADI, SE, M.Pd berikut lampiran satu berkas photo copySurat Keterangan Tidak Mampu.1 (satu) berkas Surat Keputusan Walikota Bandar LampungNomor: 566 / IV.40 / HK / 2013, tanggal 11 Juni 2013 tentangPenetapan Sekolah Penerima Bantuan SPP Bagi SiswaKurang Mampu SMP/MTS tahun 2013 untuk SMP N 24 BandarLampung sejumlah 367 siswa.1 (satu) berkas usulan bantuan SPP bagi siswa kurang mampuSMP N 24 Bandar Lampung Tahun Anggaran Periode Juli 2013s/d Desember 2013, tanggal

SYAMSIDAR, namun tidak terdapat tandatanganKabid Dikdas atas nama TATANG SETIADI, SE, M.Pd berikutlampiran satu berkas photo copy Surat Keterangan TidakMampu.1 (satu) berkas Surat Keputusan Walikota Bandar LampungNomor: 867 / IV.40 / HK / 2013, tanggal 11 November 2013tentang Penetapan Nama Sekolah Penerima Dana PenunjangAdministrasi Sekolah SPP Bagi Siswa Kurang Mampu SMPNegeri Periode bulan Juli s/d Desember 2013 untuk SMP N 24Bandar Lampung sejumlah 410 siswa.1 (satu) berkas usulan bantuan SPP

SYAMSIDAR dan Kabid Dikdas atas namaTATANG SETIADI, SE, M.Pd berikut lampiran satu berkasphoto copy Surat Keterangan Tidak Mampu.1 (satu) berkas Surat Keputusan Walikota Bandar LampungNomor: 400 / IV.40 / HK / 2014, tanggal 10 Maret 2014 tentangPenetapan Nama Sekolah Penerima Dana OperasionalSekolah Untuk Anak Keluarga Tidak Mampu Pada SMP Negerise Kota Bandar Lampung Semester Tahun Anggaran 2014untuk SMP N 24 Bandar Lampung sejumlah 410 siswa.1 (satu) berkas usulan bantuan SPP bagi siswa kurang

SYAMSIDAR dan Kabid Dikdas atas nama TATANGSETIADI, SE, M.Pd berikut lampiran satu berkas asli SuratKeterangan Tidak Mampu.1 (satu) berkas Surat Keputusan Walikota Bandar LampungNomor: 703/IV.40/HK/2015, tanggal 19 Juni 2015 tentangPenetapan Nama Sekolah Penerima Dana BantuanOperasional Sekolah Untuk Anak Keluarga Tidak Mampu PadaSMP Negeri se Kota Bandar Lampung Semester TahunAnggaran 2015 untuk SMP N 24 Bandar Lampung sejumlah534 siswa.3 (tiga) berkas Laporan PPDB Biling dan Reguler berikut hasilverifikasi

Bank Lampung Nomor : 900 / 2336.a / IV.40 / 2014, tanggal28 November 2014, perihal transfer dana SPP Bagi SiswaKurang Mampu. Hal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 536 K/PID.SUS/2019 39.40. Surat Kepala Dinas Kota Bandar Lampung kepada PimpinanPT. Bank Lampung Nomor : 900 / 1492A/ IV.40 / 2015, tanggal30 Juni 2015, perihal transfer dana SPP Bagi Siswa KurangMampu.Surat Kepala Dinas Kota Bandar Lampung kepada PimpinanPT.

Bahwa Belum tentu Pemohon selaku ibu kandung dari anaktersebut mampu dan sanggup merawat anak tersebut dikarenakanbeliau selaku ibu kandung telah menikah kembali dengan lakilakilain pada Bulan Mei 2011; Ds Bahwa memang benar kebiasaan di desa, bila mana seorang isteribercerai dengan suaminya lalu anak diambil oleh pihak suami, ituterjadi jika sang isteri telah menikah lagi dengan lakilaki lain; 6.

merawat,membimbing, memberikan pendidikan yang baik dan layak hingga diadewasa.Bapak Majelis Hakim yang terhormat, perlu juga saya sampaikan disiniTERMOHON selalu bilang kepada saya, kalau dia mempercayakan perawatananak saya itu kepada Ibunya, Ibunyalah yang mampu merawat anak kami,Saya sama sekali tidak setuju Pak Hakim, karena saya sebagai IbuKandungnya dunia akhirat jauh lebih mampu dan sanggup merawat danmendidik anak saya daripada Ibunya ( Nenek Anak Saya ).

mencederai anak saya, Lalubagaimana mungkin saya mampu memberikan anak saya pada TERMOHONkalau dalam beberapa jam sajapun dia tidak mampu menjaga anak sayadengan baik?

Kalau anak anaknyasendiri saja tidak mampu dia damaikan? lalu pembelajaran yang seperti apayang mau mereka kasih ke anak saya kalau masalah keluarga mereka sajabegitu banyak yang tidak bisa mereka selesaikan, kalau keluarga mereka sajalebih menyukai perpisahan, perpecahan daripada persatuan?.

Bahkan usahawan yang lebih mampu memberikankehidupan dan pendidikan yang layak kepada anaknya.d.

menikah di bawah umur tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dari XXXXX dantelah menerima serahan (tuor) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas dua jutarupiah);Bahwa Anak telah tamat SMP serta tidak ingin melanjutkan ke jenjang yanglebih tinggi;Bahwa Anak Pemohon berstatus gadis sedangkan Calon Suami jejaka;Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon Suami nya tidak memiliki halanganpernikahan yang disebabkan oleh hubungan nasab, persusuan maupunpersemendaan;Bahwa Anak telah mampu

Suami juga menyatakan hendak menikah;Bahwa Anak telah 1 (Satu) bulan tinggal bersama di rumah orang tua CalonSuami;Bahwa keluarga Calon Suami telah melamar Anak dan memberikan serahan(tuor) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas dua juta rupiah) kepada Pihakkeluarga Anak;Bahwa lamaran telah diterima oleh pihak keluarga Anak;Bahwa antara Anak dengan Calon Suami tidak ada hubungan kekerabatan,sepersusuan maupun persemendaan;Bahwa Calon Suami telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa Anak sudah mampu

Bahwa Anak telah berumur 17 tahun;aaBahwa Anak telah tamat SMP pada tahun 2020 dan tidak melanjutkan kejenjang selanjutnya;Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;Bahwa Anak tidak pernah dipaksa oleh siapapun untuk menikah;Bahwa Anak tidak dalam pinangan orang lain;~ oO olBahwa benar, Anak telah tinggal bersama dengan Calon Suami di rumahorang tua Calon SuamiaaBahwa keluarga Anak telah menerima pinangan Calon Suami;9.

mengurus rumah tangga;Bahwa Calon Suami telah dewasa dan mampu untuk berumah tangga;Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan Calon Suaminya;Halaman 10 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.PybBahwa, Calon Suami bekerja sebagai Pedagang Sembako di DesaXXXXX dan sanggup untuk menghidupi keluarga;Bahwa, Anak sudah tidak sekolah lagi karena sudah tidak maumelanjutkan pendidikan;Bahwa, Anak mampu mengurus rumah tangga;Bahwa, keluarga

mengurus rumah tangga; Bahwa Calon Suami telah dewasa dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan Calon Suaminya; Bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Pedagang Sembako dan memilikipenghasilan untuk membiayai keluarga; Bahwa, Anak mampu mengurus rumah tangga; Bahwa apabila perkawinan dibatalkan, maka kedua keluarga akanmendapat malu dan dikucilkan dari masyarakat;; Bahwa, telah diupayakan nasehat kepada Anak dan