Sdr.MANSUR dengan menggunakan sepedamotor merk Tosa Trondol menuju Dusun Puji Harjo, lalu sekira pukul.01.00Wib.terdakwa dan Sdr.MANSUR tiba dilokasi setelahn dekmat dengan kandangsapi terdakwa dan Sdr.MANSUR selanjutnya terdakwa dan Sdr.MANSURmemarkirkan sepeda motor Tosa Trondol di area perkebunan yang tidak jauh darikandang sapi milik saksi korban SARYAN Bin ARJANI, lalu terdakwa danSdr.MANSUR berjalan menuju kandang sapi selajutnya terdakwa mengawasidaerah sekitar sedangkan Sdr.MANSUR merusak pagar

Sdr.MANSUR dengan menggunakan sepedamotor merk Tosa Trondol menuju Dusun Puji Harjo, lalu sekira pukul.01.00Wib.terdakwa dan Sdr.MANSUR tiba dilokasi setelan dekmat dengan kandangsapi terdakwa dan Sdr.MANSUR selanjutnya terdakwa dan Sdr.MANSURmemarkirkan sepeda motor Tosa Trondol di area perkebunan yang tidak jauh darikandang sapi milik saksi korban SARYAN Bin ARJANI, lalu. terdakwa danSdr.MANSUR berjalan menuju kandang sapi selajutnya terdakwa mengawasidaerah sekitar sedangkan Sdr.MANSUR merusak pagar

kandang sapiyang terbuat dari bambu kemudian merusak pintu dapur selanjutnya parapelaku masuk kearah kandang sapi milik saksi setelah itu melepas ikatan talisapi dan membawa pergi ketiga ekor sapi milik saksi tersebut keluarkandang dan membawa pergi melalui pintu dapur dan keluar pagar belakangrumah yang sudah di jebol:; Bahwa sebelum hilang sapi milik saksi ada di dalam kandang yangberdekatan dengan dapur rumah saksi di belakang rumah saksi pada haridan tanggal lupa sekitar jam 00.00 WIB 3 (tiga

Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gns. hal 6 dari 21 halWIB ketika saksi bangn tidur dan hendak memberi makan sapi milik saksitersebut, dan pada saat saksi menuju kandang sapi yang terletak di belakangrumah dan pada saat saksi melihat 3 (tiga) ekor sapi milik Saksi Sudah tidakdi dalam kandang dan melihat pintu dapur dalam keadaan sudah terbukadan pagar bambu sudah dalam keadaan rusak, selanjutnya saksi berusahamencari Sapi milik saksi bersama warga dan saksi melihat jejek sapi tersebutkearah kebun sawit dan

i milik saksi korban Saryan, lalu terdakwa dan Saudara Mansyur (DPO)dengan berjalan menuju kandang sapi selajutnya terdakwa mengawasidaerah sekitar sedangkan Saudara Mansyur (DPO) merusak pagar kandangsapi yang terbuat dari bambu, lalu memgambil 3 (tiga) ekor sapi yaitu 1(satu) ekor sapi dewasa betina warna putih umur sekira kurang lebih 5 (lima)tahun, 1 (Satu) ekor sapi betina (dere) anaknya warna kemerahan umursekira kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan 1 (satu) ekor anakan jantan warnaputih sekira

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 06.15Wib ketika saksi RINI pergi berbelanja ke pajak dan adiknya saksiSUTIJONO juga keluar rumah untuk berolah raga lari pagi, sehinggakesempatan tersebut dipergunakan terdakwa mendekati rumah saksiRINI di Jalan Tengku Fahruddin Kelurahan Lubuk Pakam Il KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang selanjutnya terdakwa memanjatpagar tembok yang terbuat dari kawat duri melalui pohon yang adadisamping pagar

Deli Serdang ;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana Percobaanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksi sendiri danyang melakukan percobaan pencurian dengan kekerasansetelah di Kantor Polres Deli serdang baru saksi ketahuibernama REKA PERMADI Alias SUBUR ;Bahwa cara terdakwa melakukan Percobaan dengan pencuriantersebut adalah dengan cara terdakwa memanjat pagar rumahsaksi kemudian terdakwa masuk ke dalam dapur belakang,kemudian terdakwa menunggu saksi keluar dari dapur dalamatau dari

Deli Serdang ;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana Percobaanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah saudari SUTIJONOdan yang melakukan percobaan pencurian dengan kekerasansetelah di Kantor Polres Deli serdang baru saksi ketahuibernama REKA PERMADI Alias SUBUR ;Bahwa cara terdakwa melakukan Percobaan dengan pencuriantersebut adalah dengan cara terdakwa memanjat pagar rumahkorban kemudian terdakwa masuk ke dalam dapur belakang,kemudian terdakwa menunggu korban keluar dari dapur dalamatau

Langkat ;Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebutsendirian saja ;Bahwa cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut yaitudengan cara pertama tama saksi memanjat pagar tembokyang sudah dibuat kawat duri melalui pohon yang adadisamping pagar tersebut lalu saksi masuk melalui pagartersebut dan saksi mengintip kedalam rumah dan saksi melihatpemilik rumah hendak pergi belanja.

Dengan cara memanjat pagar tembok yang sudahdibuat kawat duri melalui pohon yang ada disamping pagartersebut. Lalu saksi turun melalui pagar tersebut dan saksimengintip kedalam rumah. Dan saat itu saksi melihat pemilikrumah hendak pergi belanja. Setelah pemilik rumah keluar,kemudian saksi mencongkel / membongkar kawat nyamuk danjerjak besi jendela kamar mandi. Namun saksi tidak sempatmembuka jerjak jendela tersebut dikarenakan pemilik rumahsudah datang.

Abdurrahman;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa saksi melihat terdakwamembuang kotak rokok Magnum Filter ke samping pagar;Bahwa setelah kotak rokok Magnum Filter saksi buka dan Saksi melihat isididalamnya berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemasdengan plastik bening;Bahwa pada saat itu Saksi langsung melakukan pengggeledahan badanterhadap Terdakwa dan Saksi Firman Wahyudi Bin alm.

Abdurrahman menjawabdipagar rumah;Bahwa kemudian saksi dan saksi Rony Batubara kembali ke TKP semuladan melakukan pencarian bong disekitaran pagar rumah dan berhasilmenemukan 1 (Satu) buah alat isap shabu (bong);Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi Rony Batubara masuk kedalamrumah Saksi Firman Wahyudi Bin alm.

Abdurrahmanmenjawab dipagar rumah;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN BirBahwa kemudian saksi dan saksi Iqbal Rinandi kembali ke TKP semuladan melakukan pencarian bong disekitaran pagar rumah dan berhasilmenemukan 1 (Satu) buah alat isap shabu (bong);Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi Iqbal Rinandi masuk kedalamrumah Saksi Firman Wahyudi Bin alm.

Abdurrahman saat penangkapan Terdakwa sempat membuang kotak rokokMagnum Filter ke samping pagar, setelah itu kotak rokok Magnum Filter dibukaoleh saksi Iqbal Rinandi dan ditemukan barang bukti 3 (tiga) paket Narkotikajenis shabu yang dikemas dengan plastik bening tepat dalam plastik bening,lalu para Saksi penangkap langsung menggeledah badan Terdakwa dan saksiFirman Wahyudi Bin alm.

Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, dan terdakwa bersama Pgl RANDIkeliling perumahan bonai sebanyak 2 (dua) kali untuk melihat situasi sekitarperumahan, dan saat itu terdakwa bersama Pgl RANDI melihat sebuah rumahyang mana lampunya mati, dan hanya lampu taman saja yang hidup, lalu PgRANDI memarkirkan sepeda motornya +25 (dua puluh lima) meter dari rumahtersebut dan terdakwa bersama Pgl RANDI berjalan menuju rumah tersebut danlangsung masuk kepekarangan rumah dengan memanjat pagar rumah,kemudian terdakwa

Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa awal mula saksi mengetahui bahwa barangbarang tersebuttelah hilang adalah ketika pada waktu tersebut saksi beserta keluargabaru pulang kerumah sehabis berlebaran dari rumah mertua saksidikampung dan sesampainya di depan pintu pagar, saksi menyuruhanak saksi untuk membuka pagar dan pada saat itu suami saksimelihat pintu masuk dilantai atas terbuka sehingga timbullahkecurigaan;Bahwa ketika saksi masuk ke halaman rumah, saksi melihat motor digarasi rumah saksi

Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa awal mula saksi mengetahui bahwa barangbarang tersebuttelah hilang adalah ketika pada waktu tersebut saksi beserta keluargabaru pulang kerumah sehabis berlebaran dari rumah orang tua saksidikampung dan sesampainya di depan pintu pagar, istri menyuruhanak saksi untuk membuka pagar dan pada saat itu saksi yang masihberada di dalam mobil melihat pintu masuk dilantai atas terbukasehingga timbullah kecurigaan saksi;Bahwa ketika saksi masuk ke halaman rumah, saksi

Payakumbuh BaratKota Payakumbuh;e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersamasama denganSaudara Randi (DPO) dengan cara memanjat pagar rumah saksi MiraFauzia Pgl Mira hingga akhirnya berada dalam perkarangan rumahtersebut lalu memanjat ke loteng garasi dan sampai diteras lantai atasrumah tersebut selanjutnya Saudara Randi (DPO) mencongkel pintujendela rumah tersebut dengan obeng hingga terbuka, lalu Terdakwabersama dengan Saudara Randi (DPO) masuk ke dalam rumahselanjutnya turun ke lantai bawah

besi, pagar bambu, tumbuhtumbuhan, selokan,tumpukan batu walaupun tidak rapat dan mudah dilompati orang, bahkan jugadengan galian yang tidak berair, dan lain sebagainya, untuk membatasipekarangan tersebut dari pekaranganpekarangan lain yang terdapatdisekitarnya.Menimbang, bahwa diatas telah dikemukakan faktafakta hukum bahwapada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira Jam 03.00 Wib Terdakwabersamasama dengan Saudara Randi (DPO) telah mengambil 1 (satu) unitlaptop merk acer warna hitam, 1 (Satu)

tersebut sebanyak 20 (dua puluh) kepingdengan menggunakan linggis, lalu sengseng tersebut ditumpuk oleh terdakwaditengah lokasi tanah tersebut dan terdakwa langsung meninggalkan komplektersebut; Kemudian keesokan harinya pada waktu dan tempat tersebut di atasketika saksi Stepani Andi Halim (mitra kerja saksi Yasin Chandra) ditelpon olehsaksi Heriawan Sagita Bin Purnawirawan (kepala tukang) dan mengatakan bahwasaksi Amirudin Bin Bin Nawawi dan saksi Puji Susanto Bin Yusak disuruhberhenti memasang pagar

Chairu April Bin MgsHasan Umar, selanjutnya saksi Stepani langsung mendatangi lokasi tanah tersebutdan mendapati terdakwa , saksi Ganda Wijaya (Ketua Rt. 021) dan saksi Mgs.Chairul Anuar (Adik kandung terdakwa) sudah berada di lokasi tersebut,kemudian saksi Ganda Wijaya menjelaskan bahwa tanah yang dipasang pagartersebut adlah milik terdakwa, selanjutnya saksi Stepani melakukan perundingandengaan terdakwa namun terdakwa tetap bersikeras bahwa tanah tersebut adalahmiliknya dan sebelum merubuhkan pagar

terdaakwa mengatakan kepada saksiGanda Wijaya selaku Ketua Rt Pak Rt , aku nak merobohkan pagar seng yangterpasang dilokasi tanah itu, dan terdakwa langsung merubuhkan pagar tersebutdengan cara mendorong pagar tersebut menggunakan tangan korong sambilmengatakan bawalah seng kamu yang sudah kurubuhkan itu, dan langsungpergi meninggalkan lokasi tanah tersebut;Akibat perbuatan terdakwa saksi Yasin Chandra kehilangan 40 (empat puluh)keping seng merk Angsa Bisma yang memagari tanah milik saksi dan mengalamikerugian

DAMI , HENDRA, RIKI dan ENDANGmencari sasaran rumah yang akan dimasuki sampai akhirnya rumah milikIVO ADELINA SIHITE yang berada di Perumahan Bumi Anggrek Blok QNo.18 Rt.004/007 Desa Karangsatria Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi menjadi target.Bahwa dalam melaksanakan niatnya, terdakwa dan ABRAHAM ISNANalias ISNAN bin DAMI bertugas untuk mengawasi situsi dari dalam mobil,ENDANG bertugas sebagai supir yang sewaktuwaktu bersiapsiap untukmelarikan diri, sedangkan HENDRA bertugas merusak gembok pagar

rumahdan RIKI bertugas mencongkel pintu rumah.Bahwa setelah HENDRA berhasil merusak gembok pagar rumah, RIKIkemudian melakukan tugasnya yaitu mencongkel pintu rumah hinggaakhirnya RIKI dapat masuk ke dalam rumah dan berusaha mencari barangbarang berharga seperti uang, emas, perhiasan, laptop atau Handphone.Namun belum berhasil mengambil barangbarang berharga tersebut,perbuatan terdakwa dan kawankawan ketahuan oleh pemilik rumah yangteriak MALING hingga akhirnya terdakwa dan ABRAHAM ISNAN alias ISNANbin

saksi bersama dengan terdakwa, HENDRA, RIKI dan ENDANGmencari sasaran rumah yang akan dimasuki sampai akhirnya rumahmilik IVO ADELINA SIHITE yang berada di Perumahan Bumi AnggrekBlok Q No.18 Rt.004/007 Desa Karangsatria Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi menjadi target;e Bahwa dalam melaksanakan niatnya, saksi dan terdakwa bertugasuntuk mengawasi situsi dari dalam mobil, ENDANG bertugas sebagaisupir yang sewaktuwaktu bersiapsiap untuk melarikan diri, sedangkanHENDRA bertugas merusak gembok pagar

rumah dan RIKI bertugasmencongkel pintu rumah;e Bahwa setelah HENDRA berhasil merusak gembok pagar rumah, RIKIkemudian melakukan tugasnya yaitu mencongkel pintu rumah hinggaakhirnya RIKI dapat masuk ke dalam rumah dan berusaha mencaribarangbarang berharga seperti uang, emas, perhiasan, laptop atauHandphone;e Bahwabelum berhasil mengambil barangbarang berharga tersebut,perbuatan saksi, terdakwa dan kawankawan ketahuan oleh pemilikrumah yang teriak MALING hingga akhirnya saksi dan terdakwaberhasil

ISNAN BIN DAMI bertugas untuk mengawasi situsi dari dalam mobil,ENDANG bertugas sebagai supir yang sewaktuwaktu bersiapsiap untukmelarikan diri, sedangkan HENDRA bertugas merusak gembok pagarrumah dan RIKI bertugas mencongkel pintu rumah;e Bahwa setelah HENDRA berhasil merusak gembok pagar rumah, RIKIkemudian melakukan tugasnya yaitu mencongkel pintu rumah hinggaakhirnya RIKI dapat masuk ke dalam rumah dan berusaha mencaribarangbarang berharga seperti uang, emas, perhiasan, laptop atauHandphone.

Umum Desa Ngepeh Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk tepatnya di depan SMAN 1 Loceret, terdakwa memarkir sepedamotomya dengan jarak + 50 meter dari pintu gerbang SMAN Loceret kemudian terdakwaberjalan kaki menuju ke sebelah timur tempat parkir sepeda motor SMAN 1 Loceret laluterdakwa mengambil helm warna merah merk INK yang diletakkan disipon sebelah kanansepeda motor milik saksi korban RIZA RAHMAT KURNIAWAN dari balik pagar SMAN1 Loceret sebelah timur yang tingginya + meter tanpa sepengetahuan dan

Saksi JAROT IBRAHIM: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 07.30 WIB, bertempat ditempat parkir SMAN 1 Loceret terletak di Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,terdakwa telah mengambil barang berupa Helm warna merah merk INK milik saksi korban RIZARAHMAT KURNIAWAN; Bahwa awalnya saksi sedang berjaga di Pos Satpam SMAN 1 Loceret, saksi melihatseorang lakilaki yang tidak dikenal mondarmandir di luar pagar kemudian saksi lapor kepadasaksi SUNARYO selaku guru SMAN 1

saksi di depan persidangan dan saksimembenarkan barang bukti tersebut;4. ksi SUBUR SANTBahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 07.30 WIB, bertempat ditempat parkir SMAN 1 Loceret terletak di Desa Ngepeh Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, terdakwa telah mengambil barang berupa Helm warna merah merk INK miliksaksi korban RIZA RAHMAT KURNIAWAN;Bahwa awalnya saksi sedang berjaga di Pos Satpam SMAN 1 Loceret, saksi melihatseorang lakilaki yang tidak dikenal mondarmandir di luar pagar

Saksi SUBUR SANTOSO:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 07.30 WIB, bertempat ditempat parkir SMAN 1 Loceret terletak di Desa Ngepeh Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, terdakwa telah mengambil barang berupa Helm wama merah merk INK miliksaksi korban RIZA RAHMAT KURNIAWAN;Bahwa awalnya saksi sedang berjaga di Pos Satpam SMAN 1 Loceret, saksi melihatseorang lakilaki yang tidak dikenal mondarmandir di luar pagar kemudian saksi laporkepada saksi SUNARYO selaku guru SMAN 1 Loceret

telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 07.30 WIB, bertempat ditempat parkir SMAN 1 Loceret terletak di Desa Ngepeh Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, terdakwa telah mengambil barang berupa Helm wama merah merk INK miliksaksi korban RIZA RAH MAT KURNIAWAN;Bahwa awalnya saksi sedang berjaga di Pos Satpam SMAN 1 Loceret, saksi melihatseorang lakilaki yang tidak dikenal mondarmandir di luar pagar

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2021/PA.Pgaasl crs ail pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGARALAM, BERDASARKAN SURAT DOMISILI NOMOR474/302/MS.DP.U/2021., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di xxxxxXxX XXXX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXKX XXXXX XXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXxX XXXXxx, bertempat tinggal di KOTA PAGAR ALAM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat

Putusan No.227/Pdt.G/2021/PA.Pgatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Pagar Alam berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 145 Ayat (1) dan (2) serta Pasal 718 Ayat (1) R.Bg jo.

orangyang berhak, dengan masuk ketempat itu atau dapat mencapaibarang yang diambilnya, dengan jaln membongkar, memecah, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu) atau pakaian jabatan palsu, adapun caranya adalahsebagai berikutBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas mula mula pada malam itu terdakwa berjalankaki dari jl hang Tuah menuju ke jalan Jeruk, setiba di JalanJeruk ia melihat sebuah rumah yang Nampak sepi maka terdakwalangsung melompat pagar

Kraton Kec.Tegal Barat terdakwa telah mengambil 1 buah HPBNlack Berry type Gemini 8520, 1 buah HP SonyEricson type W.995 dan sebuah tas warna kuningyang berisikan uang tunai Rp. 2.000.000, , 1buah SIM C, satu buah KTP, satu kartu) NPWP,satu. kartu Jamsostek, satu. surat kesehatandari XL Axiata Tbk An. saksi korban = sertasebuah gelang, satu buah cincin satu pasanganting anting ;Bahwa caranya adalah ketika sedang jalan jalanterdakwa melihat sebuah rumah yang sepi, lalumelompat pagar dan kemudian memanjat

tianglistrik dan loncat kelantai dua setelah ituturun ke lantai satu dan melihat ada kamaryang tidak terkunci setelah itu denganmemanjat kursi melihat melalui kedalam kamarmelalui jendela yang ternyata penghuninyatertidur, setelah mengambil barang barangtersebut kemudia pergi' keluar rumah denganmelalui pintu depan/kantin yang hanya terkuncidengan Grendel dan setelah keluar rumahkemudian melompat pagar rumah dan pergi ;bahwa keesokan harinya baru menjualbarangbarang hasil curian, kecuali HP Black

untuk masuk ketampat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dengan wmerusak ,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana yang diterangkan oleh saksi saksidan terdakwa sendiri yakni bahwa caranya terdakwa emngambilbarang barang milik saksi Zanab Assegaf adalah ketika sedangjalan jalan terdakwa melihat sebuah rumah yang sepi, lalumelompat pagar

telah ternyata dilakukan dengan jalan melompati ataumemanjat pagar, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi' dan terbuktimenurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur unsurdari pasal dalam dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telahberkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah, dan selama pemeriksaan perkara a quo berlangsungMajelis Hakim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Andy Aidi Putra bin Bikum) dengan Pemohon II ( Eva Kusmawati binti Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2001 dikelurahan Pagar Dewa,Kecamata Selebar, Kota Bengkulu

3, Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

mencatatkan Pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pemohon yang bernama Andy Aidi Putra bin Bikumdan Pemohon Il yang bernama Eva Kusmawati binti Suhardi telahmelangsungkan perkawinan pada, tanggal 08 Juni 2001 di Jl.Karang Indah RT/RW 25/03 Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Kota Bengkulu dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Suhardi bin Tambang dengan mahar berupaHal. 1 dari 11 Hal.

Karang Indah RT/RW25/03 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;3.

Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah para Pemohon telah diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Bengkulu selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Pagar

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.BncISUL asl alslell,1s naryArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O8 Juni 2001 di Kelurahan Pagar DewaKecamatan Selebar Kota Bengkulu adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Seneti binti Jumadi) dengan Tergugat (Sarno B bin Senin) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 10 November 2019;

   Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 10 November 2019;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara

dan oleh Evendi Siahaan sebagai ahliwaris dari Ompu Pagar Saendam Siahaan (Penggugat II) adalah sah menuruthukum tanpa harus mengikutsertakan seluruh ahli waris lainnya dari keturunanOmpu Batu Tahan Siahaan dan keturunan Ompu Pagar Saendam Siahaan;3.

Bahwa sejak awal pendirian perkampungan Huata Bagasan dahulu bernamaHuta Bagasan Pargoratan, perkampungan tersebut dihuni dan dikuasai oleh RajaOmpu Batu Tahan Siahaan (Kakek Penggugat I) dan tinggal bersama abangnyayang bernama Ompu Pagar Saendam Siahaan (kakek moyang Penggugat Il),namun karena Ompu Pagar Saendam Siahaan meninggal dunia pada waktumuda dan meninggalkan seorang anak lakilaki yang bernama Raja Paralus, makaOmpu Batu Tahan Siahaan lah yang membesarkan anak Ompu Pagar BatuSaendam yang

sedangkan sebagian lagi tanah yang terletak di sebelah Timur dikuasai dandiusahai oleh keturunan Ompu Pagar Saendam Siahaan (Penggugat II);.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Seal Pagar SaendamSiahaan Nomor: 470/1036/47/VII/2001 tanggal 28 Agustus 2001, selanjutnyadiberi tanda P2;3.

Pagar Saendam Siahaan dan Op. BatuTahan Siahaan yang mana Op.

SumberkadiRT.003 RW.001, Desa Sumberjati, Kec.Tempeh, Kab.Lumajang,terdakwa DAFID ADI SAPUTRA Bin KLIWON bersamasamaterdakwa I AGUNG PRASETYO langsung masuk kedalam rumahsaksi BUDI SUTRISNO dengan cara memanjat tembok pagar rumahyang berada disamping kolam ikan bawal;e Bahwa selanjutnya terdakwa DAFID ADI SAPUTRA Bin KLIWONmengeluarkan racun ikan jenis Potas yang telah dipersiapkansebelumnya dan meracuni ikan dengan menggunakan Potas ke dalamair kolam atau tambak ikan bawal tersebut, kemudian setelah

plastik warna putih, bergambar Logo Bulog warna orange,bertuliskan Beras Bulog, Berat Netto 15 Kg untuk tempat ikan danmembawa racun ikan jenis Potas yang telah dipersiapkansebelumnya;e Bahwa sesampainya di lokasi sasaran yang terletak di kolam ikanmilik Saksi Budi Sutrisno yang beralamatkan di Dusun SumberkadiRT.003 RW.001, Desa Sumberjatii Kecamatan Tempeh,KabupatenLumajang, Terdakwa bersamasama Terdakwa Illangsung masuk ke dalam pekarangan rumah Saksi Budi Sutrisnodengan cara memanjat tembok pagar

,bertuliskan Beras Bulog, Berat Netto 15 Kg untuk tempat ikan danmembawa racun ikan jenis Potas yang telah dipersiapkansebelumnya;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Lmje Bahwa sesampainya di lokasi sasaran yang terletak di kolam ikanmilik Saksi Budi Sutrisno yang beralamatkan di Dusun SumberkadiRT.003 RW.001, Desa Sumberjatii Kecamatan Tempeh,KabupatenLumajang, Terdakwa bersamasama Terdakwa Illangsung masuk ke dalam pekarangan rumah Saksi Budi Sutrisnodengan cara memanjat tembok pagar

hidup, pagar kawat dan sebagainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa benar perbuatan mengambil barang berupa 7 (tujuh) ekorikan bawal milik Saksi Budi Sutrisno dilakukan oleh para Terdakwapada Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekira jam 21.00 Wib;e Bahwa benar ikanikan bawal tersebut diambil olen para Terdakwadari dalam kolam ikan yang terdapat di samping rumah Saksi BudiSutrisno yang terletak di Dusun Sumberkadi RT.003 RW.001, DesaSumberjati, Kecamatan

Tempeh, KabupatenLumajang;Bahwa benar kolam dan rumah Saksi Budi Sutrisno tersebutdikelilingi oleh sebuah tembok pagar;Bahwa benar untuk mengambil ikanikan bawal tersebut paraTerdakwa terlebin dahulu memanjat tembok pagar tersebut setelahitu para Terdakwa masuk ke dalam kolam meracuni ikanikan didalam kolam tersebut dengan menggunakan potas dan setelahikanikan tersebut mabuk dan mengapung di air para Terdakwamengambil dan mamasukkannya ke dalam sebuah sak ataukantung plastik yang sudah dipersiapkan

kurang159,37 MP;Pekerjaan Plesteran beton dan batu bata pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 8.454,82M? dikerjakan2.213,36 M2 kurang 6.241,46 M?;Pekerjaan rangka besi L 50.50.5 pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 545,47 M dikerjakan 171 M kurang374, 47 M;Pekerjaan siaran 1 : 2 pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 875 M2? dikerjakan 656,92 M? kurang218,08 M?;Pekerjaan Sloof beton bertulang 1:2:3 Pagar type Bseharusnya volume kontraknya adalah 60,26 M?

;Pekerjaan panel pagar pipa besi Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 354 unit dikerjakan 252 unitkurang 102 unit;Pekerjaan tiang beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 41,40 m? dikerjakan 16,78 m*kurang 24,62 M?;Pekerjaan Plesteran beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang446, 21 M?;Pekerjaan Acian beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M?

;Sedangkan pekerjaan yang melebihi volume kontrak adalah :1 Pekerjaan tiang beton bertulang 1 : 2: 3 pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 32, 73 m3 dikerjakan 89,46 m3, lebih56,73 M?;2 Pekerjaan kawat duri pagar type A seharusnya volume kontraknyaadalah 1365 m dikerjakan 1397,55 m lebih 32,55 m;3 Pekerjaan pasangan batu : 4 pagar Type B seharusnya volumekontraknya adalah 368 M? dikerjakan 496,64 m3, lebih 128, 64M?

;Pekerjaan Sloof beton bertulang Pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 81,82 M? dikerjakan 34,93 M?kurang 46,89 MP;Pekerjaan Ringbalk beton bertulang 1:2:3 Pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 54,56 M3? dikerjakan23,29 M? kurang 31,27 M?;Pekerjaan pasangan batu bata pagar type A seharusnyaVolume kontrak 274,92 M? dikerjakan 115,55 M? kurang159,37 M3;Pekerjaan Plesteran beton dan batu bata pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 8.454,82M? dikerjakan2.213,36 M?

;Pekerjaan panel pagar pipa besi Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 354 unit dikerjakan 252 unitkurang 102 unit;Pekerjaan tiang beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 41,40 m? dikerjakan 16,78 m3kurang 24,62 M;Pekerjaan Plesteran beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang446, 21 M?;Pekerjaan Acian beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang446, 21 M?

Setelah mengambil Televisi tersebut sdr.Yudi Hartono Bin Asmin dan terdakwa Julistiwan Als Oleng Bin Abu Bakar pergimelarikan diri dengan melompat kembali pagar belakang lalu naik sepeda motorsdr.

Yudi Hartono Bin Asmin dan terdakwapergi melarikan diri dengan melompati kembali pagar belakang lalu naik sepedamotor sdr.

Yudi Hartono Bin Asmin dan terdakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pbmpergi melarikan diri dengan melompati kembali pagar belakang lalu naik sepedamotor sdr.

Yudi Hartono danterdakwa pergi melarikan diri dengan melompati kembali pagar belakang lalu naiksepeda motor sdr.

Yudi Hartono Bin Asmindan terdakwa pergi melarikan diri dengan melompati kembali pagar belakang lalunaik sepeda motor sdr.

tepatnya dihalaman Paud AzizahSdr.YADI melihat ada sepeda motor Mio Soul GT warna Hitam yang terparkirdihalaman Paud Azizah dimana saat itu sdr YADI melihat Kunci kontak sepedamotor masih tergantung di kontak sepeda motor, melihat ada kesempatankemudian sdr YADI berkata kepada terdakwa MAN DIMOTOR ITU ADOKONTAK NYO KITO AMBEK BAE MAN KITO JUALKE KEDUSUN AKU danterdakwa jawab YO LAJU KITO JUAL DUSUN MANO lalu kembali dijawabSdr YADI DUSUN BANUAYU selanjutnya terdakwa berjalan mendekati pagardan membuka pagar

Kec.Prabumulih tepatnya dihalaman PaudAzizah Sdr.YADI melihat ada sepeda motor Mio Soul GT warna Hitam yangterparkir dihalaman Paud Azizah dimana saat itu sdr YADI melihat Kunci kontaksepeda motor masih tergantung di kontak sepeda motor, melihat adakesempatan kemudian sdr YADI berkata kepada terdakwa MAN DIMOTOR ITUADO KONTAK NYO KITO AMBEK BAE MAN KITO JUALKE KEDUSUN AKUdan terdakwa jawab YO LAJU KITO JUAL DUSUN MANO lalu kembalidiiawab Sdr YADI DUSUN BANUAYU selanjutnya terdakwaberjalanmendekati pagar

dan membuka pagar halaman Paud Azizah selanjutnyaterdakwa mendekati motor lalu menyalakan sepeda motor dengan caramenstarter motor tersebut dan selanjutnya kabur membawa sepeda motorkearah gunung ibul sementara Sdr YADI menunggu diatas sepeda motormiliknya selanjutnya secara bersamaan kabur kembali rumah Sdr YADIdidaerah Gunung ibul untuk mengembalikan motor miliknya selanjutnyaterdakwa bersama Sdr YADI mengarah ke sungai medang (cambai) menujuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Pbmkearah

dan membuka pagar halamanPaud Azizah selanjutnya Terdakwa mendekati motor lalu menyalakan sepedamotor dengan cara menstarter motor tersebut dan selanjutnya kabur membawasepeda motor kearah gunung ibul sementara Saudara Yadi menunggu diatassepeda motor miliknya selanjutnya secara bersamaan kabur kembali rumahSaudara Yadi didaerah Gunung ibul untuk mengembalikan motor miliknyaselanjutnya terdakwa bersama Saudara Yadi mengarah ke sungai medang(cambai) menuju kearah payu putat ketika sampai didepan

dan membuka pagar halaman Paud Azizahselanjutnya Terdakwa mendekati motor lalu menyalakan sepeda motor dengan caramenstarter motor tersebut dan selanjutnya kabur membawa sepeda motor kearahgunung ibul sementara Saudara Yadi menunggu diatas sepeda motor miliknyaselanjutnya secara bersamaan kabur kembali rumah Saudara Yadi didaerah Gunungibul untuk mengembalikan motor miliknya selanjutnya terdakwa bersama SaudaraYadi mengarah ke sungai medang (cambal) menuju kearah payu putat ketika sampaididepan

untuk masuk ke tempatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Min.melakukan keyahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebutdi atas, awalnya Terdakwa memasuki rumah milik saksi Korban DIAN WIJAYANTIdengan cara memanjat pagar

belakang yang terbuat dari seng yang tingginyakurang lebih 1,5 ( satu setengah ) meter, terdakwa dapat melewati pagar sengtersebut dengan cara memanjat pohon yang ada diluar pagar kemudianberpegangan dan pindah ke pohon yang ada di dalam pagar sehingga terdakwadapat masuk ke dalam pagar rumah.

kewenangan Pengadilan Negeri MalinauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Min.yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya yang Mengambil Barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Subsidairtersebut di atas, awalnya Terdakwa memasuki rumah milik saksi Korban DIANWIJAYANTI dengan cara memanjat pagar

belakang yang terbuat dari seng yangtingginya kurang lebih 1,5 ( satu setengah ) meter, terdakwa dapat melewati pagarseng tersebut dengan cara memanjat pohon yang ada diluar pagar kemudianberpegangan dan pindah ke pohon yang ada di dalam pagar sehingga terdakwadapat masuk ke dalam pagar rumah.

Bahwa pintu bagian belakang rumah saksi Dian Wijayanti Binti EkoWidodo selalu dalam kondisi terkunci akan tetapi jendela kamar saksi tidakpernah ditutup ; Bahwa pagar bagian belakang rumah saksi Dian Wijayanti Binti EkoWidodo terbuat dari seng dengan tinggi kurang lebih 3 (tiga) meter ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa mengerti danmembenarkannya ;3) Saksi JUMIATI Binti SAJARI (Alm), yang keterangannya dibacakan dalampersidangan pada pokoknya : Bahwa saksi diperiksa sehubungan

Kemudian Terdakwa danSaksi, .............5Saksi Ismail bersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yangdi parkir di luar pagar. Ketika tiba di pintu pagar tengah Terdakwa memberikan kepadaSaksi Ismail uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam bentuk dua ikatuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Keduanya lalu menyeret karungtersebut ke tembok pagar dimana Terdakwa dan Saksi Ismail mengangkat karungtersebut dan langsung diterima Saksi Asroel untuk dimasukkan ke dalam mobil.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Asroel berangkat menuju rumah Saksi M. Ikhsan AlsAwoen Bin Abdul Hadi. Terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada Saksi M. Ikhsan sebagai pembayaran hutangnya dan SaksiM. Ikhsan mengembalikan BPKB mobil jaminan hutang kepada Terdakwa.

Kemudian Terdakwa danSaksi Ismail bersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yangdi parkir di luar pagar. Ketika tiba di pintu pagar tengah Terdakwa memberikan kepadaSaksi Ismail uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam bentuk dua ikatuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Kemudian Terdakwadan Saksi Ismail bersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwayang di parkir di luar pagar. Ketika tiba di pintu pagar tengah Terdakwa memberikankepada Saksi Ismail uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam bentukdua ikat uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Kemudian Terdakwa danSaksi Ismail bersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yangdi parkir di luar pagar. Ketika tiba di pintu pagar tengah Terdakwa memberikan kepadaSAKS1, ssmsanae aes se15Saksi Ismail uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam bentuk dua ikatuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

sapi betina indukan dan 1 (satu) ekor sapi jenis kelaminjantan anakan milik saksi ; Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan4 (empat) orang temannyayang bernama SaudaraMuhadi,SaudaraSuroso,SaudaraNyoto Alias To danSaudaraSyahnip(DPO)dan saksi mengetahuinya setelah dikantor PolisiResor Lampung Tengah ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sapimilik saksi tersebut akan tetapi diperkirakan pelaku mengambilnya dengancara masuk melalui pintu kandang dengan cara membongkar pagar

No. 252/Pid.B/2016/PN Gns. hal4membawa pergi melalui pagar belakang rumah yang sudah di jebol, olehkarena salah satu sapi kelelahan berjalan maka 1 (satu) ekor sapi jeniskelamin betina tersebut ditinggal di perkebunan singkong dan diikat dibawahpohon bambu yang berjarak kurang lebih 10 Km sedangkan 1 (satu) ekorsapi jenis kelamin jantan anakan berhasil dibawa kabur ;Bahwa sebelum hilang sapi milik saksi ada di dalam kandang di belakangrumah saksi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar jam 02.00

bagian belakang rumah yang terbuat dari batakokemudian para pelaku masuk kearah kandang sapi milik saksi yang terbuatdari kayu dan tidak ada pintunya lalu masuk kedalam kandang dan setelahitu melepas tali sapi dan membawa pergi kedua ekor sapi milik saksi tersebutkeluar kandangdan membawa pergi melalui pagar belakang rumah yangsudah di jebol, oleh karena salah satu sapi kelelahan berjalan maka 1 (satu)ekor sapi jenis kelamin betina tersebut ditinggal di perkebunan singkong dandiikat dibawah pohon

yang terbuat daribatu bata, mengambil dan membawa sapi, peran Saudara Suroso (DPO)yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian sapi, merubuhkan pagaryang terbuat dari batu bata, mengambil dan membawa sapi, peran SaudaraMuhadi (DPO) merubuhkan pagar yang terbuat dari batu bata, mengawasisituasi dan menggiring sapi dari belakang, peran Saudara Nyoto Als To(DPO) merubuhkan pagar yang terbuat dari batu bata, mengawasi situasidan menggiring sapi dari belakang serta menjual sapi dan Saudara Syahnip(DPO

yang terbuat dari batu bata, mengawasi situasidan menggiring sapi dari belakang, peran Saudara Nyoto Als To (DPO)merubuhkan pagar yang terbuat dari batu bata, mengawasi situasi dan menggiringsapi dari belakang serta menjual sapi dan Saudara Syahnip (DPO) mendapatkanpembagian dari penjualan sapi hasil pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalah Putusan.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 19 Januari 2008 di Desa Pagar Negara Kecamatan LahatKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatanLahat Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:065/65/I/2008 tertanggal 21 Januari 2008;2.

kerumah kontrakan di TalangJawa Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat selama lebih kurang 1 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di Lembayung Kecamatan LahatKabupaten Lahat selama lebih kurang 2 bulan dan terakhir pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa Pagar Negara Kecamatan Lahat KabupatenLahat sampai dengan pisah tempat tinggal, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pagar Negara Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatdan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Pagar Sari Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 10 bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Ill Desa Pagar Negara, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;melawan :Redi Karno bin Zainal Abidin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA.

SariKecamatan Lahat Kabupaten Lahat;14.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pagar Negara Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatdan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Pagar Sari Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 10 bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Hal. 15