Januari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PAHUR Bin NASAR pada hari Sabtu tanggal 16November 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2013, bertempat di depan Gedung SerbagunaSasana Mulya Ds. Ngaruaru, Kec. Banyudono, Kab.

RAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO, STdalam kesimpulan : bahwa barang bukti dengan Nomor :BB2540/2013/NNF berupa serbuk Kristal dengan berat 0,067gram tersebut di atas adalah mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PAHUR Bin NASAR pada hari Sabtu

Saksi ANTON ARIS NUGROHO,masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Gedung Serbaguna Sasana Mulya, Ds. Ngaruaru, Kec.Banyudono, Kab.

Boyolali, Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian karenakedapatan membawa narkotika jenis shabu ;e Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira pukul17.00 Wib Terdakwa di sms oleh Sdr. RURI (DPO) yang berisi saya dibelakang rumahmu kemudian Terdakwa mendatangi Sdr. RURI (DPO) laluSdr. RURI (DPO) mengajak Terdakwa jalanjalan dengan menggunakansepeda motor milik Sdr. RURI (DPO) ;Bahwa, posisi Terdakwa duduk di belakang Sdr. RURI (DPO) dansesampainya di Kartosuro, Sdr.

Unsur Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri : Bahwa, berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti, petunjuk dan keterangan Terdakwa sendiri di persidanganterungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira pukul18.30 Wib bertempat di Gedung Serbaguna Sasana Mulya, Ds. Ngaruaru,Kec. Banyudono, Kab.

2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN PlwSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHIMIN Als BOTAK Bin RAJAB Sabtu

secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu

Saksi Nurbit Bin Salam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018sekira jam 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Kemang depanKantor Sat PJR Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya sekitar pukul 22.00 Wib ketika saksi pulang dari PangkalanKerinci dan setiba saksi di rumah dan saksi melihat kearah ruang belakangdan saksi mendapati sepeda motor yang saksi parkirkan

Saksi Hermansyah Als Eman Bin Sabar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018sekira jam 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Kemang depanKantor Sat PJR Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa awalnya saksi sedang beristirahat dirumahnya, kemudianmendengar suara keributan diluar dan diketahui bahwa saksi Nurbit telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BM

Sebilah parang bergagang bewarna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Nurbit dankejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Kemang depan Kantor Sat PJRKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan ;Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BM 5078

Setelah pintu terbuka, terdakwa masuk ke dalam rumahmenuju ruang tamu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 00.05 Wib,terdakwa sudah berada di dalam rumah saksi Wilastri langsung mengambil (satu) unit handphone merk Lenovo type A3161 warna Hitam yang sedangdicharge dari atas meja.

Saksi WILASTRI binti SUMIARSO: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 sekira pukul 05.00WIB Saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone dan uangsebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dirumah Saksi yang berada di Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 sekitarpukul 05.00 Saksi bangun dari tidur dimana pada saat Saksimencari handphone milik Saksi yang sedang dicharger di ruangtamu sudah tidak ada lalu Saksi melihat pintu belakang sudahterbuka,

Saksi RAMINAH binti (alm) TABESARI: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul05.00 WIB Wilastri telah kehilangan (satu) buah handphone danuang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)di rumahnya yang berada di Purbalingga;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitarpukul 05.00 Saksi mendengar WILASTRI sedang menangis laluSaksi menghampiri WILASTRI menanyakan mengapa diamenangis, lalu Wilastri menceritakan bahwa rumahnya habisdibobol pencuri

Saksi SUMIATI binti SAMIARJA: ==Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul05.00 WIB Wilastri telah kehilangan (satu) buah handphone danuang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)di rumahnya yang berada di Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitarpukul 10.00 Saksi pergi ke rumah WILASTRI dimana setelahbertemu dengan Wilastri, Wilastri menceritakan bahwa rumahnyahabis dibobol pencuri dan barangbarang miliknya yang hilangadalah handphone

Tentang unsur Mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul00.05 WIB Terdakwa telah mengambil (satu) handphone merk Lenovo warna hitamdan uang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) di rumahWilastri yang berada di Desa Siwarak Rt. 01 / Rw. O1, Kec.

PERKARA : PDM49/PTSB/08 / 2010,tertanggal 20 Agustus 2010, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa KASMI AGUS Als AGUS Als JUNGAN Bin MOHERMANpada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat di sebelah rumah kosong yang terletak di DesaNanga Awin Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Putussibauyang berwenang

Saksi BONI PARYATI Als UBEK Bin MUHAMMAD DINGBahwa saksi membenarkan semua keterangan di Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan Persetubuhan terhadap dirisaksi yang dilakukan terdakwa KASMI AGUS;Bahwa Persetubuhan terjadi pada hari sabtu tanggal 24 juli 2010 sekira jam 23.00Wib dan kejadian disebuah rumah kosong yang terletak di desa Nanga AwinKec.

tanggal 24 juli 2010 yang awalnya saksitidak mengetahui kejadian tersebut karena pada hari sabtu saksi sekitar pukul19.00 wib saksi keputussibau bersama anak lakilaki saksi untuk menjengukcucu dan sekitar pukul 22.00 wib saksi pulang ke sibau hilir dan saksi melihatbanyak orang berkumpul dan kemudian saksi singgah tibatiba adik saksibernama NURIYATI memberitahukan bahwa anak saksi yaitu saksi korbanBONI telah di bawa pergi oleh terdakwa.Bahwa saksi memutuskan untuk mencari anak saksi dengan cara

Saksi MUHAMMAD DING Als DING Bin MARKUS DINGBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan denganperkara persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi,Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tapi saksi mendengar pengakuandari anak saksi yaitu saksi BONI PARYATI;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira jam 20.00Wib bertempat disebuah rumah kosong yang terletak di jalan Lintas UtaraNanga Awin Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu;Bahwa terdakwa

,BONImenceritakan bahwa pada hari sabtu tanggal24 juli 2010 sekira jam 23.00 wibseorang terdakwa telah menyetubuhi sdri.BONI setelah sdri.BONI di bawanyake sebuah rumah kosong yang berada di desa nanga awin dan seorang lakilakitersebut bernama sdr.KASMI AGUS.Bahwa hubungan saksi dengan sdri. BONI adalah masih keponakan saksiysedangkan dengan sdr.AGUS saksi tidak ada hubungan apaapa,Bahwa yang saksi lakukan saat itu adalah saksi menelpon sdri.BONI sambilmenunggunya diwarung milik sdri.

dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali serta terdakwa belum pernah dihukum dan atas Pembelaan(Pledoi) tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwapun tetap pada pembelaannya ; DAKWAAN 2 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn enn nen enenneeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM51/RNI/06/2016 tertanggal 16 Juni 2016wnn Bahwa Ia terdakwa ANDI HASIBUAN pada hari Sabtu

tanggal 16 April2016 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 bertempat Jalan Soebrantas kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna atau ditempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriRanai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi korban

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Bahwa Ia terdakwa ANDI HASIBUAN pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 bertempat Jalan Soebrantas kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna atau ditempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriRanai yang berhak memeriksa dan mengadili

perkara ini yang dilakukan oleh suamiterhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 21.30 Wibsaksi korban Masrina Simanjuntak menerima telpon dari nomor handphoneyang tidak dikenal lalu saksi Masrina Simanjuntak menghubungi nomorhandphone tersebut.tibatiba datang terdakwa

Bahwa Ia terdakwa ANDI HASIBUAN pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira Pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 bertempat di Jalan Soebrantas Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna atau ditempat lain yang masih daerah hukum PengadilanNegeri Ranai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanpenganiyaan terhadap saksi Masrina Simanjuntak, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 16

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BEBE ARI SAPUTRA alias BEBE bersama denganAnak AJIN ANDIKA SAPUTRA Als GAJIN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada hari Sabtu

atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa BEBEARI SAPUTRA alias BEBE bersama dengan Anak AJIN ANDIKA SAPUTRA AlsGAJIN (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu

Saksi SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai telah terjadinyatindak pidana pencurian dengan kekerasan yang telah dilakukan olehterdakwa BEBE ARI SAPUTRA bersama dengan Anak AJIN ANDIKASAPUTRA Als GAJIN (penuntutan dilakukan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 18.00 wita yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pyabertempat di jalan raya Dusun Golong, Desa Beleka, Kec.

Saksi Anak MUHAMAD JULIANDRI di bawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak saksi mengerti diperiksa mengenai telah terjadinyatindak pidana pencurian dengan kekerasan yang telah dilakukan olehterdakwa BEBE ARI SAPUTRA bersama dengan Anak AJIN ANDIKASAPUTRA Als GAJIN (penuntutan dilakukan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 18.00 wita yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pyabertempat di jalan raya Dusun Golong, Desa Beleka, Kec.

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 18.00WITA yang bertempat di jalan raya Dusun Golong, Desa Beleka, Kec. PrayaTimur, Kab.

Mlg ;Telah mendengarkan keterangan saksi ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor PDM151/Mlang/06/2016 tanggal20 Juni 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAn Bahwa terdakwaSAMSUL ARIFIN bin SAIMIN,pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekitar jam18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat

Migterdakwa apakah bisa membeli pil namun tidak dibalas oleh terdakwa,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 saksi NAWANSETYAWAN datang langsung menemui terdakwa di tempat kerjaterdakwa di bengkel variasi mobil Platinum dan saat itu terdakwamemberikan secara cumacuma 3 (tiga) butir pil , selanjutnya saksiNAWAN SETYAWAN alias TOLE menanyakan apakah bisa membeli 1(satu) box pil kepada terdakwa kemudian setelah terdakwa menjawabbisa maka saksi NAWAN SETYAWAN alias TOLE memberikan uangsebesar

pil ;Bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa pergi meninggalkanbengkel lalu beberapa saat kemudian terdakwa kembali denganmembawa 1 (satu) box yang berisi 100 (seratus) butir pil kepadasaksi NAWAN SETYAWAN alias TOLE ;Bahwa terdakwa sudah menjual pil sebanyak 5 (lima) kali kepadasaksi NAWAN SETYAWAN alias TOLE yaitu yang pertana pada awaljanuari 2016, yang kedua pada akhir Januari 2016, yang ketiga padapertengahan Februari 2016, yang keempat pada awal Maret 2016 sertayang kelima pada hari Sabtu

;ATAUKEDUAscene Bahwa terdakwaSAMSUL ARIFIN bin SAIMIN,pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekitar jam 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di bengkel variasi mobil Platinum yang beralamat di JI.

ATAUKETIGAmannan Bahwa terdakwaSAMSUL ARIFIN bin SAIMIN,pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekitar jam 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di bengkel variasi mobil Platinum yang beralamat di JI.

Muhamad Rahman Ibrahim alias Dodon; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 7 Mei 2015Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Bgr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No Register Perkara : PDM25/Euh.2/Bogor/02/2015 tanggal 2 Februari 2015 sebagai berikutKESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RAHMAN IBRAHIM alias DODON Hpada hari Sabtu

Jalan Sukasarikelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dengan berat melebihi 1 (satu) kilogram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu

Setelah selesai makan lalu terdakwa dan temantemannyamelanjutkan perjalanannya dan ketika melintas di lampu merah Sukasarisekitar pukul 01.30 wib (hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014) saat itu lampudalam keadaan merah namun saksi Diki Irwanto alias Diki selakuHalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 181/Pid.Sus.Narkotika/2015/PT BDGpengemudi menerobos lampu merah itu dan rupanya ditempat tersebut adasaksi Sukma Yuda dan saksi Yusri Dawi selaku petugas polisi padaSatnarkoba Polres Bogor Kota yang sedang

Adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiranundangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa Muhamad Rahman Ibrahim alias Dodon tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (2)Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 181/Pid.Sus.Narkotika/2015/PT BDGUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RAHMAN IBRAHIM alias DODON Hpada hari Sabtu

Setelah selesai makan lalu terdakwa dan temantemannyamelanjutkan perjalanannya dan ketika melintas di lampu merah Sukasarisekitar pukul 01.30 wib (hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014) saat itu lampudalam keadaan merah namun saksi Diki Irwanto alias Diki selakupengemudi menerobos lampu merah itu dan rupanya ditempat tersebut adasaksi Sukma Yuda dan saksi Yusri Dawi selaku petugas polisi padaSatnarkoba Polres Bogor Kota yang sedang melakukan patroli sehinggasaksi Sukma Yuda dan saksi Yusri Dawi mengejar

tanggl 14 Nopember2020 sekitar jam 16.00 wita bertempat diparkiran sebelah utara Pura WatuKlotok Desa Tojan Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung lalu setelahperkelahian selesai saksi korban YANDE WIDIASTIKAALIAS YANDE dengansaudara KADEK CANDRA YOGA (adik kandung saksi korban) kembali kerumah saksi korban di Dusun Minggir Desa Gelgel Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung sedangkan saudara pergi tidak tahu kemana; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekitar jam 17.30wita, pada saat

Yande Widiastika als Yande dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul17.30 WITA bertempat di Jalan Prajurit Banjar Minggir Desa GelgelKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, Saksi melihat Terdakwamemegang 1 (satu) bilah golok yang terbuat dari besi dengan gagangkayu berwarna biru yang dilapisi tali benang warna merah dan hitambeserta sarungnya yang terbuat dari kayu warna biru; Bahwa awalnya terjadi perkelahian antara Kadek

Candra Yogayang merupakan adik Saksi dengan Ferdy Apriliansyah yang merupakananak Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul16.00 WITA bertempat di parkiran sebelah utara Pura Watu Klotok DesaTojan Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung; Bahwa setelah perkelahian selesai Saksi dengan Kadek CandraYoga kembali ke rumah Saksi di Dusun Minggir Desa Gelgel KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung sedangkan Ferdy Apriliansyah pergitidak tahu kemana; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14

Komang Budiawan als Komang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul17.30 WITA bertempat di Jalan Prajurit Banjar Minggir Desa GelgelKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, Saksi melihat Terdakwamembawa 1 (satu) bilah golok yang terbuat dari besi dengan gagangkayu berwarna biru yang dilapisi tali benang warna merah dan hitambeserta sarungnya dan mengeluarkannya setengah bagian dari Sarung; Bahwa awalnya Saksi mengetahui

Minggir menyelamatkan dirisetelah melihat Terdakwa mengeluarkan setengah golok yang terbuatdari besi dengan gagang kayu berwarna biru yang dilapisi tali benangwarna merah dan hitam dari sarungnya dan warga Desa Gelgelmembubarkan diri olen Karena ada petugas Kepolisian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu

Saksi Cobra Pradana Bin Maryono dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan Saksiyang telah mengamankan Terdakwa karena melakukan tukar tambahhandphone hasil kejahatan; Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa Terdakwa melakukan tukartambah handphone tersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitarJam 18.30 WIB di Taman 45 Samping Istana Kuning Jalan P. Antasari Kel.Raja Kec. Arut Selatan Kab.

Bahwa saksi kehilangan hand phone tersebut pada hari Sabtu tanggal 5Januari 2019 skj 04.45 WIB di dalam Mushola kantor Dinas TanamanPangan Holtikultura dan Perkebunan di Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa sebelumnya hand phone tersebut Saksi simpan di dalam tasslempang milik Saksi yang saat itu Saksi letakkan didekat kotak amal dekatpintu keluar Mushola karena saat itu Saksi sedang menjalankan ibadahsholat subuh;.

Didik Purbaya Bin Adan yang telah hilang pada hari Sabtu tanggal5 Januari 2019 sekira pukul 04.45 WIB di dalam Mushola kantor Dinas TanamanPangan Holtikultura dan Perkebunan di Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa benar, Handphone merek Samsung J2 Pro warna Hitam miliksaksi Samsudi tersebut didapat dengan cara membeli dari Sdr.

Yang dimaksud denganbenda adalah barang bergerak yang mempunyai nilai ekonomis dapat diterimaakal untuk mendapat suatu keuntungan;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitar Jam 18.30 WIB di Taman 45Samping Istana Kuning Jalan P. Antasari Kel. Raja Kec. Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Prop.

Didik Purbaya Bin Adan yang telah hilang pada hari Sabtu tanggal 5Januari 2019 sekira pukul 04.45 WIB di dalam Mushola kantor Dinas TanamanPangan Holtikultura dan Perkebunan di Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. Arut SelatanKab. Kotawaringin Barat Prop.

pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa RUDI ALIAS MASTUR pada hari Sabtu

Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Sabtu

Saksi SUMIADI JOKO dibacakan ;Bahwa Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan denganpenangkapan terhadap para Terdakwa karena melakukanperjudian jenis dadu yang mana penangkapan dilakukan bersamateman saya bernama Aipda Syukur Lase, Brigadir Amri MuttaginSiregar, Brigadir Zetas R Hasibuan dan Brigadir Juandi Ginting ;Bahwa perjudian terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 November2014 sekira pukul 21.00 Wib di Pondok Tasik Harapan X21 PTTasik Raja Ds. Bukti VII Kec. Torgamba Kab.

Saksi SUCIPTO ALIAS CIPTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan penangkapanterhadap saksi dan Terdakwa karena melakukan perjudian jenis dadu ;Bahwa perjudian terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014sekira pukul 21.00 Wib di Pondok Tasik Harapan X21 PT Tasik Raja Ds.Bukti VIl Kec. Torgamba Kab.

Saksi RIZAL HUTASOIT ALIAS RIZAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan penangkapanterhadap saksi dan Terdakwa karena melakukan perjudian jenis dadu ;Bahwa perjudian terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014sekira pukul 21.00 Wib di Pondok Tasik Harapan X21 PT Tasik Raja Ds.Bukti VIl Kec. Torgamba Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERI SUGITO bersama sama dengan HENDRA aliasBAYU (belum tertangkap) pada hari sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 09.15WIB atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya dalam

Raya Jati Sidoarjo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014, saksi sedang berada dirumah, ditilbon oleh salah satu karyawan yang menginformasikan kalauHP yang ada di caunter telah diambil orang; Bahwa selanjutnya saksi datang ke TKP, dan melihat kunci gembokrusak akan tetapi kunci rolling doornya tidak rusak, diperkirakan dibukadengan kunci palsu;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN.SdaBahwa HP yang hilang ada ii unit, semuanya merk samsung, karenamemang caunter HP merk Samsung;Bahwa

Raya jati Sidoarjo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 09.15 wib,saksi sedang dalam perjalanan ke toko, ditilbon oleh karyawan lain(Tutik) kalau toko kecurian 11 HP yang didisplay;Bahwa setelah sampai di toko, saksi melihat gembok pintu toko telahrusak sedangkan kunci rolling door tidak rusak, sehingga diperkirakandibuka dengan kunci palsu;Bahwa HP yang hilang berjumlah 11 unit, dengan harga keseluruhanRp47.144.000,00 (empat puluh tujuh juta seratus empat puluh empatribu rupiah

Saksi PUJI ASTUTIKBahwa saksi adalah karyawan di toko Samsung di Lippo Plaza;Bahwa saksi adalah karyawan terakhir yang mengunci toko pada hariJumat malam tanggal 30 Mei 2014;Bahwa hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 pukul 09.15 wib, saksi datangke toko tetapi toko sudah terbuka dengan kondisi gembok rusak,sedangkan rolling door tidak rusak dan diperkirakan dibuka dengankunci duplikat;Bahwa semua kunci, yang membawa adalah saksi, sebagai karyawanyang menutup toko terakhir;Bahwa HP yang hilang berjumlah

Dengan cara membongkar;Menimbang, bahwa pencurian menurut pasal 362 KUHP adalah mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksudmemiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, padahari Sabtu tanggal 31 Mei 2014, toko Samsung yang berada di Lippo Plaza telahkehilangan 11 unit HP merk Samsung senila Rp47.144.000,00;Menimbang, bahwa ternyata 11 unit HP tersebut oleh terdakwa diakui telahdiambil bersama

Saksi Cornel Simarmata, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saksi merasa terhina atas perkataan Terdakwa yang mengatakantunggu......babi.....anjing..... secara berulang kali kepada saksi;e Bahwa terjadinya penghinaan tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014, sekitar pukul 11.30 Wib yang terjadi di Dusun IV DesaSidorukun

hubungan keluargabaik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;e Bahwa saksi mengerti dinadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi Cornel Simarmata;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Cornelsimarmata adalah dengan cara mengatakan katakatatunggu......babi.....anjing..... secara berulang kali kepada saksi CornelSimarmata;e Bahwa terjadinya penghinaan terhadap saksi Cornel Simarmata adalahpada hari Sabtu

ada hubungan keluargabaik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi Cornel Simarmata;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Cornelsimarmata adalah dengan cara mengatakan katakatatunggu......babi.....anjing..... secara berulang kali kepada saksi CornelSimarmata;Bahwa terjadinya penghinaan terhadap saksi Cornel Simarmata adalahpada hari Sabtu

Saksi Ristarida Br Simarmata, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;e Bahwa saksi mengerti dinadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi ada mendengar katakata babi.....anjingyang diucapkan terdakwa;e Bahwa terdakwa mengucapkan katakata babi....anjing adalah padahari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, sekitar pukul 11.30 Wib di DusunIV

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 4 tersebut, Terdakwamenyatakan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksi A de charge ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengetahui kenapa diajukan ke persidangan ini karenaterdakwa ada mengucapkan katakata babi.....anjing ;e Bahwa katakata babi.....anjing terdakwa ucapkan pada hari Sabtu

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa...........e Bahwa nama Pemohon dalam Petikan dari buku pendaftaran Nikah tertulis namaSALIMAN dan dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis nama SALIMAN TARYONOdalam Turunan Surat Kelahiran, Kartu Keluarga dan IJjasah tertulis nama TARYONO,yang dikehendaki Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis nama TARYONO ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :BAYU YUSTINA YULIANTO, lahir pada hari Sabtu

maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagi anakPemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama: BAYU YUSTINAYULIANTO, lahir pada hari Sabtu

, tanggal 20 Juli 1985, di Banyumas, anakLakilaki dari suami isteri sah bernama TARYONO dengan SUYATI, 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : BAYUSE recreene 22 ss roeYUSTINA YULIANTO, lahir pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 1985, diBanyumas, anak Lakilaki dari suami

permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi..............Administrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang berlakudan bersangkutan dengan Permohonan ini ; wan 222222222 === === === MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama: BAYU YUSTINAYULIANTO, lahir pada hari Sabtu

, tanggal 20 Juli 1985, di Banyumas, anakLakilaki dari suami isteri sah bernama TAR YONO dengan SUYATI, 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang. berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama : BAYUYUSTINA YULIANTO, lahir pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 1985, diBanyumas, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernama

Saksi Edy Syamsuri Bin SyampatuPasindang, menerangkan dibawah sumpah:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 witabertempat di Desa Benteng Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo, saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Briptu Dahlan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Andi Sudarsono Alias Andi Ono Bin H.Baso Sirajuddin karena ditemukan memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa

awalnya pada hari sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar pukul18.00 wita, petugas Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan terjadi transaksi/ penyalahgunaan Narkotika jenis shabu diDesa Benteng Kecematan Penrang Kabupaten Wajo, dan pada saat itujuga saksi bersama Briptu Dahlan melakukan penyelidikan dan menemukanTerdakwa Andi Sudarsono Alias Andi Ono Bin H.

Saksi Dahlan Bin Daniel, menerangkan dibawah sumpah:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00bertempat di Desa Benteng Kecematan Penrang Kabupaten Wajo saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Brigpol Edy Syamsuri telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Andi Sudarsono Alias AndiOno Bin H.

Baso Sirajuddin;e Bahwa saksi bersama Edy Syamsuri melakkan penangkapan terhadapterdakwa karena saat ditemukan memiliki narkotika jenis shabu;e Bahwa pada saat dilakukan penagkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan;e Bahwa sebelumnya terdakwa bukan target operasi, namun kebetulanditemukan memiliki narkotika jenis shabu saat itu;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar pukul18.00 wita Petugas Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan terjadi transaksi/ atau

Syawal (DPO) yangberalamat di Doping Baru Kecematan Penrang Kabupaten Wajo padahari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wita;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diserahkan kepada Taming (DPO)untuk dipegang dan setelah itu terdakwa berboncengan dengan Taming(DPO) rencana untuk menuju ke rumahnya untuk mengkomsumsinarkotika jenis shabu tersebut bersamasama, namun di tengahperjalanan tibatiba datang petugas kepolisian dan memberhentikanmotornya dengan melompati motor yang dikemudikan

REYNALDO SOUISA untukmenyediakan Narkotika Jenis Shabu yakni, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2020 sekitar pukul 11.00 Wit, Terdakwa menghubungi Sdr. REYNALDO SOUISAmelalui Handphone untuk memesan barang Narkotika jenis Shabu, dan Sadr.REYNALDO SOUISA menyampaikan kepada Terdakwa nanti saya tanyakanSdr.JORDI (DPO) dulu, dan tidak lama kemudian Sdr. REYNALDO SOUISAHalaman 4.

kenal denganTerdakwa; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksi adabersama dengan Tim Opsnal Sat narkoba Polres Sorong; Bahwa , pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Witsaksi besama Tim Opsnal Sat narkoba Polres Sorong mendapatkan informasidari masyarakat yang mana pada hari sabtu itu akan terjadi TransaksiNarkotika jenis shabu di sekitar jalan Anmad Yani Kota Sorong tepatnya didepan QQ bilyard dengan ciriciri orang yakni (Sdr.

tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Witsaksi besama Tim Opsnal Sat narkoba Polres Sorong mendapatkan informasidari masyarakat yang mana pada hari sabtu itu akan terjadi TransaksiNarkotika jenis shabu di sekitar jalan Anmad Yani Kota Sorong tepatnya didepan QQ bilyard dengan ciriciri orang yakni (Sdr.

NURSINAHFARADIBAH UMLATI dan REYNALDO SOUISA; Bahwa tindak pidana itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020,sekitar pukul 22.30 wit di JI.

Reynaldo Souisa ; Bahwa , pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 Wit,Terdakwa menghubungi Sdr. Reynaldo Souisa, yang mana meminta Sadr.Reynaldo Souisa untuk membeli barang (narkotika jenis shabu) dan Sdr.Reynaldo Souisa menjawab nanti Sdr. Reynaldo Souisa tanyakan Sdr.Jordidulu kalau barang narkotika jenis shabu ada atau tidak; Bahwa , tidak lama kemudian Sdr.

Sus/2015/PN Rap.Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 17.00Wib terdakwa bertemu dengan Ongah (DPO) di Gang Becek diDusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec.

Irdan Saudi Alias liradalah positif mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI No urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberi keterangannyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa telah ditangkap dibelakang rumah terdakwa di Dusun Purba TuaDesa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab.

Labuhan Batu karena ketahuanmenggunakan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari teman terdakwabernama Ongah pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 17.00Wib di Gang Becek Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec. Bilah BaratKab.

Bilah Barat Kab.Labuhan Batu karena ketahuan menggunakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar, terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari temanterdakwa bernama Ongah pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul17.00 Wib di Gang Becek Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec. BilahBarat Kab.

Labuhan Batu karena ketahuan menggunakan narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa benar terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dariteman terdakwa bernama Ongah pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul17.00 Wib di Gang Becek Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec.

Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana yang dimaksud dalam pasal219 ayat (1) yaitu setiap kapal yang berlayar wajib memiliki suratpersetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar, kecelakaan kapalsehingga mengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Sabtu

Berkat Ilahi pada hariKamis dan Sabtu; Bahwa setahu saksi, ada perdamaian antara korban dan terdakwa; Bahwa saksi sudah 10 (Ssepuluh) bulan menjadi Kepala Desa BatangTumu; Bahwa terdakwa bukan warga saksi; Bahwa korban tidak warga saksi; Bahwa Tidak pernah melihat langsung izin trayek terdakwa atau SBBerkat Ilahi; Bahwa secara rinci saksi tidak tahu apakah SB.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana di bidang pelayaran/berlayartanpa dilengkapi surat persetujuan berlayar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekirapukul 08.00 WIB di Perairan Kuala Perisai Desa Batang Tumu KecamatanMandah Kabupaten Indragiri HilirRIAU;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 06.30WIB, terdakwa berangkat dari Desa Pelanduk Kecamatan Mandah, kemudiansekira pukul 07.00 WIB terdakwa

tanggal 24 Maret 2018 sekirapukul 08.00 WIB di Perairan Kuala Perisai Desa Batang Tumu KecamatanMandah Kabupaten Indragiri HilirRIAU; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 06.30WIB, terdakwa berangkat dari Desa Pelanduk Kecamatan Mandah, kemudiansekira pukul 07.00 WIB terdakwa tiba di pelabuhan Desa Batang Tumu PasarTekolan Kecamatan Mandah untuk menaikkkan penumpang, kemudian sekitarPukul 07.30 WIB terdakwa dengan menahkodai SB.

Unsur berlayaryang tanopamemiliki Surat Persetujuan Berlayaryangdikeluarkan oleh Syahbandar, kecelakaan kapal sehinggamengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 06.30Wib Speed Boat SB.

Duma Londong selakuanggota kepolisian Polres Penajam Paser Utara telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekira jam 22.10 wita di depan rumah yang terletak di Rt. 022 Desa TenginBaru Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim atasdasar Surat Perintah tugas Nomor: SP.Gas/22/VII/RES.4.2/2020 tanggal17 Juli 2020;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 pada saat anggotaopsnal melakukan

AMINUDIN Bin HAMID (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekirajam 22.10 wita di depan sebuah rumah yang terletak di Rt. 022 Desatengin Baru Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltimdan pada saat penangkapan Saksi sedang berada di rumah. Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul22.05 wita di depan sebuah rumah yang terletak di Rt. 022 Desa TenginBaru Kec.

SUMAN Bin SARMIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu Saksi penangkapan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18Juli 2020 sekira jam 22.10 wita didepan sebuah rumah yang terletak di Rt.022 Desa tengin Baru Kec. Sepaku Kab.

PPU Kaltim dan terhadapTerdakwa yang melakukan penangkapan anggota polisi dari SatResnarkoba Polres PPU serta pada saat penangkapan Saksi berada dirumah; Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam22.30 wita didepan sebuah rumah yang terletak di Rt. 022 Desa tenginBaru Kec. Sepaku Kab.

AsepYuda Prasetya (Terdakwa Nurcholis Bin Suyanto dalam perkara lain) yaitupada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 Sekira jam 20.30 wita di rumahkosong Rt. 004 Desa Tengin Baru Kec. Sepaku Kab.

TARDJAN, dengan mengucapkansumpah sesuai dengan agamanya di depan persidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengamankan para terdakwa penebangan kayujenis Sonokeling pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekitarjam 15.00 wita di lokasi Hutan Brang Telar wilayah DesaKelungkung, Kecamatan Batulenteh.Bahwa penebangan yang saksi amankan adalah terdakwaSukardinolah, terdakwa Rahmad Dani Hidayat dan terdakwaSubaidi.Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

, pada hari Sabtu tanggal 9 januari 2016 sekitarjam 11.00 wita mereka berangkat menuju lokasi dan tibadilokasi 14.00 wita, terdakwa Sukardinolah baru melakukanpenebangan 3 pohon dan hasil olahannya 1 batang 20 x 14 cmsekitar jam 14.30 wita dan terdakwa RAHMAD DANI HIDAYATpamit pulang ke kebunnya dan tidak lama kemudian dia datangbersama petugas Kehutanan dan anggota Polisi SektorPutusan Nomor: 95/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

Halaman 15 dari 29 halaman800.000 kepada terdakwa SUKARDINOLAH, sehingga merekamelakukan penebangan pohon kayu sonokeling pada hariSelasa, Rabu, Kami dan Sabtu tanggal 5 sampai dengan 9Januari 2016, pada hari Sabtu tanggal 9 januari 2016 sekitarjam 11.00 wita mereka berangkat menuju lokasi dan tibadilokasi 14.00 wita, terdakwa Sukardinolah baru melakukanpenebangan 3 pohon dan hasil olahannya 1 batang 20 x 14 cmsekitar jam 14.30 wita dan terdakwa RAHMAD DANI HIDAYATpamit pulang ke kebunnya dan tidak

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2016 sekitar jam 15.00 wita di lokasi hutan Brang Telarwilayah Desa Kelungkung Kecamatan Batulenteh Bahwa terdakwa bersama dengan saksi subaidi dan saksisukardinolan melakukan penebangan pohon kayu jenisSonokeling dilokasi hutan Brang Telar wilayah DesaKelungkung Kecamatan Batulanteh dengan menggunakan alatberupa mesin gergaji rantai (Chain Saw).

Bahwa dari hasil penebangan sebanyak 40 (empat puluh) kayujenis Sonokeling diolah dalam bentuk olahan berukuran panjang200cm x 25 x 7cm, 200cm x 20cm x 7cm, panjang 200cm x 14 x14cm, jumlah batangnya terdakwa tidak ingat dan 1 (satu)batang panjang 200cm x 20cm x 14cm masih di TKP hasilolahan pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016.Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.