sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banjaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Nijk.Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januar 2017 sekira puku 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banijaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersama anakperempuan saksi yang bernama ERANATI tidak lama kemudian saksi mendengardinding rumahnya dilempar dengan batu kemudian saksi berjalan keluar rumahlewat pintu belakang lalu saksi melihat terdakwa dan anaknya SUSI langsungmendekati saksi kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi hingga terjatuhpada saat saksi terjatuh terdakwa mencakar pipi dan

Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orangtua saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersamaorang tua saksi lalu terdengar dari belakang rumah ada yang melempar dindingrumah dengan menggunakan batu dan memanggilmanggil nama ibu saksi laluibu saksi keluar dan saat itu saksi melihat ibu saksi dalam keadaan terjatuhketanah dan terdakwa sedang memukuli ibu saksi dibagian kepala secaraberulangulang dengan menggunakan batu, saat itu

Banding setuju dengan koreksiTerbanding atas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00;bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbandingatas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00 tetapdipertahankan;Rp 4.109.477.483,00: bahwa berdasarkan data yang disampaikan Pemohon Banding berupa PayableVoucher, Kuitansi, Purchase Order, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan terdapatinformasi bahwa Biaya Promosi adalah pengeluaran untuk pemberian Home Theater,Televisi

buktibukti yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding dalampersidangan dan kemudian diperiksa dalam uji bukti adalah : P.29 Voucher;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Terbanding berpendapat sebagai berikut :bahwa data/dokumen yang disampaikan pada saat Keberatan berupa : PayableVoucher, Kuitansi, PO, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan;bahwa Pemohon Banding menunjukkan data yang sama yang diteliti pada saatKeberatan;bahwa pengeluaran Biaya Promosi tersebut adalah pengeluaran untuk HomeTheater, Televisi

di Indonesia acara olahraga punbukan merupakan konten yang paling banyak ditonton parakonsumen televisi Indonesia.

Data AGB Nielsen menunjukkan bahwasecara umum pada tahun 2007, penonton olahraga hanya berkisar 46% dari total penonton televisi Indonesia (tabel bawah halaman 6,tabel atas halaman 7, dan tabel bawah halaman 7 Laporan Nielsen :linat Lampiran E).Data AGB Nielsen juga menunjukkan bahwa sepanjang kurun 20052006, suplai program olahraga hanya berkisar 45% dari total jamtayang semua televisi Indonesia (tabel atas halaman 6 LaporanNielsen).

Jawaban : Kalau saya melihat kasus ini bahwa sebaiknya KPPU tidak menjadiwasit terkait dengan pertikaian antar operator televisi berbayar namunsebaiknya melihat kondisi persaingan industri televisi berbayar dankondisi pasar hak eksklusif. Dalam bisnis ini terdapat /ega/ aspect dimana terdapat hak eksklusifyang dilindungi.Pernyataan Saksi Ahli Prof. Dr. Ine S.

hak televisi berbayar AFL atau NRL pada harga yangkompetitifketikahaktersebut ditawarkan."

Laporan Nielsen selanjutnya membuktikan bahwa di industri televisiIndonesia, acara olah raga bukan merupakan konten yang palingbanyak ditonton oleh konsumen televisi. Laporan Nielsenmenunjukkan, secara umum pada tahun 2007, prosentase penontonolah raga hanya berkisar 4 s.d. 6% dari total penonton televisi diIndonesia.. Laporan Nielsen juga menunjukkan, sepanjang tahun 2005 s.d. 2006,suplai program oleh raga hanya berkisar 4 s.d. 5% dari total jamtayang.

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit Televisi

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP;

• 1 ( satu ) unit televisi

Cora

-sebelah Selatan dengan rencana Jalan

-sebelah Barat dengan tanah Ridwan

d.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:

- 2 (dua) buah tempat tidur

-2 (dua) buah lemari pakaian

- 1 (satu) set kursi tamu

- 1 (satu) set meja makan

- 1 (satu) buah lemari piring

- 1 (satu) buah lemari ikan

- 1 (satu) buah lemari kaca

- 1 (satu) unit televisi 32 inc merek LG

- 1 (satu) unit kulkas satu pintu merek sharp

<

Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.5.

Tkl 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!Adalah merupakan Budel warisan dari almarhumah Murni Aida yangberhak diwarisi oleh para penggugat dan tergugat.4.

Mengenai televise, kalau mau jujur penggugat sudah ada 2 (dua)televisi di ambil oleh penggugat, satu unit dikuasai oleh tergugatsampai sekarang, yang 2 (dua) televisi tersebut sejak diambil sampaisekarang tidak dikembalikan lagi, jadi biarlah 2 (dua) unit televisedikuasai/dipakai oleh penggugat, satu unit dikuasai oleh tergugat.

Cora.Sebelah Selatan dengan rencana Jalan.Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:2 (dua) buah tempat tidur.2 (dua) buah lemari pakaian.1 (Satu) set kursi tamu.1 (Satu) set meja makan.1 (Satu) buah lemari piring.1 (Satu) buah lemari ikan.1 (Satu) buah lemari kaca.1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG.1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!

Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1(Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Adalah harta bersama Murni Aida binti Arham S Rapi dan Abd.Mursalina, SE5.

BIDRIANIAlias BIT, karna BIDRIANIALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN menghubungiterdakwa untuk mengantarkan ianya menjual televisi dan setibanyaterdakwa dirumah BIDRIANI ALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN ianyameminta meminjam sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk pergimengambil makanan di rumah orang tuanya dan Pada saat BIDRIANI ALIASBIT Alias BIT Binti RAMLAN pergi terdakwa duduk didalam kamar yangtedapat didalam rumah tersebut, setelan beberapa menit BIDRIANI ALIAS BITAlias BIT Binti RAMLAN keluar

BIDRIANI Alias BITyang sebelumnya terdakwa bersama dengan BIDRIANI Alias BIT akanmenjual televisi miliknya; Bahwa beberapa bulan yang lalu terdakwa sudah melarang BIDRIANI AliasHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN LgsBIT untuk tidak menjual narkotika jenis sabu kepada siapapun dan padahari selasa tanggal 15 Desember 2020 terdakwa melihat BADRIANI AliasBIT membawa narkotika jenis sabu dan memerlihatkannya kepada terdakwadan terdakwa juga ada melarangnya dan memarahinya; Bahwa benar

terdakwa untuk mengantarkan ianya menjual televisi dan setibanyaterdakwa dirumah BIDRIANI ALIAS BIT Alias BIT Binti RAMLAN ianyameminta meminjam sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk pergimengambil makanan di rumah orang tuanya dan Pada saat BIDRIANI ALIASBIT Alias BIT Binti RAMLAN pergi terdakwa duduk didalam kamar yangtedapat didalam rumah tersebut, setelan beberapa menit BIDRIANI ALIAS BITAlias BIT Binti RAMLAN keluar rumah tibatiba terdakwa mendengar suarapintu rumah dibuka pada saat itu terdakwa

BIDRIANI Alias BITyang sebelumnya terdakwa bersama dengan BIDRIANI Alias BIT akanmenjual televisi miliknya; Bahwa beberapa bulan yang lalu terdakwa sudah melarang BIDRIANI AliasBIT untuk tidak menjual narkotika jenis sabu kepada siapapun dan padahari selasa tanggal 15 Desember 2020 terdakwa melihnat BADRIANI AliasBIT membawa. narkotika jenis sabu dan memerlihatkannya kepada terdakwadan terdakwa juga ada melarangnya dan memarahinya; Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan didepan persidanganmerupakan

Matahari);Timur : Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar;Barat : Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;Perabot-perabot rumah tangga berupa :1.) 1 (satu) set kursi sofa;2.) 2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3.) 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4.) 2 (dua) buah lemari pakaian;5.) 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Akira;6.) 1 (satu) buah tempat beras (cosmos) merk Maspion;7.) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai beserta tabungnya;8.) 1 (satu) buah kompor hock

Matahari);Timur : Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar;Barat : Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;e Perabotperabot rumah tangga berupa :a) 1 (satu) buah kulkas satu pintumerk sharf;b) 1 (satu) buah rosbang kayu besertakasurnya;c) 1 (satu) buah televisi 21 inch merkAkira;d) 1 buah tempat beras (cosmos)merk Maspion;e) 1 (satu) buah kompor gas merkRinnai beserta tabungnya;f) 1 (satu) buah kompor hock;g) 1 (satu) buah dispenser merkMiyako beserta gallon;e Sepeda Motor Mio Sporty warna biru dengan nomor

bersama penggugat dan tergugat,karenanya dalil penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksipenggugat yang tidak terbantahkan oleh tergugat danhasilpemeriksaan setempat, maka terbukti perabot rumah tangga yangmenjadi harta bersama penggugat dan tergugat adalah sebagaiberikut :1. 1 (satu) set kursi sofa;2. 2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3. 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4. 2 (dua) buah lemari pakaian;5. 1 (satu) buah televisi

Matahari);Timur =: Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar;Barat =: Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;Perabotperabot rumah tangga berupa :1.) 1 (satu) set kursi sofa;2.) 2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3.) 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4.) 2 (dua) buah lemari pakaian;5.) 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Akira;6.) 1 (satu) buah tempat beras (cosmos) merk Maspion;7.) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai beserta tabungnya;8.) 1 (satu) buah kompor hock;9.) 1 (satu

Matahari);Timur : Rumah Hajja Mulia;Selatan : Rumah Andi Kahar:;Barat : Rumah Hajja Isa/Haji Sukri;Perabotperabot rumah tangga berupa :1.) 1 (satu) set kursi sofa;2.)2 (dua) buah tempat tidur (rosbang) beserta spring bed;3.) 1 (satu) buah kulkas satu pintu merk sharf;4.) 2 (dua) buah lemari pakaian;5.) 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Akira;6.) 1 (Satu) buah tempat beras (cosmos) merk Maspion;7.) 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai beserta tabungnya;8.) 1 (satu) buah kompor hock;9.) 1 (satu)

kKemudian melihat depan rumah Milik korban RahmatiaAde dan saat itu terdakwa melihat Ventilasinya terouka, Pada saat itu niatterdakwa langsung berubah untuk masuk kedalam rumah korbanRahmatia Ade dan langsung melompat di atas Ventilasi pintu kKemudianterdakwa memasukkan kepala dan tunduk untuk membuka kunci pintuyang terbuat dari kayu, setelah pintu terouka terdakwa langsung turundari atas Ventalasi Pintu dan memasuki rumah dan melihat 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung yang berada di atas meja televisi

kKemudian melihat depan rumah Milik korban RahmatiaAde dan saat itu terdakwa melihat Ventilasinya terouka, Pada saat itu niatterdakwa langsung berubah untuk masuk kedalam rumah korbanRahmatia Ade dan langsung melompat di atas Ventilasi pintu kemudianterdakwa memasukkan kepala dan tunduk untuk membuka kunci pintuyang terbuat dari kayu, setelah pintu terouka terdakwa langsung turundari atas Ventalasi Pintu dan memasuki rumah dan melihat 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung yang berada di atas meja televisi

RAHMATIA ADE, pada saat ituTerdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat di atas Ventalasipintu kemudian Terdakwa memasukkan kepala dan tunduk untukmembuka Kunci Pintu yang terbuat dari kayu, setelah pintu tersebutterobuka Terdakwa langsung turun dari atas Ventalasi Pintu danmemasuki rumah, Setelah masuk Terdakwa melihat 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung yang berada di atas meja Televisi, setelah ituTerdakwa membuka pintu lalu masuk ke dalam kamar depan milikKorban dan melihat 2 (dua) buah

RAHMATIA ADE, pada saat ituTerdakwa melakukan pencurian dengan cara melompat di atas Ventalasipintu kemudian Terdakwa memasukkan kepala dan tunduk untukmembuka Kunci Pintu yang terbuat dari kayu, setelah pintu tersebutterbuka Terdakwa langsung turun dari atas Ventalasi Pintu danHalaman 18 dari 31 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Ttememasuki rumah, Setelah masuk Terdakwa melihat 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung yang berada di atas meja Televisi, setelah ituTerdakwa membuka pintu lalu masuk

ANTON SETYOHADI :Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00 WIBbertempat di dalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW. 001,Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padasaat terdakwa sedang duduk nonton televisi ditangkap oleh AnggotaSatres. Narkoba Polresta Sidoarjo diantaranya saksi dan Bripka M.

ALFAN WAHYONO :Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00 WIBbertempat di dalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW. 001Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padasaat terdakwa sedang duduk nonton televisi ditangkap oleh AnggotaSatres.

kresek plastik hitam ; Bahwa saksi membenarkan barang barang bukti dan berita acarapenyidikan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00WIB bertempat didalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW.001 Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,pada saat terdakwa sedang duduk nonton televisi

warna hitam dengan SIMCard Nomor 081259221581 dan 085815986442;1 (satu) unit HandPhone merk Evercross warna hitam merah denganSIM Card Nomor 083830553161;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekitar Pukul 06.00 WIBbertempat didalam rumah di Jalan Yos Sudarso 69C RT. 002 RW. 001Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, padasaat terdakwa sedang duduk nonton televisi

Setelah terdakwa sampai di rumahnya lalu terdakwalangsung masuk kedalam rumahnya dan menonton televisi bersama dengan ibunyasambil menunggu ibunya masuk ke dalam kamar untuk tidur. Setelah ibu terdakwamasuk kedalam kamar, kemudian terdakwa mengganti celananya lalu mengambilpisau yang di simpan terdakwa di dalam lemari lalu menyimpannya di pinggangsebelah kiri di balik baju.

oleh terdakwa ke dada kiri korban merupakan bagian vitaldan mematikan sehingga niat dan kesengajaan dari terdakwa benarbenar nyata adanya.Sedangkan berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa sendiri, petunjuk dan barangbukti, maka diperoleh fakta bahwa terdakwa yang karena kesal/emosi/sakit hati akibatperkataan korban kemudian pulang kerumahnya dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna biru dan setelah terdakwa sampai di rumahnya lalu terdakwalangsung masuk kedalam rumahnya dan menonton televisi

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi senilai Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah)..

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah).14.Bahwa agar putusan ini taat dan dilaksanakan oleh Pihak Tergugat, Penggugatmohon supaya Tergugat di hukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila ia lalai menjalankanputusan

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).. Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat dan Tergugat berhakmendapat bagian masingmasing separuh atau setengah dari HartaBersama (Gono Gini) tersebut..

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila Tergugat lalaimenjalankan keputusan ini.7.

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapat pinjambelum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danditambah Aksesoris rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya telan mendalilkan yaitusebagai berikut;Bahwa Penggugat memohon ke Pengadilan Agama Cibadak agar barang tidakbergerak dan barang bergerak tersebut diatas dinyatakan sebagai harta

seluruh biaya pemasaran yangPemohon Banding keluarkan merupakan biaya yang terkait langsungdengan kegiatan usaha dan dapat dikurangkan dari penghasilan brutopada saat menghitung penghasilan kena pajak di PPh Badan;Bahwa proses atau fungsi tersebut dilakukan dalam rangka kegiatanusaha dari perusahaan distributor tersebut bukan untuk kepentingan pihaklain;Pemasaran dan/atau Promosi;Bahwa salah satu biaya pemasaran yang Pemohon Banding keluarkanadalah biaya pemasangan iklan pada media massa, seperti televisi

- Televisi dan antena (dalam kondisi rusak) - Rak piring. - Kompor gas 2 mata. - Kain gorden. 3. Menetapkan bagian atas harta bersama tersebut diatas yakni bagian untuk Penggugat/Pembanding dan bagian untuk Tergugat/ Terbanding . 4.

Televisi dan antena (dalam kondisi rusak) Rak piring. Kompor gas 2 mata. Kain gorden.3. Menetapkan bagian atas harta bersama tersebut diatas yakni 2 bagian untukPenggugat/Pembanding dan 2 bagian untuk Tergugat/ Terbanding .4.

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdntidak berada dirumah, selanjutnya terdakwa meminta ijin kepada korbanARDI untuk menginap dirumahnya,dengan alasan terdakwa sedangbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban, terdakwa hanyaberdua dirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdnbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban,terdakwa hanya berduadirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekitar jam 04.00 WIB, terdakwa terbangun dan melihatkorban tertidur pulas,lalu timbul niat terdakwa untuk

tanahwarisan; Bahwa setelah 3 (tiga ) hari Terdakwa menginap di rumahorang tua Saksi pada hari ketiga pada saat Saksi terbangun dan inginke kamar mandi sekira pukul 04.00 WIB tiba tiba Saksi melihatsepeda motor milik Saksi yang terparkir di ruang tamu telah hilangdan Terdakwa juga sudah tidak ada di rumah orang tua Saksi; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan darikeponakan Saksi yang bernama Sandi; Bahwa pada saat Terdakwa bermalam di rumah orang tuaSaksi, Terdakwa tidur sendirian didepan televisi

kejadiananak terdakwa Il tidak berada di dalam rumah.Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa Il tersebut, saksi GiufannyPapuling menyatakan tetap pada keterangannya ;Saksi ILYOHANA TAMERA Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh para terdakwa ;10Bahwa pada saat pelemparan rumah Giufanny Papuling, saksi berada di dalamrumah tersebut menonton televisi

APRYANDO ABDULLAH Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ; Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ; Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ; Bahwa saksi tidak keluar rumah ; Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela

SULASTRI ORANGE16Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ;Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ;Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ;Bahwa saksi tidak keluar rumah ;Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela