No : 268/Pdt.G/2011/PTA Sby.maka bagi Tergugat Rekonpensi/ Pembanding, yang berdasarkan pertimbangan MajelisPengadilan Agama terbukti telah lalai melaksanakan kewajiban memenuhi nafkahselama 90 hari kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, harus dibebani membayarnafkah terhutang tersebut senilai yang telah ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agamadalam putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 26 ayat (1) UndangUndang

menyatakan bahwatuntutan yang telah disepakati Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi akan dibayar oleh Pemohon/TergugatRekonvensi setelan Pemohon/Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Madiun;Menimbang, bahwa Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak, memberi nafkah selama dalam iddah,melunasi mahar yang masih terhutang

lagimeneruskan berumah tangga dengan tergugat dan oleh karena itu pula, jalan keluar yang terbaikbagi penggugat maupun tergugat adalah PERCERAIANBahwa, selanjutnya penggugat sanggup membayar biaya perkaraPERMOHONAN :Dengan uraian diatas, maka selanjutnya penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mengadili dan memutuskan perkara ini yang AMARNYA berbunyi1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menghukum tergugat untuk membayar nafkah yang terhutang

4701700156 tanggal 13Februari 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum:Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan tindakan cidera janji(wanprestasi) kepada Penggugat Rekonvensi berdasarkan PerjanjianPembiayaan Nomor 4701700156 tanggal 13 Februari 2017;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangnya kepadaPenggugat Rekonvensi secara lunas dan sekaligus sebesar Rp302.373.546,94:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda sebesar 0,5%untuk setiap hari keterlambatannya dari jumlah yang terhutang

2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put66807/PP/M.XVII A/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP709/WBC.10/2014 tanggal 11 Juni 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang

Nafkah madyah (nafkahyang terhutang) selama +.20 tahun sebesarRp 100.000.000, (seratusjutarupiah) ; 4.

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku seorang suamihalaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan sengaja telah melalaikan kwajibannya serta menelantarkanPenggugat Rekonpensi selaku istrinya terhitung mulai 2 tahun yang laluhingga saat ini tepatnya adalah 2 tahunan, maka dengan demikianPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mempunyai suatu kewajibanyang harus dipenuhinya yaitu: harus membayar nafkah terhutang kepadaPenggugat Rekonpensi selaku Istrinya , dengan Perincian

sebagaiberikut: Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per hari x 2 (dua) tahun Rp.36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah)4.

Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi selaku isterisebesar 72.000.000, ( tujuh puluh dua juta rupiah) secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;5. Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk member!

Tentang nafkah madliyah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanrekonvensi berupa nafkah madliyah atau biaya hidup seharihari selama 2 (dua)tahun sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) dipertimbangkansebagaimana uraian dan analisis hukum dalam rangkaian pertimbangan hukumberikut ini, akan tetapi dalam posita Penggugat Penggugat mengemukakannafkan terhutang kepada isteri dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.36.000.000, ( tiga puluh enam juta rupiah ), sehingga

Bahwa apabila Tergugat Rekopensi menceraikan Penggugat Rekopensimaka sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Tergugat rekopensi harusmemberikan nafkah masa lampau / nafkah terhutang selama :2/ bulan x......

Menolak nafkah terhutang dan *% gaji untuk istri dan anak.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan undangundang.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara tertulis pada persidangan tanggal 29 September 2016, yang padapokoknya dalam pokok perkara tetap dengan jawaban Termohon semula, dansebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil replik dariPemohon kecuali yang diakuinya serta dibenarkan menurut hukum;.

dengan TergugatRekopensi/Pemohon Kopensi menikah sejak tahun 1990 selama lebihkurang 26 tahun banyak suka dan dukanya, Penggugat Rekopensi/Pemohon Kopensi masih mempunyai penghasilan / gaji dan dari Sertifikasisebesar Rp. 4.206,500, diberikan setiap 3 bulan sekali sebesar Rp. 12.619.500, bahwa Cerai talak ini bukan merupakan keinginan dari PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi sehingga wajar dan patut apabila PenggugatRekopensi/Termohon Kopensi menuntut dan memberi berupa :Nafkah masa lampau / nafkah terhutang

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, sesuai dengan undangundang.DALAM REKOPENSI ;1.Menerima dan mengabulkan gugatan dari Penggugat lRekopensi/Termohon Konpensi;Menghukum Tergugat Rekopensi / Pemohon Kopensi untuk membayar :Nafkah terhutang selama2/ bulan x......

Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNo.16/G/2014/PTUN.ABN tanggal 14 Agustus 2014;T.1 s/d T.75 : Fotocopy Keterangan Ahli Waris tanggal 19 Juli 2011 ;T.1 s/d T.76 : Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 4 JanuariT.81T.91TS ~1T.161T.171T.181T.1911986 ;: Fotocopy Fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun2018 atas nama Simon Adriansz ;: Fotocopy Fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun2017 atas nama Izak Adriansz ;: Fotocopy Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

PajakBumi dan Bangunan Sektor Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2015dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Sektor Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2019, atasnama M.

Sahertian ;: Fotocopy Fotocopi Surat Setoran Pajak Bumi dan BangunanTahun 1988 s/d tahun 1999, Pembayaran PBB Tahun 2001 s/dtahun 2013 dan Tahun 2016 s/d Tahun 2018, 2019 atas namaChristofel Tatipata ;: Fotocopy Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Sektor Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2018dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Sektor Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2019, sertaTanda Terima Pembayaran Pajak DaerahPBB Kota Ambon Tahun2018, atas nama

Pajak Bumidan Bangunan Sektor Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2015 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan SektorPedesaan dan Perkotaan Tahun 2019, atas nama M.

Sahertian, T.16 1berupa Fotocopy Surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1988 s/dtahun 1999, Pembayaran PBB Tahun 2001 s/d tahun 2013 dan Tahun 2016s/d Tahun 2018, 2019 atas nama Christofel Tatipata, T.17 1 berupa FotocopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan SektorPedesaan dan Perkotaan Tahun 2018 dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Sektor Pedesaan dan PerkotaanTahun 2019, serta Tanda Terima Pembayaran Pajak DaerahPBB KotaAmbon Tahun 2018, atas

ROSYIDI, TUKINEM, dan KAMADI, buktiFoto copy Surat Kuasa tertanggal 21 Januari 2013, bukti P3.Foto copy Surat Keterangan Warisan, bukti P4Foto copy Kartu Keluarga atas nama WARYANA, bukti P5;eS pr em boFoto copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajal Bumi danbangunan tahun 2015, bukti P6;7. Foto copy Peta Bidang tanah yang terkena luas 435 m2 atas namaWARYANA, bukti P7 ; 8. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 143 atas nama SENENIMANINGSAN, buktiP89.

Cbi.dan surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan(SPPTPBB) Nomor Objek pajak (NOP) : 32.03.121.001.0130293.0 yangdikeluarkan oleh Bapeda Kabupaten Bogor dengan luas tanah 160 M2dan bangunan 133 M2 dengan batasbatas yaitu : Utara : Tanah Kosong (rencana dibangun perumahan) Selatan : Rumah Seatle No 12 Barat : Jalan Timur : Tanah Kosonguntuk dikuasai fisiknya secara penuh oleh Pihak Pertama dan dijual ataudilepas oleh Pihak Pertama kepada pihak lain dengan harga pembayaranatau ganti

Bahwa apabila anakanak sudah dewasa maka anakanak berhak sepenuhnyaatas harta yang telah dihibahkan oleh orangtuanya dan bebas melakukantindakan hukum apa saja terhadap harta yang sudah dihibahkan kepadamereka;Pasal 6Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengkesampingkan (tidak menuntut) nafkahanak terhutang sebagaimana dalam gugatan tersebut dan untuk sebidang tanahdengan luas 528 M?

Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun sebabnya adalah karena Termohonselingkuh dengan perempuan lain bernama Ana orang boyolali dan keduanyasudah hidup serumah di tempat adik Pemohon di Jakarta, Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon namun Termohon mengajukan tuntutanSupaya Pemohon membayear : Ganti rugi harta warisan yang telah dijual sebesar Rp.20.000.000;, Termohon minta setengahnya; Melunasi pinjaman sebesar Rp. 15.000.000; (lima belas jutarupiah); Nafkah Terhutang

Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang dipertimbangkan Pengadilan Agamatersebut tentang perceraian, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama akanmemberikan tambahan pertimbangan sendiri sebagai berikut :Bahwa Mutah adalah pemberian dari suami yang mentalak isterinya, tidakada sangkut pautnya dengan ganti rugi atau nafkah terhutang

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tanggal O05 Januari 2010 tertulis atas nama SARKAWIP. SAIM, bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda. Foto kopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan tanggal O05 Januari 2010 tertulis atas namaCEMPLOK BU SATREM bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda.

Foto kopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan tanggal O05 Januari 2010 tertulis atas namaJAMAK B.SULIANI, bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.6;. Foto kopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK)Nomor Polisi L 1262 XO Nama Pemilik MARTEN SALOMO ,bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.8;.

Foto kopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tanggal O5 Januari 2010 Luas : 1.726 M2Tertulis Atas Nama : HARIAWAN PRIBADI Desa Krikilan,bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P15;16. Foto kopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tanggal O05 Januari 2010 Luas 300 M2 TertulisAtas Nama : HARIAWAN PRIBADI Desa Krikilan, bermateraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.16;17.

.170.000.000, , padahal menurutketerangan saksi Tergugat rekonpensi bernama SUTIKNO danYOSO, dibagi 7 orang, bagaimana bisa Tergugat rekonepnsimendapat bagian sebesar itu, kesaksian yang hanya mendengardan diberitahu orang lain tanpa melihat dan mengetahuisendiri, maka kesaksian yang demikian adalah kesaksian yangTestimonium de auditu, sehingga keterangan yang merekaberikan tidak sah sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi tanda P3, P4 dan P6 yaitu Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit,namun sampai dengan tanggal jatuh tempo yang ditentukan,Tergugat tidak pernah beritikad baik untuk melunasi seluruhkewajiban Tergugat atas Jumlah Terhutang a quo kepada TurutTergugat Il;Surat Nomor RTR.RCR/CCR.MKS/0625/2017, Tanggal 31 Mei 2017,Perihal Surat Peringatan II (Kedua), dimana Turut Tergugat II telahberitikad baik untuk memberikan teguran secara tertulis kepadaTergugat untuk bersedia melakukan pembayaran atas JumlahTerhutang sebagaimana tercantum

dalam Perjanjian Kredit, namunsampai dengan tanggal jatuh tempo yang ditentukan, Tergugat tidakpernah beritikad baik untuk melunasi selurunh kewajiban Tergugatatas Jumlah Terhutang a quo kepada Turut Tergugat II;Surat Nomor RTR.RCR/CCR.MKS/0880/2017, Tanggal 04 Juli 2017,Perihal Penyelesaian Kredit Graha Mandiri, dimana Turut Tergugat IImasih memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk melakukanpenangguhan pembayaran selama 2 (dua) bulan kedepan,sebagaimana permohonan yang diberikan oleh Tergugat

22 Juni 2017;Surat Nomor RTR.RCR/CCR.MKS/1082/2017, Tanggal 20 Juli 2017,Perihal Surat Peringatan III (Ketiga), dimana Turut Tergugat II telahberitikad baik untuk memberikan teguran secara tertulis kepadaTergugat untuk bersedia melakukan pembayaran atas JumlahHalaman 29 Putusan 271/PdtG/2018/PN.MksTerhutang sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit, namunsampai dengan tanggal jatuh tempo yang ditentukan, Tergugat tidakpernah beritikad baik untuk melunasi selurun kewajiban Tergugatatas Jumbah Terhutang

a quokepada Turut Tergugat II;e Surat Nomor RTR.RCR/CCR.MKS/0625/2017, Tanggal 31 Mei 2017,Perihal Surat Peringatan Il (Kedua), dimana Turut Tergugat II telahberitikad baik untuk memberikan teguran secara tertulis kepada Tergugatuntuk bersedia melakukan pembayaran atas Jumlah Terhutangsebagaimana tercantum dalam Perjanjian Kredit, namun sampai dengantanggal jatuh tempo yang ditentukan, Tergugat tidak pernah beritikad baikuntuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat atas Jumlah Terhutang a quokepada

sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit, namun sampai dengan tanggal jatuhtempo yang ditentukan, Tergugat tidak pernah beritikad baik untukmelunasi seluruh kKewajiban Tergugat atas Jumlah Terhutang a quo kepadTurut Tergugat II;Dikarenakan Tergugat masih tetap tidak menunjukkan itikad baik dalammelaksanakan kewajibankewajiban atas Jumlah Terhutang sebagaimanadimaksud dalam Perjanjian Kredit, maka pada tanggal 20 April 2018, TurutTergugat ll melalui Suratnya (incassu Surat NomorRTR.RCR/CCR.MKS

Bank Syariah Mandiri;

sebesar Rp. 52.856,00 tanggal 04 Agustus 2014 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Rp.52.856,00 tanggal 01 April 2014;

Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp.70.760,00 tanggal O04 Agustus 2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.70.760,00 tanggal 01 April 2014. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp.60.760,00 tanggal O4 Agustus 2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.60.760,00 tanggal 01 April 2014.

Bank Syariah Mandiri; Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp.70.760,00 tanggal O04 Agustus 2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.70.760,00 tanggal 01 April 2014; Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp.60.760,00 tanggal O04 Agustus 2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.60.760,00 tanggal 01 April 2014; Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBsebesar Rp. 52.856,00 tanggal 04 Agustus

2014 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan TahunRp.52.856,00 tanggal 01 April 2014; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 689 beserta Surat UkurNo. 15/Sumbermulyorejo/2008 tanggal 28 April 2008; Surat Keterangan Lunas Pembiayaan dengan Nomor :18/112030/006 tanggal 11 Februari 2015 dari PT.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;DALAM REKONPENSI : 1.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi seluruhnya ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikanNafkah Lampau/Nafkah Terhutang kepada Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi sejak Tahun 2009 sampai dengan sekarang,sebesar : Rp. 400.000, (empat ratus ribu) setiap bulannya x 12 (duabelas) Bulan x selama 4 (empat) Tahun = Rp. 19.200.000, atau dihitunghingga

Menjawab permohonan nafkah terhutang yang disampaikan olehTermohon dapatlah disampaikan bahwa sejak awal pernikahan 80 85% penghasilan Pemohon diserahkan pada Termohon;2. Sejak 2009 sampai dengan saat ini, gaji Pemohon sebagai PNS telahdipotong kredit di Bank Riau, dimana peruntukan dari uang kredittersebut sebagian besar dialokasikan untuk pembelian mobil SuzukiAVP atas nama Femmy Irafanti (Termohon);3.

Syahril Legan);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Menolak permohonan Termohon atas nafkah terhutang, nafkah Iddah,Mut'ah, dan Nafkah Hadhanah sejumlah nominal yang diajukan olehTermohon, dengan pertimbangan alasan alasan yang telahdikemukakan Pemohon, dan menyesuaikan dengan kemampuanPemohon;Menetapkan Hak asuh anak dari perkawinan antara Pemohon danTermohon

setelah Pemohon mengucapkana ikrar talak;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam perkara aquo, terjadi gugat balik, untuk ituselanjutnya Termohon disebut Penggugat Rekonpensi dan Pemohon disebutTergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensipada pokok sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bila terjadi perceraian, Penggugat Rekonpensimenuntut agar Majelis Hakim menetapkan sebagai berikut :8.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Nafkah Lampau /Nafkah Terhutang

TENTANG NAFKAH MADLIYAH/TERHUTANG :Menimbang, bahwa Penggugat selama pisah tidak diberi nafkah danmenuntut nafkah terhutang dan =mutah = sebesar Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa seorang suami wajib memberikan segala keperluanhidup berumah tangga termasuk nafkah kepada isteri selama isteri tidakberbuat nusyuz/ membangkang terhadap suami sebagaimana ketentuan pasal34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

kewajiban bagi bekas isteri.halaman 32 dari 38 halaman, Putusan Nomor 5959/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Pengugat Rekonvensi tidaksecara nyata melakukan perbuatan nusyuz terhadap Tergugat Rekonvensi,maka sesuai dengan ketentuan tersebut Majelis Hakim berpendapat berhakatas nafkah dari Suami/Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah sebesar Rp.500.000,00, perbulan ,maka sesuai dengan pekerjaan dan penghasilan Tergugat Rekonvensi ,majelis menetapkan bersarnya nafkah terhutang

secara global selama pisah 7tahun sebsar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), makaTergugat dihukum untuk membayar nafkah terhutang sejumlah tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis didasarkan pula pada pendapatulama fighiyah dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 85. yangselanjutnya diambil alin sebgai pendapat Majelis yang berbuny)i :ale Lg) co dro) SLL yo woo Le arord dgwSJIgl analsaio 3.9 SU 3 gril leiArtinya : Nafkah atau pakaian yang

Keterangan No, 565/35/U.P.1/1964 tanggal14 Agustus 1964;P2b: Foto copi Surat Padjak tanggal 4 8 1969 atas nama Solihin;P3 : Foto copi Surat Keterangan Garapan No. 63/DS/V/UT/1969 atas namaSolihin tanggal 24 Februari 1969;P4 : Foto copi Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untukPenetapan IPEDA Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta tanggal 24 Agustus1978, letak tanah dan bangunan : Kelurahan Cilandak RT 016 RW 06Kecamatan Cilandak Wilayah Kota Jakarta Selatan;P5a: Foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

TB.14Simatupang RT.016 RW 06 Cilandak Barat Cilandak JakartaSelatan;: Foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 atas nama Solihin, letak tanah Jl. TB.Simatupang RT.016 RW 06 Cilandak Barat Cilandak Jakarta Selatan;: Foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 atas nama Solihin, letak tanah Jl.

Dari bukti tersebut menunjukkan jika tanah yang digarap Solihin adalah tanahmilik negara yang dalam menggarap tanah negara tersebut Solihin dibebani untukmembayar pajak sebagaimana bukti P 4;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti Penggugat berupa P 5 a, P5b dan P 5 c berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan,27obyek tanah dimaksud terletak di Jl. TB.