Ditemukan 25214 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0261/G/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — PEnggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
bila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagi kedua belah pihakdan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraianmerupakan salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2684/G/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 4
5 — 4
sehingga bila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagi kedua belah pihak dantujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan,oleh karena itu) perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan kemelutrumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2733/G/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
4 — 4
4 — 4
masingmasing,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, sulit untukdiwujudkan, bahkan bila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemadaratan daripada kemaslahatan, oleh karena itu perceraian dapatdijadikan sebagai salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersbut
Register : 14-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hanafie Lamuha, untuk bertindak selaku mediatorterhadap perkara ini sebagai tertera surat penetapan Nomor 168/Pdt.G/2011/PAPrg. tanggal 15 Maret 20 11 namun oleh mediator pun menetapkan bahwa upayayang dilakukannya tidak berhasil.Bahwa oleh karena demikan maka proses pemeriksaan perkara ini dimulaidengan dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa tahap gugatan tersbut di depan persidangan telah mtmgajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1643/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon,;8.
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1062/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX, umur 3 tahun dananak tersbut sekarang
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 806/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bersama semula kontark di Jakarta dan terakhir mereka tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon sering menuntutnafkah lebin dari kemampuan Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain nama panggilannya Tanto orang Jimbunghal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsungTermohon pergi berboncengan dengan lakilaki lain tersbut
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1350/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1116/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK KE1, lahir tanggal 17 Januari 2002; ANAK KE2, lahir tanggal 20 Mei 2005Saat ini kedua anak tersbut
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 646/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak harmonis lagi;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersebut penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain.e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu.e Bahwa, pihak keluarga telah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi disatukan.Menimbang,bahwa atas keterangan dua orang saksi tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 920/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Aid aisle AF 9ylp gli ja jp OGArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 186/Pid.B/2011/PN.SLW Tanggal 3 Nopember 2011 — MOHAMAD SANTOSO Alias ROSO Bin KARSIDI
47 — 7
47 — 7
SUPARMI pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011sekira jam 03.00 wib, hal mana dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada saat mengambil gelangemas dan liontin emas milik saksi SUPARMI tersebut dilakukannya pada malam hari di dlamrumah saksi SUPARMI tepatnya di dalm kamar dan pada saat itu saksi SUPARMI sedangtertidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diperoleh fakta bahwa waktuterdakwa mengambil gelang emas dan liontin emas milik saksi SUPARMI tersebut adalahmalam hari, dan penagambilan tersbut
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 29 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Pedagang sembako, Tempat tinggal di Kabupaten Jepara dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr Mashari, SH, Mhum, 2. Andi Dwi Oktavian SH, keduanya Advokat yang berkantor di Perumahan Taman Kradenan Asri Blok G nomor 9 Semarang berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2015, semula disebut Termohon sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
LAWAN
TERBANDING umur 56 tahun, agama Islam, pedidikam SD, pekerjaan Pedagang, Alamat Kabupaten Jepara, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara, semula disebut Pemohon sekarang Terbanding ;
65 — 26
65 — 26
langsung Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar, sebab karena Pemohon berhubungan cinta dengan wanita lain,bertengkar tentang akan menjual tanah masing masing tidak menyetujui,dan Termohon bertengkar dengan Pemohon dirumah tempat tinggal Pemohondi Desa Dongos, kemudian empat saksi tersebut melihat langsung antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal mulai tahun 2010sampai dengan diajukannya permohonan ini ( tanggal 25 November 2014 ).Berdasar keterangan empat orang saksi tersbut
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXX 3 tahun,sekarang anak tersbut dalam asuhan Penggugat;3.