Terdakwa KOKOGUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA mempersiapkan mobildengan merental kepada saksi SAM RISKY PUTRA SINAGA bin PONDANGSINAGA, sekira dua jam kemudian ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDINSINAGE kembali menghubungi Terdakwa KOKO GUSTRYWANTO SINAGA binPONDANG SINAGA melalui handphone dengan percakapan; ABDUH SINAGEalias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE sudah dibukak dak kursi mobil tadiTerdakwa KOKO GUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA udahbang ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE kalau

Adapun mengenai Surat Perjanjian Rental terhadap barangbukti, berdasarkan Surat Perjanjian Rental, selaku Pihak Pertama(Penyewa) adalah Terdakwa dan Pihak Kedua (Pengelola Rental) adalahkakak kandung Terdakwa yakni: SAM RISKI PUTRI SINAGA, suratperjanjian tersebut berlaku terhitung pada tanggal 8 Februari 2015 atautanggal 9 Februari 2015, sedangkan perbuatan Terdakwa membawanarkotika terjadi pada tanggal 11 Februari 2015 atau setelah lewat waktusebagaimana surat perjanjian sewa mobil, sehingga Terdakwa

,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Raya Abepura Kotaraja, Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 04/SKMA/PO/XII/2016,tanggal 01 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat IlIntervensii Il, Ill dan IV;melawan:KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH PAPUA,berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi No. 8 Kota Jayapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.,2. H. AMIR, S.H., M.H.,3.

,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri/PNSPolri, beralamat di Jalan Sam Ratulangi No. 8, Jayapura, Provinsi Papua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2016 ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Dan:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 142 K/TUN/20171. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA,berkedudukan di Jalan Gunung Merah, Sentani, KabupatenJayapura;2. SANDRA JUVITA AGUSTINE ELVIRA MANGI, S.H.

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 saatapel pengecekan kampanye damai di lapangan Sam Ratulangi, KotaTondano.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat.6. Bahwa pihak Kesatuan Kodim 1302/Minahasa berusaha untukmencari ditempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namuntidak ditemukan selanjutnya pihak kesatuan Kodim 1302/Minahasamengeluarkan surat daftar pencarian orang (DPO).7.

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 saatapel pengecekan kampanye damai di lapangan Sam Ratulangi, KotaTondano.MenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat.6.

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Nopember 2016 sam pai dengan tanggal 12 Desember 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari2017;6.

gram sabusabuberikut plastik pembungkusnya; 1(satu) buah helm warna hitam; 1(satu) buah HP Nokia hitam berikut nomor simcard;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dalamperkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya,sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa membeli sabusabu kepada Endro Supriono alias Klowor pada hariJumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di sam

. : 09/0785a/BSS/SAM/VII/18,Perihal : Pemberitahuan mengenai Pengalihan Piutang, Ditandatanganioleh Hengky Suryaputra selaku Head of Finance and Business Planningbersamasama dengan Irma Savitry Daulay selaku Head of Credit andCollection), tanpa terlebin dahulu meminta persetujuan kepadaPenggugat ;Bahwa Turut Tergugat selaku Penerima Cessie, melakukan penagihankepada Penggugat, Penggugat tidak melakukan pembayaran kepadaTurut Tergugat walaupun telah diberikan peringatan oleh Turut TergugatI;Halaman

MH, Notaris di Kabupaten Bogor (selanjutnya disebut Akta PerjanjianKredit), senyatanya sah dan mengikat bagi masingmasing pihak dantidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihakberdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata;Bahwa Perjanjian Jual Beli Dan Pengalihan Piutang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup antara Tergugat dan Turut Tergugat I, dimanaterhadapnya telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana SuratPemberitahuan Pengalihan Piutang No. 09/0785a/BSS/SAM

Turut Tergugat keberatan terhadap dalil Penggugatyang menyatakan pengalihan piutang (cessie) antara Tergugat I danTurut Tergugat tanpa terlebih dahulu meminta persetujuan kepadaPenggugat (vide posita angka 8) karena tidak berdasarkan hukum yangjelas;Bahwa Perjanjian Jual Beli Dan Pengalihan Piutang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup antara Tergugat dan Turut Tergugat I, dimanaterhadapnya telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana SuratPemberitahuan Pengalihan Piutang No. 09/0785a/BSS/SAM

MH, Notaris di Kabupaten Bogor (selanjutnya disebut Akta PerjanjianKredit), senyatanya sah dan mengikat bagi masingmasing pihak dan tidakdapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihakberdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata;Bahwa Perjanjian Jual Beli Dan Pengalihan Piutang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup antara Tergugat dan Turut Tergugat I, dimanaterhadapnya telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana SuratPemberitahuan Pengalihan Piutang No. 09/0785a/BSS/SAM

Sam Ratulangi Nomor 13 APO Jayapura Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Aloysius Renwarin S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kenanga Nomor15, Perumnas Il Waena, Distrik Heram, Kota JayapuraPapua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;LawanGEREJA KEMAH INJIL INDONESIA, diwakili oleh Pdt. Dr.

Sam Ratulangi Nomor 13 APO Jayapura, Papua, incasu Tergugat dengan judul ciptaan Sinode Gereja Kemah Injil (KINGMI),yang Logo dan/atau lambang milik Penggugat yang sebelumnya telahterdaftar secara sah, sebagaimana ternyata pada unsurunsur berikut ini:(Bukti P6);7.1. Salib, Bejana Pembasuhan, Bulibuli Minyak, dan Mahkota yangdigambarkan dalam Lingkaran Bulat;7.2.

Sam Ratulangi DistrikNabire Kab. Nabire (di depan Kampus AKPER) ;eBahwa pada malamnya yaitu hari Selasa tanggal 14 Desember 2010saksi berada di Asrama KAMPUS AKPER ( Prodi akedemi keperawatan )sedang melaksanakan Natal bersama kemudian pada pukul 23.00 WITsaksi minum minuman keras bersama dengan temantemannya yaituSdr. HENDRIK MAYOR, Sdr. DEREK BAUROMI, Sdr. SIMON HEIPON, Sdr. ROYERARI dan Sdr.

Sam Ratulangi Distrik Nabire Kab.

Sam Ratulangi No 20Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari, Tanpa Hak AtauMelawan Hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bei atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh ter dakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya pada hari Minggu tanggal 2 Januari 2011 sekirajam 20.00 WITA terdakwa dihubungi oleh teman terclakwayang bemama MUHAMMAD HASYIM NUR DHARMA RAONA, Amd

Sam Ratulangi No. 20 Kel. Mandonga Kec.Mandonga Kota Kendari Terdakwa dan saksi HASYIM telahditangkap oleh petugas Kepolisian pada saat HASYIM18mengambil paket kiriman ganja di Kantor TIKI;Bahwa kiriman paket ganja tersebut adalah = milikHASYIM dan akan digunakan sendiri;Bahwa terdakwa samasama memakai dengan MHasyim(Muhammad Hasyim Nur Dharma Raona, Amd al.

Sam Ratulangi No. 20 Kel. Mandonga Kec. MandongaKota Kendari Terdakwa dan saksi Mihammad Hasyim Nur DharmaRaona, Amd al. Hasyim telah ditangkap oleh petugas Kepolisianpada = saat saksi Mihammad Hasyim Nur Dharma Raona, Amdtersebut mengambil kiriman paket ganja di Kantor TIKItersebut sebagaimana diterangkan oleh para saksi danTerdkwa.Menimbang bahwa paket ganja yang diambil di KantorTIKI tersebut seberat 696,3 gram telah disita olehPenyidik dari saksi Mihammad Hasyim Nur Dharma Raona,Amd. al.

Penggugat dan Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3Saksi Sutomo, disumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahmengenai masalah tanah yang saat ini dikuasai Tergugat;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah Tergugat di bagian Barat;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut karena membeli dari haji Sena denganukuran 150 meter x 100 meter;Bahwa saksi masih ingat bahwa dulu tanah saksi tersebut pernah ditempati olehPak Sam

yang menumpang tersebut,rumahnya kecil dan sekarang juga masih ada;Bahwa saksi tahu rumah tersebut adalah rumah orang yang menumpang karenasaksi bertanya pada ibu Zaenab dan waktu itu Bu Zaenab mengatakan bahwaorangorang itu hanya menumpang karena orangorang tersebut bekerja dibengkel yang dulu beroperasi di dekat situ;Bahwa dulu belum ada sekolah di sekitar tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena tanah Tergugat dulu di sebelahSelatan tanah saksi;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Pak Sam

mengontrak rumah Tergugat, yangsaksi ketahui tanahnya Pak Sam letaknya jauh di daerah timur;Bahwa saksi masih ingat pada tahun 2001 saksi pernah mengajak Tergugat kerumah Alm.

SukaJati, Tembilahan;Bahwa selanjutnya dengan dibimbing oleh Terdakwa, saksi dan anggotaRes Narkoba Polres Indragiri Hilir menuju rumah saksi Irwan Susantountuk pengembangan penyelidikan ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah saksi Irwan Susanto(diperiksa dalam perkara terpisah) ditemukan satu bungkusan kantongasoi yang berisikan (satu) batang tabung kaca yang didalamnya terdapatshabushabu sisa bakar, (satu) kaleng bekas rokok Dji Sam Soe, 10(sepuluh) lembar plastik putih bening, (satu)

SukaJati, Tembilahan;e Bahwa selanjutnya dengan dibimbing oleh Terdakwa, saksi dan anggotaRes Narkoba Polres Indragiri Hilir menuju rumah saksi Irwan Susantountuk pengembangan penyelidikan ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah saksi Irwan Susanto(diperiksa dalam perkara terpisah) ditemukan satu bungkusan kantongasoi yang berisikan (satu) batang tabung kaca yang didalamnya terdapatshabushabu sisa bakar, (satu) kaleng bekas rokok Dji Sam Soe, 10(sepuluh) lembar plastik putih bening, (satu

Suka Jati, Tembilahan;Bahwa di teras rumah saksi Irwan Susanto (diperiksa dalam perkaraterpisah) anggota Sat Narkoba Polres Indragiri Hilir yang melakukanpenggeledahan menemukan satu bungkusan kantong asoi yang berisikan1 (satu) batang tabung kaca yang didalamnya terdapat shabushabu sisabakar, 1 (satu) kaleng bekas rokok Dji Sam Soe, 10 (sepuluh) lembarplastik putih bening, 1 (satu) bilah gunting, 1 (satu) buah mancis gaswarna kuning, 3 (tiga) batang pipet plastik putih bening, (satu) batangpipet

Nurdinpada tanggal 16 Juli 1962 seluas 88 are yang mana M Yasin almarhum sama sama membeli dengan Mastar Sam seluas 32 are, sehingga dari jumlah tersebutyang menjadi hak M Yasin adalah seluas 56 are, tercatat atas nama M.

Nur Ambe ; Barat : berbatasan dengan Masangga ; = Tanah sawah terletak di blok Bila Tarum, luas + 0,50 Ha, dikuasai olehPenggugat II (H.SAGUND), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Kepala Dusun Lito jam ; Selatan : berbatasan dengan Mastar Sam ; Timur : berbatasan dengan H. Patahollah ; Barat : berbatasan dengan M. Zain ; = Tanah sawah terletak di blok Bila Tarum, luas + 0,50 Ha, dikuasai olehPenggugat VI (M. ALI Bin M. YASIN), dengan batasbatas sebagaiberikut;1613.14.

Sam, tertanggal 2 Januari2007, selanjutnya diberi tandabukti : ( P II 23 );(25).Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001, atas nama wajib pajak Anje B. Usin, tertanggal 15 Januari2001, selanjutnya diberi tandabukti : ( P II 24 );(26).Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Tahun 1995, atas nama wajib pajak Nurhayati H M.

Nurdin pada tanggal 16Juli 1962 seluas 88 are yang mana tanah tersebut dibeli bersama sama denganMastar Sam, sehingga dari jumlah 88 Are tersebut yang tercatat atas nama M. YasinBin Saguni SPPT No. 52.04.100.043.000.0075.7 yang menjadi hak M Yasin BinSaguni adalah seluas 56 are dan sisanya seluas 32 Are menjadi milik Mastarsam,maka sekarang yang menjadi tanah obyek sengketa adalah seluas 56 Are denganbatasbatas yaitu Sebelah Utara dengan Haji Burhan ; Sebelah Timur dengan HajiM.

Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar dan mendengar ada keributan di depanrumah Saksi dan mendengar juga ada lemparan yang mengenai pintu rumahSaksi sehingga Saksi keluar dari kamar Saksi, dan sat berada di ruangantamu, Saksi sudah melihat Terdakwa dan satu temannya berada di depankamar

Hafid;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Nofember 2019sekitar pukul 01.30 WITA, bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri lel. Andi Amiruddin Alwi namun saat itu Terdakwaberteman datang ke rumah sambil mencari lel.

Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar bersama lel. Andi Amiruddin Alwi (SuamiSaksi) sedang istirahat dan mendengar ada keributan di depan rumahsehingga Saksi dan lel.

Andi Amiruddin Alwi dan merupakan orang tua lel.Ucu;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitarpukul 01.30 WITA yang bertempat di Jalan Sam Ratulangi, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten sinjai;Bahwa Pada saat kejadian, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirilel. Andi Amiruddin Alwi dengan menggunakan sebilah parang yangpanjangnya sekitar 60 (enampuluh) cm, gagangnya dari kayu berwarnacoklat;Bahwa Caranya yakni awalnya Terdakwa bersama lel.

SAMPE, sebelah selatan sawah milik perempuan IRAJE dansebelah barat sawah milik lelaki LASAO) Ce Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah Selatan SAM YUSUF ABIDIN /IDIN CENGGANG, sebelah Barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki

BATONG BABA sebelah barat milikLABATONG:~~ ~~ nnn nna Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranHal. 5 dari 36 hal.

Putusan perkara Nomor 253/PID/2017 / PT.MKS Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah selatan SAM YUSUFABIDIN / IDIN CENGGANG, sebelah barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki BATONG BABA sebelah barat milikLABATONGjnnnnnnnonnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranair / batas OMP0) 222 nnn nn nn nnn nnn Lokasi VII tanah kering seluas 0,06 are persil 37 D11 kohir 24 C1 lompokesimpuren dengan batasbatas sebelah utara dengan LEHA, sebelahtimur Sungai kecil, sebelah selatan INDO BUAH LAHOLLONG, sebelahbarat MUHAMMA BETTA) 222222 n nnn n einen nnn nen een Lokasi VIII Seluas

kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam

kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;18Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenang tersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam

kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Bahwa benar selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebut mengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikankepada para pemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwalakukan secara berulangulang sam

yangtertulis atas nama Tergugat V ;Bahwa oleh karena ada dugaan yang kuat pada saat putusan dalamperkara in casu telah memperoleh kekuatan hukum tetap namun olehpara pihak tidak segera dilaksanakan dengan itikad baik maka tidakberlebinan dan cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat mohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenanuntuk menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat V) baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam

Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi Ketujuh Tahun 2006, Penerbit LibertyYogyakarta, halaman 66).Dengan perkataan lain, selama tuntutan dan/atau penghukuman itu berupa pembayaran sejumlah uang, sebagaimana yang dituntut Penggugat di dalam Gugatan a quo, makaperihal Uang Paksa (dwangsom sam) tidak dapat diterapkan didalam perkara a quo.Dengan demikian pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiJakarta sedemikian itu secara hukum HARUS DITOLAK.Il.

No. 2638 K/Pdt/2013baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam);5. Bahwa tidaklah cukup dan tanpa menguraikan secara jelaspertimbanganpertimbangan mana saja dari PengadilanTingkat Pertama yang dianggap Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah tepat dan benar tanpa menyebutkan dasarpertimbangannya.B. Judex Facti Kurang Mempertimbangkan KetentuanTeknis Transaksi Perdagangan Efek dalam Pasar ModalMelibatkan Pihak Lain6.

dibeli dari Obe ;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksitersebutsedangkan Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalamkesimpulan ;3 Saksi DONNY TONTEY , Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Menimbang,Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di Kelurahan Malalayangsatu Lingkungan V ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulu milik dari Kato Dompasa,lalu di kelolah oleh Sam Tontey direktur CV.

Bogani di Kavlingkavling kemudian tanah tersebut dijula kepada dokter lalenoh ;Bahwa tanah tanah kavling tersebut mulai di kavling sejak tahun1984 ;Bahwa setahu saksi tanah doketr Lalenoh dijual kepada AnnekeSondakh, hal ini saksi tahu karena sewaktu dijual ada melapor kepadasaksi sebagai kepala Dusun ;Bahwa setahu saksi tanah yang djual oleh Sam tontey seluas 400M2ukuran 16 X 25m ;Bahwa saksi tidak tahu Anneke Sondakh menjual tanah tersebutkepada Paulus Wuwungan , sebab tugas saksi berkahir sampai

Dis (DPO)menghisap ganja tersebut bersamasama yang dilakukan dengan caramencampur ganja kering tersebut dengan tembakau rokok dari rokok Djie SamSoe lalu memasukan kembali campuran tembakau rokok djie sam soe danganja kering tersebut kembali kedalam kertas atau sarung rokok Djie Sam Soeyang tembakaunya telah dikeluarkan tadi, selanjutnya Terdakwa menghisaprokok bercampur ganja tersebut setelah selesai menghisap ganja tersebut laluPgl.

Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Sam Ratulanggi Il. No. 78 Kel. Kelapa Lima KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 67/AKHSK.PDT.Kus/IX/2013, tanggal 11 September 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor : 57/LGS/2013/PHI/PN.KPG pada tanggal 11 September 2013,selanjutnya disebut sebagai ................::068 PENGGUGAT.Melawan :PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA, Jin. AM.

Sam Ratulangi II/31 Kelapa Lima Kota Kupang Cq. PT. KERTAGAYA PUSAKA CABANG MAUMERE, Jin. Nong Meak Kel.

Sam Ratulangi II/37Kupang (salah orang). Jadi surat keputusanitu tentu saja secara hukum tidak dapat mengikat Penggugat ;10.

sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena adanya kepemilikannarkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita disamping lorong SMU 9 kendari Jalan Diponegoro Kel.Pungguloba Kec.KendariBarat Kota Kendari terdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station lalu datang saksi EDISULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorong samping SAM

Kec.Kendari Barat Kota Kendariterdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawanarkotika jenis shabu dan berdasarkan hasil pemeriksaan dan interogasi terdakwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.Kdisebelum ditangakap, terlebin dahulu menggunakan Narkotika jenis shabu yangdibeli secara patungan dengan saksi EDISULISTYO ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station laludatang saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM

EDI SULISTYOuntuk membuka dan EDI SULISTYO mengatakan bahwa isi dalam amplop tersebutadalah shabu bahwa sebelum ditangkap polisi terdakwa dan EDI SULISTYO pernahmembeli shabu dengan cara patungan dan harga shabu tersebut Rp.100.000,untuk dikomsumsi oleh terdakwa dan EDI SULISTYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI SULISTYO, danketerangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07wita, saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM