Ditemukan 75985 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 41/PDT.P/2014/PA.KTP
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON
49 — 2
  • Uti Hamzah menikahkembali dengan wanita yang bernama Utin Mardiah binti Uti Akhsin dandikaruniai 6 orang anak yang bernama;2.1 PEMOHON IX;2.2 PEMOHON xX;2.3 PEMOHON XI;2.4 PEMOHON XI;2.5 PEMOHON XII;2.6 Utin Adhabin H Uti Hakimin;3. Bahwa, Uti Hakimin bin H. Uti Hamzah telah meninggal dunia pada tanggal23 Nopember 1997, karena sakit berdasarkan surat keterangan kematianNomor 474.3/565/Pem tanggal 01 Desember 1997, kemudian istri UtiHakimin bin H.
    Uti Hakimin (anak perempuan);2.3. H. Uti Hasais bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.4. H. Utin Hairatunnisya binti H. Uti Hakimin (anak perempuan);2.5. Utin Fauziah binti H. Uti Hakimin (anak perempuan);2.6. Hj. Utin Jusmaniah, S.Pd. binti H. Uti Hakimin (anak perempuan);2.7. Utin Ilmiah binti H. Uti Hakimin (anak perempuan);2.8. Alamul Iman bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.9. Uti Muhammad Basir, SE bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.10. Abdurrahman bin H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 32
  • Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);2.3. Mutah sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);3.
    Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ill.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • /III//YAN.2.3/2019/INTELKAM, tanggal .., atas nama ..,dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P7) ;8. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/.../III//YAN.2.3/2019/INTELKAM, tanggal ., atasnama .., dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P8) ;9. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor .., tanggal , atas nama ..,dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P9) ;10. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor .., tanggal , atas nama ..
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
SRI WIJIANTI
17 — 3
  • GUGUN DWI SAPUTRA, lakilaki, lahir di Pontianak 11 November1996 (25 tahun)2.3.
    Menyatakan bahwa Pemohon Sri Wijianti adalah wali / kuasa dari 1 (Satu)orang anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur atau belumdewasa, yaitu bernama MAYTA TRI ANGGRAINI, perempuan, lahir diPontianak tanggal 24 Mei 2005 (16 tahun) serta memberi izin kepadaPemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang belumdewasa diatas untuk mewakili bagian haknya atas :2.3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • ANAK, Lakilaki, umur 5 tahun;2.3. ANAK, Lakilaki, umur 3 tahun;3. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2018;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal bulanAgustus 2018 hingga saat ini, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dansejak itu tidak lagi saling memperdulikan sebagai suami ister;5. Penggugat sudah berketetapan hati tidak mau lagi mempertahankanpernikhannya dengan Tergugat;6.
    ANAK, Lakilaki, umur 5 tahun;2.3. ANAK, Lakilaki, umur 3 tahun;3.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0189/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • bukti tersebut telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Surat Pernyataan penghasilan atas nama Robingu diketahui Kepala DesaMranggen tanggal 2 April 2019, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);Surat Pernyataan penghasilan atas nama Sujiyati diketahui Kepala DesaMranggen tanggal 2 April 2019, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Robingu Nomor;SKCK/Yanmas/15699/X/2019/YAN.2.3
    /SATINTELKAM yang dikeluarkan olehKepala Satuan Intelkam RESOR Klaten tanggal 16 Oktober 2019, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.13);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Sujiyati Nomor;SKCK/Yanmas/15698/X/2019/YAN.2.3/SATINTELKAM yang dikeluarkan olehKepala Satuan Intelkam RESOR Klaten tanggal 16 Oktober 2019, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.14);Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon , NomorUM.01.05/1.4.13/
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • Hasan Karim yang bernama :

    2.1. Hendra Saputra bin Nanang Kadri, lahir di Putussibau, tanggal 27 Maret 2003 (Umur 16 Tahun);

    2.2. Rahmat Maulana bin Nanang Kadri, lahir di Putussibau tanggal 04 Maret 2006 (Umur 13 Tahun);

    2.3. Apriliani Wulan Fortuna binti Nanang Kadri, lahir di Putussibau tanggal 06 April 2015 (Umur 4 Tahun);

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

    Rahmat Maulana bin Nanang Kadri, lahir di Putussibau tanggal 04Maret 2006 (Umur 13 Tahun);2.3. Apriliani Wulan Fortuna binti Nanang Kadri, lahir di Putussibau tanggal06 April 2015 (Umur 14 Tahun);3.
    Pts.2.3. Apriliani Wulan Fortuna binti Nanang Kadri, lahir di Putussibautanggal 06 April 2015 (Umur 4 Tahun);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Pengadilan AgamaPutussibau pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriah oleh Saya, H.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Clg
Tanggal 15 Maret 2012 — Perdata
9 — 6
  • ANAKII (lk) umur 9 tahun;2.3. ANAKIIIT (pr) umur 7 tahun;. Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dengan Terguagt rukundan harmonis, meskipun pernah terjadi perselisihan danpertengkaran namun masih bisa diatasi;.
    ANAKII (Ik/ umur 9 tahun);2.3. ANAK III (pr/umur 7 tahun);3. Sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kasar, tempramental, seringmarah bahkan sampai memukul Penggugat, juga karenamasuknya wanita lain dalam kehidupan rumah tangga Pengugatdengan Tergugat;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
  • Menetapkan ahli waris dari Kemat bin Imam Syafii adalah sebagai berikut::

    2.1.Markamah binti Latif (istri Pewaris)

    2.2.Kasmiati binti Kemat (anak Pewaris / Pemohon I);

    2.3.Karsadi bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon II);

    2.4.Marsali bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon III);

    2.5.Karsait bin Kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :

    2.5.1

    Kasmiati binti Kemat (anak Pewaris / Pemohon ));2.3. Karsadi bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon Il);2.4. Marsali bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon Ill);2.5. Karsait bin Kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :HIm.4 dari 14 hlm. Penetapan No.0436 /Pdt.P/2021 /PA.Sda.2.5.1. Sumana binti Wiryo (istri Karsait /Pemohon IV)2.5.2. Nyono Samsuri bin Karsait (anak Karsait /Pemohon V);2.5.3. Muhayati binti Karsait (anak Karsait /Pemohon VI)2.6. Machmud bin kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :2.6.1.
    Menetapkan ahli waris dari Kemat bin Imam Syafii adalah sebagai berikut::2.1.Markamah binti Latif (istri Pewaris)2.2.Kasmiati binti Kemat (anak Pewaris / Pemohon 1);2.3.Karsadi bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon Il);2.4.Marsali bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon III);2.5.Karsait bin Kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :2.5.1.Sumana binti Wiryo (istri Karsait / Pemohon IV)2.5.2.Nyono Samsuri bin Karsait (anak Karsait / Pemohon V);2.5.3.Muhayati binti Karsait (anak Karsait / Pemohon VI)2.6.Machmud bin
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0278/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Sasmito yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resort Trenggalek tanggal 03 Mei 2018 NomorSKCK/YANMAS/2557/V/YAN.2.3/2018/POLRES, bermeterai cukup, telahdilegalisasi, telah dicocokkan dengan surat aslinya dan sesuai aslinya, laludiberi tanda P.5; 6.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Arik Susilowatiyang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Trenggalek tanggal 03 Mei 2018Nomor SKCK/YANMAS/2558/V/YAN.2.3/2018/POLRES, bermeterai cukup,HIm
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1502/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Sutomo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :

    2.1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

    2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

    2.3.

    untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Maliki Husen Al Mubarok bin Muhammad Hasan, lahir tanggal 18 Agustus 2022 sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban sebagaimana diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA SAMPANG Nomor 918/Pdt.G/2022/PA.Spg
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Nafkah lampau(madhiyyah)selama 8 (delapan) bulan sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

    2.3.Nafkahiddahselama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3.

Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 104/Pdt.G/2019/MS.KSG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Kiswah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa Iddah;

    2.3. Maskan Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) selama masa Iddah;

    2.4. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 3 (tiga) mayam;

    2.5.

    Hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum angka (2.1), (2.2), (2.3), dan (2.4) di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak;

    3.2. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Srey Nazwa Dian Madina binti Syahrul S. sebagaimana tersebut dalam diktum angka (2.5) kepada Penggugat Rekonvensi;

    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    III.

    Kiswah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa Iddah;2.3. Maskan Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) selama masa Iddah;2.4. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas 24 (dua puluhHal. 44 dari 46 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/MS.Ksgempat) karat seberat 3 (tiga) mayam;2.5.
    Hakhak Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktumangka (2.1), (2.2), (2.3), dan (2.4) di atas kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak;3.2. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama ANAK II PEMOHON DANTERMOHON sebagaimana tersebut dalam diktum angka (2.5) kepadaPenggugat Rekonvensi;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;lll.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA BATANG Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
2.1. Mutah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan (sekurang-kurangnya 90 hari) sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah 2 (dua) orang anak yang ikut Penggugat Rekonvensi bernama Rifky Alamsyah bin Andy Lala, S.E., umur 13 tahun dan M.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah-nafkah sebagaimana dalam diktum amar putusan pada poin 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut di atas dan khusus nafkah anak hanya untuk bulan pertama sedangkan untuk bulan berikutnya diserahkan langsung kepada Penggugat Rekonvensi, yang kewajiban Tergugat Rekonvensi tersebut harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi secara langsung dan tunai sebelum mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Bsk
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    2.3.

    5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan amar putusan pada diktum angka 2.1, 2.2, 2.3 dan diktum angka 4 sebelum ikrar talak diucapkan;

    6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    7. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Arifin);
  • Biaya pemeliharaan anak tersebut poin 2.3 di atas minimal Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah sebesar 10 % dari jumlah tersebut setiap tahunnya;
  • Menghukum Penggugat (Termohon Konvensi) agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 2.3 di atas;
  • Menghukum
    Menetapkan:2.1Nafkah iddah untuk Penggugat Rekonvensi sejumlahRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.2Mut'an untuk Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 0/Padt.G/2021/PA.Btm2.3Hak asuh anak (hadhanah) bernama ANAK I, tempat dantanggallLahir, Batam, 06 Oktober 2018 berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi;2.4Biaya pemeliharaan anak tersebut poin 2.3 di atas minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus
    Menghukum Penggugat (Termohon Konvensi) agar memberikankesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 2.3 di atas;4. Menghukum Tergugat (Pemohon Konvensi) untuk membayar danmenyerahkan nafkah iddah dan mut'ah sebagai dimaksud poin 2.1 dan 2.2tersebut di atas kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkanoleh Tergugat;5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1122/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
Dengan ketentuan bahwa nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah sebagaimana angka 2.1., 2.2. dan 2.3 tersebut, harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
3.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0129/Pdt.G/2015/MS.Lsm
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 17
  • Jafar ( 51 M2);- Timur berbatas dengan Jalan Desa/Gampong (87 M2)- Selatan berbatas dengan Jalan Desa/Gampong (51 M2);- Barat berbatas dengan tanah kebun Toke Intan (87 M2);2.3. 1 (satu) petak tanah kebun Akta Jual Beli Nomor : 19//KTM/1995, tanggal 13 September 1995 yang terletak di Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara dengan batas-batas :- Utara berbatas dengan kebun M.
    Menetapkan setengah ( ) dari Harta Bersama sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2.1, 2.2 dan 2.3 diatas adalah setengah ( ) hak/bahagian untuk Penggugat dan setengah ( ) adalah hak/bahagian untuk Tergugat ; 4. Menetapkan pembagian dari Harta Bersama tersebut secara natura dan bila tidak dapat dilaksanakan secara natura maka dapat dilaksanakan secara in-natura/jual lelang melalui Lembaga yang berwenang (Kantor Lelang Negara); -5.
    ;2.3. 1 (satu) petak tanah kebun Akta Jual Beli Nomor : 19//KTM/1995, tanggal13 September 1995 yang terletak di Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara dengan batasbatas : Utara berbatas dengan kebun M. Yahya (48 M?*); Selatan berbatas dengan awah M.Saleh (48 M?); Timur berbatas dengan kebun Anwar Daud (49 M?); Barat berbatas dengan kebun M. Yusuf (52 M?), adalah harta bersama(seharkat) Penggugat dan Tergugat;3.
    Menetapkan setengah (% ) dari Harta Bersama sebagaimana tersebut padaamar putusan angka 2.1, 2.2 dan 2.3 diatas adalah setengah (1 ) hak/bahagianuntuk Penggugat dan setengah (2 ) adalah hak/bahagian untuk Tergugat ;4. Menetapkan pembagian dari Harta Bersama tersebut secara natura dan bilatidak dapat dilaksanakan secara natura maka dapat dilaksanakan secara innatura/jual lelang melalui Lembaga yang berwenang (Kantor Lelang Negara); 5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan:
      1. Nafkah iddah untuk Penggugat sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
      2. Mut'ah untuk Penggugat berupa uang sejumlah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah);
      3. Hak asuh (hadhanah) anak bernama Mikayla Aara Budiyanto, Lahir di Batam, tanggal 04 Oktober 2020, berada dalam pemeliharaan Penggugat (Wewen Marsela binti Muhtar);
      4. Biaya pemeliharaan anak tersebut poin 2.3
    di atas minimal Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
  • Menghukum Penggugat agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 2.3 di atas;
  • Menghukum Tergugat (Pemohon Konvensi) untuk membayar dan menyerahkan nafkah iddah dan mut'ah sebagai dimaksud poin 2.1 dan 2.2 tersebut di atas kepada Penggugat sesaat sebelum
    Menetapkan:Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.BtmHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.Btm2.1Nafkah iddah untuk Penggugat sejumlah Rp2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah);2.2Mut'ah untuk Penggugat berupa uang sejumlah Rp1000.000,00(satu juta rupiah);2.3Hak asuh (hadhanah) anak bernama ANAK PERTAMA, Lahir diBatam, tanggal 04 Oktober 2020, berada dalam pemeliharaanPenggugat (PENGGUGAT);2.4Biaya pemeliharaan anak tersebut poin 2.3 di atas minimal Rp500.000,00 (lima
    Menghukum Penggugat agar memberikan kesempatan dan akses yangcukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya sebagaimanatercantum pada diktum angka 2.3 di atas;4. Menghukum Tergugat (Pemohon Konvensi) untuk membayar danmenyerahkan nafkah iddah dan mut'ah sebagai dimaksud poin 2.1 dan 2.2tersebut di atas kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkanoleh Tergugat;5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Pembagian Harta
Register : 09-06-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 808/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 6 Juni 2016 — -Roni bin Rubais -Sri Agustilawati binti Rusman Iskandar/Kuasa
118 — 29
  • Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2 sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas nama Agustilawati yang terletak di Desa Dompak, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Propinsi Riau, Kepulauan Riau;2.3. Sebidang tanah berikut bangunan seluas 300 m2 sesuai Surat Hak Milik Nomor 354 tahun 2009 tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Desa Tuapaya Selatan, Kabupaten Bintan Kecamatan Tua Paya, Propinsi Kepulauan Riau;2.4.
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta-harta tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4, tersebut di atas, setengah () bahagian menjadi hak milik Penggugat dan setengah () bahagian lagi menjadi hak milik Tergugat, dan apabila tidak dapat di bagi secara natura maka akan dilaksanakan dengan secara lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk
    satu unit bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, terletak di Perumahan Green Makmur Jalan MakmurDusun Ill Blok 6 L, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, sesuaisertipikat Hak Milik Nomor 2527 tertulis atas nama Roni;2.2.Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290M2 sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas namaAgustilawati yang terletak di Desa Dompak, Kecamatan TanjungPinang Timur, Propinsi Riau, Kepulauan Riau;2.3
    Rw 04, Desa TuapayaSelatan, Kabupaten Bintan, Kecamatan Tuapaya, PropinsiKepulauan Riau;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi duahartaharta tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4, tersebut diatas, setengah (%) bahagian menjadi hak milik Penggugat dan setengah(Ye) bahagian lagi menjadi hak milik Tergugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka akan dilaksanakan dengan secara lelang NegaraHal 59 dari 61 hal, Put.No