• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Medi Ahmad Saifan bin Yayan S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Purnamasari binti Aris Purnomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leman bin Dg Kuba) terhadap Penggugat (Maya binti Dg Masola)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Markoni bin Harun ) terhadap Penggugat ( Maya Mulyana binti Nali );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus sebelas ribu );

• Salinan Putusan Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Jrmempunyai 1 anak yang bernama Syarif Al Fatih Ramadhani umur 2 tahun 6 bulandalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 hari awal nikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya Sarah asalAceh yang tak lain mantan pacarnya, hal itu diketahui sendiri

  Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Tergugat dan mempunyai 1 anak yangbernama Syarif Al Fatih Ramadhani umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatdiketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ratim bin Nasa) dengan Pemohon II (Maya binti Ija) yang dilaksanakan pada tanggal .21 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk kabupaten Tangerang ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang;
  4. Membebankan kepada

  Rawa Pisangan Rt. 003 Rw.005 Desa Karang Serang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon ;Maya binti Ija, lahir tanggal 16 Juli 1972, agama Islam, pendiidkan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ratim bin Nasa) denganPemohon II (Maya binti Ija), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk KabupatenTangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;Hal.11 dari 12 hal. Pentpn.

• Tergugat berselingkuh dengan Wanita lain yang bernama Maya, hal iniPenggugat ketahui langsung dari ponsel Tergugatc. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnya Memukuldan Mencekik Penggugatd. Komunikasi atara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalam halurusan rumah tanggae.

  , S.H., untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Desember 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karenaTergugat mempunyai sifat egois dancenderung ingin menang sendiri terhadap Penggugat, Tergugat = berselingkuhdengan Wanita lain yang bernama Maya

• Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat mempunyai banyak wanita idaman lain diantaranyaAni, Sri dan Maya, Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh danTergugat sikapnya kasar sudah tidak menghargai lagi kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

  Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februari 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat mempunyaibanyak wanita idaman lain diantaranya Ani, Sri dan Maya

• lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sejak awal 2018 sampai dengan sekarang sudah tidak bersatulagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Maya

  dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Rico Hariyanto Putra bin UriMashuriyanto dan Maya

• Nomor 47 K/Ag/2018BudBatasbatas tanah: Utara : Arif Wiyono; Selatan : Jalan; Timur : Maya; Barat : Aris Purnomo (Tergugat);Ciriciri bangunan rumah: Lantai : keramik; Dinding : batu bata; Atap : genteng;Bahwa tanah dan rumah tersebut semula tercatat sebagai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 414, Surat Ukur tanggal 21 April 2011Nomor 01635/Tenggeles/2011, seluas 70 (tujuh puluh) meterpersegi, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)11.15.05.11.01627 dan Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangBumi dan

  Juli 2011, berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT Wiwik Alawiyah,S.H. di Kudus, dengan Nomor 692/2011 tertanggal 14 Juli2011;Tanah seluas kurang lebih 70 (tujuh puluh) meter persegi, yangdi atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen, yangterletak di Perum Sumber Indah 3 Gang Anggrek Nomor 82 bDesa Tenggeles Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, denganbatasbatas tanah dan ciriciri bangunan rumah sebagai berikut:Batasbatas tanah: Utara : Arif Wiyono; Selatan : Jalan; Timur : Maya

• AQILA ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang tinggal bersama kedua orangtuanya di Kotabaru;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah tempat lahir anak pertamaPara Pemohon yang semula dalam akte kelahirannya bertempat di Wonorejoyang akan dirubah menjadi di Tanah Bumbu ;Bahwa tujuan Para Pemohon merubah tempat lahir pada akte kelahiran anakPara Pemohon tersebut agar dikemudian hari tidak mengalami kesulitandalam mengurus segala keperluan administrasi yang dibutuhkan oleh anaktersebut;Saksi MAYA

  SungaiKupang Jaya Rt. 004/002 Kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru,sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalahmenjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan maksuddan tujuan permohonan Para Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai P6 dan juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama saksi ERWIN SETIAWAN dan saksi MAYA

• Terdakwa kembali kerumahnya, saat dirumah Terdakwa shabu tersebutdibagi menjadi dua, dimana sebagian telah dikomsumsi oleh Terdakwa dansebagian lagi Terdakwa simpan didalam saku celana Terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa orang yang memperkenalkandiri sebagai petugas Kepolisan Unit Narkoba Polda SulSel dan langsungmelakukan penggeledahan, saat itu ditemukan 1 (satu) saset kecil shabudikantong celana yang Terdakwa pakai saat itu; Bahwa sebelumnya saksi ARIS, SH dan saksi OBET NEGO MAYA

  Pinrang, secara tanpa hak atau melawan hukm, memiliki,menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman denganberat 0, 1120 gram, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwaberada dirumahnya, dimana tidak berapa kemudian datang saksi ARIS, SHdan saksi OBET NEGO MAYA yang juga adalah anggota Kepolisan UnitNarkoba Polda SulSel yang sebelumnya telah mendapatkan informasi akankeberadaan Terdakwa yang melakukan

• Maya TrihardiniDokter Polik UPT Puskesmas Soasio Kota Tidore Kepulauan pada tanggal02 November 2021 diberi tanda P.7;Foto copy Akta Kematian nomor 8272KM260720210002 atas nama UMIIBRAHIM yang menyatakan telah meninggal pada tanggal 10 Agustus1994 yang ditandatangani oleh Pejabat pencatatan Sipil Kota TidoreKepulauan Sunaryah Saripan,S.H.,M.Si pada tanggal 26 Juli 2021 diberitanda P.8;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.15/PDT.P/2021/PN.Sos9.

  Maya Trihardini Dokter Polik UPTPuskesmas Soasio Kota Tidore Kepulauan pada tanggal 02 November 2021dan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang menerangkan bahwa JUFRIABDULLAH orang yang dalam kondisi gangguan jiwa (sakit Ingatan) bahkantidak bisa berkomunikasi sehingga berdasarkan Fakta Hukum Tersebut Hakimberpendapat bahwa JUFRI ABDULLAH tidaklan Cakap melakukan suatuperbuatan hukum dan beralasan hukum untuk menyatakan JUFRI ABDULLAHdidalam Pengampuan seseorang yang cakap mengurusi semuakepentingannya

• MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli 2014dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut:a Kepala/wajah : Terdapat tengkorak Kepala patah tidakberaturan, kepala terputus dari anggota tubuhdan rambutb Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingc Anggota atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tangan kanan dan tangan kirid Dada : Terdapat tinggal tulang

  MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli2014 dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:a Kepala/wajah : Terdapat tengkorak Kepala patah tidakberaturan, kepala terputus dari anggota tubuhdan rambutb Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingc Anggota atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tangan kanan dan tangan kirid Dada : Terdapat tinggal tulang

  MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli2014 dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:a Kepala/wajah : Terdapat tengkorak kepala patah tidakHalaman 13 dari 47 halaman AV 2014Perkara No.241/Pid. B/2014/PN.

  MAYA METISSA, M.Kes. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien diperiksa di RSD Mayjend Ryacudu Kotabumi pada tanggal 19 Juli2014 dalam keadaan sudah meninggal, dan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut:a Kepala/wajah : Terdapat tengkorak kepala patah tidakberaturan, kepala terputus dari anggota tubuhdan rambutb Leher : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingc Anggota atas : Terdapat tinggal tulang belulang tanpa dagingdibagian tangan kanan dan tangan kirid Dada : Terdapat tinggal tulang

• Maya Sari;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Nasib Syamsir Halomoan Sibuea Alias Nasib ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ira Maya Sari.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangyang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut;Bahwa terdakwa RISMA R.

Maya Sari;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Nasib Syamsir Halomoan Sibuea Alias Nasib;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa ditangkap di Jalan Dr. FL.

Maya Sari, yang telah disita dari Terdakwa, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terakwa Nasib Syamsir Halomoan Sibuea Alias Nasib;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian materiel dan immaterielkepada Saksi Husni Thamrin Harahap; Perbuatan Terdakwa meresahkan

Maya Sari;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Nasib Syamsir Halomoan Sibuea Alias Nasib ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019 olehArie Ferdian, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua, Welly Irdianto, S.H, dan Rinaldi,S.H,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang

• SARIBANON (PENGGUGAT I)-DOLOK USTAT (PENGGUGAT II)-SARI PUDJA ATI (PENGGUGAT III)-MAYA SHINTA (PENGGUGAT IV)-REKNO DUMILAH (PENGGUGAT V)-HERNA NURMAINA SARI (PENGGUGAT VI)MELAWAN -YEFTA MELLA, Amd (TERGUGAT I)-HERY KRISTANTO (TERGUGAT II)-SUHARSIH (TERGUGAT III)

  MAYA SHINTA, pekerjaan wiraswasta, umur 42 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. MelongAsih No. 16, Rt. 004/Rw. 026, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;5. REKNO DUMILAH, pekerjaan wiraswasta, umur 40 tahun, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKelintang Permai Blok AE/41, Rt. 004/Rw. 011,Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.

  para Penggugat yang mana tanahtersebut telah dikuasai oleh Para Tergugat secara melawan hukum, maka ParaTergugat haruslah dihukum secara bersamasama dan siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah milik paraPenggugat dan menyerahkan kepada para Penggugat dan apabila perludengan menggunakan kekuatan Kepolisian, sehingga dengan demikian petitumangka 6 (enam) beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 berupa Berita Acara HasilMediasi antara MAYA

• YUNSE MAYA SARI SIREGAR, 21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25). MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI, 29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENG PURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34). HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37). WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut

  Ibrahim, RT.12, Kelurahan Mudung Laut, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;KHAIRUL AKBAR, bertempat tinggal di Lorong Diamond,RT. 02, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pelayangan, KotaJambi, Provinsi Jambi;YUNSE MAYA SARI SIREGAR, bertempat tinggal di JalanPattimura, Nomor 82, RT. 09, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi;HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan R.

  Penggugat XX, atas nama : Yunse Maya SariSiregar, sejumlah Rp39.594.500,0021. Penggugat XXI, atas nama Hamzah,sejumlah Rp41.890.360,0022. Penggugat XXII, atas nama Mahfuz,sejumlah Rp44.379.714,0023. Penggugat XxXIll, atas nama Sarbini,sejumlah Rp41.605.982,0024. Penggugat XXIV, atas nama AgusPrasetyo, sejumlah Rp47.871.224,0025. Penggugat XXV, atas nama : Mursidah,sejumlah Rp44.379.714,0026. Penggugat XXVI, atas nama Amran,sejumlah Rp42.153.066,0027.

  YUNSE MAYA SARI SIREGAR,21). HAMZAH, 22). MAHFUZ, 23). SARBINI, 24). AGUS PRASETYO, 25).MURSIDAH, 26). AMRAN, 27). DEDY EKA PUTRA, 28). IKANG FAUZI,29). MUHAMMAD DANI, 30). AGUS RISWANDI, 31). SUGENGPURWANTO, 32). MUHAMMAD ANDY FAISAL, 33). ABD. RAHMAN, 34).HERRY PRIYANTO, 35). ZAHARUDDIN, 36). ZULHENDRI, 37).WAGIMAN, 38). ERNITA, 39). NURYENNI, tersebut;2.

• Penuntut Umum:
  Maya Arini Tuasikal, S. H.
  Terdakwa:
  1.RUDI alias JURI bin JAJA
  2.RIKO SUFIAN NUR CAHYO alias KODOK bin MUHAMMAD YUSUF
  3.ARI BUDI SETYANTO alias AMBON bin SUMARLAN

• Penuntut Umum:
  1.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI. SH
  2.MUNAWIR,SH
  Terdakwa:
  1.TOMI ANOM SAPUTRA ALIAS TOMI SAPARUDIN
  2.DEBY ROHMAN ALIAS DEBI BIN ARIS
  3.RISKI PINALDO ALIAS RISKI BIN HERIYADI

• GUMAR GM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pemukti Dusun Janan RT.004RW.004 Kelurahan Borobudur KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MAYA MAHARANI binti PUDJIANTOKO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan sarjana pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di PemuktiDusun Janan RT.004 RW.004 KelurahanBorobudur Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 November 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Maya Karimata,Kabupaten Kayong Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 01 Juli 2011;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.702/Pdt.G/2020/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Kota Pontianak;3.