Ditemukan 86855 data
16 — 8
P umur 10 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami isteri, namunkebahagian tersebut hanya berjalan bebarap tahun saja, setelah iturumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumahtangga selalu dalam perselisihan yang tiada akhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sehinggadalam rumah tangga tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan
10 — 4
telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:113/Pdt.G/2018/PA Tor.Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
6 — 2
hal Put.Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa dengan berpisahnya antara Penggugat danTergugat maka kesempatan untuk saling melaksanakan kewajiban masingmasing sudah tidak ada lagi, sehingga impian untuk mendapatkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan Penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak berarti sama halnyadengan membiarkan Penggugat dalam penderitaan yang tiada
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal TAHUN 2009 rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalamrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.
12 — 11
Aisa Talibe, Lahir di Sanger 12 April 1979 (40 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
18 — 11
Jubaidah Tampolo, Lahir di Gangga 25 Desember 1951 (67 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga ilKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
8 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya
59 — 6
untuk menyaksikan tentang pengangkatan anak tersebut ;10.Bahwa pengangkatan anak (DEAS RAMADANI PUTRI) tersebut untukmenjamin masa depannya agar lebih baik dan lebih sejahtera dibandingdengan diasuh oleh orangtua kandungnya, karena kehidupan kami Pemohonlebih beruntung dibanding orangtua kandungnya ;11.Bahwa selain dari pada itu agar dapat merawat kami para Pemohon kelakkemudian hari memasuki masa tua dan tidak dapat bekerja lagi, kemudiandapat meneruskan kehidupan apabila kami para Pemohon sudah tiada
7 — 0
Bahwa di samping Tergugat tidak pernah memberi nafkah Tergugat sering main pukulsehingga sampai sekarang tiada hari tanpa pertengkaranBahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawab dalam rumahtangga sehingga Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun sampai sekarang suda pisahranjang.
10 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawab dalamrumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa ada perselisihan danpertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulansampaisekarang sudah pisah ranjang;. Bahwa Penggugat pernah meminta pertanggungjawaban Tergugat akantetapi Tergugat tetap tidak pernah memperhatikan keadaan Penggugat dananakanak sehingga untuk mencari kepastian hukum, maka Penggugat tetapmengajukan gugatan cerai;.
MUH. MUNIR
29 — 7
Pemohon yang menyerahkan segalaadministrasi kepada Biro Jasa yang memberangkatkan Pemohon bekerja ke LuarNegeri tanopa melakukan pengecekan ulang kebenaran identitas data Pemohonsehingga perlu adanya pembetulan pencantuman nama dan tempat lahir kelahiranpada Paspor yang hendak dikeluarkan atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 KUHPerdata yang menyatakanbahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiada
ASMAIL
13 — 2
dirubah dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan mengenai perubahan namaharusdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa perbaikan Akte Catatan Sipil apabla terjadi kekeliruan jugadiatur pula dalam ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaknisebagai berikut :Pasal 13: Jika registerregister tidak pernah ada atau telah hilang, diubah,sobek, dimatikan, digelapkan dan atau dirusak, jika beberapaakte tiada
28 — 19
tetapi akhirnya penggugat tidak kuat lagimenahan penderitaan lahir maupun batin akibat semua perilaku buruk dariTergugat dan menghadapi pertengkaran demi pertengkaran yang terusmenerus terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Penggugat merasa tidak bisa dapat mempertahankan perkawinan tersebutkarena hanya akan menimbulkan lebih banyak kemudaratan dari padamanfaatnya.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ternyata tidak dapat dipertahankan lagi, maka tiada
10 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 8 tahun, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
58 — 9
Unsur tanoa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung
ANDI EKA SATRIA
23 — 4
antara nama anak kedua Pemohon yangmana pada akte Kelahiran tertulis nama anak kedua Pemohon yaitu Shanum PutriRestyand yang seharusnya nama anak kedua Pemohon tersebut yaitu Miziana ShanumRestyand;Menimbang bahwa dalam bagian ke tiga Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentang pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan di dalamnya padapasal 13 yang menyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,dirobah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak jika beberapa akta tiada
15 — 14
Multi Wahana No. 3442 Rt.64Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan
11 — 1
kamu (PenggugatOboleh pergi tapi saya minta DIRESIKI (diceraiakan) dan sejak saat itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Grumbul Srimaja Desa Planjan pisahan dengan Penggugat; Bahwa perselisihan / percekcokan Penggugat dan Tergugat tersebut berlangsung berlarutlarut, tidak ada harapan untuk hidup rukun / damai dengan Tergugat, sehingga menimbulkanrasa tidak aman dantidak nyaman dalam hidup berumah tangga dengan Tergugat, akibatnyakeadaan rumah tangga menjadi tidak harmonis, oleh karena itu tiada
LI HA
143 — 28
Pemohon sebelumnya tertulis danterbaca EMPAT BELAS seharusnya DUA PULUH TIGA, dan bulanlahirPemohon sebelumnya tertulis dan terbaca DESEMBER seharusnya NOVEMBER, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca PULUH TIGA dan bulan lahir pbemohon tertulis dan terbaca NOVEMBER;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada
18 — 1
dalilgugatan perceraiannya telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;hal 7 dari 9 hal, putusan No. 1004/Pdt.G/2012/PA.JBMenimbang, bahwa dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Pasal 1dinyatakan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir batin, dandalam penjelasannya dikatakan bahwa ikatan batin amat menentukan keberhasilantujuan perkawinan, dan jika ikatan batin telah tiada