Ditemukan 80692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : joyo joao jono joni jaka
Penelusuran terkait : Joko lestanto Joko suwito Muaro Pencurian Joko priono St. Joko trisuseno hariyanto Joko dwi maryanto Tri joko kuncoro alias kojek bin joko Serka edi joko susilo Zulhas pendi pgl pendi Joko sapriyadi pgl joko Zulhas pendi Pendi Joko sapriyadi Joko prasetyo als. kate.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 203/Pid.B/2011/PN.Srg
Tanggal 12 September 2011 — SUWARNO Bin WIRYO DIKROMO SUROSO RESO SAPUTRO Bin ATMO PAWIRO JOKO PRASOJO Bin PRAPTO RAHARJO DWI HANDAYANI PRITO ATMOJO Bin SOIKROMO SUWARNI Binti TOKROMO
102 — 3
  • Menyatakan mereka Terdakwa I : SUWARNO Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa II : SUROSO RESO SAPUTRO Bin ATMO PAWIRO, Terdakwa III : JOKO PRASOJO Bin PRAPTO RAHARJO, Terdakwa IV : DWI HANDAYANI PRIYO ATMOJO Bin SOIKROMO dan Terdakwa V : SUWARNI Binti TOKROMO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan Primair, sehingga Para Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ; -----------------
    Menyatakan mereka Terdakwa I : SUWARNO Bin WIRYO DIKROMO, Terdakwa II : SUROSO RESO SAPUTRO Bin ATMO PAWIRO, Terdakwa III : JOKO PRASOJO Bin PRAPTO RAHARJO, Terdakwa IV : DWI HANDAYANI PRIYO ATMOJO Bin SOIKROMO dan Terdakwa V : SUWARNI Binti TOKROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SUWARNO Bin WIRYO DIKROMO SUROSO RESO SAPUTRO Bin ATMO PAWIRO JOKO PRASOJO Bin PRAPTO RAHARJODWI HANDAYANI PRITO ATMOJO Bin SOIKROMO SUWARNI Binti TOKROMO
    Joko Prasojo Bin Prapto Raharjo ,terdakwa IV Dwi Handayani Priyo Atmojo Bin Soikromo,dan terdakwa V Suwarni Binti Tokromo terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana4,bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi olehumuni sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP, tersebut dalam dakwaanSubsidair Jaksa penuntut Umum.Membebaskan mereka terdakwa dari dakwaan Primairsebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 Februari 2011.Menjatuhkan pidana
    Joko Prasojo Bin PraptoRaharjo , terdakwa IV Dwi Handayani Priyo Atmojo BinSoikromo, dan terdakwa V Suwarni Binti Tokromodenganpidana penjara masing masing selama 3 (tioga) bulandipotong selama mereka terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp 58.000, (lima puluhdelapan ribu rupiah) .
    rr rr rr rr rr rr rr rr rr re ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa gatas pembelaan Para Terdakwatersebut Penuntut Umum tidak mengajukan Replik melainkanmenyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganPara Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya j rr corr rrr rr re ee eeMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan dengan didakwa sebagaiberikut : +r eeeeeeeee ee eeee eePRIMAIRBahwa mereka terdakwa Suwarno Bin Wiryo Dikromo,terdakwa Suroso Reso Saputro Bin Atmo Pawiro, terdakwaIll Joko
    SubsidairBahwa mereka Terdakwa Suwarno Bin Wiryo Dikromo,Terdakwa II Suroso Reso Saputro Bin Atmo Pawiro, TerdakwaIll Joko Prasojo Bin Prapto Raharjo , Terdakwa IV DwiHandayani Bin Soidikromo dan saksi V Suwarni BintiTokromo pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2011 sekitarpukul 15.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan tahun2011 bertempat di rumah milik saksi Suyadi Alias Gandendi Dk.Karangmalang Rt.11A/5, Ds. Karangmalang,Kec.Masaran,Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 17 April 2024 —
Terbanding/Terdakwa I : SLAMET UNTUNG BIN SANIN
Terbanding/Terdakwa II : JOKO SLAMET RIYADI BIN NAWITO
29 — 22
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET UNTUNG Bin SANIN dan Terdakwa JOKO SLAMET RIYADI Bin NAWITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperoleh, ataumemberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganyaberasal dari tindak pidana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

    2.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET UNTUNG Bin SANIN dan Terdakwa JOKO SLAMET RIYADI Bin NAWITO, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, pidana denda sejumlah Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan pengganti denda selama 3 (tiga) bulan;

    3.


    Terbanding/Terdakwa I : SLAMET UNTUNG BIN SANIN
    Terbanding/Terdakwa II : JOKO SLAMET RIYADI BIN NAWITO
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 315/Pid.Sus/2023/PN Rgt
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dwi Joko Prabowo, S.H
3.Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
AFRIAN DAULAY Alias ABOT Bin (Alm) HASAN DAULAY
32 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.Dwi Joko Prabowo, S.H
    3.Hafiz Aulia, SH
    Terdakwa:
    AFRIAN DAULAY Alias ABOT Bin (Alm) HASAN DAULAY
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 64/Pid.B/2022/PN Mtw
Tanggal 20 September 2022 —
Terdakwa:
JAKADILAGA Alias JOKO Bin JOHAR HADEMI BACH
48 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jaka Dilaga alias Joko Bin Johar Hademi Bach telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaka Dilaga alias Joko Bin Johar Hademi Bach oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    JAKADILAGA Alias JOKO Bin JOHAR HADEMI BACH
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 261/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH,SH,MH.
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
RUDIANSYAH alias RUDI ANTARAKU bin H. MUHADAD
52 — 38
  • Penuntut Umum:
    1.JOKO FIRMANSYAH,SH,MH.
    2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
    Terdakwa:
    RUDIANSYAH alias RUDI ANTARAKU bin H. MUHADAD
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : RUDI SAPUTRO Bin SAMPUN Diwakili Oleh : Joko Mardiyanto, SH., MH dan Slamet Tri Raharjo, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ISTIQOMAH Binti UNTUNG
93 — 6
  • Pembanding/Tergugat : RUDI SAPUTRO Bin SAMPUN Diwakili Oleh : Joko Mardiyanto, SH., MH dan Slamet Tri Raharjo, SH., MH
    Terbanding/Penggugat : ISTIQOMAH Binti UNTUNG
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 106/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
1.MUHKHAMAD MIFTAHUL HAQ BIN EKO JOKO WIDODO
2.TIO GILANG SETIAWAN BIN SUTRISNO
89 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhkhamad Miftahul Haq Bin Eko Joko Widodo dan terdakwa II Tio Gilang Setiawan Bin Sutrisno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhkhamad Miftahul Haq Bin Eko Joko Widodo dan terdakwa II Tio Gilang Setiawan Bin Sutrisno
    Penuntut Umum:
    SITI JUNAIDAH, SH
    Terdakwa:
    1.MUHKHAMAD MIFTAHUL HAQ BIN EKO JOKO WIDODO
    2.TIO GILANG SETIAWAN BIN SUTRISNO
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG SUSILO Bin NARYO
2.HERY SUTARTO Alias BAGONG Bin PURYANTO Alm.
79 — 14
  • Penuntut Umum:
    JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
    Terdakwa:
    1.BAMBANG SUSILO Bin NARYO
    2.HERY SUTARTO Alias BAGONG Bin PURYANTO Alm.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 13 April 2021 — Joko Mursito
Turut Tergugat:
1.Notaris H. Agus Haryanto
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
100 — 31
  • Joko Mursito
    Turut Tergugat:
    1.Notaris H. Agus Haryanto
    2.Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 6/Pid.B/2022/PN Mtp
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NALIM alias MAS AJI bin MARSEN
73 — 20
  • Penuntut Umum:
    1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
    2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
    Terdakwa:
    MUHAMMAD NALIM alias MAS AJI bin MARSEN
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
Aripin Sianipar
Tergugat:
1.Maryono
2.Joko Sasongko
Turut Tergugat:
2.Bupati Bogor
3.Lie Harjono
23 — 0
  • Penggugat:
    Aripin Sianipar
    Tergugat:
    1.Maryono
    2.Joko Sasongko
    Turut Tergugat:
    2.Bupati Bogor
    3.Lie Harjono
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Tri Agus Amriyono bin Cipto Sutrisno) sebagai Wali/ Pengampu dari keponakan-keponakan Pemohon yang bernama Pradhita Rahma Devi binti Joko Mulyono, Mutiara Oktavia Ramadhani binti Joko Mulyono dan Khanaya Amellia Devi binti Joko Mulyono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
      4. Bahwa anak almarhum Joko Mulyono bin Cipto Sutrisno (Pradhita RahmaDevi binti Joko Mulyono, Mutiara Oktavia Ramadhani binti Joko Mulyonodan Khanaya Amellia Devi binti Joko Mulyono) masih berada di bawah umur21 tahun dan belum cakap melakukan upaya/ tindakan hukum, makaPemohon memohon agar ditetapbkan sebagai Pengampu atau Wali darianakanak tersebut;.
      Bahwa hubungan Pemohon dengan anakanak tersebut (Pradhita RahmaDevi binti Joko Mulyono, Mutiara Oktavia Ramadhani binti Joko Mulyonodan Khanaya Amellia Devi binti Joko Mulyono), sebagai paman dari anak Penetapan No 137/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 3 dari 15 Halamananak tersebut ( adik kandung dari almahum Joko Mulyono bin CiptoSutrisno)8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk :1.
      Mulyono,Mutiara Oktavia Ramadhani binti Joko Mulyono dan Khanaya AmelliaDevi binti Joko Mulyono yang akan digunakan untuk mengurus hartawarisan dari kakaknya yaitu Alm.
      Joko Mulyono dan istrinya yangbernama Sri Suwarni telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 oranganak yaitu Pradhita Rahma Devi binti Joko Mulyono, Mutiara OktaviaPenetapan No 137/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 8 dari 15 HalamanRamadhani binti Joko Mulyono dan Khanaya Amellia Devi binti JokoMulyono, yang semuanya masih di bawah umur; Bahwa sejak Joko Mulyono dan Sri Suwarni meninggal dunia, 3(tiga) orang anaknya tersebut diasuh oleh Pemohon sampai sekarang; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, ketiga anak Joko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — JOKO SEMBODO, vs 1. H. SYARIFUDIN HERRYANSYAH, 2. PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT, Cq. DINAS BINA MARGA DAN PENGAIRAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 3. ANDRI RIZAL,
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOKO SEMBODO, vs 1. H. SYARIFUDIN HERRYANSYAH, 2. PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT, Cq.DINAS BINA MARGA DAN PENGAIRAN KABUPATENBANDUNG BARAT, 3. ANDRI RIZAL,
    ;Tergugat IIDalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat II (Pemerintah Kabupaten Bandung Barat Cq Dinas BinaMarga Dan Pengairan Kabupaten Bandung Barat). menolak secara Tegassemua dalildalil gugatan Penggugat, karena semua alasan yang terkandungdalam surat gugatan Penggugat (Joko Sembodo) dalam perkara Nomor469/Pdt/G/2012/PN .BDG. tertanggal 22 Oktober 2012, sama sekali tidakada kaitannya dengan Tergugat II (Pemerintah Kabupaten Bandung BaratCq Dinas Bina Marga Dan Pengairan Kabupaten Bandung Barat);Bahwa setelah
    mengetahui dan mempelajari isi dari surat gugatanPenggugat (Joko Sembodo) dalam perkara Nomor469/Pdt/G/2012/PN.BDG. tertanggal 22 Oktober 2012, ternyata mengenaiwanprestasi antara Penggugat (Joko Sembodo) dengan Tergugat (H.Syarifudin Herryansyah) yang menyangkut masalah kerja sama pengelolaanpertambangan pasir pasang di Kampung Cikepok, Desa Campakamekar,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat (vide.
    Bahwa yang menjadi pokok perselisinan antara Penggugat (Joko Sembodo)Hal 12 dari 39 hal. Put. Nomor 1683 K/PDT/2014dengan Tergugat (H. Syarifudin Herryansyah) yaitu disebabkan Tergugat (H. Syarifudin Herryansyah) dirasa telah merugikan Pengugat (JokoSembodo) karena Tergugat (H.
    Syarifudin Heryansyah tersebut sebetulnya tidak ada kaitandengan Pemerintahan Kabupaten Bandung Barat karena hubungankerjasama penanambangan pasir pasang tersebut antara Tergugat (H.Syarifudin Heryansyah) dengan Penggugat (Joko Sembodo), yang lokasipenambangannya terletak di Kampung Cikepok, Desa Campakamekar,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat.
    izin tersebut tidak ada pihaklain (pihak ketiga) yang merasa keberatan atas terbitnya izin tersebut,adapun pihak Penggugat (Joko Sembodo) minta dihentikan perizinan untuksementara waktu karena timbulnya perseiisihan antara Penggugat (JokoSembodo) dengan Tergugat (H.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Pct
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pacitan
Tergugat:
1.JOKO NUGROHO
2.WIJI UTAMI
67 — 12
  • Pacitan
    Tergugat:
    1.JOKO NUGROHO
    2.WIJI UTAMI
    Anmad Yani No. 18, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.3282A/KCXVI/MKR/09/2018 tanggal 19 September2018 selanjutnya disebut Penggugat;Joko Nugroho, Tempat/Tanggal Lahir: Pacitan, 10 Oktober 1966, Jenis Kelamin:Lakilaki, Tempat Tinggal: Dusun Tanjung, RT: 002 / RW: 001, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, Pekerjaan: Pedagang pakaian jadi,selanjutnya disebut Tergugat ;Dimana mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti termuat dalam surat gugatan tersebut
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN Byw
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sentosa Multi Artha Kantor Cabang Rogojampi
Tergugat:
1.JOKO SLAMET
2.SAMIANI
3.SITI HARLIANA
25 — 7
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Sentosa Multi Artha Kantor Cabang Rogojampi
    Tergugat:
    1.JOKO SLAMET
    2.SAMIANI
    3.SITI HARLIANA
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HADRI alias ADUL TARING bin HASAN
72 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
    2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
    Terdakwa:
    ABDUL HADRI alias ADUL TARING bin HASAN
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 181/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 29 Nopember 2022 —
Terdakwa:
Ali Agus Joko Santoso alias Kliwon bin Sakijan
59 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ali Agus Joko Santoso Alias Kliwon Bin Sakijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    Ali Agus Joko Santoso alias Kliwon bin Sakijan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/Pid.Sus/2022/PN Skh
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.RISZA K, SH
2.Mira Kiswati, SH
Terdakwa:
DIO NURUL HUDA WIDODO alias BANI bin JOKO WIDODO
62 — 15

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa Dio Nurul Huda Widodo alias Bani bin Joko Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara

    Penuntut Umum:
    1.RISZA K, SH
    2.Mira Kiswati, SH
    Terdakwa:
    DIO NURUL HUDA WIDODO alias BANI bin JOKO WIDODO
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-01-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 48/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juni 2023 — JOKO
33 — 1
  • Joko dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fiky Andriansyah als. Fiky bin alm.

    Joko tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan kurungan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menyatakan barang bukti

    JOKO
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 138 /Pid.B/2015 /PN Kdr
Tanggal 18 Agustus 2015 — - DOLAH SUBAGIJO BIN SADIO
- DEDY PURWADI BIN PURNOMO
- DONA KUKUH SETIAWAN BIN YAKIN HARIANTO
- EKA RESDIAN FIKY KURNIAWAN BIN JOKO SUPARLAN
30 — 7
  • - DOLAH SUBAGIJO BIN SADIO
    - DEDY PURWADI BIN PURNOMO
    - DONA KUKUH SETIAWAN BIN YAKIN HARIANTO
    - EKA RESDIAN FIKY KURNIAWAN BIN JOKO SUPARLAN
    Joko sebesar Rp. 6.832.000, yang diambilkan darifaktur/ toko mana sudah lupa.2.1.Tdw. Dedy Purwadi Bin Purnomo menggunakan uang sebesar Rp. 63.000.000,dipergunakan untuk : Untuk keperluan seharihari dan bersenang senang sebesar Rp. 25.000.000, Untuk biaya operasional sebesar Rp. 1.500.000..
    Bahwa penggunaan sarRp. 1.600.000,, untuk menutupi outlet Wempi pada Browry sebesar Rp.7.000.000,, uang tersebut di atas diambil kan dari hasil penjualan minuman keoutlet yaitu : Toko Joko Pak, penjualan sebanyak 3 (tiga) kali, pertama 20 krat guinness,jumlah uang Rp. 10.000.000, pada Th. 2013, kedua 20 krat guinness, jumlahuang Rp. 10.000.000, pada Th. 2013, ketiga 50 krat guinness, jumlah uang Rp.25.000.000, pada Th. 2013.
    RESDIANFIKY KURNIAWAN Bin JOKO SUPARLAN, sebagai Kepala Gudang .Bahwa benar Tdw.
    EKA RESDIAN FIKYKURNIAWAN Bin JOKO SUPARLAN Tdw. DOLAH SUBAGIJO BINSADIO, Tdw. DEDY PURWADI Bin PURNOMO, Tdw. DONA KUKUHSETIAWAN Bin YAKIN HARTYANTO. dan Tdw.
    Dedy Purwadi sebagai sales sama dengan terdakwa.Terdakwa EKA RESDIAN FIKY KURNIAWAN BIN JOKO SUPARLAN,menerangkan :Bahwa benar terdakwa dkk telah menggunakan uang perusahaan dari hasilpenjualan minuman bir merek guiness pint milik PT Esham Dima Mandiritersebut terjadi sejak awal Th. 2013 di kantor PT Esham Dima Mandiri cabangKediri Jl.Cendana III no. 40 Kel. Singonegaran Kec.