Ditemukan 23244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 283/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
UMAR Bin SAKARDI Alm.
2310
  • Cbi.Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil dan membawa barang milik saksiSUPRIYATNA berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO dan 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisikan uang Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa cara yang dilakukan pelaku dalam melakukan perbuatannya sehinggaberhasil mengambil dan membawa barangbarang milik saksi SUPRIYATNAtersebut, saksi menduga bahwa pelaku masuk ke dalam kamar/kobong dengancara membuka kunci (Selot) pintu kamar melalui lubang angin sehingga
    ;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalah saksiSUPRIYATNA sedangkan yang diduga pelakunya Terdakwa;bahwa barang yang berhasil diambil serta dibawa oleh pelaku tersebut adalah 1(Satu) buah Hand Phone merk OPPO dan 1 (satu) buah tas warna coklat yangberisikan uang Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa dalam melakukan perbuatannya,masuk ke dalam kamar/kobong itu dengan sebelumnya membuka kunci (selot)pintunya melalui lubang angin
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN.BKS
Tanggal 15 Agustus 2017 — pidana - KOKOM KOMARIAH Binti KOMARUDIN
707
  • Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017, oleh kami, Rehmalem Br Perangin Angin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rakhman Rajagukguk, S.H.
    ,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, dan dihadiri oleh AndriKurniawan, SH sebagai Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBekasi dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rakhman Rajagukguk, S.H., M.Hum Rehmalem Br Perangin Angin,SHDewa Putu Yusmai Hardika S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiati, S.H. 15 16
Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/AG/2011
Tanggal 25 Agustus 2011 — GAM GUNAWAN, A.Mk. bin AHDIN DESKY vs SITI ROHANA binti H. HADINAN DESKY
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai berikut:2 buah lemari pakaian;1 buah kaca rias;Tempat tidur besi Tri In One dan kayu, masingmasing unit;TV merk Panasonic ukuran 21 inci;1 unit dispenser merk National;2 unit lemari es/kulkas merk Toshiba dan Sharp;1 unit lemari TV;1 unit lemari makan;1 set meja makan yang terbuat dari besi;1 unit sofa ukiran Jepara;1 set kursi tamu ukiran Jepara;1 set meja belajar Olympic;1 unit mesin cuci merk National;1 unit mejicom merk Yong Ma;2 buah kipas angin
    rias; Tempat tidur besi, Tri In One dan kayu, masingmasing 1 (satu) buah; (satu) unit TV merk Panasonic ukuran 21 Inci; (satu) unit dispenser merk National; 2 (dua) unit lemari es/kulkas merk Toshiba dan Sharp; (satu) unit lemari TV; (satu) unit lemari makan; (satu) set meja makan yang terbuat dari besi; (satu) unit sopa ukiran Jepara; (satu) set kursi tamu ukiran Jepara; (satu) set meja belajar Olympic; (satu) unit mesin cuci merk National; (satu) unit mejicom merk Yong Ma; 2 (dua) buah kipas angin
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 399/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 26 Agustus 2014 — SUHARDI Alias WEENG
198
  • GunturYudha Prawira, saksi Agus Perangin Angin dan saksi Rahmatsya Lubis AliasKetam sedang melakukan razia kendaraan yang melintas dari arah Aceh menujuMedan, lalu para saksi menghentikan bus penumpang Anugerah, selanjutnyapara saksi melakukan pemeriksaan terhadap penumpang bus dan barangbarangbawaan penumpang, selanjutnya dari hasil pemeriksaan yang dilakukan olehsaksi M.
Putus : 19-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU ; H. MOCH. H. A. RAJAK, SIP , SOOD, S.PI DKK.
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapat blower (alat ruang masuk angin)dibelakang ruang kemudi.. Tidak ada blower (alat ruang masuk angin)dibelakang ruang kemudi. Lunas dalam kapal.. Tidak ada lunas dalam kapal. As kemudi dilengkapi washer kuningan,. As kemudi tidakdilengkapi washerkuningan, bos dukung as kemudi dan klosbos dukung as kemudi dan klos kayu.kayu. Kelengkapan kwadrant kemudi diatas 6. Kelengkapan kwadrant kemudi diatas kapalkapal dibuat dari besi plat. dibuat dari besi beton 25 mm. Bahwa terhadap pekerjaan CV.
    Terdapat blower (alat ruang masuk angin) 3. Tidak ada blower (alat ruang masuk angin)dibelakang ruang kemudi. dibelakang ruang kemudi. Lunas dalam kapal. 4. Tidak ada lunas dalam kapal. . 5. As kemudi tidak dilengkapi washerAs kemudi dilengkapi washer kuningan,kuningan, bos dukung as kemudi dan klosbos dukung as kemudi dan klos kayu. kayu. Kelengkapan kwadrant kemudi diatas 6. Kelengkapan kwadrant kemudi diatas kapalkapal dibuat dari besi plat. dibuat dari besi beton 25 mm.
    Bahwa gelombang dan angin pasang tersebut gencar diberitakandiberbagai media massa cetak maupun media elektronik serta telahditindak lanjuti oleh Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan KabupatenDompu (Ir. H.Moch. Rasyidin Suryadin) dengan membuat laporanbencana alam secara tertulis dengan surat No. 523/211/2007tanggal 21 Mei 2007 yang ditujukan kepada Bupati Dompu tembusandisampaikan kepada Menteri Kelautan dan Perikanan Cq.
    Bahwa 2 (dua) Unit Kapal Penangkapan ikan tersebut telah diserahterimakan tanggal 5 Pebruari 2007 dan telah diuji coba berlayar dariTanjung Lombok Utara ke perairan PPI Soro Adu dan teluk CempiKabupaten Dompu dalam Keadaan Baik dan Aman, sedangkan 2(dua) unit kapal penangkapan ikan tersebut tidak dapat difungsikanoleh Nelayan bukan disebabkan karena ketidak sesuaian gambar,RKS dan spesifikasi akan tetapi kapal pecah atau hancur disebabkankarena bencana alam berupa angin kencang dan gelombang setinggi3
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1369/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2616
  • Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikeduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat Banding masingmasing sebesarRp2.500 ( Dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 olehkami BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,AROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H. dan Drs.
    ., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 oleh kami BAHTERAPERANGIN ANGIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, PURWONO EDISANTOSA, S.H., M.H. dan Drs. ARIFIN, S.H., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehDARWIN, SH.
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 224/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 25 Juli 2019 — ERIYANTO Als ERI Bin PARJO
224
  • solar tersebut kedalamdirijen;> Bahwa cara terdakwa memasukkan BBM jenis solar tersebut kedalamdiriien adalah pertamatama terdakwa mencabut selang filter unit FransTraktor kemudian selang tersebut terdakwa alirkan kedalam dirigenhingga dirijen terisi penuh, setelah selesai terdakwa pasang kembaliselang filter unit Frans traktor tersebut;> Bahwa akibat terdakwa mencabut selang filter, Unit Frans Traktortersebut mengalami kerusakan tidak dapat dihidupkan karena filter dantangki tamping minyak masuk angin
    jenis solar tersebut kedalamdirijen;Bahwa cara terdakwa memasukkan BBM jenis solar tersebut kedalamdiriien adalah pertamatama terdakwa mencabut selang filter unit FransTraktor kemudian selang tersebut terdakwa alirkan kedalam dirigenhingga dirijen terisi penuh, setelah selesai terdakwa pasang kembaliselang filter unit Frans traktor tersebut;Bahwa akibat terdakwa mencabut selang filter, Unit Frans Traktortersebut mengalami kerusakan tidak dapat dihidupkan karena filter dantangki tamping minyak masuk angin
Register : 27-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 29 April 2015 — ROPIT RIADI PGL ROPIT
373
  • Ropitdatang dari arah Siteba menuju ke rumah saksi Elfi Sestin dan sesampainya terdakwa dirumah saksi Elfi Sestin tersebut selanjutnya terdakwa mengambil batu yang ada dipinggir selokan dekat rumah saksi Elfi Sestin dan melemparkan Batu tersebut kearah kacajendela rumah saksi Elfi Sestin, kemudian dari dalam rumah saksi Elfi Sestin mendengarlemparan batu yang mengenai kaca jendela rumahnya, dan melihat keadaan kaca jendelarumah yang pecah dan kain golden dalam keadaan melambai terkena hembusan angin
    pada saat kejadian tersebut adalah Marni dan Efrianti;Bahwa cara terjadinya pengrusakan dan pengancaman tersebut adalah pada hariRabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB saat Saksi sedang tidurdirumah Saksi, lalu Saksi mendengar bunyi kaca pecah, lalu Saksi terbangun daritempat tidur dan Saksi menghidupkan lampu dan membangunkan suami Saksi, laluSaksi melihat kaca jendela sebelah kanan sudah pecah dan kain gorden sudahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 166/Pid.B/2015/PN.Pdgmelambai ditiup angin
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 83/PID/2014/PT YYK
Tanggal 26 Agustus 2014 — ARYWIADI Als. PENDI Bin JALIL, DKK
6333
  • ANTON TIYAS HARJANTO alamat kaloran RT.04/05Giritirto,Wonogiri, Jawa Tengah;e 1 buah kipas angin;e 1 buah magic jar;e 1 buah HP Nokia ASA warna kuning;e 1 buah televisi 14 warna hitam merah merk World Craas;e 1 buah kaos warna hitam merk Buzz;e 1 buah baju warna abuabu motif garis merk Caesar Jeans;e 1 buah baju warna abuabu tua merk DMR;e 1 buah celana jeans warna coklat merk cardinal;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2007 No.ka :MH328D20BAJ589983 No.Sin : 28D1590347 No.Pol :H6933PV
    ANTON TIYAS HARJANTO alamat kaloran RT.04/05Giritirto,Wonogiri, Jawa Tengah;e 1 buah kipas angin;e 1 buah magic jar;e 1 buah HP Nokia ASA warna kuning;e 1 buah televisi 14 warna hitam merah merk World Craas;e 1 buah kaos warna hitam merk Buzz;e 1 buah baju warna abuabu motif garis merk Caesar Jeans;e 1 buah baju warna abuabu tua merk DMR;e 1 buah celana jeans warna coklat merk cardinal;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2007 No.kaMH328D20BAJ589983 No.Sin : 28D1590347 No.Pol :H6933PVbesertaSTNK
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • tidak benar;Bahwa sekali lagi, Tergugat menganggap persoalan pertengkaran adalahhal yang biasa dalam rumah tangga dan apa yang dijadikan dasarperceraianpun tidak la terlalu lama sebagaimana disyaratkan oleh UUperkawinan terkait syarat syarat perceraian, oleh karena itu menurut dalilPenggugat alasan alasan hanya berupa ancaman bukan kejadian yangsebenarnya (fakta untuk memukul dan fakta untuk membunuh), Demikianhalnya dengan pistol, oleh karena pistol yang digunakan adalah pistol airguns (pistol angin
    hadir di muka sidang, tergugat materiil tidak hadir, hanyakuasanya saja yang hadir, pada hal tergugat materiil dan kuasanya maumendengar secara langsung keterangan penggugat materiil tersebut;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik Tergugat dapatdisimpulkan bahwa Tergugat menganggap persoalan pertengkaran hal yangbiasa dalam rumah tangga, karena adanya ancaman bukan kejadian yangsebenarnya (fakta untuk memukul dan fakta untuk membunuh), sedang pistolyang digunakan adalah pistol air guns (pistol angin
Register : 12-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN-SIM
Tanggal 29 Juli 2015 — SAHATA EMUNUEL LINGGA;
203
  • menahan setir mobil tersebut namun seketika itu roda depan sebelah kananterangkat sehingga terdakwa tidak dapat lagi mengendalikan mobil yang dikendarainyaselanjutnya mobil tersebut terbalik kekiri dan melintang ke kanan, bahwa terdakwa selakupengemudi mobil penumpang tersebut kurang hatihati dengan membawa penumpang melebihikapasitas yang seyogyanya jumlah maksimal penumpang adalah 17 (tujuh belas) orang namunterdakwa membawa penumpang tersebut dengan melebihi kapasitas, dan tidak mengecekkekuatan angin
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 244/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • No. 244/Pdt.G/ 2016/MSTknkepada Penggugat, Tergugat malah membentak dan memarahiPenggugat dan merusak kipas angin;8.Bahwa Tergugat memiliki hutang kepada beberapa orang tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat baru mengetahui hal tersebutdari SMS di HP Tergugat dan ketika Penggugat menanyakan tentanghutang tersebut Tergugat marah dan membentak Penggugat;9.Bahwa setelah Tergugat memberikan mahar senilai 20 (dua puluh)gram emas dan berjanji akan memberikan 10 gram lagi tapi Tergugatmalah meminta kembali
Putus : 28-11-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 207/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 28 Nopember 2007 — TRI BUDIYANTO alias SEDUK Bin PRAPTO DARYONO
163
  • mobil selaku sopir sedangkan MUJI (DPO) dan WIRYO(DPO) keluar dari mobil yang masing masing membawa senjataangin kemudian Sdr.MUJI (DPO) dengan membawa senjata anginlaraS panjang' berdiri di dekat mobil untuk bertugasmengawasi sedangkan WIRYO dengan membawa senjata anginlaras pendek masuk kedalam tempat penggilingan paditersebut, tidak lama kemudian saksi VERA MAYASARI datanglalu. masuk kedalam tempat penggilingan padi yang kemudiandiikuti Sdr.MUJI (DPO) sesampai didalam sambil menodongkansenjata angin
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Penggugat diam dan Tergugat pun langsung marah danmengamuk lalu merusak kipas angin. Kemudian Tergugat mengambil pisauke dapur dan mengancam akan membunuh Penggugat di hadapan anakPenggugat dengan Tergugat.selama menikah tergugat sudah 4xmengancam dengan senjata tajam ke penggugat Akibatnya dengan sikapTergugat yang seperti itu, keluarga Penggugat tidak bisa terima danmengusir Tergugat dari rumah kediaman bersama.
Register : 14-08-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 631/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 13 Januari 2009 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
110
  • tidakbenar sebab kedatangan dia dari pergi' merantau Tergugatselalu. bersikap manis dan tersenyum serta menghormatiPenggugat sebagai Kepala rumah tangga dan ayah dari anaksaya bernama IRFAN ADI SAPUTRA;Jadi talak adalah sebagai jalan terbaik menurut' jalanPenggugat adalah tidak benar karena talak adalah dibenciAllah SWT apalagi kami Penggugat dan Tergugat mempunyaiketurunan, atauy kami melihat apa tujuannya Penggugatuntuk mencerai9kan Tergugat, kami mempunyai' praduga adapihak ketiga yang memberi angin
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
496
  • bertahap sejak tahun 2016 s/d 2018 dengan total danasebesar Rp.250.000.000,00, Nomor Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Nomor : 33.02.050.006.0060004.0 atas nama QE, yangterletak ci eees yang berbatasan dengan:;sebelah utara : tanah/rumah Sdri.sebelah timur : hotel dan rumah makansebelah selatan : jalan raya;sebelah barat : tanah/ruko milik Scr iYang ditaksir seharga Rp.300.000.000,00;b. 1 (Satu) buah lemari es 1 pintu merek Sharp warna silver putin sehargaRp.2.000.000,00;c. 1 (Satu) buah kipas angin
Register : 06-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2009/PTA.Bjm
Tanggal 11 Agustus 2009 — Pembanding vs Terbanding
5415
  • Karpet plastik ; 12. 2 (dua) buah termos nasi merek Maspion ;13. 64 (enam puluh empat) buah tempat nasi ;14. 46 (empat puluh enam) buah mangkok ; 15. 1 (satu) buah pemanas nasi merek Miyako ;16. 1 (satu) buah panci Press ; 17. 1 (satu) buah rak piring ; 18. 3 (tiga) buah tempat air / gumbang ;19. 1 (satu) buah kipas angin ;20. 1 (satu) buah kompor gas ;21. 3 (tiga) buah tempat kue ;22. 2 (dua) buah termos air ; adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat denganpembagian 50 % dari hartabersama tersebut
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2012 — MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD.
5113
  • Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp.2.400.000,r. Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,s. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,t. Tunjangan peningkatan kinerja BPD sebesar Rp.36.000.000.,u. Penunjang kegiatan PKK sebesar Rp.4.000.000,v. Biaya Penikusan sebesar Rp.3.000.000,w. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp.4.000.000,x. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp.4.000.000.y. Penunjang kegiatan RT sebesar Rp.2.400.000,z. Penunjang kegiatan RW sebesar Rp.4.800.000,aa.
    Biaya Rapatrapat Kaur Ekbang sebesar Rp.1.000.000,Pengadaan Meja / Meubelair sebesar Rp.3.500.000,Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp. 2.400.000, a2 9Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,Biaya Penikusan sebesar Rp. 3.000.000,h. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp. 2.000.000.i. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp. 4.000.000,j. Penunjang Karang Taruna sebesar Rp.2.000.000.k. Penunjang kegiatan olah raga sebesar Rp.2.000.000,.
    Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp.2.400.000,r. Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,s. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,t. Tunjangan peningkatan kinerja BPD sebesar Rp.36.000.000.,u. Penunjang kegiatan PKK sebesar Rp.4.000.000,v. Biaya Penikusan sebesar Rp.3.000.000,w. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp.4.000.000,x. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp.4.000.000.y. Penunjang kegiatan RT sebesar Rp.2.400.000,z.
    Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp. 2.400.000,. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,. Biaya Penikusan sebesar Rp. 3.000.000.. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp. 2.000.000,. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp. 4.000.000,. Penunjang Karang Taruna sebesar Rp.2.000.000.,. Penunjang kegiatan olah raga sebesar Rp.2.000.000,. Penunjang kegiatan LPMD sebesar Rp.1.400.000,.Penunjang kegiatan Hansip dan Linmas sebesar Rp. 2.000.000..
    Pengadaan Kipas Angin sebesar Rp.2.400.000.r. Bantuan sarana keagamaan sebesar Rp.2.000.000,s. Pembuatan Portal jalan 5 (lima) buah sebesar Rp.3.000.000,t. Tunjangan peningkatan kinerja BPD sebesar Rp.36.000.000,u. Penunjang kegiatan PKK sebesar Rp.4.000.000,v. Biaya Penikusan sebesar Rp.3.000.000,w. Bantuan Guru Madrasah sebesar Rp.4.000.000,x. Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp.4.000.000,y. Penunjang kegiatan RT sebesar Rp.2.400.000.z.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1350 K/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — PT. DELTA UTAMA GINJANG ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SUMATERA UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN SIMALUNGUN Cq. DINAS PERKOTAAN DAN PEMUKIMAN PENGEMBANGAN WILAYAH KABUPATEN SIMALUNGUN
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 14 Desember 2004 dan SuratPerjanian Adendium No. 60/PINKA/BPHPBPADDL/IV/2005tertanggal 2Agustus 2005 serta Surat Perjanjian Adendium Final No. 042 A /PINKA/BPHPBPADDL/X1V/2005.Bahwa adapun pekerjaan dan nilai pekerjaan (barang) yang akandikerjakan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : VilVillXlXllXilllXIV URAIAN PEKERJAAN SUB TOTAL HARGAPEKERJAAN PENDAHULUAN Rp. 45,419,909.09PEKERJAAN BETON BERTULANG Rp. 153,462,892.00PEKERJAAN KUDAKUDA/RANGKA UTAMA Rp. 983,025,471.44PEKERJAAN IKATAN ANGIN
    TYPE 1 Rp. 222,557,714.00PEKERJAAN IKATAN ANGIN TYPE 2 Rp. 80,978,161.00PENGAKU KOLOM INDUK DENGAN KOLOM PINGGIR pp, 82,976,190.00PENGAKU SESAMA KOLOM INDUK Rp. 53,832,270.00PEKERJAAN PORTAL TEMPAT DUDUK (TYPE B) Rp. 1.591,172,783.60PEKERJAAN BANGKU STADION Rp. 383,507,244.00PEKERJAAN PENUTUP ATAP Rp. 222,446,254.58PEKERJAAN PASANGAN Rp. 85,647,879.97PEKERJAAN PINTU DAN JENDELA Rp. 25,308,710.86PEKERJAAN DINDING CLADDING Rp. 75,298,748.34PEKERJAAN ELEKTRIKAL Rp. 25,325,000.00 Hal. 2 dari 14 hal.
Register : 04-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
100
  • Pemohon dan Termohon selalu berpindahpindah tempat tinggal yang mana telah disampaikan oleh Pemohon,sedangkan jawaban tidak benar, Pemohon menyampaikan sekarangtinggal dirumah milik kita bersama, otomatis semua aset yang adadalam rumah milik kita bersama, kenapa disini Termohon padatanggal 01102015 jam 4 sore telah diusir oleh Pemohon secaratidak wajar (dipaksa keluar dari rumah), bahkan tidak bisa menikmatisebagian fasilitas yang milik Pemohon dan Termohon bersama :contoh, Sepeda Motor, Kipas Angin
    Pemohon dan Termohon selalu berpindahpindahtempat tinggal yang mana telah disampaikan oleh Pemohon, sedangkan jawabantidak benar, Pemohon menyampaikan sekarang tinggal dirumah milik kita bersama,otomatis semua aset yang ada dalam rumah milik kita bersama, kenapa disiniTermohon pada tanggal 01102015 jam 4 sore telah diusir oleh Pemohon secaratidak wajar (dipaksa keluar dari rumah), bahkan tidak bisa menikmati sebagianfasilitas yang milik Pemohon dan Termohon bersama : contoh, Sepeda Motor,Kipas Angin