Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Jalan Telaga Bodas , No.7,RT.005/RW.003, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Dr. Suriyanto, S.H., M.H., M.Kn.2.

Adapun yang menjadi penyebab sengketa a quoadalah sengketa pegawai negeri sipil seperti yang dikemukakan Hadjon,(Philipus.2008:27): ketidakpbuasan PNS dalam keputusan penjatuhanhukuman disiplin dan Masalah penjatuhan hukuman disiplin yang dilakukanatasan, yang tidak sesuai dengan berat ringannya pelanggaran disiplin yangdiperbuat dan tidak sesuai dengan prosedur yang berlaku.3.

Pejabat Pembina Kepegawaian untuk jenis hukuman disiplinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (4) hurufd dan hurufePasal 38 ayat (1)PNS yang dijatuhi hukuman disiplin sebagaimana dimaksud dalam Pasal34 ayat (2), dapat mengajukan banding administratif kepada BadanPertimbangan Kepegawaian.. berdasarkan kepada pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2011 tentang Badan Pertimbangan Kepegawaian menyatakan bahwa:Pasal 7(1) PNS yang dijatuhi hukuman disiplin berupa pemberhentian denganhormat tidak

Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 dinyatakanbahwa:Pasal 15 ayat (2)Penjatuhan hukuman disiplin sebagaimana dimaksud pada ayat (1)ditetapkan berdasarkan usul dari Pejabat Pembina KepegawaianPasal 24 ayat (1)sebelum PNS dijatuhi hukuman disiplin setiap atasan langsung wajibmemeriksa terlebih dahulu PNS yang diduga melakukan pelanggarandisiplin.Pasal 25(1) Khusus untuk pelanggaran disiplin yang ancaman hukumannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (3) dan ayat (4) dapatdibentuk

sehingga dapat ditentukan pula tingkatdan jenishukuman disiplin kepada yang bersangkutan;Menimbang, bahwa salah satu unsur untuk membedakan kategoripelanggaran bagi PNS yang diduga melakukan pelanggaran disiplin adalah akibatyang ditimbulkan oleh pelanggaran disiplin yang dilakukan PNS tersebut, yaituapakah pelanggaran tersebut berdampak negatif pada unit kerja, apakahpelanggaran berdampak negatif bagi instansi yang bersangkutan, dan apakahpelanggaran berdampak negatif pada pemerintah dan/atau negara

Bahwa sejak diketahui tergugat telah menikah dengan wanita lainpenggugat sudah tidak nyaman hidup dengan tergugat dikarnakanpenggugat tidak ada lagi rasa kasih sayang dan tidak memperlakukanpenggugat dengan baik sebagai suami istri yang mengakibatkanpenggugat tidak fokus di dalam melaksanakan kewajiban sebagai istridan terhadap pekerjaan penggugat sebagai PNS.5.

Bahwa penggugat selaku PNS telah memperoleh izin dari atasansesuai dengan keputusan kepala kan kamenag kab. Aceh Barat no01/BP4/01/207.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas penggugat mohon kepadaBapak Ketua / Ibu Mahkamah Syariah Meulaboh C/q Majelis Hakim yangbersidang dalam perkara agar kiranya dapat memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat ( iEE terhadap penggugat ( i )karena perceraian.3.

No. 050/Pdt.G/2017/MS.MboBahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak mengutus wakil/ kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Penggugat berkedudukan sebagai seorang PegawalNegeri Sipil (PNS), maka sesuai dengan maksud Peraturan dan perundangundangan yang berlaku Penggugat wajib mendapat Surat Izin untuk melakukanperceraian

lebih kurang 1 (Satu) tahunlamanya; bahwa menurut cerita Penggugat penyebab tidak rukunnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah malu membawaPenggugat disebabkan Penggugat sudan gemuk, dan Tergugat telahmengantarkan Penggugat kembali pulang ke orang tua Penggugat; bahwa selama pisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada lagi perdamaian; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Re, umur = 664 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS

Untuk Penggugatdatang menghadap sendiri, dan untuk Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berkedudukan sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka sesuai dengan maksud PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990, Pemohon wajib mendapat Surat Izin bercerai dari Pejabat yangHal 6 dari 11 Hal. Put.

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.JmbSAVED :DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Jambi, 19 November 1948,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.XXXX, Rt Kel. XXXX, Kec.

Danau Sipin Kota Jambisebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, 12 Juni 1950,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di JI. XXXX, Rt Kel. XXXX,Kec.

SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS.

pasangansuami istri yang bernama AYAH ANAK ANGKAT dan IBU ANAK ANGKAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memelihara tersebutsejak setelah lahir sampai sekarang dengan penuh kasih sayang sepertianak kandung sendinri; Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaktersebut sejak anak lahir, tidak keberatan dan menyetujui pengangkatananak tersebut oleh Pemohon dan Pemohon II disebabkan orang tuacalon anak angkat kurang mampu dari faktor ekonomi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pensiunana PNS

IBU ANAK ANGKAT; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memelihara tersebutsejak setelah lahir sampai sekarang dengan penuh kasih sayang sepertianak kandung sendinri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 117/Pat.P/2019/PA.Jmb Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaktersebut sejak anak lahir, tidak keberatan dan menyetujul pengangkatananak tersebut oleh Pemohon dan Pemohon II disebabkan orang tuacalon anak angkat kurang mampu dari faktor ekonomi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pensiunana PNS

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan KH.Ismail No.78 RT.013 RW. 005 Desa Kedungmaling KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan Guru PNS

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru PNS (SMP Negeri 4Kota Mojokerto), tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, karena selama perkawinan Penggugat danTergugat seperti hidup sendirisendiri

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru PNS

SuratKeputusan Pemberian Ijin Perceraian, Nomor : 474.2/05/417.403/2017, tanggal12 Juni 2017, atas nama Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan olehWalikota Mojokerto, yang merupakan syarat bagi Tergugat sebagai PegawaiNegeri Sipil untuk melakukan perceraian, sehingga majelis hakim hanyamenyatakan bahwa Tergugat telah diberikan izin oleh atasannya untukmelakukan perceraian dengan Penggugat sehingga terpenuhi PeraturanPemerintah RI Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi PNS

.1 dan P.2 serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka telahdiperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan namun belum dikaruniai anakketurunan, namun sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru PNS

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku.SUBSIDERMohon putusan yang adil (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dankuasa hukumnya hadir secara pribadi di persidangan dan setelah diperiksaidentitasnya, Pemohon dan kuasa hukumnya membenarkan identitas yangtertulis dalam permohonan dan kuasa khususnya ;Bahwa Temohon hadir pada tanggal yang ditetapkan mengakusebagai PNS POLRI dan Termohon masih tetap tinggal dirumah orang

Musaddad Zuhdi, MH.Hakim Pengadilan Agama Surakarta sebagai mediator;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 14 03 2019 telahdilaksanakan mediasi namun tetap tidak berhasil merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Termohon sebagai PNS /Pegawai Negri Sipil di instansi POLRIdemi keselamatanstatus kepegawaiannya Majelis memberi kesempatanuntuk mengupayakan perdamaian lewat atasan dimana Termohon bekerjasekaligus melaporkan adanya permohonan dari Pemohon sehubungandengan status Termohon yang mempunyai

kewajiban sebagai PNS sesuaidengan Peraturan Pemerintan No 3/ 1980 jo PP NO. 45/ 1990 jika maudicerai harus mendapatkan surat keterangan pejabat atasannya ;Bahwa Termohon tidak mau hadir setelah mediasi dan hingga sidangkelima Termohon tidak hadir untuk melaporkan hasil mediasinya danmanyampaikan Surat Keterangan Atasan hingga 6 bulan lebih juga tidakmembuat surat pernyataan bersedia untuk menanggung resiko administrasikepegawaian akibat dari status Termohon yang tidak memenuhikewajibannya sesuai

dimana Termohon bekerja ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menegaskan bahwasebenarnya telah sejak tahun 2017 hidup berpisah saat Pemohon pada awaltahun 2019 Pemohon datang mau bicara tentang perceraian / mengajukanpermohonan cerai terjadi lagi pertengkaran ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak hadir untukmelaporkan hasil mediasinya dan untuk menyampaikan Surat KeteranganPejabat ( yang menjadi kewajiban Termohon sebagai PNS

tetangga Pemohon dan Termohon dan kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal belum menetap kadang di tempat Termohon kadang di rumahorang tua Pemohon ; Bahwa saksi pernah mendengar/ melihat Pemohon dengan Termohonselisin masalah tidak tau ; Bahwa saksi mengetahui sekarang kira kira 2 tahun terakhir Pemohondengan Termohon hidup berpisah Pemohon di Matesih Termohonpulang di Sumber ; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Termohon sebagai PNS

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Lonsum, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS

Nomor 0124/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa Pemohon selaku Pegawai BUMD yang disamakan dengan PNS untukmelakukan perceraian ini menyatakan tidak melengkapi surat izin dari pejabat, dan menyatakanakan menanggung segala resiko berkaitan disiplin sebagai pegawai Badan Usaha Milik Daerahsebagaimana surat tertanggal 24 Maret 2014, sehingga permohonan perceraian Pemohon tetapdilanjutkan ;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan caramenasehati namun tidak berhasil karena penggugat tetap dalam

Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri, disamping itu Pemohon adalah keponakan saksi, yang menikahpada akhir tahun 2002 ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak dan sekarang beradadalam asuhan orangtua Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon kemudian pindah dan tinggal di rumah milik perusahaan tempat Pemohonbekerja;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pegawai di PT Lonsum sedangkan Termohon guruSD(PNS

) di Mandoge, sepengetahuan saksi selama ini kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan damai kemudian sejak Termohon lulus PNS lebih kurang duatahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Sepengetahuan saksi berdasarkan pengakuan Pemohon yang menyebabkanPemohon dan Termohon sering bertengkar, karena Termohon sering memintapenghasilan yang lebih dari perolehan Pemohon selama ini ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar

Pemohon dan Termohon bertengkarselama ini, karena sejak Termohon lulus PNS dan bertugas di SD Mandoge, Termohontinggal di Mandoge dan pulang kekediaman mereka bersama setiap hari Sabtu untuktinggal bersama Pemohon dan anakanak mereka karena selama ini anakanak merekatinggal bersama Pemohon, akan tetapi sejak satu tahun terakhir ini, Termohon tidakpernah lagi datang ke kediaman mereka bersama sedangkan anak mereka tinggalbersama orangtua Termohon ;e Bahwa Saksi sudah mengkonfirmasikannya kepada Pemohon

Sejak awal menikah hingga sekarang Penggugat selalu gadaikan SKPNS untuk Tergugat agar tidak terjadi pertengkaran dan rumah tanggatidak terjadi perceraian, sedangkan SK PNS Penggugat bisa kembalisetelah 8 tahun lagi;6.

Penggugat dan Tergugat bahkanpersoalan kecil menjadi pertengkaran besar, Tergugat tidak pedulipada anak dan keluarga, tidak bertanggung jawab pada keluarga atasperkataan yang kasar kepada Penggugat yang sangat menyakiti hatiPenggugat, Tergugat sudah mengucapkan talak pada Penggugatpada tanggal 21 Mei 2019 di rumah orang tua Tergugat sebanyak 3(tiga) kali dan sudah nikah siri, Tergugat sering berbohong dan tidakjujur kepada Penggugat, Sejak awal menikah hingga sekarangPenggugat selalu gadaikan SK PNS

untuk Tergugat agar tidak terjadipertengkaran dan rumah tangga tidak terjadi perceraian, sedangkanSK PNS Penggugat bisa kembali setelah 8 tahun lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi Kedua, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Walet No.106 RT.21RW,07 Kelurahan Cempaka Permai Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, di

pertengkaran besar, Tergugat tidak pedullipada anak dan keluarga tidak tanggung jawab pada keluarga atasperbuatan, sering membentak anak juga Penggugat dan melontarkanperkataan yang kasar kepada Penggugat yang sangat menyakiti hatiPenggugat, Tergugat sudah mengucapkan talak pada Penggugatpada tanggal 21 Mei 2019 di rumah orang tua Tergugat sebanyak 3(tiga) kali dan sudah nikah siri, Tergugat sering berbohong dan tidakjujur kepada Penggugat, Sejak awal pernikahan hingga sekarangPenggugat selalu gadaikan SK PNS

Putusan No.264/Padt.G/2020/PA.Bnpertengkaran dan rumah tangga tidak terjadi perceraian, sedangkanSK PNS Penggugat bisa kembali setelah 8 tahun lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2014/PA.BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Toufan Achmad, SH dkk yang berkantor diJalan Erlangga nomor 193

, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2014, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registersurat kuasa khusus dengan Nomor 13/SK/Pdt.G/2014/PA.Bbtertanggal 12 Juni 2014 Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata satu (S.1)hukum, pekerjaan PNS pada Dinas Koperasi Kabupaten Buton, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar dan kenal Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tau Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata satu(S.I) Ekonomi, pekerjaan PNS pada dinas BPKD Kabupaten Buton, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutHal. 5 dari 15 Hal. Put.

Saksi Ill, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata dua(S.2), pekerjaan PNS Sekda Kabupaten Buton Utara, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dan kenalTergugat sebagai menantu;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karunia

Saragi, tempat/tanggal lahir Medan 26 Juli 1963 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(guru SDN 042 Kualu), tempat tinggal Perum Payung SekakiBlok C 11 No.6 RT.03 RW.11, Desa Kualu, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanJasma Yuhas binti Jaafar, tempat/tanggal lahir Kuok, 10 April 1960 (umur 59tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (guruSDN 010 Laboy Jaya, tempat tinggal RT.11 RW.09, DesaLaboy Jaya, Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,sebagai Termohon

menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang, memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mendapat Izin dari Pejabat Wewenang sesuai dengan ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, tentang Izin pernikahan danPerceraian bagi Pegawai Negeri

Sipil (PNS);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonsebagaimana yang dimaksudkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun1989 agar bersabar membina rumah tangganya dengan Termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidang, olehKarena itu untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, maka usaha damai melalui mediasi

SALINAN PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2012/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan $1 PGSD,pekerjaan PNS (Guru) tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN; , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.I STIH,pekerjaan PNS, tempat

IRFAN HUSAENI,S.Ag,M.HI. dari unsur hakim Pangadilan Agama Painan telah melaksanakantugasnya selaku mediator untuk membantu para pihak dalam proses perundinganguna mencari berbagai kemungkinan penyelesaian sengketa secara damai, namunupaya mediasi dinyatakan gagal berdasarkan laporan Mediator tertanggal 15Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sudahmendapatkan Surat Pemberian Izin Perceraian PNS Nomor: 873/364/BKDPS/2012tertanggal 29 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh

SAKSI PENGGUGAT I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak kembar ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Labuhan dan tidak pernah pindahpindah

SAKSI PENGGUGAT II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, ~ di bawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu, dan telah dikeruniai 2 orang anak kembar ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Labuhan, kemudian pisah sekitar 6 bulan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Padang Hangat, 24 November 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Kaur.

sekitar enam bulan, setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya, adapun sebabnya karenaTermohon sulit diatur dan masalah tempat tinggal, Termohon tidak betahtinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya kadang hingga seminggu, dan tidak pulang jika tidakdijemput oleh Pemohon;Bahwa, setahu saksi sebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah ekonomi dan status pekerjaan Pemohon yang non PNSsedangkan Termohon sebagai PNS

;Bahwa, Termohon menjadi PNS setelah menikah dan setelah anakkeduanya lahir, dan Pemohon mengizinkan Termohon untuk ikut tes PNS,bahkan ikut ke tempat tugas Termohon di Kalimantan, namun karenaPemohon belum memiliki pekerjaan di Kalimantan, orang tua Termohonmenyuruh Pemohon untuk kembali ke Kaur;Him. 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0027/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setahu saksi orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah

Termohon telah dikaruniai 1 oranganak, sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sekitar enam bulan, setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya, adapun sebabnya karenaTermohon sulit diatur dan Termohon tidak cocok dengan orang tuaPemohon, Termohon juga malas mengerjakan pekerjaan rumah tangga,serta Termohon tidak mau berbaur dengan warga setempat;Bahwa, Pemohon tidak keberatan Termohon menjadi PNS

PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSMP Negeri (PNS), tempat tinggal di JI.

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di, Kabupaten Temanggung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena temanguru, tidak ada hubungan kerja maupun hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010yakni sejak Pemohon mengajar di , Temanggung karena satusekolahan dan sering datang ke rumah Pemohon = danT@rmolion j nao nnn nnn nnn nenaPutusan Nomor

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),bertempat, Kabupaten Temanggung,' telah =memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman sesama guru, tidak ada hubungan kerja maupun hubunganKelUar Qa) nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nenae Bahwa saksi kenal dengan keduanya sejak tahun 2010 yakni sejakPemohon mengajar di , Temanggung karena satu sekolahan dengansaksi dan kenal Termohon karena sering bertemu

sebagai suami istri, yangperkawinannya dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1993 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten ,oleh karenanya Pemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan permohonanperceraian ; 2222222 22n anne nnn n == ==Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.4, berupaSurat Pemberian ljin Perceraian kepada Pemohon yang dikeluarkan olehBupati Temanggung, tanggal 21 April 2014, oleh karenanya Pemohonsebagai PNS

telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi PNS 22222222 n nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen e neeMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgZa Nga 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan

terakhir D.II, pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan Nomor 0000/Pdt.G

Dan untuk keberadaanTergugat saat ini Penggugat ketahui Tergugat tinggal dirumah orang tua angkatTergugat sesuai dengan alamat diatas;Bahwa setelah berpisah tersebut, Penggugat mendapatkan kabar dari kepalasekolah Penggugat dengan Tergugat, bahwa selama ini Tergugat terpaksamenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS).

SaksiPertama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat suami Penggugat ; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Parak Karakah Kota Padang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

telahmengabaikan haknya untuk membela kepentingannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, usaha perdamaian/mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1 tahun 2016, namunMajelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

ARIEF DIMJATI, M.Si Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 67100524 selaku Penyidik Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, BOYADI Alias BOY Bin NASIB dan HERI PLANTINO Alias HERI serta ARDIANSYAH PUTRA Alias DIAN Masing-masing sebagai Terdakwa dan ARI SUTYASMANTO, S.Farm, Apt serta ARIF FITRATMAN, Amd PNS Pada Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia masing-masing sebagai saksi;b.

ARIEFDIMJATI, M.Si Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 67100524selaku Penyidik Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,BOYADI Alias BOY Bin NASIB dan HERI PLANTINO Alias HERIserta ARDIANSYAH PUTRA Alias DIAN Masingmasing sebagaiTerdakwa dan ARI SUTYASMANTO, S.Farm, Apt serta ARIFFITRATMAN, Amd PNS Pada Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia masingmasing sebagai saksi;b.

ARIEFDIMJATI, M.Si Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 67100524selaku Penyidik Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,BOYADI Alias BOY Bin NASIB dan HERI PLANTINO Alias HERIserta ARDIANSYAH PUTRA Alias DIAN Masingmasing sebagaiTerdakwa dan ARI SUTYASMANTO, S.Farm, Apt serta ARIFFITRATMAN, Amd PNS Pada Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia masingmasing sebagai saksi;Sebanyak 7 (tujuh) batang rokok beserta 1 (satu) bungkus rokokMade in China telah dimusnahkan berdasarkan Surat KetetapanPemusnahan

ARIEFDIMJATI, M.Si Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 67100524selaku Penyidik Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,BOYADI Alias BOY Bin NASIB dan HERI PLANTINO Alias HERIHalaman 107 dari 109, Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN.Kisserta ARDIANSYAH PUTRA Alias DIAN Masingmasing sebagaiTerdakwa dan ARI SUTYASMANTO, S.Farm, Apt serta ARIFFITRATMAN, Amd PNS Pada Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia masingmasing sebagai saksi;b.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

Sanjaya, S.kom, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei1981, agama islam, Pekerjaan PNS, alamat dijalan Tanjung Raya 2dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 05.45 WIB di Jalan Tanjung Raya 2 KostGang Yarsi telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwabersama pasangan yang tidak sah sedang berada dalam ruangantertutup;2 Saksi Daryoto, S.T, Tempat tanggal lahir di Kebumen , 26 April 1969,Jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan

PNS, Alamat tempat tinggal jalan Purnama Gg Dinastidibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 05.45 WIB di Jalan Tanjung Raya 2 KostGang Yarsi telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwabersama pasangan yang tidak sah sedang berada dalam ruangantertutup;3 Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi Saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari

SALINAN PUTUSANNomor 0983/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Pendidikan,pekerjaan Guru (PNS), bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapatkan izin un tukmelakukan perceraian sebagaimana dalam Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian No. Kd.11.27/HK.03.4/783/2015 tanggal 07Apfil 2015 jn2 nn nnn nnn nnn rns nonnnnnnnnnenanansemennnonnss7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun

SITLKOIMAH :02 22 nonoPekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Pilang Kidul Rt.6/6 Gubug,Kab. Grobogan ;5 292222222 222 ==Gi SCOPING ener erencePekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Pilang Lor Rt.1/2Gubug, Kab. Grobogan ;Fee RAH ANID sere nsec rere eeePekerjaan PNS, Bertempat tinggal di JI. Seroja Rt.2/8 Jepara ;8. MOH. MAHPUD 22222000222 ennnnnene neePekerjaan Dinas Pengairan, bertempat tinggal di Perbalan MrangenRt.2/1 Mranggen Demak ;28.

Oktober 2012, kemudian keduanya tinggal bersama di rumahSaksi dan selama menikah telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan baik, namun sejak 1 (Satu) tahunsetelah pernikahan berlangsung, rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis, sering terlibat pertengkaranhingga tidak terhitung jumlahnya; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah sikapTermohon yang tidak berkenan atas permintaan Pemohon agarTermohon berhenti bekerja dari PNS

menikah pada bulanOktober 2012, kemudian keduanya tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon dan selama menikah telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan baik, namun sejak 2 (dua) tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis, saksi pernah 1 (satu) kali melihat pertengkaranPemohon dan Termohon pada setahun yang lalu; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah sikapTermohon yang tidak tetap memilih karirnya sebagai PNS

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan secaraterusmenerus karena Termohon lebih memilih karir sebagai PNS diSulawesi Utara, akhirnya Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama selama 1 (satu) tahun;3. Pemohon dan Termohon tidak dapat rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang teruSmenerus;Hal. 7 dari 11 hal.

Perselisihan tersebut disebabkan Termohon lebih memilih karirsebagai PNS di Sulawesi Utara, akhirnya terjadi pisah rumah danhubungan suami istri tidak dapat kembali rukun;3. Pemohon dengan Termohon telah diupayakan damai, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:i. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :sgtatl glow jb oj jig aylgil op Lod!

SYA IBA cee eee nese nein oe ree ete eSeTPUTUSANNomor : 1108/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1108/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 03 Juli 2014, telah mengajukan permohonan

PEMOHON, Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, .20081967, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbaling ga; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 12 Mei 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga; 3.

Perceraian Nomor : tanggal 30 Juni 2014 dari BupatiPurbalingga ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P.3 serta diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1Nama : SAKSI L, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS