Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumahayani
rumandang
rupiahyang
rumaherang
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Setelah rumah jadi saya pindah ke rumahyang baru yang beralamat di Capar Wetan RT. 01 RW. 07KelurahanJlamprang;3. Benar apa adanya pada tanggal 11 September 2013 kami dikarunialseorang anak lakilaki dan kasih nama Reyhan Dika Alfiano;4. Dan alhamdulillah kehidupan rumah tangga kami semakin harmonis,bahagia dan semakin lengkap dengan adanya kelahiran seorang anakdikeluarga kami;5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Sejak saat itu pemohon dengan Termohon berpisah rumahyang telah berlangsung selama lebih kurang 4 bulan;7. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil;8.
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiister sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat menunjukkan bahwa antaraPengugat
Register : 01-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 207 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp. Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
pihak keluarga termasuk saksi telah cukup melakukan berbagai usahauntuk merukunkan pemohon dengan termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim pertamatama mempertimbangkan suatu perkawinan adalah merupakan mitsaqan ghalidhan(ikatan yang sangat kuat), dan melaksanakannya adalah merupakan ibadah, yangbertujuan untuk mewujudkan suatu kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddah, danrahmah.Menimbang, bahwa idealnya pasangan suami istri tinggal dalam satu rumahyang
Register : 30-01-2014 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 173 /Pid.B/2013/ PN.M E. Tanggal 31 Juli 2013 — Nama Lengkap : IWANSYAH BIN SARKONI
Tempat Lahir : Desa Gunung Megang ;
Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 14 Juli 1990 ;
Jenis Kelamin : Laki - Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa Bangun Sari , Kec.Gunung Megang Kab Muara Enim
Agama : Islam ;
Pekerjaan : T a n i ;
64 — 6
64 — 6
saksi menerangkan akibat perbuatan pelaku pencurian ,Saksi mengalami Kerugian materi yang di taksir lebih kurang Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ; Saksi TEGUH JULIANSYAH BIN YANTOBahwa pada hari JUM,AT tanggal 29 Juni 2012 Sekira pukul 03.00 Wibsaksi bersamasama dengan terdakwa Iwansyah, sdr, Heriansyah,dan sdr, Afrizal telah mengambil 2 Unit sepeda motor kepunyaanorang lain yaitu : 1 Unit sp motor Yamaha Vega R No Pol BE 3665 GRdan 1 Unit sp motor Honda Revo bertempat di dalam sebuah rumahyang
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Skw Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
WINDRA PRANATA Alias WIN Bin SAMSUL HANDARI
23 — 4
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
WINDRA PRANATA Alias WIN Bin SAMSUL HANDARI
23 — 4
Kemudian setelah dilakukaninterogasi, Terdakwa mengaku bahwa telah melakukan pencurian lain padahari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 Wib di sebuah rumahyang beralamat di Jalan Pramuka BTN Mitra Mandir No. A8 Rt. 007 Rw. 008Kel. Bukit Batu Kec. Singkawag Tengah Kota Singkawang dan mengambilsebuah dompet yang berisikan 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu) kartu pelajar,dan uang tunai sejumlah RP. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon bersamasama dengan keluarga Pemohonsudah berusaha untuk memohon dan menjemput Termohon agar rumahtangga dapat baikan kembali dan untuk berkumpul/ menetap di rumahyang biasa di tempati Pemohon dan Termohon akan tetapi Termohonselalu menolak dengan alasan akan tetap tinggal bersama orang tuaTermohon, bahkan Termohon sempat berbicara apabila Pemohon sudahtidak menerimakan keadaan Termohon yang sedemikian kepadaPemohon untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama(agar perkawinannya
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0227/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun2011 yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2020/PA.Adl, Hlm. 2 dari 13 Halaman.6.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Maret 2011 — SOEWARGADI VS PRIHANANTO,SH
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiryowidarso dan Ma'ruf Zakaria untuk membiayai anakanakPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi, yang seharusnya menjadi hakTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi sebagai anak tunggal, maka agarbiaya yang pernah dikeluarkan itu dapat dikembalikan kepada Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi, mohon agar Ketua Pengadian NegeriSukoharjo berkenan meletakkan sita jaminan (CB) atas tanah beserta rumahyang berdiri di atasnya yang beralamat Jalan Pucang Elok VI No. 6 RT.003RW.023 Desa / Kelurahan Batusari
Upload : 18-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2014/PT-MDN SUKINI X SAIYAH
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada tahun 1968 Nawari pindah ke Pangkalan Susu KabupatenLangkat beserta istri dan anak anaknya dan Nawari telah menitipkantanah sebagaimana disebutkan pada angka 3 ( tiga ) dan menitipkansebuah rumah sebagaimana disebutkan pada angka 4 ( empat ) kepada Paijo( Almarhum ) untuk menempati tanah tersebut dan menempati sebuah rumahyang ada di atas tanah terperkara, dan Nawari mengatakan kepadaPenggugat dan Almarhum Amat Barus bahwa Paijo adalah famili Nawari, danoleh karenannya Penggugat dan Almarhum
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 95/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 4 Juni 2015 — -SAHAT PARDOMUAN SAGALA
51 — 13
51 — 13
Berastagi Kabupaten Karo melihatsaksi korban DEDI SEMBIRING meletakkan kunci rumahnya di dalam ember warnahitam di dekat pintu depan;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian langsung mengambil kunci rumahyang telah diletakkan oleh saksi korban di dalam ember warna hitam tersebut dansetelah pintu rumah saksi korban terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah danlangsung menguncinya dari dalam rumah dan kemudian mengambil (satu) unitLaptop merk ACCER yang berada di tempat rak buku dan (satu) buah CelenganPelastik
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1209/Pdt.G/2015/PA.Pmk Tanggal 4 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Agung Nomor:547k/Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat memuat halhalyang tidak semestinya terjadi seperti memuat nama subjek hukum yang tidak jelas,tegas dan konkrit dalam gugatan (error in persona), adanya petitum yang tidakdidukung oleh posita (fundamentum petendi) yang diuraikan baik faktanya maupunsegi hukumnya secara rinci dan jelas dalam gugatan dan juga adanya penggabungangugatan (kumulatif) antara gugatan nafkah anak dengan pembagian tanah/ rumahyang
Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — H. KALEPU DG. NGUNJUNG, DKK ; H. MAKMUR DG. TUTU, DKK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Hakim Pengadilan TinggiMakassar menurut putusannya a quo, yang menunjuk objek sengketa adalahtanah yang ditempati Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah sungguhkeliru betapa tidak identifikasi sebuah perumahan yang sedang ditempatiseseorang apalagi berada di pinggir jalan tentu sangat berbeda dengankeadaan sebuah tanah kosong, karena tanah perumahan yang sedangterdapat rumah di atasnya mutlak terdapat alamat yang pasti dan tidakmemiliki kesamaan dengan alamat rumah disekitarnya berupa nomor rumahyang
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pts Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
kedua belah pihak Penggugat maupuntergugat sudah sering memberikan nasehat,meng upayakan perdamaian dalam rumahtangga tersebut agar supaya Penggugat dengan Tergugat bisa kembali rukun,harmonismenjalani rumah tangga kembali dengan penuh rasa kasih sayang, mengingat keduanyasudah memiliki anak yang masih kecil supaya dapat bersamasama mengasuh,membesarkan, mendidik hasil buah cinta Penggugat dan Tergugat namun tetap tidakberhasil kembali rukun seperti semula perkawinan sejak tergugat meninggalkan rumahyang
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 18/Pid.B/2020/PN Drh Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
LUKAS PATTIANAKOTTA Alias LUKY
87 — 36
FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
LUKAS PATTIANAKOTTA Alias LUKY
87 — 36
sebelah kiridan pada bagian telinga kiri korban mengeluarkan darah, hingga korbansempat di bawa ke puskesmas tanah goyang untuk di tangani secaramedis;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar Pukul 17.00 Witawalnya terdakwa baru dari Piru pulang mengikuti perlombaan baris, padasaa tiba di rumah korban terdakwa masuk melalui pintu belakang rumahyang
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumahyang disepakati bersama yaitu di rumah orang tua Penggugat di , Kab.Ngawi.4.
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 873/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dari bulanJuni 2012; b. adanya pihak ketiga yang mengaku sebagai isteri Tergugat; danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Desember 2012, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
cukup sehinggaTermohon yang memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Pemohonmenanyakan kembali uang yang diberikan oleh Pemohon, selain ituPemohon menasihati Termohon secara kasar; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi tanggal 9 Agustus2016, saat itu teman Termohon datang ke rumah, dan Pemohon tidak maumenemuinya sehingga Termohon yang menemui Teman Termohontersebut, namun pada saat Termohon mengantar teman Termohon pulang,Pemohon mengunci pintu rumah, sehingga Termohon tidur di luar rumahyang
Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2012/PN.SKH Tanggal 24 Juli 2012 — MARKUS SUDARWO Bin (Alm) ZAKARIA SUPARNO
17 — 4
17 — 4
saksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti di persidangan terungkap fakta faktabahwa terdakwa mengambil sepeda onthel milik saksi Apri tersebut dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 di depan teras rumah saksi Apri DukuhPinggir RT.05/07 Desa Telukan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo pada suatumalam tepatnya pukul 02.15 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Apri dan saksi Yuliasepeda onthel tersebut sebelum diambil terdakwa diletakkan di teras depan rumahyang
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
antara Penggugat danTergugat secara syariat Islam, karena ketidakketahuan Penggugat sematamenganggap bahwa perkawinan tersebut telah tercatat di KUA KecamatanKECAMATAN Lombok Timur, tetapi ternyata tidak terdaptar sama sekali dibuku register, untuk itulah Penggugat mengajukan isbat untuk mengesahkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat untuk kepentingan gugatanperceraian aquo.Bahwa Penggugat bersama keluarga telah berupaya maksimaldengan Tergugat dan keluarga Tergugat untuk dapat rukun membina rumahyang