pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2015 sekira pukul 02.00 Wib di Afdeling IV Blok 15 TM 1993 Sawit KebunPTPN III Rantauprapat Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu ; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat yangdiambil Terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat, dimana saat saksi bersamasaksi Agus Triadi melakukan patroli rutin

pada hari Jumat tanggal 09 Oktober2015 sekira pukul 02.00 Wib di Afdeling IV Blok 15 TM 1993 Sawit KebunPTPN III Rantauprapat Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat yangdiambil Terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat, dimana saat saksi bersamasaksi Agus Triadi melakukan patroli rutin

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggungjawab terhadap keluarga karena nafkah yang diberikan Tergugat kurangdimana Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat setiapbulannya kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sampai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) itupun tidak rutin kadangsampai 2 (dua) bulan Tergugat tidak memberi, padahal Tergugat bekerjanamun hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari

cerai Penggugat didasarkan padaalasan sejak mulai tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggung jawabterhadap keluarga karena nafkah yang diberikan Tergugat kurang cukup,karena Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat setiap bulannyakurang lebih sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) itupun tidak rutin

membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Kota Jakarta Barat, dan selama pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT TERGUGAT , lahir pada tanggal XXXXXX;4.Bahwa sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Tergugat tidak rutin

dan kepada Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan Mediasisesuai dengan Perma No: 1 tahun 2016 dengan Mediator yang bernamaDra.Hj.Saniyah.HK dan berdasarkan laporan Mediator bahwa Mediasi telahdilaksanakan namun belum berhasil untuk damai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugatadalah: Penggugat menggugat perceraian dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awalmenikah disebabkan karena Tergugat tidak rutin

Bombana, dan hidup layaknya kehidupan suami istri;e Bahwa , sejak tanggal 15 desember 2011, terdakwa tidak tinggal serumahlagi dengan ELISABETH, dan terdakwa saat itu tinggal di Toraja;e Bahwa , saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa meninggalkan istriterdakwa;e Bahwa, terdakwa rutin memberikan nafkah buat ELISABETH hingga saatterdakwa meninggalkan ELISABETH;e Bahwa , saat ELISABETH dirawat di Rumah sakit dan dioperasi, terdakwatidak datang menjenguk dan tidak memberikan bantuan biaya pengobatan

Bombana, dan hidup layaknya kehidupan suami istri;e Bahwa, sejak tanggal 15 desember 2011, terdakwa tidak tinggal serumahlagi dengan ELISABETH, dan terdakwa saat itu tinggak di Toraja;e Bahwa , saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa meninggalkan istriterdakwa;e Bahwa, terdakwa rutin memberikan nafkah buat ELISABETH hingga saatterdakwa meninggalkan ELISABETH;e Bahwa, terdakwa terakhir kali memberikan nafkah kepada ELISABETH padaNovember 2011;e Bahwa, saat ELISABETH dirawat di Rumah sakit dan dioperasi

ELLY SAMSU dan Saksi SEPTIU DICKIE DAVIS BinSYAMSUL KOMAR (keduanya anggota Polri) bersama dengan anggota lainnyasedang melakukan giat patroli rutin, setelah sampai di di Jalan Bambang UtoyoKelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur Ill tepatnya di depan gudang JM terlihatterdakwa yang sedang berjalan kaki seorang diri dan tampak mencurigakankemudian dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa ditemukan 1(satu)paket narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip bening didalam sakudepan celana sebelah kiri

ELLY SAMSUdan Saksi SEPTIU DICKIE DAVIS Bin SYAMSUL KOMAR (keduanya anggotaPolri) bersama dengan anggota lainnya sedang melakukan giat patroli rutin,setelah sampai di di Jalan Bambang Utoyo Kelurahan Duku Kecamatan llirTimur Ill tepatnya di depan gudang JM terlihat terdakwa yang sedang berjalankaki seorang diri dan tampak mencurigakan kemudian dilakukanpenggeledahan pada badan terdakwa ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu terbungkus plastik klip bening didalam saku depan celana sebelah kiri.Selanjutnya

Tergugat tidak rutin lagi memberikan nafkah baik kepada Tergugatmaupun anaknya selama Tergugat menjalin hubungan dengan PihakKetiga atau WiLnya dan bahkan apabila kewajiban nafkah tersebut tidakHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Mgldiminta langsung oleh Penggugat maka Tergugat melalaikan kewajibantersebut ;6.

Selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan pokok gugatan Penggugat;Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.MglMenimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran karena Tergugatsuka minum minuman keras, tidak rutin memberi nafkah dan adanya pihakketiga/wanita idaman lain.

Randublatung ;e Bahwa sewaktu melakukan patroli rutin pada hari minggu tanggal 31 Mei 2015sekira pukul 09.30 wib di petak 22 RPH Singget Dukuh Blimbing DesaSambongrejo Kabupaten Blora saksi telah menangkap Terdakwa karenamengangkut kayu jati ;e Bahwa Terdakwa mengangkut 7 (tujuh) batang kayu bentuk gelondonan denganberbagai ukuran dengan menggunakan sepeda motor merk Revo warna hitamtanpa plat nomer ;e Bahwa Terdakwa sewaktu ditangkap tidak dapat menunjukan suratsuratberkaitan dengan kayu yang dibawanya

Randublatung ;e Bahwa sewaktu melakukan patroli rutin pada hari minggu tanggal 31 Mei 2015sekira pukul 09.30 wib di petak 22 RPH Singget Dukuh Blimbing DesaSambongrejo Kabupaten Blora saksi telah menangkap Terdakwa karenamengangkut kayu Jati ;e Bahwa Terdakwa mengangkut 7 (tujuh) batang kayu bentuk gelondonan denganberbagai ukuran dengan menggunakan sepeda motor merk Revo warna hitamtanpa plat nomer ;e Bahwa Terdakwa sewaktu ditangkap tidak dapat menunjukan suratsuratberkaitan dengan kayu yang dibawanya

Bahwa persoalan antara Penggugat dan Tergugat terjadi karena sejakawal pernikahan, Tergugat selaku suami sangat membatasi Penggugatuntuk bersilaturahmi dengan orangtua dan keluarga Penggugat, dan jugaTergugat tidak peka terhadap kebutuhan keluarga dengan tidakmemberikan nafkah secara rutin kepada Penggugat, bahkan Penggugatlahyang sering membiayai selurun kebutuhan rumah tangga, yang seharusnyasemua itu menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai suami, dimana haltersebut sering mengakibatkan perselisihan

Putusan No.1972/Pdt.G/2020/PA.Dpkmembatasi Penggugat untuk bersilaturahmi dengan orangtua dan keluargaPenggugat serta tidak peka terhadap kebutuhan keluarga dengan tidakmemberikan nafkah secara rutin kepada Penggugat tersebut, karena halyang demikian mempengaruhi hubungan lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat namun ternyata Tergugat tidak juga berubah;9.

Yunus dan Legimanbeserta Anggota BKO Polri melakukantugas rutin disekitar Areal Divisi 11Perkebunan PT.LNK Marike dengan menggunakan sepeda motor.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul15.00 Wib saksi bersama temannya yang bernama Suroto dan Legimanbeserta Anggota BKO Polri melakukantugas rutin disekitar Areal Divisi 11Perkebunan PT.LNK Marike dengan menggunakan sepeda motor.

Bumi Mekar Hijau (BMH) dan padasaat itu saksi bersamasama dengan Saudara Wahyu Kurniadiyang merupakan anggota Polres OKI dan Abu Bakarmerupakan anggota securiti pada perusahaan tersebut sedangmelakukan patroli rutin di areal perkebunan ;e Bahwa pada saat kami melakukan patroli ada terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor merk Honda NF100 SLwarna merah putih Nomor Polisi BG 6290 TB, lalu terdakwadiberhentikan dan dilakukan pengeledahan ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di ada ditemukansenjata

BumiMekar Hijau sedang melakukan patroli rutin diareal perkebunan ;e Bahwa pada saat kami melakukan patroli adaterdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor merk Honda NF100 SL warna merahputih Nomor Polisi BG 6290 TB, lalu terdakwadiberhentikan dan dilakukan pengeledahan ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diada ditemukan senjata tajam jenis pisauMenimbang, bahwa atasmembenarkan dan tidak keberatan ;bergagang kayu bersarung kulit di pinggangsebelah kiri terdakwa ;Bahwa pada saat ditanyakan

Pitumpanua,yang menerangkan bahwa menyatakan Nurfadilah sebagai calon pengantintelah berbadan sehat, dan usia kehamilan harus minimal 19 tahun, dandiberikan pengobatan dan pemeriksaan rutin dan pada saat kehamilan;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Surat Keterangan/ PenolakanRekomendasi Nikah An. St.

Magfira hingga menjelang atau minimal usia 19tahun sampai 20 tahun, pemeriksaan kesehatan secara rutin serta perhatiandari kedua orang tua kedua calon pengantin tersebut.Menimbang, bahwa baik dari pihak Pemohon dan dari pihak keluargacalon suami anak Pemohon, yaitu Irfan Afandi bin Dg. Najiding, sudahmengajukan lamaran kepada orang tua St.

barang bukti berupa 2 (tiga) paketkristal Narkotika jenis shabu yang terletak di bawah taplak meja di dalam KiosNelly milik terdakwa, 1 (satu) buah alat hisap shabu berupa bong yangterbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah korek api gas warna biru bening, dan 10(sepuluh) plastik klip Kecil yang ditemukan di atas rak kayu didalam KiosNelly selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor BNNKPalangka Raya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual shabushabu tersebut tidak secara rutin

Berita acara rapat pelaksanaan Asesmen dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN PikHasil pemeriksaan medis : Tersangka memenuhi kriteria pecanduNarkotika,Fakta medis : 1 bulan mengunakan shabu, rutin pakai dan ditemukanadanya gejala putus zat berupa ganguan psikologis.Kesimpulan :rehabilitasi di dalam lembaga pemasyarakatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) paket serbuk kristal shabu.1 (satu) buah alat hisap shabu

tertanggal 3 Pebruari 2017 dengankesimpulan pemeriksaan sampel urine atas nama Muhammad DennyHidayat Alias Denny Bin Rianto positii mengandung ampetamin,metampetamin; Bahwa berdasarkan Berita acara rapat pelaksanaan Asesmen BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi KalimantanTengahtertanggal 20 Januari 2017 yang dilakukan oleh Tim AssesmenTerpadu dengan hasil sebagai berikut :Hasil pemeriksaan medis : Tersangka memenuhi kriteria pecanduNarkotika,Fakta medis : 1 bulan mengunakan shabu, rutin

Pebruari 2017 dengan kesimpulanpemeriksaan sampel urine atas nama Muhammad Denny Hidayat Alias DennyBin Rianto positif mengandung ampetamin, metampetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara rapat pelaksanaanAsesmen Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi KalimantanTengah tertanggal 20 Januari 2017 yang dilakukan oleh Tim Assesmen Terpadudengan hasil sebagai berikut :Hasil pemeriksaan medis : Tersangka memenuhi kriteria pecandu Narkotika,Fakta medis : 1 bulan mengunakan shabu, rutin

Terugugat selama 5 (lima) tahun terakhir jarang memberi nafkahkepada Penggugat, tidak pernah rutin hanya memberi setiap 3 bulansekali atau lebih, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dananaknya bergantung kepada hasil kerja Penggugat sendiri ;4.

Bahwa, sejak tahun 2017, Tergugat tidak pernah rutin memberikannafkah hidup kepada Penggugat. Maka selama 3 tahun dan/atau sejakminimal perkara a gou ini di daftarkan di Pengadilan Agama KabupatenKediri, kehidupan nafkah anak selama itu ditanggung secara penuh olehPenggugat ;8.

Bahwa benar Tergugat mengalami kendala keuangan dengan sehinggatidak rutin memberikan nafkah akan tetapi Tergugat masih terus berupayamemberikan nafkah sesuai kKemampuan Tergugat;8.

September 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Bahwa Tergugat melalaikan tanggungjawab dan tugas sebagai kepalarumah tangga, tidak ada perhatian terhadap keadaan dan kondisi rumahtangga, terutama kepada anak sematawayangnya yang saat saat ini dalamkondisi anak berkebutuhan khusus dan sering sakitsakitan, bahkan Tergugathanya memikirkan dirinya sendiri dan Terugugat selama 5 (lima) tahunterakhir jarang memberi nafkah kepada Penggugat, tidak pernah rutin

Sigi pada hari Selasa tanggal 06 April 2021sekitar pukul 10.30 wita. yang saat itu Saksi bersama dengan rekanrekanSaksi dari Satresnarkoba Polres Sigi bersama dengan Personil Polres Sigilainnya sedang melaksanakan Razia Kegiatan Rutin yang ditingkatkan(KRYD); Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan informasi dari masyarakat kalauPara Terdakwa membawa Narkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukanbarang atau benda berupa 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis Sabuyang

tersebut telah disita secara sah, diakui oleh Para Terdakwa dandibenarkan oleh SaksiSaksi di persidangan, sehingga dapat dipergunakansebagai salah satu pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Saksi JUSTUSBESIN dan Saksi USMAN dengan rekanrekan dari Satresnarkoba PolresSigi bersama dengan Personil Polres Sigi lainnya sedang melaksanakanRazia Kegiatan Rutin

Sedangkan Pasal 39UndangUndang tersebut bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh Industrifarmasi, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan persediaan farmasipemerintah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalamdipersidangan Para Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Saksi JUSTUSBESIN dan Saksi USMAN dengan rekanrekan dari Satresnarkoba Polres Sigibersama dengan Personil Polres Sigi lainnya sedang melaksanakan RaziaKegiatan Rutin yang ditingkatkan (KRYD) ketika Para Terdakwa

bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;Bahwa PIHAK dan PIHAK II sepakat terhadap tanah kapling yang diperoleh oleh PIHAK dan PIHAK Il dalam masa perkawinan sah yang terletak di Kelurahan SelindungKecamatan Gabek Kota Pangkalpinang, adalah menjadi hak milik sepenuhnya PIHAK ;Bahwa PIHAK dan PIHAK II sepakat terhadap satu unit mobil Suzuki Splash tahun 2010Nomor Polisi BN 1399 menjadi milik PIHAK II sepenuhnya ;Bahwa PIHAK I dan PIHAK II sepakat apabila ada keperluan anak selaian kebutuhan rutin

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena:a.Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, Penggugatmengetahui hal itu berdasarkan foto dan chat mesra dalamhandphone milik Tergugat bahkan saat ini Tergugat telah menikahdengan wanita itu tanpa sepengetahuan Penggugat;b.Sejak mengenal wanita itu sikap Tergugat berubah menjadi kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah, yang mana nafkahyang diberikan Tergugat menjadi tidak rutin dan kurang mencukupiuntuk kebutuhan

Selama Penggugat berada diAmerika, secara rutin Penggugat mengirim uang bulanan kepadaTergugat melalui Western Union.. Bahwa pada bulan September 2015 Penggugat kembali ke Indonesia,Penggugat dan Tergugat masih sempat ke Jakarta selama 3 haribersama anak Tergugat (anak dari suami pertama), cucu Tergugatdan menantu Tergugat.

XXX 2003 melakukan operasi rutin setiap minggu satuan Polairut Polda Malutdengan surat perintah nomor Springas /131/II/PAM.5.1.2/2020, tanggal 10Maret 2020 s/d 22 Maret 2020 Harkamtibmas di wilayah perairanHalmahera selatan dan sekitarnya tepatnya pada titik koordinat 0 2 583 S$ 127 12 140 E, saksi memergoki perahu longboat tanpa nama yangselesai melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan bahan peledak(BOM) sehingga saksi melakukan pengejaran dan menghentikan longboatdi maksud, selanjutnya di lakukan

Bahwa, sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan oleh;4.1 Tergugat tidak terbuka dan jujur masalah keuangan kepada Penggugat, untukkewajiban memberi nafkah atau membayar kebutuhun bulanan seperti telepondan kebutuhan anak, Tergugat tidak memberikan kecuali Penggugat minta dansering kali Penggugatlah yang manalangi pengeluaran rutin tersebut;4.2.

Tergugat tidak rutin memberikan nafkah kepada Penggugat sejakmenikah.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak Bulan September 2019 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.