KalinggaJaya Sakti di Rimbo Bujang; Bahwa setahu saksi PT. Kalingga Jaya Sakti adalah milik Ali Arifin, dan AMPyang digunakan adalah milik sendiri PT. Kalingga Jaya Sakti;14.Saksi H.

Kalingga Jaya Sakti;Bahwa Ali Arifin, S.T., adalah selaku Direktur PT. Kalingga Jaya Sakti yangbergerak di penyediaan Aspal, Penjualan Material Batu Pecah dan Sewa Alatyang melakukan kerja sama dengan Ir. Saryono (PT.

Kalingga Jaya Sakti) dengan Terdakwa Ir.

Kalingga Jaya Sakti)dengan Terdakwa Ir. Saryono (PT.

Kalingga Jaya Sakti di Bank Jambi KCP Rimbo BujangKabupaten Tebo.1 (Satu) berkas berupa Surat PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bambang Sukarna Sakti bin Badaruddin Hamidy), terhadap Penggugat (Santi binti Abdullah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rizky Nandaria Sakti Pratama bin Iskandar) terhadap Penggugat (Nurul Muthoharoh binti Abdul Ghofur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sakti Bintoro bin Sudarji) terhadap Penggugat (Wulandhari binti Kaslal) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANANG PAMBUDI bin ZAINURI) terhadap Penggugat (BELLANI MANDA CLARA SAKTI binti SUKINO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ruyung Sakti bin Samaruddin) kepada Penggugat (Rika Sofiana Binti Sofian);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000.00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Mulya Sakti bin Misnanto) terhadap Penggugat (Ita Hartati binti Raiman.Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama Fernanda Saputra bin TriMulya Sakti, lahir di Sampit, tangal 18 Februari 2014, anak tersebut beradadibawah pengasuhan Penggugat;5. Bahwa, sejak bulan Jun 2017, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan teruS menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCHAMAD RIFAI BIN RUSTONO) terhadap Penggugat (EVICHA NURUL IZZAH BINTI SAKTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rajawali Sakti Panam Kota Pekanbaru denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu.

Rajawali Sakti Panam Kota Pekanbaru denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu) Espass warna hitamNomor Polisi BM 9758 FJ milik terdakwa yang mengangkut barangbekas diantaranya kabel reda milik PT Chevron Pasifik Indonesia yangsebelumnya sudahterdakwa beli namun ketika terdakwa sampai dilokasi tersebut, terdakwa didatangi oleh Saksi WASIMAN Als IMAN danSaksi SYAFRIZAL Als SYAF (masingmasing security ,PT ChevronPasifik Indonesia) yang sebelumnya mendapatkan informasi tentanghilangnya kabel reda

tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 23.30 Wib,saksi sedang melaksanakan patroli di areal KBS 401 Dusun Kota BatakDesa Pantai Cermin, saksi dan rekanrekan saksi menemukan kabelreda yang sudah dipotong sepanjang 4 M (empat meter), di KBU 169Kota Batak ditemukan kabel reda sepanjang 6 M (enam meter) dandilakasi sentral 319 kabel secondary sepanjang 10 M (sepuluh meter).Menindaklanjuti hal tersebut, lalu saksi dan rekanrekan saksi punmelakukan pengintaian di lokasi penarnpungan barang bekas di JLRajawali Sakti

Rajawali Sakti Panam dengan menggunakan mobilDaihatsu Espass warna hitam milik Terdakwa. Sesampainya di tempattersebut, Terdakwa didatangi oleh pihak keamanan PT PamelariaPersada.

oleh terdakwa tersebut kurang lebihseberat 19 (Sembilan belas) kg dengan harga jual Rp.40 000, (empatpuluh ribu rupiah) perkilogram yang kemudian barang berupa kabel redayang telah terdakwa beli tersebut terdakwa simpan di lokasipenampungan barang bekas (karakara) milik Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul13.00 Wib, terdakwa pergi menuju ke lokasi penampungan barangbekas (kKarakara) milik Saksi LAMRIA Br SIMANUNGKALIT yangbertempat di JI Rajawali Sakti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sakti Sebelat Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

AGMmeninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Karang Tengah, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama milik sendiridi Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, Kabupaten BengkuluUtara. hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 4 hari;7. Bahwa, usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon telah dilakukan,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;8.

dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 2004; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telahmempunyai 2 (dua) orang anak sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon , setelah itu pindah keMess di tempat Pemohon bekerja, terakhir pindah ke rumah miliksendiri di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga Sakti

saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon danbertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon, terakhir tinggal dirumah milik sendiri di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga Sakti

bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon, terakhir tinggal dirumah milik sendiri di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga Sakti ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis selama 4 tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan karena Termohon cemburu yangberlebihan kepada Pemohon;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sakti SebelatKabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat perceraian tersebut dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa;2.1.

dapatdikreditkan dalam pelaporan SPT Masa PPN PemohonBanding;Selanjutnya berdasarkan adanya temuan tersebut,Terbanding mengirimkan surat kepada PT Roda SaktiSuryaraya yang berkedudukan di Jalan Basuki Rakhmat 47Surabaya selaku main dealer sepeda motor merek Yamahamelalui surat Nomor S121/WPJ.31/KP.0500/2012 tanggal 02Mei 2012 perihal Permintaan Keterangan/Bukti yang isinyameminta keterangan/bukti terkait transaksi penjualan sepedamotor kepada Pemohon Banding untuk periode tahun 2010;Bahwa PT Roda Sakti

motor yang merupakan barangtitjpan/konsinyasi sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2008 terjadi ledakan permintaan sepedamotor di daerah Sumbawa Besar sehubungan ditemukanadanya tambang emas sehingga banyak warga masyarakatyang mendapatkan penghasilan yang besar dari hal tersebut;Bahwa berdasarkan stock dan kuota pembelian sepedamotor yang dimiliki oleh Pemohon Banding tidak dapatmemenuhi permintaan konsumen sehingga PemohonBanding meminta tambahan kuota pembelian sepeda motorYamaha kepada PT Roda Sakti

Roda Sakti Suryaraya) untukditeruskan ke ATPM guna penerbitan Faktur Penjualan padasetiap terjadi kesepakatan transaksi jualbeli dengan pihakpembeli;B. Bahwa berdasarkan Butir 2.A. di atas diketahui bahwa PT. YamahaIndonesia Motor Mfg selaku ATPM (Pemilik Barang/Penjual)menerbitkan Faktur Penjualan kepada Pembeli (TP4), selarasHalaman 10 dari 16 halaman.

Roda Sakti Suryaraya;Bahwa koreksi Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)hanya berdasarkan bukti tunggal berupa adanya Faktur Pajak atasnama Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sebagai PKP pembeli yang diterbitkan oleh PT.

Roda Sakti Suryaraya adalah tidak berdasarkan transaksipenjualan sebenarnya, Pemohon Peninjauan kembali (semulaPemohon Banding) tidak melaporkan fakturfaktur pajak tersebutsebagai kredit pajak atau PPN masukan pada SPT Masa PPNdemikian pula tidak menjadikannya sebagai biaya;.

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LAPIKSON SIHOMBING Alias SIHOMBINGTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 41 Tahun /13 April 1974Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Garuda Sakti KM.08 Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten

Perkara : PDM 140 /BNANG/04/2015 tanggal 14 April 2015 sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa LAPIKSON SIHOMBING ALS SIHOMBING, pada hariSabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat dijalan Garuda Sakti Gang Bajamin KM08 Desa Karya Indah Kec. Tapung Kab.

sepuluh persen) dari uang hasil penjualan.Bahwa terdakwa menjual nomor judi jenis togel tanpa ada izin dari pihak yangberwenang serta menjadikannya sebagai mata pencaharian tambahan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LAPIKSON SIHOMBING ALS SIHOMBING, pada hariSabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu3lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat dijalan Garuda Sakti

tersebut, terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari uang hasil penjualan.Bahwa terdakwa menjual nomor judi jenis togel tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa LAPIKSON SIHOMBING ALS SIHOMBING, pada hariSabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat dijalan Garuda Sakti

dari pihak yangberwenang serta menjadikannya sebagai mata pencaharian tambahan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Tapung pada hari Sabtutanggal 27 Pebruari 2015 sekira pukul 15.15 Wib, sehubungan melakukan penjualannomor judi togel dijalan Garuda Sakti

PENETAPANNomor 1893/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sakti Tamalanrea bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Sakti Tamalanrea binH. Alimuddin) dengan Pemohon II ( Heri Susanti binti Abd. Rauf )Dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2016, di Desa Labuaja,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Ali Sakti Harahap yang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Oktober 2023.

1. Deasy Damayanti Putri Pane Binti Ir. Achmad Sofyan Pane (anak perempuan).
2. Meirina Yanti Putri Pane Binti Ir. Achmad Sofyan Pane (anak perempuan).
3. Martina Shalaty Putri Binti Ir. Achmad Sofyan Pane (anak perempuan).
4. Yulianthy Azani Putri Pane Binti Ir.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (NUNUNG AWALIYAH) untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang bernama : ARMAZIDAN DWITAMA PRAWIRA SAKTI, lahir di Blora pada tanggal 03 Juli 2003, (umur + 20 tahun), dan ARMASYA ALTA DINAR ARUM SARI, lahir di Sragen pada tanggal 08 Maret 2008, (umur + 15 tahun);
3. Memberi ijin kepada Pemohon (NUNUNG AWALIYAH

) untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang bernama : ARMAZIDAN DWITAMA PRAWIRA SAKTI lahir di Blora pada tanggal 03 Juli 2003, (umur + 20 tahun), dan ARMASYA ALTA DINAR ARUM SARI, lahir di Sragen pada tanggal 08 Maret 2008, (umur + 15 tahun) khusus untuk mengajukan akad kredit di PT.

Asli Surat Keterangan Wali nomor : 471.1/2185/2018, yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Padang Sakti, Kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe tanggal 23 Oktober 2018, bermaterai cukup, setelahdiperiksa dan diteliti, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti(P.2);3.

Asli Surat Keterangan Menikah atas nama Ayah Keponakan PemohonlbuKeponakan Pemohon (orang tua Calon Istri) nomor : 471.1/2309/2018,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Padang Sakti, KecamatanMuara Satu, Kota Lhokseumawe tanggal 12 November 2018, bermateraicukup, setelah diperiksa dan diteliti, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberikode bukti (P.3);4.

Asli surat Keterangan Pernyataan Belum Pernah Menikah yang dibuatoleh Keponakan Pemohon(Calon Istri), yang diketahui KeuchikGampong Padang Sakti, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawetanggal 12 November 2018, bermaterai cukup, setelah diperiksa danditeliti, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P.4);HIm. 5 dari 16 hlm.

Pemohonyang berisi tentang kebenaran sebagai Paman dari Yusrawati, yangdikeluarkan oleh yang berwenang yaitu : Keuchik Gampong Padang Sakti ,Hlm. 11 dari 16 hlm.

,telah membuktikan kebenaran tentang identitas alm Hasbi serta menjadipetunjuk yang isterinya bernama Ibu Keponakan Pemohon yaitu : ibu dariKeponakan Pemohon, maka materil bukti tersebut dapat diterima dan relevandengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4, Surat pernyatan a/n KeponakanPemohonyang berisi tentang status masih perawan (belum menukah) yangdikeluarkan oleh yang berwenang yaitu : Keuchik Gampong Padang Sakti ,telah membuktikan kebenaran tentang belum pernah menikah, maka materilbukti

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat di Desa Macang Sakti selama lebih kurang 2 (dua)bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan selama lebih kurang 5 (lima)tahun, Sampai kemudian berpisah ;3.

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Macang Sakti. Dan selama pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, sehingga Penggugat berketetapan hati mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Sekayu ;7. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya, dan selama pisah rumahtersebut ada usaha keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;8.

Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;7 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

EE, tempat tanggal lahir, Karang Waru, 09 Februari1968/umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun I, Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan.

Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat berjarak sekitar 2 (dua)rumah;7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2022/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Mening Suwanti Binti Heri Supangat , tempat tanggal lahir Timbulharjo, 16September 1984, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggaldi Desa Pangkalan Sakti, RT 017 RW 004, Kecamatan Air Sugihan

Pangkalan Sakti, RT 017 RW 004, Kecamatan AirSugihan, Kabupaten Ogan Komering llir, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Pemohon Ill;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada MUH.

,M.M., M.S.I., MACHDUM SATRIA, S.H., M.H., FEBRISUSANTI, S.H., AWANG IRAWAN, S.H., dan MONAAPRITA, S.H., Para Advokat & Konsultan Hukum tergabungpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM BIMA SAKTI yangberalamat kantor di Jl. Sekip Kebun Semai Ruko No. 5Kelurahan Sekip Jaya, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang, email: bimasaktilbh@gmail.com denganHal. 1 dari 14 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 009/DSPS/KecAsug/I/2022,tertanggal 16 Januari 2022 atas nama Miftahul Huda yang dikeluarkan olehPejabat Kelurahan Pangkalan Sakti, bermeterai cukup dan berstempel posyang setelahn dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti P6B;9.

Indry Eka Syafitri binti Raslam, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di RT 006 RW 003,Desa Pangkal Sakti, Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten Ogan Komeringllir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal baik para Pemohon dan begitu juga orangtuaPara Pemohon, saksi adalah keponakan Pemohon I;Hal. 6 dari 14 Hal.

Kemudian pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa menjemput saksi MonikaSonia Claudia Harefa disimpang Pemda, kemudian terdakwa dan saksi MonikaSonia Claudia Harefa berboncengan pergi ke hotel Banda Sakti dijalan Setia BudiMedan Tuntungan dan terdakwa mengajak saksi Monika Sonia Claudia Harefauntuk melakukan persetubuhan lagi denagn terdakwa dengan mengatakan bahwaterdakwa akan bertanggung jawab kalau saya hamil sehingga saksi Monika SoniaClaudia Harefa menuruti permintaan

Samsul ,SpOG,Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal76 D Jo Pasal 81 ayat (1),(2) UURI No. 35/2014 perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Roy Ginting pada hari Senin tanggal 18 Mei Tahun2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2015 bertempat di dalam kamar Hotel Banda Sakti Jalan Setia Budi KecamatanHalaman 4 Putusan No. 1883/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBMedan Tuntungan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri

Kemudian pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa menjemput saksi MonikaSonia Claudia Harefa disimpang Pemda, kemudian terdakwa dan saksi MonikaSonia Claudia Harefa berboncengan pergi ke hotel Banda Sakti dijalan Setia BudiMedan Tuntungan dan terdakwa mengajak saksi Monika Sonia Claudia HarefaHalaman 5 Putusan No. 1883/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBuntuk melakukan persetubuhan lagi denagn terdakwa dengan mengatakan bahwaterdakwa akan bertanggung jawab kalau saya hamil sehingga

Medan Tuntungan dan yangterakhir kali pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 Wib diHotel Banda Sakti di Jalan Setia Budi Kec.

MedanTuntungan dan yang terakhir kali pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 12.00 Wib di Hotel Banda Sakti di Jalan Setia Budi Kec.

Banda Sakti PemkoLhokseumaweAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : DIll (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan:Penyidik, sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 31Oktober 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 10 Desember 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal28 Desember 2016Hakim Pengadilan Negeri. sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengantanggal 3 Februari 2017 ;

Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukanpenggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya. Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa memesan barangke bagian fakturis yaitu kepada Saksi Tata yang merupakan karyawan PTUnited Dico Citas, kemudian Sdr. Zikra.

SYAHRULSYAH, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pelaku menggelapkan uang milik perusahaan dimana pelaku bekerjayaitu pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016 di seputaran kotalhokseumawe kec banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa yang telah menggelapkan uang milik perusahaan dimana pelakubekerja adalah bernama terdakwa MULIADY.Bahwa cara pelaku melakukan penggelapan adalah dengan cara barang yangdiorder mengatas namankan dari apotek

Saksi HERI MERIZAL Bin HANAFIAH, keterangan di bawah sumpah yangtelah diberikan di tingkat penyidikan dibacakan di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pelaku menggelpakan uang milik perusahaan dimana pelaku bekerjayaitu pada hari kamsi tanggal 25 Agustus 2016 di seputaran kotalhokseumawe kec banda Sakti Kota. Yang telah menggelapkan uang milik perusahaan dimana pelaku bekejaadalah bernama terdakwa Muliyadi.

Bahwa alamat apotik Saksi adalah di JIn Samudra no 17 Ds Lancang Garamkec Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan selain terdakwa Muliady tidak adasales lain yang ditunjuk oleh PT.United Dico Citas. Bahwa untuk hari dan tanggal serta bulan Saksi sudah lupa tetapi Saksiterakhir kali memesan / mengorder barang ke pihak PT.United Dico Citas padatahun 2015 dan setelah itu Saksi tidak ada memesan barang lagi.