Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BIk.Bahwa ia Terdakwa Usman Bin Sanai, pada hari Minggu tanggal 03Mei 2020 sekitar jam 20.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Mei 2020 atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di Lingkungan Appaserengnge Kelurahan Dannuang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukan penganiayaan

Zaid pergi meninggalkanlokasi kejadian;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BIk.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiWahidin Als Wahid Bin Muh. Zaid menggunakan kepalan tangan kosongtidak menggunakan alat apapun atau menggunakan senjata tajam;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Wahidin AlsWahid Bin Muh. Zaid karena salah paham mengenai mobil pemotong padiyang akan digunakan oleh saksi Wahidin Als Wahid Bin Muh.

Dengan demikian unsur barang siapa telahdipenuhi menurut hukum;Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikanpengertian apa yang dimaksud dengan penganiayaan namun menurutYurisprudensi yang dimaksud Penganiayaan adalah sengaja membuatperasaan tidak enak, sakit atau luka;Menimbang, bahwa perbuatan penganiayaan haruslahdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diizinkan atau dilakukan dengan kesadaran penuhdan mempunyai maksud tertentu

Wahid;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikualifikasikan sebagai Suatu perbuatan penganiayaan yang manadilakukan pula dengan sengaja, oleh karena perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan kesadaran penuh dan dengan maksudtertentu di luar batas kewajaran;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dansaksi Sukardi tersebut saksi Wahidin Als.

Wahid untuk melakukan aktifitasseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat unsur melakukan penganiayaan telahterbukti secarah sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, makaoleh karena itu sudah sepantasnya Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa WILLIAM KAPASIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah ).

Alak, Kota Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, telah melakukan penganiayaan terhadap SARTIKA TAELperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara terdakwa dan korban ada hubungan pacaran,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas korban keluar rumahberboncengan dengan NORTON TOY sehingga menjadi bahan pembicaraansaat itu maka terdakwa emosi sehingga pada saat korban bersama NortonToy

untukmembeli susu Dancow di kios bugis dan pada saat kembali dari kiossaksi dan NORTON TOY bertemu dengan terdakwa di dekat rumahsaksi dan seketika itu juga terdakwa menahan sepeda motor yangdigunakan tersebut lalu terdakwa langsung menarik baju saksikemudian langsung mengayunkan tangan dengan posisi tangandalam keadaan mengepal kearah wajah saksi hingga mengenaipada bagian mata sebelah kiri dan saat itu juga posisi saksi masihdiatas spm setelah itu saksi langsung pulang kerumah;Bahwa yang melihat penganiayaan

terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta dimaksudterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, maka berikut ini dibahas unsurunsur rumusan delik yangmenjadi dasar dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang disusun secara tunggal melanggar pasal 351 (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1, barang siapa;1. dengan sengaja;2. melakukan penganiayaan

Alak, Kota Kupang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, telah melakukan penganiayaan terhadap korban KARNISHA, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datang kelokalisasi KD tepatnya di kamar korban nomor 1, dan minta supaya korban berhubungan badandan korban bersedia untuk melayani terdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 70.000.

Unsur Penganiayaan ;Ad. 1.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Menganiaya adalah suatu perbuatandengan sengaja menimbulkan sakit atau luka, dan bahwa kesengajaan dalam hal ini adalahberbuat sesuatu dengan tujuan (oogmerk), apakah untuk mengakibatkan rasa sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa bahwa dipersidangan ditemui fakta jika kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 21 Februari 2017 sekitar pukul 03.30 wita bertempat di kamar

bertujuan untukmenyakiti saksi Karnishaoleh karena saksi Karnisha tidak mau melayani terdakwa berhubunganbadan untuk kedua kalinya dan ternyata pula saksi Karnisha mendorong terdakwasehinggamengakibat rasa kesal timbul dalam diri terdakwa dikarenakan terdakwa sudah membayar saksiKarnisha untuk melayaninya berhubungan badan sebanyak 2 (dua) kal, namun ternyata saksiKarnisha hanya mampu melayani terdakwa sekali saja, dan bahwa tujuan perbuatan tersebutdisadari oleh terdakwa, dengan demikian unsur penganiayaan

Menyatakan terdakwa PETRUS LAUMAY Als PUtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PETRUS LAUMAY Als PUdengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa IRON bin AGUSTIN, telah bersalah melakukanperbuatan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda dengan gagangwarna hitam dikembalikan kepada yang berhak.4.

Jekan Raya Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, telah melakukan penganiayaan terhadaporang yaitu saksi korban SUGIANTO Bin MUJIANTO, Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN PIkBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli sekitar Jam 16.00 Wib,terdakwa sedang nongkrong sambil minum miras jenis Asoka sebanyak 1 botoldi seberang travel Tawakal

atas diri SaksiSugianto, Saksi sedang berada di depan warung dan menggendong anakSaksi atau Saksi dengan tempat Terdakwa menganiaya Saksi Sugiantohanya sekitar 2 (dua) meter; Bahwa melihat Terdakwa menganiaya Saksi Sugianto, Saksi lalu secaraspontan melerai dengan cara Saksi mendorong Terdakwa sehingga Terdakwaberhenti memukul Saksi Sugianto; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa atas diriSaksi Sugianto, Saksi Sugianto mengalami luka robek sehinggamengeluarkan darah dan memar

terhadap Saksi Sugianto; Bahwa pada saat kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut, SaksiSugianto dengan Terdakwa adalah hidup bertetangga; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutadalah dengan memukul Saksi Sugianto yang sengaja menggenggam 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda, dengan anak kunciyang sengaja Terdakwa keluarkan dari celah jari telunjuk dan jari tengahTerdakwa, Terdakwa pukulkan sebanyak 3 (tiga) kali ke arah kepala sebelahkiri di atas telinga

Menyatakan Terdakwa Iron Bin Agustin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menghukum Terdakwa Iron Bin Agustin oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN PIk3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

terdakwa) == won nnn none nn nnn non nen cee nnn nn nee eee Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah DEVIYULIA MARTHA (Mantan lsteri terdakwa);e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan tersebut, dimanasaksi hanya mengetahui ketika saksi korban datang kerumah saksi Halaman (4) dari 20 / Putusan No:40/Pid.B/2016/PN Swldalam keadaan bibirnya mengalami luka robek dan mengeluarkanBahwa pada saat datang kerumah saksi, saksi korban berkata kepadaisteri saksi tek tolong awak tek

Saksi MARNIS PGL MAR: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara terdakwa yangdiduga melakukan penganiayaan terhadap DEVI YULIA MARTHA(Mantan steri terdakwa) ; 222 222 222 ene ene o=Bahwa pada hari Selasa Tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 21.30 Wibdi Dusun Padang Elok Desa Kubang Utara Sikabu Kec.Lembah SegarKota Sawahlunto telah terjadi penganiayaan yang di duga dilakukanOleh terd

aka j~ == == anna nincoBahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Devi YuliaMartha (Mantan Isteri terdakwa);Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan tersebut, dimanasaksi hanya mengetahui ketika saksi korban datang kerumah saksidalam keadaan bibirnya mengalami luka robek dan mengeluarkanBahwa pada saat datang kerumah saksi, saksi korban berkata kepadasaksi tek tolong awak tek ; Halaman (6) dari 20 / Putusan No:40/Pid.B/2016/PN SwlBahwa pada saat saksi korban datang bibir saksi

Saksi DEVIYULIA MARTHA: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepolisian; Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara terdakwa yangdiduga melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari SelasaTanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Dusun Padang ElokDesa Kubang Utara Sikabu Kec.Lembah Segar Kota Sawahlunto ;Bahwa yang menjadi Korban dalam peristiwa penganiayaan adalahSAKSI SONI i

; ~ 2 = noo nae nnn nnn ee nen nnn rr nn ne cn nnn nee nnnBahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa (MUSLIADI PglADI), yang merupakan mantan suami saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa menarik rambut saksi kearah bawah dengan menggunakantangan kirinya sehingga saksi tersungkur ke batu kerikil yang adadidepan rumah terdakwa sehingga bibir saksi mengenai batu kerikilyang berserakan disepan rumah tersebut dan mengakibatkan bibir saksimengalami luka robek

Saksi Sahron, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB., di Lingkungan Sidorukun,Kelurahan Urung Kompas, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa korban dari penganiayaan Terdakwa adalah Saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukanpenganiayaan tersebut, Terdakwa hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitu dengancara Terdakwa memukul

Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB., di Lingkungan Sidorukun,Kelurahan Urung Kompas, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa korban dari penganiayaan Terdakwa adalah Saksi Sahron;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukanpenganiayaan tersebut, Terdakwa hanya menggunakan tangan kosong;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa cara Terdakwa melakukan

luka;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi tersebut diatasTerdakwa di persidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Sahron; Bahwa terjadinya penganiayaan yang Terdakwa lakukan yaitu pada pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB., di LingkunganSidorukun, Kelurahan Urung Kompas, Kabupaten Labuhanbatu

; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat dalam melakukanpenganiayaan tersebut; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaotu dengan caraTerdakwa memukul Saksi korban menggunakan kedua tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul bagian pelipis dan kening Saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan awalnyaTerdakwa mengatakan kepada Saksi korban akan menghajar anaknyasehingga Terdakwa dan Saksi korban beradu mulut dank arena Terdakwamerasa emosi sehingga Terdakwa

Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsebagaimana dirumuskan didalam rancangan Undangundang sebagai dengansengaja memberikan penderitaan badan pada orang lain dan dengan sengajamerugikan kesehatan orang lain.

Unsur Telah melakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja merusakkesehatan orang lain yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.

Koja Jakarta Utara telahterjadi penganiayaan terdakwa kepada saksi LIDYA TEGUH APRIYANIMenimbang, bahwa ketika itu saksi LIDYA TEGUH APRIYANI sedangmengobrol dengan saksi NUR FAJRIAH di dalam kontrakan saksi LIDYA TEGUHAPRIYANI, lalu tibatiba datang terdakwa yang langsung menuduh saksi LIDYATEGUH APRIYANI berselingkuh dan melakukan hubungan suami istri dengantemannya, mendengar tuduhan tersebut lalu saksi LIDYA TEGUH APRIYANImerasa tidak terima akan tetapi terdakwa menjadi emosi dan langsung mendorongkedua

IchlasRahmat Bahagia, dokter pada Rumah Sakit Pelabuhan Jakarta akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi LIDYA TEGUH APRIYANI mengalami luka memar padadagu sebelah kiri, luka memar pada leher dan luka lecet pada sela jari kelingkingrangan kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Telah melakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkanrasa Sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 351

ayat (1) KUHP,telah terpenuhi, maka sesuai dengan prinsip batas minimum pembuktiansebagaimana telah ditentukan secara imperatif dan limitatif di dalam Pasal 183KUHAP, maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan' yangmengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwa tersebutmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas dandi persidangan ternyata tidak ditemukan adanya

karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka kepadanya harus dibebaniuntuk membayar biaya dalam perkara ini Sesuai dengan pasal 222 KUHAP;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Doni Kurniawan Bin Rustadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ASMAWI Als KATOK Bin YASEK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu dan Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan kumulatif kedua

karena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Andre Sahrial Alias Andi pada hari Minggu tanggal 20 Januari2013 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat diatas sampan tambang posisi tangkahan tiga sen Pantai Amor Tanjungbalaiperairan Tanjungbalai atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan

BEJO, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 09.30 wib bertempatdi atas sampan tambang posisi tangkahan tiga sen Pantai Amor Tanjungbalaiperairan Tanjungbalai, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ;Bahwa adapun cara terdakwa melakuan hal tersebut terdakwa meninju wajah saksidibagian mata sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu) kali meninju bagianmulut saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa

Melakukan Penganiayaan ;Ad.1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah orang sebagaisubyek hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Andre Sahrial Alias Andi, sehingga unsurini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2 Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan saksi, surat petunjuk dan dikaitkan dengan barang bukti di depan persidanganyaitu

terdakwa terbukti melakuan penganiayaan terhadap saksi Bejo dengan cara terdakwamemanggil saksi Awaluddin Alias Awal yang sedang mengemudi sampan lalu tekongsampan kembali lagi ke tepi Pantai Amoar selanjutnya terdakwa turun naik kesampan danmendatangi saksi Bejo yang sedang duduk disampan dengam mengatakan lain caranya10lelek ngak adil sambil memukul bagian mulut saksi Bejo dengan menggunakan tangankanan terdakwa dan setelah itu terdakwa memukul mata sebelah kiri saksi Bejo selanjutnyatekong sampan

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRE SAHRIAL Alias ANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;10112. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE SAHRIAL Alias ANDI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DERI SETIAWAN Bin (Alm) EDI KUSWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Aco Bin Condeng , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENY YULIATIN Binti (alm) KASNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENY YULIATIN Binti (alm) KASNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu

Bahwa apa sebab atau mengapa hingga para terdakwamelakukan Kekerasan Bersama dan atau Penganiayaan terhadap dirisaksi/korban dikarenakan ketika terdakwa datang meminta uanguntuk membeli sopi namun saksi/korban tidak memberikan uang dansebelumnya antara saksi/korban dengan ketiga pelaku tidak pernahterjadi salah paham atau permasalahan apapun.

Bahwa apa sebab atau mengapa hingga para terdakwamelakukan Kekerasan Bersama dan atau Penganiayaan terhadap dirisaksi dikarenakan terdakwa datang meminta uang untuk membellisop!

Menyatakan terdakwa Suhardi Abidin alias IKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwakan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhardi Abidin alias IKIdengan pidana selama 6 (enam) bulan Penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa tentang arti penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusakkesehatan orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan sesuai pengakuan Terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 10Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 Wit, di jalan setapak samping Toko BangunanAA Jalan Baru Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, selanjutnyayaitu Terdakwa memukul saksi korban Sofian Solissa dengan

Menyatakan Terdakwa SUHARDI ABIDIN alias IKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Halima Wael Alias Ibu Ima tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
5. Membebankan kepada

Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon,melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa saat saksi MUHAMMAD WIDAWITUNI sedang menjemur cengkehdi depan rumah milik saksi korban SARIPA KAREPESINA ALIAS MAMAIPA yang sementara membuka kios miliknya, karena keduanya telahmemiliki dendam lama lalu terjadi saling sindir antara saksi MUHAMADWIDAWITUNI

Saripa Karepesina Alias Mama lIpa,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN AmbBahwa yang melakukan penganiayaan adalah TERDAKWA HALIMAWAEL ALIAS IBU IMA dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa penganiayaan terjadi pada hari kamis, tanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 07.00 Wit bertempat di Desa liang Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah tepatnya depan rumah saudara korbanSARIPA KAREPESINA Alias MAMA IPA.Bahwaawalnya

Asma Naya Alias Ibu As, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ambsebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari kamis, tanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 11.00 Wit bertempat di Desa liang Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah tepatnya depan rumah korban SARIPAKAREPESINA Alias MAMA IPA.Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. SARIPA KAREPESINAdan yang menjadi pelaku adalah Sdr.

Tuni Alias Dawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan terjadi pada hari kamis, tanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 13.00 Wit bertempat di Desa liang Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah tepatnya depan rumah korban SARIPAKAREPESINA Alias MAMA IPA.Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. SARIPA KAREPESINAdan yang menjadi pelaku adaiah Sdr.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitusengaja menyebabkan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganpada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 wit bertempat diDesa Liang Kec. Salahutu kab.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa FRANGKY USMANI ALIAS ANGKY Pada hari Rabutanggal 07 Pebruari 2018 sekitar pukul 19.30 wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2018 bertempat di Tempat Reklamasi Air Salobar Kec.Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon , ia terdakwa dengansengaja melakukan penganiayaan

pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ANDRE MESAK SAHERLAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memilki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan permasalahanpenganiyaan yang dilakukan terdakwa;Bahwa kejadian penganiayaan

terdakwadatang dari arah samping korban kemudian tanpa berbicara terdakwalangsung memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenai dahi kanan saksisehingga kemudian saksi terjatuh dan saksi ditolong oleh saksi Edi dan saksiObat, ketika saksi berdiri saksi melinat terdakwa sudah berjalan menjauhdengan membawa sepotong pipa besi;Bahwa sebelumnya ada terjadi permasalahan antara saksi dengan terdakwapada wakiu itu saksi memukul terdakwa sehingga mungkin terdakwamerasa emosi dan balik memukul saksi;Bahwa akibat penganiayaan

Menyatakan terdakwa FRANGKY USMANI alias ANGKY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANGKY USMANI alias ANGKY olehkarena itu dengan pidana penjara selama bulan : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salman Alfarizi Lestaluhu alias Ari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh bulan ) :
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menyatakan terdakwa SALMAN ALFARISI LESTALUHU Alias ARI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Dakwaan: Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SALMAN ALFARISILESTALUHU Alias ARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun,dikurangi masa penahanan terdakwa sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti i1(satu) buah parang dirampas untukdimusnahkan.4.

   MuhamadTaher Safriyaulla Lestaluhu Alias Safril memegang kayu, terdakwaSalman Alfarizi Lestaluhu Alias Ari lalu lari meninggalkan saksi korban.Pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dimana terdakwa dan saksikorban sebelumnya tidak pernah memiliki masalah apaapa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa Undangundang tidak memberikan penjelasanapakah yang diartikan dengan penganiayaan

   (mishandeling), tetapi menurutHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Ambyurisprudensi penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit, atau luka ;Menimbang bahwa rasa sakit atau luka kepada orang lain berupatujuan atau kehendak dari si pelaku, bahwa kehendak sipelaku (terdakwa),bahwa kehendak atau tujuan disimpulkan dari sifat perbuatan yang di dapatmenimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enak ;Menimbang bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

   pada pembuktian dakwaan Primertersebut di atas yang telah dinyatakan terbukti, maka secara mutatismutandis unsur Melakukan Penganiayaan dalam pembuktian dakwaanSubsider ini harus pula dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Ambterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Suubsider

   Menyatakan Terdakwa Salman Alfarizi Lestaluhu alias Ari tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( Sepuluh bulan ) :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.