XIII, Kota Palangka Raya, Kalimantan GCTengah, pekerjaan advokat/pengacara, berdasarkan AY SS Kod >SyByMenara bahwa kepada para pihak telah diberi keseripatan untukayrNmetros perkara sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengacian TinggiansTati ( Usaha Negara Jakarta, masingmasing dilberitahukan dengan SuratyY ylima tahun) atau sudah pernah :enikah, adalah berdasarkan ketentuan asPasal 22 ayat (2) huruf 1 Sidang Undang Nomor 30 Tahun 2014 yang Ssmenyatakan setiap eliggunaan diskresi pejabat pemerintahan

Setelah berada dirumah orang tua Penggugat keduanya terjadi pertengkaran disebabkanuang yang dikirim Penggugat dari Arab Saudi sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk modal Usaha Tergugat habis tanpa hasilapaapa, dan ternyata Tergugat juga telah menikah lagi dengan wanitalain.> Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran keduanya terjadi akhirbulan April 2016.

Kemudian pertengahan April2016 Penggugat pulang dari Arab Saudi maka Saksi mengetahui danmendengar sejak akhir bulan April 2016 Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga keduanya disebabkanuang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta) yang dikirim Penggugat dariTKW di Arab Saudi kepada Tergugat untuk modal usaha oleh Tergugatternyata habis tanpa ada hasilnya sedikitpun, juga ternyata Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain.

Agussebanyak 3(tiga) kali : Adapun barang bukti yang dikirim kepada Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar di Makasar berupa : a. 1 (Satu) Sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto:3,6751 gram yang diberi nomor barang bukti 61/2019/NNF ;b. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks yang diberi nomor barang buktiGAIZOTSININIF % seeseenerssceseenenececmeeeen ee neeenseenenteneeeseen neeC. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine yang diberinomor barang bukti 63/2019/NNF :berdasarkan

Agussebanyak 3(tiga) kali :Halaman 6 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 280/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS Adapun barang bukti yang dikirim kepada Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar di Makasar berupa : a. 1 (Satu) Sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto:3,6751 gram yang diberi nomor barang bukti 61/2019/NNF ;b. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks yang diberi nomor barang bukti62/20. 9/NINF 3 =+ 4s neC. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine yang diberinomor barang bukti 63

Blk, sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada Terdakwa danJaksa Penuntut telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 46/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Blk, di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak hariberikutnya setelah pemberitahuan ; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta

Bahwa terdakwaratarata mekakukan pengiriman sebanyak 50 paket perhari sesuai dengan nota barang yang dikirim. BahwaPT Sakura Inter Buana tidak memberi ijin Terdakwauntuk menggunakan uang perusahaan untuk kepentinganpribadi. Akibat Perbuatan Terdakwa saksi PT.

Bahwaterdakwa ratarata mekakukan pengirimansebanyak 50 paket per hari sesuai dengan notabarang yang dikirim. Bahwa PT Sakura InterBuana tidak memberi ijin Terdakwa untukmenggunakan uang perusahaan untuk kepentinganpribadi.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagiketika Penggugat pulang ke Indonesia di akhir tahun 2015dikarenakan ternyata uang yang dikirim ke Tergugat dihabiskantanpa sisa;9. Bahwa oleh karena hasil kerja Penggugat selama di Luar Negeridihabiskan oleh Tergugat, maka akhir 2016 Penggugat pergi kerjalagi keLuar Negeri, dan hasil kerja Penggugat pun dikirim lagikepada Tergugat ;10.

Bahwa pada akhir tahun 2017 Penggugat cuti pulang keIndonesia, dan lagilagi terjadi pertengkaran penyebabnya adalahsama yaitu lagilagi uang yang dikirim Penggugat kepada Tergugatdihabiskan tanpa sisa;11. Bahwa setelah masa cuti habis Penggugat berkisarawaltahun 2018 pergi lagi kerja keluar negeri sampai dengansekarang;12. Bahwa sejak saat itu hingga sampai dengan diajukanyagugatan ini antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi yang baik diantaranya;13.

kepadanya, atau Supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi korban Muhajir yang berada di Residence Puri Hotel MedanJalan Puri No. 12 Kota Matsum III Medan Kota Kota Medan dihubungi olehHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2330/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa melalui telepon untuk membeli arang dan minyak mentah sebesarRp. 142.500.000, (Seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danarang tersebut akan diserahkan kepada TAN untuk dikirim

lain tetapi berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula saksi korban Muhajir yang berada di Residence Puri Hotel MedanJalan Puri No. 12 Kota Matsum III Medan Kota Kota Medan dihubungi olehterdakwa melalui telepon untuk membeli arang dan minyak mentah sebesarHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2330/Pid.B/2020/PN MdnRp. 142.500.000, (Seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danarang tersebut akan diserahkan kepada TAN untuk dikirim

keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa Bermula saksi korban Muhajir yangberada di Residence Puri Hotel Medan Jalan Puri No. 12 Kota Matsum IllMedan Kota Kota Medan dihubungi oleh terdakwa melalui telepon untukmembeli arang dan minyak mentah sebesar Rp. 142.500.000, (Seratus empatpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan arang tersebut akan diserahkankepada TAN untuk dikirim

tanggal 15 Juni 2020ada chat kembali dengan nomor 0895704326940 dengan mengirimkanKTP saksi MEIRA AMELIA AYU dengan berkata SEMUANYA LENGKAPDENGAN ADANYA IDENTITAS KAMU* SAYA MINTA UANG GAKBANYAKBANYAK SEJUMLAH 1.500.000 UANG TERSEBUT TOLONGDI TRANSFER BARU FOTOFOTO KAMU SAYA HAPUS, mengetahuihal tersebut saksi MEIRA AMELIA AYU merasa takut lalu saksi MEIRAAMELIA AYU mengirimkan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ke nomor rekening BCA 8110535822 antas nama RIDHOAGUSTIANTO yang telah dikirim

tersebut,Penasihat Hukum Anak telah mengajukan Memori Banding tanggal 12 Agustus2020 dan diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotabumi padatanggal 13 Agustus 2020 dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 13 Agustus2020 berdasarkan relaas penyerahan Memori Banding kepada Jaksa/PenuntutUmum Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Kbu sedangkan Jaksa/PenuntutUmum tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim

Desember 2017,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal18 Januari 2018 dan salinan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugatpada tanggal 22 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding semula Tergugat tertanggal 14 Maret 2018 yangHal. 3 dari 16 Putusan No.167/Pdt/2018/PT.Mksditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal20 Maret 2018 dan telah dikirim

ke Pengadilan Negeri Makassar untukdisampaikan ke pihak yang bersangkutan pada tanggal 21 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa tambahan memori banding yang diajukan olehPara Pembanding semula Para Penggugat, tertanggal 28 Maret 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal16 April 2018 dan telah dikirim ke Pengadilan Negeri Makassar untukdisampaikan ke pihak yang bersangkutan pada tanggal 18 April 2018 ;Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas bahwasebelum berkas

perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada pihak pihakyang bersengketa telah diberi kesempatan untuk membaca dan memeriksaberkas perkara seperti ternyata dari surat pemberitahuan tentang hal itu yangdibuat oleh BUL HINDIRA MAL., Jurusita Pengadilan Negeri Makassarmasingmasing kepada Pembanding semula Penggugat , kepadaPembanding Il semula Penggugat Il, kepada Pembanding Ill semulaPenggugat Ill, kepada Pembanding IV semula Penggugat IV masingmasingpada tanggal 06 Maret 2018, dan kepada Kuasa Hukum

Thamrin untuk melakukan analisa teknis terhadap 2 (dua)unit Flame Tube yang dikirim CV Sri Makmur dan selanjutnya RokhmadRiyadiselaku PH Manager Sektor Belawan mengirimkan Surat Nomor : 003/61/SBLW/2008 tanggal 22 Januari 2008 kepada CV SRI MAKMUR perihalPenjelasan RKS Nomor : 006.RKSEa/610/PATPb7/2007 tanggal 25 April2007 dengan tembusan surat kepada Ir. Albert Pangaribuan selaku GeneralManager, Ir.

Ermawan Arief Budiman, S.Si. bertindak selaku DireksiPekerjaan yang ditunjuk oleh General Manager dan juga selaku PenggunaBarang (User) sudah mengetahui terdapat perbedaan spesifikasi terhadap 2(dua) unit Flame Tube yang dikirim CV Sri Makmur sesuai Surat PH ManagerSektor Belawan Rokhmad Riyadi Nomor : 003/61/SBLW/2008 tanggal 22Januari 2008 kepada CV SRI MAKMUR, selain itu juga Terdakwa Ir.

Ermawan Arief Budiman, S.Si. bertindak selakuDireksi Pekerjaan yang ditunjuk oleh General Manager dan juga selakuPengguna Barang (User) sudah mengetahui terdapat perbedaanspesifikasi terhadap 2 (dua) unit Flame Tube yang dikirim CV Sri Makmursesuai Surat PH Manager Sektor Belawan Rokhmad Riyadi Nomor :003/61/SBLW/2008 tanggal 22 Januari 2008 kepada CV SRI MAKMUR,selain itu juga Terdakwa Ir.

Kadir(DPO) yang telah dikenalnya sejak kurang lebih satu bulan yang lalu.Kemudian dilakukan penimbangan dan penyisihan barang milik terdakwatersebut, sebagaiberikut :> 1 (Satu) poket sabu sabu dibungkus plastik bening dengan perincian sebagaiberikut :1 (Satu) poket sabu dibungkus plastik bening dengan berat kotor 0,30 (Nolkoma tiga nol) berat plastik 0,20 (Noi toma dua noi) gram1 (Satu) poket sabu dengan berat bersih 0,10 (Noi koma satu noi) gramShabu sebanyak 0,01 (Noi toma noi satu) gram dikirim

Kadir(DPO) yang telah dikenalnya sejak kurang lebih satu bulan yang lalu.Kemudian dilakukan penimbangan dan penyisihan barang milikterdakwa tersebut, sebagaiberikut :> 1 (Satu) poket sabu sabu dibungkus plastik bening dengan perincian sebagaiberikut :1 (Satu) poket sabu dibungkus plastik bening dengan berat totor 0,30 (Noltoma tiga nol) berat plastik 0,20 (Noi toma dua noi) gram1 (Satu) poket sabu dengan berat bersih 0,10 (Noi koma satu noi) gramSabhu sebanyak 0,01 (Noi koma noi satu) gram dikirim

Bahwa kemudian dilakukan penimbangan danpenyisihanbarang milik terdakwa tersebut, sebagai berikut :> 1 (satu) poket sabu sabu dibungkus plastik bening denganperincian sebagai berikut :1 (satu) poket sabu dibungkus plastik bening dengan beratkotor 0,30 (Noi koma tiga noi) berat plastik 0,20 (Noi Koma dua noi) gram1 (Satu) poket sabu dengan berat bersih 0,10 (Noi koma satunoi) gram Bahwa sabu sebanyak 0,01 (Noi koma noi satu) gram dikirim keLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya untukdilakukan

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 yang sebelumnyasaksi Misbahuddin, saksi Irwan Fitriawani bersama Tim berantas BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah yang berdasarkan Informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi adanya penjualan dan penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu yang biasanya dikirim

,tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 yang sebelumnyasaksi Misbahuddin, saksi Iran Fitriawanl bersama Tim berantas BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah yang berdasarkan Informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi adanya penjualan dan penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu yang biasanya dikirim

Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 18 Desember2020 yang diterima di kepaniteraan Pangadilan Negeri Palu pada tanggal 29Desember 2020 memori banding mana telah diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan tingkat banding kepada : Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk memeriksa berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu

ULUNG KANJAYA, M.Met,dengan hasil sebagai berikut :Barang Bukti :Salah satu barang bukti yang diterima berupa :1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat (satu) bungkus plastik bening berisi1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto0,850 gram,Kesimpulan :Berdasarkan salah satu barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

SUYATNO. aliasDAYAT bin RASID.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milikTersangka an.

diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 1 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahmenyerahkan memori banding tertanggal 09 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih pada tanggal 10 Desember 2014 danmemori banding tersebut telah diserahkan berserta salinannya kepada Terdakwa padatanggal 10 Desember 2014 sesuai dengan akta penyerahaan memori banding Nomor :17/Akta.Pid/2014/PN.Pbm;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

25Agustus 2018 sekira Jam 15.30 Wib, bertempat di Perempatan lampumerah By Pas Kecamatan trowulan Kabupaten Mojokerto, karenadiduga melakukan pemainan jenis judi togel;Bahwa pada saat penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti 1(satu) buah HP merk Politron warna putih dan biru sertauang tunai Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);BahwaPada saat terdakwa ditangkap sedang menunggu pembelinomer togel melaluhi SMS yang selanjutnya oleh terdakwa tombokannomer togel tersebut dikirim

Sabtutanggal 25 Agustus 2018 sekira Jam 15.30 Wib, bertempat diPerempatan lampu merah By Pas Kecamatan trowulan KabupatenMojokerto,karena melakukan pemainan jenis judi togel;Bahwa pada saat penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti 1(satu) buah HP merk Politron warna putih dan biru serta uangtunai Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);BahwaPada saat terdakwa ditangkap sedang menunggu pembeli nomertogel melaluhi SMS yang selanjutnya oleh terdakwa tombokan nomertogel tersebut dikirim

Jam 15.30 Wib, bertempat diPerempatan lampu merah By Pas Kecamatan trowulan KabupatenMojokerto,karena menerima titipan nomor togel tanpa disertai ijin dariyang berwenang;Bahwa pada saat penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti 1(satu) buah HP merk Politron warna putih dan biru serta uangtunai Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);BahwaPada saat terdakwa ditangkap sedang menunggu pembeli nomertogel melaluhi SMS yang selanjutnya oleh terdakwa tombokan nomertogel tersebut dikirim

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 7 April 2020 menerangkan bahwa kepada PenuntutHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 667/PDT/2020/PT SBY.Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya ;4.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 03 April 2020 menerangkan bahwa kepada Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara a quo diputus oleh PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 18 Maret 2020, sedangkan permintaanbanding oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2020, makapermintaan banding tersebut telah

Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)masingmasing Nomor: 135/Pdt.G/2014/PN.Dps tanggal 4 Desember 2014yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, telahmemberikan kesempatan kepada pihak Tergugat Ill/Terbanding Ill danTergugat IV/Terbanding IV, serta pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal5 Desember 2015, yang dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini untuk mempelajari berkas perkaranyasebelum berkas perkara tersebut dikirim

W.24U.1/3429/HT.04.06/X1/2014 tanggal 3 Desember2014 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur perihalmohon bantuan untuk memberitahukan memeriksa berkas perkara (Inzage)kepada Tergugat Il/Terbanding Il bahwa Tergugat Il/Terbanding Il diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadian NegeriDenpasar dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan inidiberitahukan kepadanya sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Denpasar;nonoeon Menimbang

PN.PL. diucapkan pada tanggal 2 Oktober 2014 dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Halaman 1 dari 5 Putusan No 9/PDT/2015/PT PALMenimbang, bahwa atas putusan tersebut, Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 15 Oktober2014, sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor49/Pdt.G/2014/PN.PL. dan permohonan banding mana telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 5 November 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

KepaniteraanPengadilan Negeri Palu pada tanggal 20 November 2014 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 3 Desember2014;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding tanggal 10 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Desember 2014, kontramemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 17 Desember 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

semulaTergugat mengajukan Kontra Memori Banding secara Elektronik yang telahHal 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 234/PDT/2021/PT DPSpula disampaikan kepada Pembanding semula Penggugat secara Elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Singaraja ;Menimbang bahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal23 November 2021 ,Menimbang bahwa kepada Para Pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara sebelum dikirim

PengadilanTinggi Denpasar pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 yang terdiri dari GUSTI LANANG DAUH, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis , IDA BAGUSDWIYANTARA, SH.M.Hum. dan H.AMIN ISMANTO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari Rabu tanggal 12 Januari2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh MADE SUKARMA, SH.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara,serta Putusan tersebut telah dikirim

taklik talak selanjutnya penggugat dengantergugat hidup rukun sebagaimana lazimnya suamiistri kumpul dirumah bersama dan dikaruniaiseorang putri usia 10 tahun;Bahwa pada tahun 2000 atas izin tergugat,penggugat pergi bekerja ke Taiwan hingga tahun 2003penggugat pulang cuti selama 1 tahun tinggalkumpul dengan tergugat . selama 1 tahun kumpulantara penggugat dan tergugat timbul pertengkarandan perselisihan terus menerus hal itu disebabkanterugat tidak bisa akur dengan orang tua penggugatuang yang dikirim

penggugat dan tergugat adalah pihak pihak yangsah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah pada tahun 2000 atasizin tergugat, penggugat pergi bekerja ke Taiwanhingga tahun 2003 penggugat pulang cuti selama 1tahun tinggal kumpul dengan tergugat . selama 1tahun kumpul antara penggugat dan tergugat timbulpertengkaran dan perselisihan terus menerus hal itudisebabkan terugat tidak bisa akur dengan orang tua penggugat uang yang dikirim

PN.PL. diucapkan pada tanggal 2 Oktober 2014 dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 15 OktoberHalaman 1 dari 5 Putusan No 9/PDT/2015/PT PAL2014, sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor49/Pdt.G/2014/PN.PL. dan permohonan banding mana telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 5 November 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

KepaniteraanPengadilan Negeri Palu pada tanggal 20 November 2014 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 3 Desember2014;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding tanggal 10 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tanggal 10 Desember 2014, kontramemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 17 Desember 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

SISWANTO (DPO) , dan sebelumnyaTerdakwa sudah pernah membeli dari SISWANTO sebanyak 5 kalidengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No.150/Sp3.13030/XII/2014 tanggal 20 Maret 2014 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang SUDARTO, SE. danPenimbang NURGANDHI DWI A, telah dilakukan penimbanganbarang berupa 1 (satu) garis dengan berat bersih 0,32 gramdisisihkan untuk dikirim ke Labfor ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

SISWANTO (DPO) , dan sebelumnyaTerdakwa sudah pernah membeli dari SISWANTO sebanyak 5 kalidengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No.150/Sp3.13030/XII/2014 tanggal 20 Maret 2014 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang SUDARTO, SE. danPenimbang NURGANDHI DWI A, telah dilakukan penimbanganbarang berupa 1 (satu) garis dengan berat bersih 0,32 gramdisisihkan untuk dikirim ke Labfor ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik