Korbandan beberapa saat kemudian masuklah Terdakwa Haniel Maury alias Haris (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah atau displitsing) kedalam kamartersebutmenyetubuhi Korban sebanyak satu kali, setelah itu Terdakwa Haniel Maury alias Haris(yang penuntutannya dalam berkas terpisah atau displitsing) memakaikan kembali pakaianKorban lalu bersama Terdakwa Hendrich Putra Venly alias Titi dan Terdakwa Musliminalias Imin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing) membawa Korban keluarrumah untuk mengantar

Korban pulang ke rumahnya, dan seorang perempuan yang beradadalam rumah tersebut melihat Korban lalu berkata Kam bawa perempuan siapa masukdalam kamar namun tidak di hiraukan oleh para Terdakwa salah seorang diantaranyahanya berkata itu anak kompleks diatas dan Korban mencari HP nya lalu bertanya Sapunya HP mana lalu jawab salah seorang Terdakwa Hpmu, sudah hilang selanjutnyapara Terdakwa mengantar Korban kerumah Bapak Iki dan menaruh Korban yang dalamkeadaan lamas duduk di kursi yang berada di

Korban pulang ke rumahnya, dan seorang perempuan yang beradadalam rumah tersebut melihat Korban lalu berkata Kam bawa perempuan siapa masukdalam kamar namun tidak di hiraukan oleh para Terdakwa salah seorang diantaranyahanya berkata itu anak kompleks diatas dan Korban mencari HP nya lalu bertanya Sapunya HP mana alu jawab salah seorang Terdakwa Hpmu, sudah hilang selanjutnyapara Terdakwa mengantar Korban kerumah Bapak Iki dan menaruh Korban yang dalamkeadaan lamas duduk di kursi yang berada di depan

splitsing) masukkedalam kamar dan menyetubuhi Korban yang sudah tidak berdaya setelah menyetubuhiKorban kemudian Terdakwa Risal alias Ichal keluar dari kamar meninggalkan Korban danbeberapa saat kemudian masuklah Terdakwa HANIEL MAURY ALIAS HARIS kedalamkamar tersebut menyetubuhi Korban sebanyak satu kali, setelah itu Terdakwa HANIELMAURY ALIAS HARIS memakaikan kembali pakaian Korban lalu bersama TerdakwaHendrich Putra Venly alias Titi dan Terdakwa Muslimin alias Imin membawa Korbankeluar rumah untuk mengantar

Korban pulang ke rumahnya, dan seorang perempuan yangberada dalam rumah tersebut melihat Korban lalu berkata Kam bawa perempuan siapamasuk dalam kamar namun tidak di hiraukan oleh para Terdakwa salah seorangdiantaranya hanya berkata itu anak kompleks diatas dan Korban mencari HP nya lalubertanya Sa punya HP mana alu jawab salah seorang Terdakwa Hpmu, sudahhilang selanjutnya para Terdakwa mengantar Korban kerumah Bapak Iki dan menaruhKorban yang dalam keadaan lamas duduk di kursi yang berada di depan

Ilmi Kurniawan mengantar terdakwa dengan alasan menemuiteman terdakwa untuk mengambil uang guna membayar hutang saksi kepadanyasebesar Rp. 5.000.000; ( lima juta rupiah ) tersebut kemudian terdakwa ImiKurniawan punnmau mengantar saksi menuju Jalan Budi Utomo depan depotPertamina, Kecamatan Pontianak Utara sesuai dengan perjanjian terdakwa denganpembeli shabu tersebut yang mana saat itu saksi ilmi Kurniawan yang menyetir;Diperjalanan barang bukti 10 ( sepuluh ) plastic klip tranparan berisi Kristalputih

Subulussalam, dengan dugaanmelakukan jarimah khamar; Bahwa benar pada saat saksi menangkap Terdakwa, Terdakwasedang membawa minuman keras (khamar) tradisional jenis tuak arensebanyak 2 (dua) buah jerigen warna putih yang berisikan minuman keras(khamar) jenis tuak aren sebanyak 70 (tujuh puluh) liter, dimana Terdakwaakan menjual kembali dengan cara mengantar langsung kepada pembeliyang berada di Kec.

Subulussalam, dengandugaan melakukan jarimah khamar dan kemudian diserahkan kepada sayadi ruang Reskrim Polsek Penanggalan; Bahwa benar pada saat Terdakwa diserahkan kepada saksi,Terdakwa membawa minuman keras (khamar) tradisional jenis tuak arensebanyak 2 (dua) buah jerigen warna putih yang berisikan minuman keras(khamar) jenis tuak aren sebanyak 70 (tujuh puluh) liter, dimana Terdakwaakan menjual kembali dengan cara mengantar langsung kepada pembellyang berada di Kec.

halamanPutusan Nomor 6/JN/2020/MS.Sus Bahwa benar Terdakwa memperoleh minuman keras tersebutdengan cara membeli sendiri dari saudara Sahat Juntak yang manaTerdakwa menjemput sendiri tuak tersebut ke Desa Jombal Pakpak Baratdengan harga beli per teko yang berisi 2 (dua) liter seharga Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah), dan selanjutnya Terdakwa menjual kembaliminuman keras (khamar) tradisional jenis tuak tersebut dengan hargaRp.14.000, (empat belas ribu rupiah) per 2 (dua) liternya dengan caramenjual dan mengantar

Jikadihubungkan dengan perkara ini maka, Terdakwa telah sengaja membeli minumankeras (khamar) tradisional jenis tuak dari Saudara Sahat Juntak yang manaTerdakwa menjemput sendiri tuak tersebut ke Desa Jombal Pakpak Barat ProvinsiSumatera Utara untuk selanjutnya akan dijual dengan mengantar langsung kerumah pembeli yang berada di Dusun Barto Desa Penanggalan KecamatanPenanggalan, Kota Subulussalam Provinsi Aceh;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Terdakwadengan sengaja melakukan

Nopol DK 1514 JF tersebut ditukar dengan 1 (satu) unit mobilAvanza warna hitam Nopol AB yang telah digadaikan oleh Terdakwasebelumnya ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol DK 1514 JFsenilai Rp. 165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah) milik saksi Kade Agus Ari Santika dan ada dalam penguasaan Terdakwa bukan karenakejahatan melainkan karena Terdakwa menyewa kepada saksi Kade Agus AriSantika sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20 Maret 2014untuk dipakai mengantar

meminjam mobil belum membayar uang sewakepada saksi Kade Agus Ari Santika dan berjanji akan membayarnyasetelah mobil dikembalikan dan saksi Kade Agus Ari Santika percayasaja kepada Terdakwa karena Terdakwa adalah pelanggan yang seringmenyewa mobil sejak tahun 2013 ;e Bahwa setelah 2 ( dua ) hari mobil Daihatsu Xenia tersebut disewa olehTerdakwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Kade Agus AriSantika untuk memberitahukan bahwa mobil tersebut akan sekaliandipakai selama 10 ( sepuluh hari ) untuk mengantar

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hukummemilikibarang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa setelah Terdakwa Dewa Putra Suwandhy Ardhi,SHmendapat sewa mobil Daihatsu Xenia Nopol DK 1541 JF pada tanggal 10 Maret2014 dari saksi Kade Agus Ari Santika yang renacananya hanya disewaselama 2 hari ternyata setelah 2 hari berada di tangan Terdakwa mobil tersebutbelum dikembalikan dan diperpanjang oleh Terdakwa selama 10 hari untukkeperluan mengantar tamu

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, padatanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 16.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi Kade Agus Ari Santika untuk menyewa sebuah mobil merek Daihatsu XeniaNopol DK 1541 JF untuk keperluan mengantar tamu yang rencananya disewaselama 2 hari namun diperpanjang oleh Terdakwa selama 10 hari dan setelahwaktu 10 hari mobil tersebut tidak dikembalikan kepada saksi Kade Agus AriSantika malahan Terdakwa

saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 16.00 wib saksiMuhammad Ridwan mendapatkan pesan Whatsapp dari teman terdakwa yangbemama PUTU alias JENGKOL yang memesan barang narkotika jenis sabukepada terdakwa kemudian saksi Muhammad Ridwan mengajak terdakwa untukmengantar saksi Muhammad Riddwan untuk menjual atau mengantar

Tanpa hak atau tnelaivan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 16.00wib saksi Muhammad Ridwan mendapatkan pesan Whatsapp dariteman terdakwa yang bemama PUTU alias JENGKOL yangmemesan barang narkotika jenis sabu kepada terdakwa kemudiansaksi Muhammad Ridwan mengajak terdakwa untuk mengantar saksiMuhammad Riddwan untuk menjual atau mengantar narkotikatersebut sekira jam 21.00 Wib kemudian saksi

Ridwan dan di dapatkan 2 (dua)bungkus plastik kecil bening yang berisikan kristal putin diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan beratbrutto 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram yang disimpan di dalamdompet coklat hitam miliknya dan saksi M. ridwan akui barangtersebut adalah milik saksi M.Ridwan yang akan dijual kepada PUTUselanjutnya saksi M.Ridwan bersama dengan terdakwa MUHAMMADSYURUL RIZKI dan barang bukti dibawa ke Polsek Teluknaga,bahwa terdakwa mengetahui mengantar saksi M.

Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya mengakui dan membenarkansebagian dalil permohonan Pemohon dan membantah yang lainnya yaitu: Bahwa tidak benar Pemohon menasihati Termohon, namun Pemohonmalah memakimaki dan berkata kasar dan kotor kepada Termohon sepertianjing, babi dan Termohon diusir oleh Pemohon; Bahwa tidak benar kalau keluar rumah tidak izin Pemohon, Termohonpergi kerja di restoran saat pagi dan pulang sampai jam 10 malam,Pemohon tahu itu dan kadang yang mengantar

jemput Pemohon; Bahwa ketika Termohon sakit Pemohon tidak mau mengurus danmerawat Termohon; Bahwa Mujiono itu keponakan Pemohon dan tinggal bersama Pemohondan Termohon, dan kadangkadang Mujiono yang mengantar jemputTermohon pergi kerja apabila Pemohon tidak mengantar dan menjemput; Bahwa tidak benar Termohon kerokan dengan Mujiono apalagi bukaBaju, Termohon berani bersumpah tentang hal itu; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon tidak berhubungansuami istri lagi sejak 5 tahun yang lalu karena

No. 0824/Pdt.G/2018/PA.TPI Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak Termohon sakit stroke tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon menuduh Termohon selingkuhdengan Mujiono (keponakan Pemohon) pada hal Termohon diantar pergiberobat oleh Mujiono tersebut bukan selingkuh, sedangkan Pemohontidak mau mengantar Termohon berobat, Pemohon tidak perduli kepadaTermohon; Bahwa saksi sering

berupa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu seberat 0,325 gram yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 16.45 WIB,terdakwa HARIFIN PRAYOGO Bin HUSAINI = dihubungi melalui telepon olehFERI KODIM ( belum tertangkap) meminta agar terdakwa mengantar shabu keAncol dekat Dermaga Angso Duo Kecamatan Pasar Kota Jambi sambilberpesan duitnya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pembeli sudahmenunggu , selanjutnya terdakwa menuju rumah FERI KODIM

Beringin Kecamatan Pasar Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket shabu 0,325 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 16.45 WIB,terdakwa HARIFIN PRAYOGO Bin HUSAINI dihubungi melalui telepon olehFERI KODIM ( belum tertangkap) meminta agar terdakwa mengantar

Bahwa kemudian saksi beserta rekan menyuruh terdakwa mengambilnarkotika jenis shabu yang dibuangnya tersebut yang berada tidaksampai 1 meter di sebelah kiri motornya saat diberhentikan.Bahwa hasilinterogasi kepada terdakwa barang bukti 1 (Satu) plastik bening narkotikajenis shau tersebut diperoleh dari orang bernama FERI KODIMtetangganya dan disuruh oleh FERI KODIM mengantar narkobatersebut ke Dermaga Perahu oleh FERI KODIM untuk diserahkankepada seseorang pembeli yang sudah berhubungan langsung

hiperaktifitas, kKekurangan perhatian dengan bentuk Kristal yang dapatdihisab lewat pipa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdihadirkan di persidangan terungkap bahwapada hari Sabtu tanggal 27 Februari2021 = sekira pukul 16.45 WIB, FERI KODIM ( belum tertangkap) tetanggaterdakwa menelpon terdakwaHARIFIN PRAYOGO Bin HUSAINImeminta agarHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2021/PN Jmbterdakwa mengantar

Daming untuk mengantar Terdakwa ke Kab. Bombana namun setibanyadi pasar basah Mandonga kota Kendari terdakwa tidak bertemu dengankorban Muh. Daming melainkan hanya bertemu dengan saksi Suhardi laluterdakwa bertanya kepada saksi Suhardi tentang keberadaan korban Muh.Daming dan dijawab oleh saksi Suhardi bahwa korban Muh. Daming sedangmengantar penumpang lalu saksi Suhardi balik bertanya kenapa terdakwamenanyakan keberadaan korban Muh.

lalu terdakwa mengatakan dek batucincin nya besar kali, kenapa gak dibuat jadi kecil lalu saksi Nurmala Funamenjawab memang rencana mau dikecilin tapi belum ada uang terdakwamengatakan kembali sini samasama kita kecilin oleh karena saksi NurmalaFuna percaya kepada terdakwa karena terdakwa mengaku bekerja di BankMuamalat sehingga saksi Nurmala Funa tergerak hatinya menyerahkansesuatu barang yakni cincin emas kepada terdakwa kemudian terdakwamengantar saksi Nurmala Funa pulang selanjutnya setelah mengantar

Lisa Andriani dengan menggunakan mobil Avanzawarna cream di Lambaro Skep Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Acehsetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Nurmala Funa pergi ke LampuukKabupaten Aceh Besar dan ketika dalam perjalanan terdakwa mengatakankepada saksi Nurmala Funa didalam notebook ada film kiamat sudah dekat,abang mau nonton lalu dijawab oleh saksi Nurmala Funa nanti kita liat samasama lalu sekira Pukul 22.30 Wib terdakwa mengantar saksi Nurmala Funapulang ke rumahnya, namun notebook oleh

Yani Padang, karena tertangkap tangan sedang transaksijual beli sabu sabu;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi NIKO ALOMA bahwa,dia telah memakai sabusabu di rumah terdakwa dan terdakwalah yang mengantar saksi ke Lokasi transaksi untuk jual bellisabu sabu;Bahwa saksi menemukan yang kemudian disita dari kamarterdakwa seperangkat alat alat untuk menghisap sabu sabu;Bahwa terdakwa sudah sering menghisap sabu sabu;Bahwa terhadap terdakwa telah dilaksanakan pemeriksaan urinedi RS BHAYANGKARA Padang

Yani, depan Bank BNIPadang;Bahwa terdakwa telah mengenal sabusabu semenjak 1 (satu)tahun terakhir ini, dan sudah beberapa kali telah menghisapsabu sabu;Bahwa terdakwa mengetahui saksi NIKO ALOMA sedang memyimpanpaket sabusabu dengan memperlihatkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui, saksi NIKO ALOMA, menghisapsendiri sabusabu yang telah diperlihatkan kepadanya;Bahwa pada saat terdakwa mengantar saksi NIKO ALOMA ke JalanA.

YANI depan Bank BNI, mengetahui bahwa saksi NIKO ALOMAakan melakukan transaksi Jual Beli, sabusabu yang telahdiperlihatkan kepadanya;Bahwa terdakwa setelah mengantar saksi, terdakwameninggalkan saksi NIKO ALOMA dan pergi ke Pasar rayaPadang;Pada hari penangkapan, terdakwa tidak ada menghisap sabusabu dengan saksi NIKO tersebut;Bahwa barang bukti Alat untuk penghisap sabusabu tersebut,Hal. ke 11 dari 20.

positifmengandung metamfetamina yang terkandung' didalam narkotikasabu sabu; Bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 22 Juli 2010, sebelumpenangkapan tersebut, tidak ada menggunakan sabusabu bersamasaksi NIKO ALOMA; Bahwa benar barang bukti Alat untuk penghisap sabusabu yangsebagian kepunyaan terdakwa dan sebagiannya lagi milik NIKOALOMA dan sudah lama berada di kamar terdakwa, dan alattersebut sudah digunakan beberapa kali oleh terdakwa dan saksiNIKO ALOMA untuk menghisap sabu sabu; Bahwa benar pada saat terdakwa mengantar

Sumardi Pgl Dipo BinPlanting mengantar terdakwa II. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm) kesebuah rumah yang beralamat di Dusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa selanjutnya terdakwa . Sumardi Pgl Dipo Bin Plantingmeninggalkan terdakwa Il. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm);hlm 7 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Psb.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa Il. Rudi Hartono Pgl Tono BinRusli (Alm) menghubungi terdakwa . Sumardi Pg!

DipoBin Planting mengantar terdakwa II. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusili (Alm)ke sebuah rumah yang beralamat di Dusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;hlm 8 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Psb.Bahwa selanjutnya terdakwa . Sumardi Pgl Dipo Bin Plantingmeninggalkan terdakwa Il. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm);Bahwa selanjutnya terdakwa Il.

Sumardi Pgl Dipo Bin Planting mengantar terdakwa Il. RudiHartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm) ke rumah saksi Asnimar yang beralamat diDusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya meninggalkan terdakwa Il. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusli(Alm);2. Bahwa selanjutnya terdakwa II.

Sumardi Pgl Dipo Bin Planting mengantar terdakwa II. RudiHartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm) ke rumah saksi Asnimar yang beralamat diDusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya terdakwa Il.

Hal tersebut Penggugat ketahui karena setiap Tergugatakan mengantar atau pergi bersama wanita tersebut, Tergugat selalu pamitPenggugat. Meskipun Penggugat sudah menasehati Tergugat agar putusdengan wanita tersebut tetapi Tergugat tidadk menghiraukannya. Olehkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut, lalu setelah tengkaryang terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sehinggaterjadi pisah..

yangmenikah tanggal 01 Juli 2009;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrak selama kurang lebih 5 tahun dan selama itukeduanya sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Penggugat tidaktahan dengan Tergugat yang mempunyai hubungan dengan teman kerjanyasendiri bahkan setiap mengantar

Hal tersebut Penggugatketahui karena setiap Tergugat akan mengantar atau pergi bersamawanita tersebut, Tergugat selalu pamit Penggugat. Meskipun Penggugatsudah menasehati Tergugat agar putus dengan wanita tersebut tetapiTergugat tidadk menghiraukannya. Oleh karena tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut, lalu setelah tengkar yang terakhir Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sehingga terjadi pisah;5.

Haltersebut Penggugat ketahui karena setiap Tergugat akan mengantar atau pergibersama wanita tersebut, Tergugat selalu pamit Penggugat. MeskipunPenggugat sudah menasehati Tergugat agar putus dengan wanita tersebuttetapi Tergugat tidadk menghiraukannya.

hampir setiap hari sampai sekarang tidakpernah putus, baik hubungan lewat telpon, sms, bahkan ketemu langsung,untuk membahas kepentingan dan kebutuhan keluarga secaraUntuk nafkah lahir walaupun tidak pasti baik waktu maupun jumlahnya, tetapijuga Tergugat masih menafkahi Penggugat; Di awalawal kepulangan ke rumah orang tua Penggugat juga masih pergidengan Tergugat untuk kepentingan keluarga, misalnya :Setoran Premi Jamsostek atas nama Tergugat sampai sekarang juga masihditanggung Tergugat, kondangan, mengantar

anak ke dokter, pernah jugaTergugat mengantar Penggugat kontrol bekas luka Operasi ke RS.

Dimana saudara Jamingun didatengi berkalikali olehkeluarga Penggugat untuk dapat membantu proses Perceraian antara Penggugat danTergugat dengan nada tekanan, paksaan atausejenisnya; Bahwa pada saat Juru Sita yang mengantar Surat Panggilan Sidang yang Pertama, posisikami (Tergugat dan Penggugat) justru sedang makan bersama diPurwokerto; Hubungan silaturahim, komunikasi antara Tergugat dan Penggugat sampai sekarangmasih tetap berjalan, seperti Penggugat masih mengirimkan makanan atau membelikanatau

menawarkan makanan kepada Tergugat; Pemenuhan nafkah lahir batin juga masih berjalan, seperti yang telah dipaparkan di atasoleh Tergugat; Penggugat juga sampai saat saat ini masih sering pulang kerumah baik ada maupunTergugat tidak ada di rumah, baik mengantar anak maupun kepentingan yang Tergugat tidak bisa membayangkan seandainya terjadi perceraian, bagaimana hati danperasaan anakanak, khususnya yang masih sekolah kelas 6(enam)SD.

Terakhir, saat Pemohon tidak mau mengantar Tergugat untukacara 40 hari meninggalnya adik Termohon.4.b. Bahwa tidak benar Termohon tidak mendengarkan nasihatPemohon, yang benar Termohon mendengarkan nasihat Pemohon.5. Bahwa benar puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 04 April 2014 dan sampaisaat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon.6.

Bahwa tidak benar Pemohon tidak turun dari mobil saat PemohonPemohon mengantar Termohon ke rumah saudaranya.3.

Bahwa tidak benar Pemohon tidak mau mengantar Termohon padaacara 40 hari meninggalnya adik Termohon, cuma pada saat itu hari sabtuPemohon ada rapat di kantor, dan Pemohon bersedia mengantarTermohon pada saat acara intinya yaitu hari Ahad, kemudian untuktuntutan Termohon tentang nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah), Pemohon tidak bersedia dengan alasanTermohon yang meninggalkan rumah dan tidak peduli dengan anakanaknya.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon

Bahwa Saksi tidak mengetahui persis penyebab rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun karena Saksi tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar, yang Saksi ketahui hanya padasaat Termohon minta kepada Pemohon untuk diantar ke rumah saudaraTermohon untuk acara ke40 hari meninggalnya adik Termohon yaitupada hari Ahad, namun Pemohon belum bisa mengantar pada hariSabtu karena Pemohon ada jadwal rapat, dengan kejadian ituTermohon pergi meninggalkan rumah dan anakanaknya, padahalwaktu itu ada

jawabannya secara lisan sebagaiberikut :Bahwa pada posita poin 4a tidak benar, yang benar Penggugat tidakpernah melihat sendiri Tergugat bermesraan dengan wanita lain dansemua wanita yang disebutkan oleh Penggugat dan tidak adahubungan khusus melainkan hanya sebatas teman;Bahwa pada posita poin 4b tidak benar, yang benar adalah salahfaham saja, Tergugat tidak bermaksud mengejar dan memukulPenggugat, melainkan Penggugat minta diantar ke rumah kost anakuntuk antar uang, akan tetapi Tergugat tidak mengantar

Penggugatsehingga Penggugat marah dan pergi, kKemudian Tergugat berteriakdengan maksud akan mengantar Penggugat dan Tergugat tidakmarah dan berbicara biasa saja kepada Penggugat;Bahwa pada posita poin 4c tidak benar, yang benar adalah temanTergugat hanya kadangkadang dating membawa minuman dansamasama minum di rumah;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat

Swwdan Fitri, bahkan saksi sering melihat Tergugat berduaan didalam kamar rumah kontrakan pekerja di tambang secarabergantian dan Tergugat tidak peduli ada saksi sebagai adikiparnya, sehingga saksi merasa tidak tahan dan berhenti bekejadi tambang, selain itu Tergugat sering melakukan kekerasanpada Penggugat dengan memukul dan menyakiti Penggugatketika bertengkar, saksi sering melihat Tergugat memukul,membenturkan Penggugat ke dinding, selain itu Tergugat tidakmau mengantar Penggugat kemudian Tergugat

bernama Inang, Echa dan Fitri, bahkan saksi pertamasering melihat Tergugat berduaan di dalam kamar rumah kontrakanpekerja di tambang secara bergantian dan Tergugat tidak peduli adasaksi sebagai adik iparnya, sehingga saksi merasa tidak tahan danberhenti bekerja di tambang, selain itu Tergugat sering melakukankekerasan pada Penggugat dengan memukul dan menyakitiPenggugat ketika bertengkar, para saksi pernah melihat Tergugatmemukul, membenturkan Penggugat ke dinding, bahkan saksi keduapernah disuruh mengantar

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPak De Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat selama sekitar 14 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat bekerja di luar negeri sejak sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Penggugat ke Luar Negeri ijin Tergugat ,berangkatnya dari rumah bersama , Tergugat ikut mengantar

Tergugat menikah sudah lama dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat selama sekitar 14 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat bekerja di luar negeri namun saksi tidak tahu sejak kapantetapi Sampai saat ini Penggugat masih bekerja di Luar Negeri; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat ijin Tergugat atau tidak tetapiPenggugat berangkatnya dari Rumah bersama baik baik saja; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat ikut mengantar

Penggugat saatPenggugat berangkat keluar Negeri atau tidak; Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani Salak, berapapenghasilannya tidak tahu; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat ikut mengantar Pernggugatdari rumah bersama saat Penggugat mau ke Luar Negeri tetapi tidaktahu sampai mana Tergugat mengantarnya.

yang menikahtahun 2002 yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat selama sekitar 14 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sejak bulanSeptember 2016 Penggugat pulang kerumah saksi kemudian 2 bulankemudian berangkat bekerja ke luar negeri hingga sekarang; Bahwa Penggugat sudah musyawarah dengan Tergugat dan Tergugatsetuju namun saat berangkat ke luar Negeri Tergugat maupun keluargaTergugat tidak mengantar

paket shabu dengan berat kotor 35,72 (tiga puluhlima koma tujuh puluh dua) gram beserta bungkusnya, 1 (satu)unit Handphone warna hitam merk Oppo dengan nomor081332746194, uang tunai sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan bungkus snack Chitato warna coklat ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut saksi temukan di bawahtiang listrik di lapangan Kutirejo ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu dari ANDIK (DPO) dan terdakwadisuruh oleh ANDIK (DPO) untuk mengantar

) gram beserta bungkusnya, 1 (satu)unit Handphone warna hitam merk Oppo dengan nomor081332746194, uang tunai sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan bungkus snack Chitato warna coklat ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut saksi temukan di bawahtiang listrik di lapangan Kutirejo ;Halaman 6 dari16 Putusan Perkara Pidana Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN.BilBahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu dari ANDIK (DPO) dan terdakwadisuruh oleh ANDIK (DPO) untuk mengantar

Pandaan danterdakwa diberi upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa tidak tahu akan diserahkan ke siapa shabushabutersebut karena terdakwa hanya disuruh ANDIK (DPO) untukdiranjau di depan lapangan Kuti Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan dan terdakwa disuruh memantau shabushabu tersebutSampai ada yang mengambilnya baru terdakwa pergi ; Bahwa terdakwa mengambil shabushabu tersebut dari depankantor TVRI daerah Dukuh Kupang Kota Surabaya denganmengendarai sepeda motor dan mengantar

daerahPandaan dan terdakwa diberi upah sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak tahu akan diserahkan ke siapa shabushabu tersebut karena terdakwa hanya disuruh ANDIK (DPO)untuk diranjau di depan lapangan Kuti Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan dan terdakwa disuruh memantau shabushabu tersebut sampai ada yang mengambilnya baru terdakwapergi ;Bahwa terdakwa mengambil shabushabu tersebut dari depankantor TVRI daerah Dukuh Kupang Kota Surabaya denganmengendarai sepeda motor dan mengantar

Disini kamimembuka usaha baru yaitu bakso dan soto mie bogor;hampir setiap hari Tergugat mengantar jemput Penggugat untuk mengaji denganmenggunakan sepeda motor. Setiap Senin s/d Kamis selalu berangkat sebelumpukul 07.00 dan menjemput kembali pukul 09.00. sedangkan pada hari Sabtumengantar pada pukul 07.30 dan menjemput puul 10.30 dan pada han Jum/at liburmengaji. Kegiatan mengantar dan menjemput rutin dijalan.

Tergugat masih terlihat berada dikontrakan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar selamaTergugat dan Penggugat satu rumah di kontrakan;SAKSI 2 TERGUGAT, menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,Tergugat sering terlihat mengantar

saksi) orang saksi bernama SAKSI 1 TERGUGAT danSAKSI 2 TERGUGAT;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 TERGUGAT dan saksi SAKSI 2TERGUGAT telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dariTergugat Majelis Hakim dapat mengambil benang merah dari keterangan 2(dua) orang saksi tersebut yakni antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, Tergugat sering terlinat mengantar

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 13:30 Witabertempat di rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa di BTN Bungoro Indah BlokA 4 Nomor 57 Kelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep; Bahwa awal kejadiannya yakni ketika terdakwa selesai mengantar anaknya ke sekolahkemudian terdakwa datang ke rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa dan membelinomor

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti antara satu dengan yang lainnya adalah saling berkaitan, maka Majelis HakimHidsan.....cccccee 3memperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 13:30Wita bertempat di rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa di BTN Bungoro IndahBlok A 4 Nomor 57 Kelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep; Bahwa benar awal kejadiannya yakni ketika terdakwa selesai mengantar

kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain; 17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfakta hukum bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarpukul 13:30 Wita bertempat di rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa di BTNBungoro Indah Blok A 4 Nomor 57 Kelurahan Samalewa Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep, ketika terdakwa selesai mengantar

juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfakta hukum bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarpukul 13:30 Wita bertempat di rumah saksi Djohan Pattawa Bin Pattawa di BTNBungoro Indah Blok A 4 Nomor 57 Kelurahan Samalewa Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep, ketika terdakwa selesai mengantar