Ditemukan 105733 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 17-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PT PADANG Nomor 97/PID.SUS/2022/PT PDG
Tanggal 14 Juni 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 19
  • >

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP,kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara padakedua tangkat pengadilan, sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;

    Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) Undang-undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Undang-undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

    Anak, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terdakwa:
Wahyuddin Alias Wahyu Bin Muh. Nur
53 — 18
  • NUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan melarikanwanita yang belum dewasa, sebagaimana tercantum dalam DakwaanKesatu : Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang jo.
    Pasal 76D UU RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan Kedua : Pasal 332 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDDIN alias WAHYU BINMUH.
    Konawe Utara tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatanganiPekerja Sosial Perlindungan Anak Kab.
    2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUU No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Anak, yang telah diubahdengan Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud persetubuhan adalah peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamanggota kemaluan perempuan, sehingga mengeluarkan air
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Lbh
Tanggal 3 Februari 2022 — Terdakwa
138 — 53
  • Anak juncto Pasal 3 hurufc, Pasal 23 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.
    anak sebagaimana telah diuraikan dalam DakwaanPertama Penuntut Umum;2.
    Klien bernama i Alias ONG, lahir di Ternatetanggal 9 Juni 2007, klien merupakan anak pertama dari Bapak ArbaSyamsudin dan Ibu Rosmila Hasan, klien tinggal bersama denganorang tuanya di Desa Babang Kecamatan Bacan Timur KabupatenHalmahera Selatan, Klien saat ini sedang menjalani proses hukumterkait tindakan perlindungan anak yang dilakukannya dan kliendikenai pasal 76D juncto Pasal 81 Ayat 1 atau 2 dengan ancamanpidana 15 tahun penjara;b.
    anak yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    anak,UndangUndang nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanadan PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN LARANTUKA Nomor 2/Pid.Sus/2023/PN Lrt
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
1.MUHAMMAD RYAN KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
PASKALIS PAJON PIRAN Alias NO PAJON
64 — 5
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 03 /PID-ANAK /2016/PT BJM
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SIHYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : PUJIANOR Bin NANANG SAHRUN
125 — 39
  • Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PUJIANOR Bin NANANG SAHRUN bersamasamadengan saksi AHMAD SHOLIHIN Bin RIYANTO EFFENDY (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa Sungai Gampa Rt. 06Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito
    Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;IV.Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan didepan sidang Pengadilan Negeri Marabahan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 No. Reg. Perk.
    Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2016/PT.BJMATAUKEDUA : Pasal 81 ayat (2) UU R.I. Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKETIGA : Pasal 76 E jo Pasal 82 ayat (1) UU R.I.
    Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Hakim Anak padaPengadilan Negeri Marabahan telah menerapkan dengan menuliskan dakwaanalternatif Kedua Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1) UU R.I.
    Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, olehkarenanya penulisan dakwaan kedua oleh Judex Factie hanya merupakankekeliruan penulisan ansich dan yang dimaksudkan serta harap dibaca sebagaidakwaan alternatif Pertama, yaitu Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1) UU RI.Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yangmempunyai unsurunsur:1.Setiap Orang;2.Melakukan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kpg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
RICON EDISON KASE
51 — 0
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Ksn
Tanggal 13 April 2021 — Terdakwa
75 — 0
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Lbh
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN JAUHARI HANIF, S.H.
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
3.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
Terdakwa:
CHARIS CH. SUNGI ALIAS KARIS
83 — 25
  • Anak MenjadiUndangUndang.ATAUKEDUABahwa Terdakwa CHARIS CH.
    anak yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1.
    anak, Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN.Lbh.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Anak Saksi,saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan alat bukti suratberupa Kutipan Akta Kelahiran nomor MM berdasarkan AktaKelahiran Nomor Gs atas nama ANAK SAKSI lahir diGE pada tanggal 18 (delapan belas) Mei 2006 dan merupakan anak ke limadari pasangan I dan EMA dan
    anak telah terpenuhi seluruhnya makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan lamanya pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa secara psikologis Terdakwa, dimana menunjukkansuatu keadaan yang normal dan tidak dalam kondisi tertekan secara mental,sehingga Terdakwa dalam hal ini dianggap
    anak,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana danPasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIi, Menyatakan Terdakwa CHARIS CH.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.SUS-Anak/2021/PT BDG
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : YUSIF SALMAN Bin SALMAN Diwakili Oleh : YOSEPH LUTURYALI, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAYAN NOPIANDI Bin ENDANG HERMAWAN Diwakili Oleh : DEDI SETIADI, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRPAN MAULANA Als IPIN Bin YUSUP PERMADI Diwakili Oleh : DEDI SETIADI, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARAS JUNIOS KINASIH Bin ASEP SETIA PRAWIRA Diwakili Oleh : DEDI SETIADI, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHIKI KURNIA, SH.
60 — 3
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pid.Sus/2023/PN Pms
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SELAMAT RIADY DAMANIK,S.H
Terdakwa:
Amir Hamzah alias Andika Prawija
43 — 3
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
1.Agung Widodo Bin Alm Ruslan
2.Saiful Arifin Bin Triman
3.Rifki Fadilillah Bin Sukemi
4.Olga Dian Saputra Bin Tahir
5.Alfinda Sofyan Bin Sujianto
6.Arif Wahyudi Bin Alm Kusnanto
13 — 3
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 349/Pid.Sus/2023/PN Jap
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, S.H.
Terdakwa:
ABNER TIRIS Alias APET
2 — 2
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 20-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.KPG
Tanggal 28 Juli 2016 — Alvian Bessie Alias Alvian
62 — 12
  • Anak jo Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Alvian Bessie Alias Alvian telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut, yaitu mulai dari hari Rabu, tanggal 25 Juni 2014 sampaidengan pada hari dan tanggal yang tidak bisa ditentukan pada bulan Juni tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dari bulan Juni tahun 2014 sampai denganbulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya waktuwaktu tertentu dari
    Anak jo Pasal 64 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum telah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah/janji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Fitria Hadi Alias Fitri, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi korban tetap pada keterangannya
    Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP atauKedua : Pasal 82 ayat (1) Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo pasal 64 ayat (1) KUHP, sehingga Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsur pasal dalam dakwaan yang dilanggar oleh Terdakwa dan yang pada gilirannyananti Terdakwa harus dinyatakan bersalah atau tidak bersalah ;Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.KPG20Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpembuktian pasal yang didakwakan kepada
    Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP yang padapokoknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :211.
    Anak danPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pgp
Tanggal 22 Juni 2022 — Terdakwa
72 — 6
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
1.Agung Widodo Bin Alm Ruslan
2.Saiful Arifin Bin Triman
3.Rifki Fadilillah Bin Sukemi
4.Olga Dian Saputra Bin Tahir
5.Alfinda Sofyan Bin Sujianto
6.Arif Wahyudi Bin Alm Kusnanto
77 — 12
  • Pasal 80 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2014 tentang tentang perubahan atas Undangundang No. 23 tahun 2002 tentangtentang Perlindungan Anak, dalam dakwaan pertama;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa I. Agung Widodo bin alm. Ruslan,terdakwa Il. Saiful Arifin bin Triman, terdakwa Ill. Rifki Fadilillan bin Sukemi,terdakwa IV. Olga Dian Saputra bin Tahir, terdakwa V. Alfinda Sofyan bin Sujiantodan terdakwa VI. Arif Wahyudi bin alm.
    Anak;ATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa I.
    Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud
    Pasal 80 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, maka dengan demikian terbuktilahperbuatan para terdakwa sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap bantahan para terdakwa menurut hemat Majelisbukanlah bantahan yang relevan untuk dipertimbangkan, karena pada pokoknya paraterdakwa hanya membantah mengenai perbuatan saksi Yusran yang menghadangkorban dan bantahan tersebut juga tidak didukung
    Pasal 80 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I. Agung Widodo bin alm. Ruslan, terdakwa II. Saiful Arifinbin Triman, terdakwa Ill. Rifki Fadilillah bin Sukemi, terdakwa IV. Olga DianSaputra bin Tahir, terdakwa V. Alfinda Sofyan bin Sujianto dan terdakwa VI. ArifWahyudi bin alm.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 141/Pid.Sus/2022/PN Cms
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
SODIKIN Alias IKIN Bin Alm. JAHURI
38 — 5
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 20-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN MANNA Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mna
Tanggal 22 Mei 2024 — Terdakwa
21 — 5
Pengadilan PT SULAWESI BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 25-10-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 5/PID.SUS-Anak/2023/PT MAM
Tanggal 27 Oktober 2023 — Anak Berhadapan Dengan Hukum, Penuntut Umum MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
66 — 0
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Anak
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Bnj
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum: ABEN BM. SITUMORANG, SH Terdakwa: Imam Wijaya
180 — 53
  • RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No.17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.01 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IMAM WUAYA pada hari Selasa tanggal 23 Februari2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari Tahun2016 bertempat di Pondok dekat Pantai SB Kelurahan Tanah Merah KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam
    RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No.17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.01 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No.01 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Setiap Orang2. Dengan sengaja3.
    RI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No.17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.01 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan
    RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No.01 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADLLI:1.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 13-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2022/PN Byw
Tanggal 29 Desember 2022 — Terdakwa
69 — 20