Ditemukan 104581 data
19 — 0
1.MUHAMMAD APRYADI, S.H.
2.DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
HISAM ENDJEPANA Alias NISANG
26 — 12
AGUS SUPRIYANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FRANSISKUS ELVIS BAGAS RISKI Als BAGAS Anak Dari MARSELUS JOKO
37 — 11
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
TUGU MARSO Als. UCOK
12 — 4
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
FEBRIAN TUMNDO Alias BIAN
23 — 7
KtgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.Menyatakan terdakwa Febrian Tumundo alias Bian terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan
mengalami lukalebam, mata mengeluarkan darah, bengkak di wajah, kepala dan telingaterasa sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu :KESATU, Pasal 80 ayat (1) No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak;AtauKEDUA, Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana;Sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatu sebagaimana diatur dalamPasal 80 ayat (1) No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
10 — 8
JATNIKO, SH
Terdakwa:
UUS RUSTANDI Bin UTOM
51 — 36
Menyatakan terdakwa UUS RUSTANDI Bin UTOM telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 82 ayat (1) jo pasal 76 EUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014, tentang perubahan atas UndangUndang RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat(1) KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami ;2.
WAHYUNI Alias UNI masih di bawah umur , usianya16 Tahun sesuai Akte Kelahiran dari Catatan Cipil Purwakarta Nomor 3214LT280820120047, pada tanggal 19 Juli 2002 yang di tandatangani olehIr.H.Agus .R.Suherlan.M M.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1)jo pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI no 1 Tahun 2016,tentang perubahanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Pwk.kedua atas UU RI No 23 Tentang Perlindungan
Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasehat HukumTerdakwa serta terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi), baikmengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun = mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Purwakarta untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NUNI SRI WAHYUNI Binti NANDANG
anak adalah seseorang yang belumberusia 18;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 bertempat di rumah terdakwa dan istrinya diKampung Empang Sari Rt.26/05 Desa Sukatani Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta, saat saksi NUNI SRI WAHYUNI sedang tidur ditengahtengah ibu dan terdakwa di ruang tamu rumah, tibatiba tangan terdakwamerabaraba payudara dan vagina dengan cara memasukkan jarinya ke dalamcelana dalam saksi kemudian celana dalam saksi
Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal penuntut umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
Lutfi Asahir als Lutfi Bin Sundari
25 — 3
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
MUHAMAT SOLEH Bin H. AHMAD
25 — 15
AHMAD telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanancaman kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatancabul yang dilakukan oleh pendidik secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam Pasal 82 Ayat (2) UU RI No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUU No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMAT SOLEH BinH.
Anak Menjadi Undang Undang Jo.Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk dipersalahkan melanggar ketentuan dalamPasal 82 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi Undang Undang Jo.
anak; Unsur Yang dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.
Unsur Yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorangyang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menanganiperlindungan anak;Menimbang, bahwa unsur orang tua, wali, orangorang yangmempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak adalah bersifat alternatif, artinya jikasalah satu unsur terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 133/Pid.Sus
Anak Menjadi UndangUndang Jo.
31 — 23
Erri Shahbani Sp.OG Dokter pada Rumah Bayangkara pekanbaru ,dengan hasil pemeriksaan : Kesimpulan ditemukan luka Luka HymenTidak Intake akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi Undangundang;Halaman 4 Putusan Nomor 603/
Erri Shahbani Sp.OG Dokter pada RumahBayangkara pekanbaru , dengan hasil pemeriksaan : Kesimpulanditemukan Iluka Luka Hymen Tidak Intake akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi Undangundang ;Halaman 6 Putusan Nomor 603
karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum dan tidak ada alasan untuk Terdakwa dikeluarkan daritahanan, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan.Memperhatikan, Pasal 81Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun2002 tentang Perlindungan
Anak menjadi UndangUndang serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumdan Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 355 /Pid.Sus/2020/PN Bkn, tanggal 2 November 2020, yang dimohonkanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terbanding/Penuntut Umum : HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
46 — 30
Anak Jo Pasal 76 D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam suratdakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam menerapkan Hukumberkenaan dengan Pasal Pasal 81 ayat (1) Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Yang telah Ditetapkan menjadi UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Perlindungan anak Jo Pasal 76 DUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.
anak Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa Keterangan bukti surat yang diajukan Pembanding Berdasarkanbukti surat yang diajukan yaitu Surat Keputusan No.5/SDM/SK/283/VIII/2017 yang dikeluarkan Direksi PT.
Anak Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa keterangan bukti surat yang diajukan Pembandingberdasarkan bukti surat yang diajukan yaitu.
Anak Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta ketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penasihat HukumTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor565/Pid.Sus/2019
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ZAINUL AMIN alias ZAINUL bin KUSNADI
2.ABD. HANNAN alias HANNAN bin ACHMAD HADARI
3.M. KHAIRUL BASYAR alias BASYAR bin SUALIS IH
4.MUHAMMAD SYAIFUL HADI alias SYAIFUL bin HATIBUL HAMZAH
5.ANSORI alias AN bin NAWAWI
6.AHMAD SUPYAN alias SUPYAN bin SUBAIRI
7.SURYADI alias SUR bin MISLU
61 — 16
1.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Alias AMIR
25 — 7
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SOFIA ELFI, SH
37 — 20
FERRY terbukti melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D UU No. 17 Tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti UU RI No. 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap FERRY SULAIAMAN Pgl.
TAUFAN GIRSANG, SH
Terdakwa:
FAHMI NOVENDRI Bin ALIM
13 — 10
Terbanding/Terdakwa : GARDO RAHANGIAR ALIAS BAPAK IAN
51 — 20
mengenakan sarungnya kemudian Terdakwa berjalan menuju pintu kamarkeluar dan ketika pintu terouka SURLIN Alias ULI dan LA RAISI sudah berada didepan pintu kamar ; Bahwa sebelum terdakwa keluar, terdakwa sempat menarik korban dan berkataKALO OSE BILANGBILANG PAR ORANG NANTI OSE PUNG ILMU MANGAJIILANG, BIAR OSE BILANG LAI, ORANG SENG PERCAYA OSE, KARNA BETA INIGURU MENGAJI DENG BAPAK KHATIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
anak ;Hal. 4 dari 11 Hal.
No. 45/PID/2012/PT.Mal.ILANG, BIAR OSE BILANG LAI, ORANG SENG PERCAYA OSE, KARNA BETA INIGURU MENGAJI DENG BAPAK KHATIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 UU NO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal25 Juli 2012 No.Reg Perk.PDM05/Piru/05/2012 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.2:.
1.SRI M. JOISANGADJI, S.H.
2.ASNIAR, S.H.
3.ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
4.GAMA PALIAS, S.H.
Terdakwa:
1.DERODARMAWAN BAHTIAR
2.ARIYANTO DAUD
33 — 12
61 — 16
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
SUKIMAN Bin HASANUDDIN
69 — 59
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DENI ROMADHAN Als DENI Bin JURIMAN
46 — 8