Ditemukan 108537 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak Perlindungan anak (anak)
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bjn
Tanggal 1 Maret 2021 — Terdakwa
9 — 4
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1336/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amran Harahap
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PAUL DERA BRATA SINULINGGAH, SH
19 — 12
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1500/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : YAATULO HULU, SH
Terbanding/Terdakwa : SANAARO DUHA Alias AMA NIKEN
18 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 811/Pid.Sus/2023/PN Blb
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
JUHANA Bin INDIN (Alm)
27 — 7
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 227/Pid.Sus/2023/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Andi Sahputra Sinaga, SH., MH
Terdakwa:
Tukari Giawa alias Tukari bin Alm Haogo Giawa
28 — 20
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Kpg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FRINCE W. AMNIFU, SH
Terdakwa:
Mefris Lambertus Soleman Ollo Als. Mefris
105 — 47
  • UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEFRIS LAMBERTUS SOLEMANOLLO alias MEFRIS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.
    anak, Atau Kedua Pasal 82 ayat (1) UU No. 17tahun 2016, jo UU No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak, sehingga Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsurpasal dalam dakwaan yang dilanggar oleh terdakwa dan yang pada gilirannya nantiterdakwa harus dinyatakan bersalah atau tidak bersalah ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, maka MajelisHakim akan langsung memilin pembuktian pasal yang dianggap paling tepat dansesuai dengan unsur
    perbuatan yang telah dilakukan terdakwa, dan sebagaimanafaktafakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yangpaling tepat diterapkan terhadap terdakwa adalah dakwaan alternatif Pertama yaitumelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU No. 17 tahun 2016 jo UU No.35 Tahun 2014tentasng perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, padapokoknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
    Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat serta faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa benarterdakwa telah melakukan persetubuhan dengan anak korban yang bernama SARAHKARTINI DALLE, yang mana hal tersebut diawali dengan terdakwa yang merayuanak korban dengan mengatakan terdakwa sangat sayang dan cinta serta akanbertanggung jawab apabila terjadi
    Anak, jikaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana selain dapat di jatuhipidana penjara juga dapat dijatuhi pidana denda dan dalam perkara Terdakwa,Majelis Hakim menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa yang besarnyasebagaimana dalam amar putusan ini dan jika pidana denda tersebut tidak dapatHalaman 14 dari 16 halaman Putusan No : 283/Pid.Sus/2017/PN.KPGdibayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanyasebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Daniel Lartutul
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan tujuanperlindungan anak sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yaitu untuk menjamin terpenuhinyahakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesiayang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 422/Pid.Sus/2022/PN Byw
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
MOH. AFANI ROBI Alias AFAN
17 — 0
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
TOHIR Bin TUKIJAN Alm
85 — 61
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Mkd
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAUZAN Bin SANGADI
56 — 18
  • Anak Menjadi UndangUndangJo.
    Anak menjadi Undangundang Jo UURI nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa AHMAD FAUZAN Bin SANGADI pada hari Minggutanggal 10 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib, pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 sekira pukul 10.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April, bulan Oktober, bulan Desember tahun 2016 atausetidaktidaknya
    Anak menjadi Undangundang JoUURI nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo pasal 65 ayat (1) KUHP, Subsidair pasal81 ayat (1)Jo Pasal 76 (D) UURI nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang nomor 1 tahun 2016 tentang perubahankedua UURI nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo UURI nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal
    Anak Jo pasal 65 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair yang unsur unsurnya sebagai berikut;1.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
MOCH. SOFYAN alias ATIM bin SUPANDI
69 — 34
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus/2023/PN Amb
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.FERDINANDA ENIKE TUPAN ,SH
Terdakwa:
ALI LESTUSEN Alias AKUNDA
24 — 8
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 26-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bsk
Tanggal 9 Agustus 2022 — Terdakwa
88 — 7
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
FAOGO ATULO TELEMBANUA
29 — 32
  • Angga Agusri Harahap dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kelas D Tualang menerangkan: Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Sak Telah melakukan pemeriksaan terhadap Korban Martina denganKesimpulan: tampak kemerahan pada kemaluan dan tampak robekanpada selaput dara jam 18, 11, 5, 8, 3; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan atasUndangundang R.I Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; AtauBahwa
    Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan atasUndangundang R.I Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
    , yakni Sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) Jo.Pasal 76 D Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1.
    Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ketigaMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain telah terpenuhi pula dan karenanya dapat dibuktikan; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) Jo.Pasal 76 D Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan
    Pasal 76 D UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dan Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan; MENGADILI:1.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN Koba Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Kba
Tanggal 7 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DR. Agung Dhedi Dwi Handes, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEN KHO ALIAS UNYIL
19 — 13
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 42/Pid.Sus/2024/PN Byw
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.I Made Endra Arianto Wirawan, S.H.
2.Supriyadi Ahmad, S.H., M.H.
Terdakwa:
MASRULLAH NUR ADITIA JAYA SUKMA
29 — 0
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CALANG Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Cag
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Mariana Binti Alm. Rusli
160 — 44
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mariana Binti Alm Rusli telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76I jo Pasal 88 Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00.
    Menyatakan Terdakwa MARIANA Binti Alm RUSLI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secaraekonomi dan/atau seksual terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 761 jo Pasal 88 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.2.
    Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    keuntungan materiil;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan dieksploitasisecara seksual adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atauorgan tubuh lain dari Anak untuk mendapatkan keuntungan, termasuk tetapitidak terbatas pada semua kegiatan pelacuran dan pencabulan;Menimbang, bahwa pengertian Anak dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seorang yang belum berusia18 (delapan belas
    Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Mariana Binti Alm Rusli telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadapAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 761 jo Pasal 88UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BASKORO ADI NUGROHO, S,H
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RASIT WALLY Alias LA HANE
59 — 17
  • Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Anak dan Pasal 1angka 1 Undang undang Nomor 4 Tahun 1979 tentang KesejahreraanAnak, Perempuan masih anakanak;Menimbang bahwa Persetubuhan atau hubungan seksual artinyasecara prinsip adalah tindakan sanggama yang dilakukan oleh manusia.seperti pertemuan antar alatkelamin lelaki dan perempuan yangkemungkinan didahului dengan percumbuan, yang menyebabkan gairahpada pasangan, menyebabkan penis mengalami ereksi dan pelumasan alami pada vagina;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap yangmengungkapkan
    Anak ke dalam unsur pokok dalam dakwaannya sertadalam requisitoirnya, oleh karena menurut Majelis pasal aquo adalah accecoirdari unsur pokoknya yang merupakan unsur pemberatan dalam penjatuhanHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Lbhpidana apabila pelaku yang telah dinyatakan terbukti dalam unsur pokoknyasehingga unsur pasal 81 ayat (3) tersebut adalah unsur yang berdiri sendirisetelah dibuktikan unsur pokoknya;Menimbang bahwa seperti yang telah diuraikan dalam pertimbanganunsur melakukan
    mempunyai hubungan keluarga dengan korbanPerempuan, yang sepantasnya dilindungi, hal ini malah sebaliknya yangdapat saja menghancurkan masa depan korban;Keadaan yang Meringankan yaitu : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdakwa sudah usia lanjut;Mengingat, akan Pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutanKhususnya pasal 76D dan Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan
    Anak, serta Peraturan Peraturan hukum yang lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 243/Pid.Sus/2023/PN Tlg
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
EKA KURNIAWAN PUTRA S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DIAN SETIAWAN Bin SULISTIAWAN
10 — 0
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
BERTHA WAHYUNINGSIH, SH.,MH.
Terdakwa:
SAHRIL SIDIK Alias ZAHRIN
53 — 21
  • barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARIL SIDIK ALIAS ZAHRIN bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak Menjadi UndangUndangsebagaimana dalam dakwaan..
    Anak Menjadi UndangUndang, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Sengaja berkesadaran kemungkinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahperbuatan yang berupa kontak/sentuhan fisik antara bagian tubuh pelaku atauorang lain dan korban yang mengarah pada tindakan asusila yang didasari olehnafsu birahi pelaku ;Menimbang, bahwa secara khusus (lex specialis) yang dimaksud dengansub unsur anak sebagaimana ketentuan Pasal 1 huruf a Undang UndangNomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun
    Anak Menjadi UndangUndang serta ketentuanUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.