Ditemukan 61907 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon II bernama Leibi, dengan maskawin berupa uang sebesar 100ringgit, dan disaksikan oleh Hasan dan Basri sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Sandakan yang bernama Udin;Hal. 1 dari 9 Halaman Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA. Ek.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut.4.
II kenal dengan Pemohon bernamaEbot bin Ridwan dan kenal Pemohon II bernama Nurhana binti Leibi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadir saatperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di Sandakan, Malaysianamun saksi lupa tanggal perkawinannya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyasendiri tetapi diwakilkan kepada imam kmpung setempat untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa maharnya berupa uang saksi lupa nominalnya dansaksisaksinikahnya Hasan dan Basri
Leibi bin La Cokke, umur 64 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Ebot bin Ridwan dan Pemohon II bernama Nurhana binti Leibikarena saksi ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsekaligus menjadi wali saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Sandakan, Malaysia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basri dan Hasan dan maharberupa uang
Ek.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 12 Maret 2006 di Sandakan, Malaysia,dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Leibi, mas kawinberupa uang 100 ringgit dan disaksikan oleh Hasan dan Basri serta dinikahkanoleh Imam Kampung Sandakan yang bernama Udin, Pemohon dan PemohonIl
Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Leibi, saksisaksi nikah Hasan dan Basri serta maskawinberupa uang 100 ringgit;Hal. 6 dari 9 Halaman Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA. Ek.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semendadan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan denganperkawinannya;4. Bahwa saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya beragama Islam;5.
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1901/Pid/2020/PT MDN Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
51 — 20
Terbanding/Terdakwa : ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
51 — 20
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Ekor Lembu Betina Induk Warna Putih;
- 1 (satu) Ekor Lembu Betina Anak Warna Merah Maroon;
(Dikembalikan kepada Saksi Korban Basri
Kemudiansekitar lebih kurang 1 (satu) jam menunggu Bambang Alias Bembeng (DPO)dan Yanto (DPO) tidak datang dan kemudian datang masyarakat diantaranyaSaksi Sahrul Gunawan Alias Sahrul dan Saksi Sahdan Palahudin AliasSahdan yang sedang mencari lembu milik Saksi Basri yang hilang bersamadengan Saksi Jumiran dan menanyakan sedang apa Terdakwa di areal sawittersebut pada saat itu dan kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakulbahwa telah melakukan pencurian 2 (dua) ekor lembu tersebut milikHalaman
3 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNmasyarakat yang mana Bambang Alias Bembeng (DPO) dan Yanto (DPO)sebagai orang yang mengangkut atau mengambil lembu sedangkan untukperan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menunggu Bambang AliasBembeng (DPO) dan Yanto (DPO) untuk membawa lembu curian tersebutdengan menggunakan mobil milik Terdakwa, dan kemudian Saksi Basri,Saksi Jumiran, Saksi Sahrul Gunawan Alias Sahrul dan Saksi SahdanPalahudin Alias Sahdan mengamankan Terdakwa terlebin dahulu dankemudian
KemudianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNsekitar lebih kurang 1 (Satu) jam menunggu Bambang Alias Bembeng (DPO)dan Yanto (DPO) tidak datang dan kemudian datang masyarakat diantaranyaSaksi Sahrul Gunawan Alias Sahrul dan Saksi Sahdan Palahudin AliasSahdan yang sedang mencari lembu milik Saksi Basri yang hilang bersamadengan Saksi Jumiran dan menanyakan sedang apa Terdakwa di areal sawittersebut pada saat itu dan kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakulbahwa telah melakukan
pencurian 2 (dua) ekor lembu tersebut milikmasyarakat yang mana Bambang Alias Bembeng (DPO) dan Yanto (DPO)sebagai orang yang mengangkut atau mengambil lembu sedangkan untukperan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menunggu Bambang AliasBembeng (DPO) dan Yanto (DPO) untuk membawa lembu curian tersebutdengan menggunakan mobil milik Terdakwa, dan kemudian Saksi Basri,Saksi Jumiran, Saksi Sahrul Gunawan Alias Sahrul dan Saksi SahdanPalahudin Alias Sahdan mengamankan Terdakwa terlebin dahulu dankemudian
Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Basri mengalami kerugian atashewan ternak miliknya lebih kurang sebesar Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 56 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut Penuntut Umum dengan SuratTuntutan Pidana pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 282/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 19 Januari 2012 — AISYAH DG.RANNU Als. DG.RANNU Binti SANABA & ISMAIL Bin RAMLI
21 — 10
21 — 10
Ganna Daeng Tompo berupa 1 (satu) buah motor Merk YamahaJupiter Z warna Hijau No.Polisi DC 3837 FA, Iwan Bin Sirajuddinberupa 1 (satu) buah motor Merk Yamaha Jupiter MX warna BiruHitam No.Polisi DC 3751 GA, Baharuddin berupa 1 (satu) buahmotor Merk Suzuki Smash warna Biru Hitam No.Polisi DC 4439 PA,Jamaluddin berupa 1 (satu) buah motor Merk Suzuki Shogun warnaBiru Hitam No.Polisi DC 5038 AA, Basri berupa 1 (satu) buahmotor Merk Yamaha Jupiter Z warna Silver No.Polisi DD 6642AS,dan Nurhaedah berupa
Bahwa pada mulanya sekitar awal Bulan Agustus sampai denganBulan September, terdakwa I mendatangi para korban yaitu GannaDaeng Tompo, Iwan, Baharuddin, Jamaluddin, Basri dan Nurhaedahalias Eda baik di pangkalan ojek Pasar Sentral Lama Mamujumaupun di rumahnya;2.
Bahwa terdakwa I pernah memberikan uang sewa masing masingkepada Ganna Daeng Tompo sebanyak Rp 350.000, (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah), Iwan Bin Sirajuddin sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), Baharuddin sebanyak Rp 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Jamaluddin sebanyak Rp 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah), Basri sebanyak Rp 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah), dan Nurhaedah sebanyak Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisa pembayaran kemasing masing korban belum
Ganna Daeng Tompo berupa 1 (satu) buah motor Merk YamahaJupiter Z warna Hijau No.Polisi DC 3837 FA, Iwan Bin Sirajuddinberupa 1 (satu) buah motor Merk Yamaha Jupiter MX warna BiruHitam No.Polisi DC 3751 GA, Baharuddin berupa 1 (satu) buahmotor Merk Suzuki Smash warna Biru Hitam No.Polisi DC 4439 PA,Jamaluddin berupa 1 (satu) buah motor Merk Suzuki Shogun warnaBiru Hitam No.Polisi DC 5038 AA, Basri berupa 1 (satu) buahmotor Merk Yamaha Jupiter Z warna Silver No.Polisi DD 6642 AS,dan Nurhaedah berupa
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rijal bin Alam) terhadap Penggugat (Arni binti Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.795.000,00 ( dua juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2021/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Arni binti Basri, tempat/tanggal lahir Sesayap, 28 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Selor Baru, RT.005, DesaSepala Dalung, Kecamatan Sesayap Hilir, KabupatenTana Tidung, Provinsi
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rijal bin Alam) terhadapPenggugat (Apriati Arni bin Basri);3.
Bukti P2 menerangkan bahwaRijal bin Alam, in casu Tergugat yang lahir di Bontokomase, tanggal 17 Februari1999, pada tanggal 27 April 2019 telah menikah dengan Arni binti Basri in casuPenggugat, lahir di Sesayap, tanggal 28 Agustus 2001 di wilayah Kantor Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.TSe Urusan Agama Kecamatan Sesayap Hilir, Kabupaten Tana Tidung.
Prima Bahagia;adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksisaksi karena saksi Basri bin Kinaseadalah bapak kandung Penggugat dan saksi Nurmi binti Banyawari adalah ibukandung Penggugat, oleh karenanya keterangan tersebut telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Basri bin Kinase dan saksi Nurmibinti Banyawari mengenai bapak kandung Tergugat melakukan percobaanpelecehan seksual terhadap Penggugat adalah fakta yang dilihat dan dialamisendiri oleh saksisaksi karena
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arni binti Basri)terhadap Penggugat (Rijal bin Alam);4.
Register : 31-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 712/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman Hamzah bin Basri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Narsiah binti Ceeng ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.461.000,-,- ( empat ratus enam puluh satu ribu
PUTUSANNomor 0712/Pdt.G/2017/PA.Ckra ndaweae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Sulaeman Hamzah bin Basri, tempat tanggal lahir Bekasi 23 April 1992, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Walahir RT.003RW.005 Desa Waluya Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi
MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Memberikan izin kepada Pemohon Sulaeman Hamzah bin Basri Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Narsiah binti Ceengdidepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada
Candra bin Basri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojeg,bertempat tinggal di Kampung Walahir RT 003, RW 005, Desa Waluya,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;2. Umbang Jayadi bin Sutiar, umur 21. tahun, agama Islam, pekerjaanBelum kerja, bertempat tinggal di Kampung Pintu Air RT 002, RW 005, DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Saksi Candra bin Basri menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 0712/Padt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Tahun 2015 sudah tidak
Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman Hamzah bin Basri ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Narsiah binti Ceeng ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 M.bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 H., oleh Drs. M. Anshori,S.H.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1735/Pid.B/2014/PN Mdn Tanggal 25 September 2014 — - M.RATULANGI HARAHAP
51 — 6
51 — 6
Selanjutnya pada hariSabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa masuk kekampusUMSU yang terletak di Jalan Kapten Muktar Basri Kec.Medan Timurkemdudian terdakwa menuju pelataran parkir kampus UMSU dan melihatHalaman 3Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.sepeda motor milik saksi korban terparkir dengan stang terkunci lalu denganmenggunakan 1 (Satu) unit kunci palsu yang telah diduplikatkan, terdakwamengambil 7 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Tehno warna hitamsilver BK 5379
Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa masukkekampus UMSU yang terletak di Jalan Kapten Muktar Basri Kec.
Saksi HAMBI AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wibdi Jalan Kapten Muktar Basri Kec.Medan Timur tepatnya dipelataran parkirkampus UMSU, terdakwa M.
Saksi ANDIKO SUSILO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wibdi Jalan Kapten Muktar Basri Kec.Medan Timur tepatnya dipelataran parkirkampus UMSU, terdakwa M.
Unsur : "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu dari keterangan saksi korban dan keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul15.00 Wib di Jalan Kapten Muktar Basri Kec.Medan Timur tepatnya dipelataranparkir kampus UMSU, terdakwa M.
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Pkb Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Andi Lala Als Agan Bin Zahim
66 — 14
Haryati,SH
Terdakwa:
Andi Lala Als Agan Bin Zahim
66 — 14
Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 17.00WIB, saksi Al Farisi M.Harahap Bin Ali Muda Harahap bersamasama denganSaksi Muhammad Nugraha Bin Hasan Basri dan Saksi Ari Octario Saputra BinAmir Sarifudin (ketiganya adalah anggota polisi) yang mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya penyalahguna Narkotika golongan bukantanaman berupa ShabuShabu yang dilakukan oleh Terdakwa di PerumahanBumi Mas Kec.
Banyuasin tepatnya di rumah Terdakwa.Menindak lanjuti informasi dari masyarakat tersebut, lalu saksi Al FarisiM.Harahap Bin Ali Muda Harahap bersamasama dengan saksi Saksi MuhammadNugraha Bin Hasan Basri dan Saksi Ari Octario Saputra Bin Amir Sarifudin sekirapukul 21.00 Wib langsung menuju ke lokasi dan pada saat Saksi Al Farisi M.Harahap beserta tim akan sampai di lokasi, saksi Al Farisi M.Harahap beserta Timmelinat Terdakwa sedang berjalan menuju ke rumah kosong tepatnya diperumahan Bumi Mas Kec
Bahwa pada saatTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu, lalu datang saksi Al FarisiM.Harahap Bin Ali Muda Harahap bersamasama dengan Saksi MuhammadNugraha Bin Hasan Basri dan Saksi Ari Octario Saputra Bin Amir Sarifudin(ketiganya adalah anggota polisi) melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap Terdakwa.
Saksi M NUGRAHA Bin HASAN BASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Rabu tanggal 18 September 2019 sekira 21.00 Wib disebuah rumah kosong komplek perumahan Bumi mas Kec Talang KelapaKab. Banyuasin.
Kemudian selanjutnya Saksi Al Farisi M.HarahapBin Ali Muda Harahap bersamasama dengan Saksi Muhammad Nugraha BinHasan Basri dan Saksi Ari Octario Saputra Bin Amir Sarifudin langsungmendatangi lokasi tersebut dan pada saat Saksi Al Farisi M.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 845/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Riswandi bin Ambo Dalle)dengan pemohon II (Sunarti Binti Basri)yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2007di di Kel.kampung pisang, Kecamatan ujung pandang, Kota Makassar.
- Memerintahkan kepada pemohon I (Riswandi bin Ambo Dalle)dan pemohon II (Sunarti Binti Basri)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ManggalaKota Makassar
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Riswandi bin Ambo Dalle, tempat dan tanggal lahir Bohoturugang, 01 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Amd BorongJambu, Rt. 004 Rw. 003, Kelurahan Biring Romang, KecamatanManggala, Kota Makassa, Selanjutnya disebut Pemohon I.Sunarti Binti Basri
Menyatakan pernikahan Pemohon (Riswandi bin Ambo Dalle)dengan Pemohon II (Sunarti Binti Basri) yang terjadi pada tanggal 14Februari 2007 di di Kel.kampung pisang, Kecamatan ujung pandang,Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala Kota Makassar4.
Suhardi bin Basri umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Perumahan Antang Blok 8 Kelurahan Manggala, KecamatanManggala Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 14 Februari 2007 di diKel.kampung pisang, Kecamatan ujung pandang, Kota Makassar, yangSalinan Penetapan Nomor 845/Pat.P/2020/PA.Mks Hal
Menyatakan sah perkawinan pemohon (Riswandi bin Ambo Dalle)dengan pemohon II (Sunarti Binti Basri) yang dilangsungkan pada tanggal14 Februari 2007 di di Kel.kampung pisang, Kecamatan ujung pandang,Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Riswandi bin Ambo Dalle) danpemohon II (Sunarti Binti Basri) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Manggala Kota Makassar4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
SALINANPENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Basri bin Copeng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,Tempat kediaman di Jalan Intimpura RT.0O9 RW.002 Kelurahan MariatPantai, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,
Mawar binti Basri, perempuan lahir di Sorong, tanggal 16 September 2004;2.
Muhammad Ayyub bin Basri, Lakilaki lahir di Makassar, tanggal 26September 2005;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Copeng) denganPemohon II (Siarung binti Boha) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003,di Pangkajene Desa BuloBulo, Kecamatan Batang, Kabupaten Arumkeke,Provinsi Sulawesi Selatan t;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, KabupatenArumkeke, Provinsi Sulawesi Selatan;4.
Register : 12-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15April 1998 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama H.Ramli dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Jumadi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Basri dan Hasanuddin, dengan mahar berupa emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.
Basri bin Baharuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 15 April 1998 di Malaysia. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama H.
Ramli, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Jumadi, sedangkan saksinikahnya Basri dan Hasanuddin dengan mahar berupa emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Ramli, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Jumadi, sedangkan saksinikahnya Basri dan Hasanuddin dengan mahar berupa emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Adanya 2 orang saksi yaitu Basri dan Hasanuddin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H.
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Ilham Basri bin Muh. Basri, S) dengan Pemohon II (Andi Wahyuni binti Abu Rahman)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018 di Dusun Impa-Impa, Desa Pakanna, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;
Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Ilham Basri bin Muh.
Basri, S, umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di BTN Lestari BlokE.17, RT.001, RW.005, Desa Lamunre Tengah, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon I;Andi Wahyuni binti Abu Rahman, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di BTN LestariBlok E.17, RT.001, RW.005, Desa Lamunre Tengah, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Ilham Basri, Umur 1 Tahun 6 Bulan;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat ;8. Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk pembuatan Buku Nikah ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.
Ilham Basri bin Muh.Basri. S) dengan Pemohon II (Andi Wahyuni binti Abu Rahman) yangdilaksanakan pada Rabu, 31 Januari 2018, di Dusun ImpaImpa, DesaPakanna, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.
Ilham Basri binMuh. Basri, S) dengan Pemohon II (Andi Wahyuni binti AbuRahman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018 di Dusun ImpaImpa, Desa Pakanna, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;3.
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama (Muhammad Basri bin Saide) adalah wali adhol;
3. Menetapkan kepala Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, selaku wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Harfina Finandar Anwar binti Anwar) dengan calon suaminya bernama (Taufik Hidayatullah bin Sanusi).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu ).Menyatakan Adhal Wali (Paman) dari Pemohon yang bernamaMuhammad Basri bin Saide3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melaksanakanpernikahan Pemohon dengan wali hakim.4.
Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.SidrapBahwa untuk kepentingan pemeriksan perkara ini, Paman KandungPemohon bernama Muhammad Basri bin Saide, telah hadir dipersidangandan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saya merupakan paman dari Pemohon dan sayamerupakan saudara kandung dari Ayah Pemohon. Bahwa ayah kandung Pemohon bernam Anwar telah meninggal dunia. Bahwa saya mengetahui Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilaki pilihannya.
Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengancalon suaminya bernama Taufik Hidayatullah, namun Paman kandungPemohon bernama Muhammad Basri menolak untuk menjadi wallNikah. Bahwa alasan Paman Pemohon menolak dikarenakan adanyapersoalan internal keluarga. Bahwa pernikahan yang direncanakan merupakan kehendakPemohon, dan antara Pemohon dengan calon suaminya salingmencintai. Bahwa ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia karenasakit pada tahun 2015.
tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbnag, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon terkaitpermohonannnya, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan calonsuaminya bernama Taufik Hidayatullah bin Sunusi namun di tolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae disebabkan wali nikah Pemohonyaitu paman kandung Pemohon bernama Muhammad Basri
Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (Muhammad Basri binSaide) adalah Wali Adhal.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngaeselaku Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Harfina Finandar Anwarbinti Anwar) dengan calon suaminya bernama (Taufik Hidayatullah binSanusi).4.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Pinrang Tanggal 11 Juni 2014 — Baba Alias PaciâÃÂàBaba Bin Yutta
Ramli Bin Miri
59 — 5
59 — 5
HAFID ALFAR melihat 2 (dua) orang yang berboncengan sepeda motor dengangerakgerik yang mencurigakan yakni HENDRA Bin CACI (dalam berkas perkaraterpisah) yang membonceng seseorang yang identitasnya tidak di ketahui, lalu Anggotasatuan Unit Narkoba Polres Pinrang yakni Briptu ADNAN BASRI dan Briptu ABD.HAFID ALFAR langsung mencegat pengendara sepeda motor tersebut, sehinggaHENDRA Bin CACI langsung menghentikan sepeda motornya dan langsungmembuang bungkusan yang di pegangnya dan dilihat oleh anggota
PinrangPAGE 3310Kabupaten Pinrang, sehingga Anggota Satuan Unit narkoba Polres Pinrang langsungmelakukan Penyelidikan menuju ke daerah Patampanua dan saat di Kampung Masoloanggota Satuan Unit Narkoba Polres Pinrang yakni Briptu ADNAN BASRI dan BriptuABD.
Patampanua Kab.Pinrang ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersma saksi Briptu Adnan Basri, SEberdasarkan informasi masyarakat ;e Bahwa terdakwaterdakwa tertangkap karena saksi Hendra Bin Caci tertangkaplebih dulu ;e Bahwa saat saksi Hendra Bin Caci tertangkap membawa shabushabu, saksimenanyakan asal shabushabu tersebut dan saksi Hendra Bin Caci mengatakanshabushabu tersebut didapat dari terdakwaterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;12132 Saksi Briptu Adnan Basri, SE
Bin Basri, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya sehingga terdakwaterdakwa diperhadapkanpada persidangan ini ;e Bahwa terdakwaterdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014sekitar jam 23.00 wita bertempat di Jl.
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 46 / Pid / B / 2012 / PN.Pin Tanggal 26 Nopember 2012 — SALI pgl. SALI bin MUNIR JOHEK, dkk
57 — 6
57 — 6
SALI bin MUNIR JOHEK, terdakwa II BASRI pgl. ABAS bin MUNIR JOHEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
BASRI Pgl. ABAS BinMUNIR JOHEKbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) dan (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. SALI Pgl. SALI BinMUNIR JOHEK dan terdakwa 2. BASRI Pgl.
BASRI Pgl.
2 Basri Pgl Abas Bin MunirJohek memukulkan sebuah kayu diameter + 5 (lima)Cm dan panjang + 180 (seratus delapan puluh) Cmkepada saksi korban Pgl Emai sebanyak 1 (satu) kaliHalaman 5 dari 21 Putusan No. 46/Pid/B/2012/PN.
;Bahwa Terdakwa BASRI memukul tangan saksi dengankayu sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa BASRI tersebut saksi terjatunh ke tanah danmerasa pusing dan tangan saksi terluka;Bahwa alat yang dipergunakan oleh anak TerdakwaSALI untuk memukul JULIS adalah parang;Bahwa anak Terdakwa SALI memukul JULIS dari arahdepan kemudian ditangkis oleh JULIS dengantangannya sebelah kiri sehingga tangan JULIS terluka;Bahwa jarak saksi dengan JULIS waktu ia dipukul olehanak Terdakwa
SALI Bin MUNIR JOHE danTerdakwa II BASRI Pgl.
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Ktp. Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
HENGKI TORNADO alias HENGKI bin KUSHERNADI alias CIK NADI
26 — 2
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
HENGKI TORNADO alias HENGKI bin KUSHERNADI alias CIK NADI
26 — 2
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa mula pertama pada hari sabtu tangal 28 Juli 2018 sekirajam 08.00 wib saksi HASANUDIN Alias HASAN Bin JAIDI dan saksiMAMAN SUHERMAN Alias OPEN Bin BASRI mendatangi rumahKUSHERNADI Alias CIK NADI atau orangtua/bapak terdakwa (dalamberkas terpisah ) di Dusun. Batu Bagendang Rt.
/Rw. 001/001 DesaMekar Utama Kecamatan Kendawangan kabupaten Ketapang dankemudian saksi HASANUDIN Alias HASAN Bin JAIDI dan saksiMAMAN SUHERMAN Alias OPEN Bin BASRI berbincangbincangdiruang tengah rumah cik NADI bersama terdakwa. Bahwa sekira jam 11.30 Wib saksi APRIYANTO dan saksiEKO RUSBANDY yang merupakan anggota Polsek Kendawanganmendapatkan informasi dari masyrakat bahwa ada transaksi narkotika dirumah KUSHERNADI Alias CIK NADI atau orangtua/bapak terdakwa(dalam berkas terpisah ) di Dusun.
saksi APRIYANTO dan saksi EKO RUSBANDY bersamabeberapa anggota polsek Kendawangan mendatangi rumahKUSHERNADI Alias CIK NADI dan setelah sampai didepan rumahKUSHERNADI Alias CIK NADI saksi APRIYANTO dan saksi EKORUSBANDY langsung melakukan pengepungan terhadap rumahKUSHERNADI Alias CIK NADI dan pada saat pintu rumah diketuk olehanggota polsek Kendawangan dan mengetahui bahwa yang mengetukanggota polisi terdakwa bersama saksi HASANUDIN Alias HASAN BinJAIDI dan saksi MAMAN SUHERMAN Alias OPEN Bin BASRI
dan dengan disaksikan oleh saksi JUMADI Bin HIFNIyang merupakan ketua RT, saksi HASANUDIN Alias HASAN Bin JAIDIdan saksi MAMAN SUHERMAN Alias OPEN Bin BASRI , pada saatpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam yangsetelah dibuka terdapat 4 (empat ) paket kristal putih yang diduganarkotika jenis sabu dan 3 (tiga ) paket paket kristal putin yang diduganarkotika jenis sabu yang tercecer didekat dompet tersebut dan padasaat ditemukan dompet dalam keadaan terbuka selanjutnya terdakwabeserta
Register : 01-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 184/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 14 Januari 2015 — MUH. SUKRI BIN HUSAIN alias SUKRI
52 — 10
52 — 10
BASRI: Rp. 662.000,d. M.RUSDIN B: Rp. 391.500.e. ALIMIN : Rp. 372.000,f. MAXIMUS FIRMIS : Rp.1.030.000,Jumlah : Rp.7080.500,Dan akibat dari perobuatan terdakwa tersebut PT.Mandala MultiFinance.
BASRI: Rp. 662.000,d. M.RUSDIN B: Rp. 391.500,e. ALIMIN : Rp. 372.000,f. MAXIMUS FIRMIS : Rp.1.030.000,Jumlah : Rp.7080.500,Dan akibat dari perobuatan terdakwa tersebut PT.Mandala MultiFinance.
BASRI: Rp. 662.000, M.RUSDIN B: Rp. 391.500, ALIMIN : Rp. 372.000,MAXIMUS FIRMIS. : Rp.1.030.000.Sehingga jumlahnya sebesar Rp.7.080.500 ( tujuh juta delapan puluh ribulima ratus rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanya ; Bahwa terdakwa mempunyai jabatan sebagai kolektor pada kantor PT.Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo yang bertugas melakukanpenagihan terhadap konsumen kemudian menyerahkan dan melaporkanhasil penagihan tersebut kepada PT.
BASRI: Rp. 662.000, M.RUSDIN B: Rp. 391.500, ALIMIN : Rp. 372.000,MAXIMUS FIRMIS. : Rp.1.030.000.Sehingga jumlahnya sebesar Rp.7.080.500 ( tujuh juta delapan puluh ribulima ratus rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja pada PT.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 355 / Pid.B / 2013 / PN-BJ Tanggal 23 Desember 2013 — MARWANSYAH ALS IWAN
27 — 4
27 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 26 Desember2013 sampai dengan 23 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai berdasarkan surat dakwaan Nomor :PDM 350/ BINJEI/EP /11 /2013, tertanggal 15 Nopember 2013 yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Marwansyah Alias Iwan bersama sama dengan Budi,Basri
Binjai Timur, ditempat tersebut terdakwabertemu dengan temannya yang bernama Basri dan Bonat lalu sepakat untuk bermainjudi kartu leng / song , tidak lama kemudian teman terdakwa yang bernama Budi,Juna, dan Zulham datang, lalu teman terdakwa yang bernama Budi dan Juna ikutbermain judi kartu leng / song semuanya berjumlah 5 (lima ) orang sedangkan temanterdakwa yang bernama Zulham ( saksi ) tidak ikut bermain dan hanya menontonsaja dalam permainan judi tersebut mempergunakan uang taruhannya dengan
sekalakecil yaitu Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan bermain judi jenis poker tersebut tidakpernah mendapat ijin dari pejabat yang berwenang dan tujuan para terdakwa untukbermain judi jenis joker tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan ;Perbuatan yang dilakukan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 jo Pasal 55 (1) ke 1 dari KUHP ;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa Marwansyah Alias Iwan bersama sama dengan Budi,Basri,Juna dan Bonat (
Binjai Timur.e Bahwa benar saksi mengetahui yang ditangkap pada saat itu1 (satu) orang lakilaki yang bernama MARWANSYAHALS IWAN sedangkan 4 (empat) orang lagi teman terdakwayang bernama BUDI, BASRI, JUNA dan BONOT berhasilmelarikan diri.Bahwa benar adapun permainan judi yang lakukan terdakwabersama 4 (empat) orang temannya yaitu permainan judikartu leng/song.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan Polisi dari tanganterdakwa berupa 2 (dua) set kartu joker dan uang tunaisebesar Rp.56.000, (lima puluh
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
- Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Basri Sumasse bin Sumasse) dengan pemohon II (Hj. Sarmila binti Yusuf Marading) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1992 di Kulurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.
- Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2018/PA.Pare.NN Gye ll thDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah yangdiajukan oleh :Basri Summase bin Summase, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP., pekerjaan jual pakaian jadi, tempat kediaman dijalan Sibali, RT.002, RW.001, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang,
Rini Puspitasari binti Basri Summase, umur 25tahun (Sudah berkeluarga).b. Nurul Anisa binti Basri Summase, umur 21 tahun.CG. Era Fazirah binti Basri Summase, umur 16 tahun.d. Nurul Khumaerah binti Basri Summase, umur 4tahun.6. Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.7. Bahwa selama pemohon dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan tidak ada pihak lain yang keberatan dalamperkawinan tersebut, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai.8.
Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Basri Summase bin Summase) dengan pemohon II (Hj.Sarmilabinti Yusuf Marading) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggalO7 Mei 1992, di jalan Mamasa (Panyanya), RT.002, RW.001,Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762K/PDT/2012 Tanggal 20 Oktober 2014 — LITIANA BINTI SYOFYAN, dkk ; EDWIN BURDADI BIN BURDADI
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hasan Basri Husin; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;Hal. 2 dari 21 hal Put. Nomor 762 K/PDT/2012 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Lela Ratma Binti Ismail; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Zubaidah Binti Ismail;.
Adapun batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hasan Basri Husin;Hal. 5 dari 21 hal Put.
Menyatakan bahwa tanah dan rumah dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hasan Basri Husin Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Lela Ratna; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Zubaidah;5.
Maka dapatdisimpulkan bahwa hilangnya kwitansi pembayaran utang kepada LelaRatma Binti Ismail adalah bukanlah kesalahan Pemohon Kasasi Il,melainkan disebabkan oleh pemusnahan arsip di Kelurahan Pasar Kruisetelah meninggalnya Hasanul Basri selaku Sekretaris Lurah yang padawaktu itu mengurus persyaratan administrasi pembuatan Surat KeteranganTanah.
adapun batasbatasnya sebagai berikut: sebelahTimur berbatasan dengan tanah Hasan Basri Husin, sebelah Baratberbatasan dengan Jalan Desa, sebelah Utara berbatasan dengan LelaRatna Binti Ismail, dan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ZubaidahBinti Ismail.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pid/2013 Tanggal 16 Desember 2014 — INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmawan uang sejumlah tiga puluh juta rupiah uang titipan yang harusdiserahkan kepada Syamsuar Makmur, Hasan Basri, ldin, Syamsirdan Malik sebagai versekot pembelian tanah yang berlokasi di Kelurahan PasarAmbacang, Kelurahan Kuranji serta cek senilai Ro170.000.000,00 dengandibuatkan kuitansi yang bertuliskan telah diterima dan H.
Darmawan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran uang titipanyang harus diserahkan kepada Syamsuar Makmur, Hasan Basri, ldin,Syamsir, dan Malik sebagai versekot pembelian tanah berlokasi diPasar Ambacang, Kecamatan Kuranji; 1 (satu) rangkap Surat Pengikatan Jual Beli Desember 2009 yangditandatangani oleh H. DARMAWAN dan INANG ZAKRI DT. SINGOALAM;Dikembalikan kepada saksi H.
Darmawan yang didukung oleh keterangan saksi HerniawatiSembiring, Neeri Nasutian, Hasan Basri .. dst (hal10);Bahwa oleh karena itu Terdakwa terbukti menggelapkan uang muka(voorschot) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangseharusnya diserahkan kepada pihak kaum Syamsuar dan keluarganya:Bahwa dengan demikian jelas, hanya dengan alasan Judex Facti telahmengabaikan Keterangan saksi H.
Darmawan yang didukung oleh keterangan saksi HerniawatiSembiring, Neeri Nasution, Hasan Basri .. dst (hat10);Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 26 PK/Pid/2013Bahwa oleh karena itu) Terdakwa terbukti menggelapkan uang muka(voorschot) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangseharusnya diserahkan kepada pihak kaum Syamsuar dan keluarganya:Bahwa ternyata pendapat Hakim Agung Prof. Dr. Komariah E Sapardjaja,S.H. dan Dr. H.