Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 105 /Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 27 Mei 2015 — FERDY FERDIAN, SH
21 — 10
21 — 10
Dengan menggunakan nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong;4. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ataumengadakan perjanjiann hutang atau mniadakan hutang;Ad.1.
Unsur Dengan menggunakan nama palsu , martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong ; Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangansebgaimana tersebut diatas, telah ternyata bahwa setelah menerima uangsejumlah Rp.83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah) dari korban, bahkanuntuk meyakinkan korban bahkan terdakwa pernah mengajak saksi korbanMOCH.CHOIRIL ISA ke Bank Mandiri Syariah Cabang Sidoarjo untuk melihat fisikmobil Toyota Avanza warna
CHOLIL AMIN beralamat di Jalan Cendrawasih BundaranNomor 104 Waru Kabupaten Sidoarjo dengan STNK atas nama PerusahaanPT.WAFA GAUL SEJAHTERA dan bukan atas nama korban;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa telah ternyata terdakwamelakukan rangkaian perbuatan dan perkataan yang sama sekali tidak benarterhadap saksi korban, dengan demikian maka unsur Dengan menggunakan23nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PDT/2017/PT JAP Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : RODE JOUWE
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Jayapura Cq. Walikota Jayapura
36 — 16
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Jayapura Cq. Walikota Jayapura
36 — 16
Kerugian Immaterill;Bahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilaidengan apapun tetapi jika ditaksir secara wajar sebesarRp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek gugatan tetapimengingat Tergugat menguasai tanah tersebut, maka adaah tepat jikaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini meletakkan sita atas tanah milikPenggugat atau Sita Revindicatoir Beslag;Bahwa
sesuai NJOP x 9.350 m7) dan jikaPenggugat memanfaatkan tanah obyek gugatan dari tahun 1987 sampai8.9.Suratsekarang dengan cara disewakan Rp 100.000.000,00 pertahun, sehinggasudah 29 tahun, kerugian sebesar Rp 2.900.000.000,00 (dua milyarsembilan ratus juta rupiah);Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukan harkatdan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilai denganapapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp 5.000.000.000,00(lima milyar
Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapatdinilai dengan apapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);196. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa atau dwansongsetiap hari keterlambatan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).7.
Register : 15-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 174/Pid.B/2017/PN Trk Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Andhi Subangun
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eny Sri Handayani Binti Suwarno
76 — 13
1.Andhi Subangun
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eny Sri Handayani Binti Suwarno
76 — 13
Sukarti alamat RT.004 RW.002 Dusun Curahmulyo Desa NglogsorKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, denganmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.
yang diterima darikorban; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut sudah dapat dipastikan terdakwasudah menguntungkan Sugiono (DPO) dengan cara menerima uanng dari korban danmenyerahkannya kepada Sugiono, dan terdakwa menjanjikan korban akan menangdalam lelang proyek di Pemkab Bojonegoro, namun hal itu tidak pernah terwujudhingga akhirnya korban melaporkan terdakwa ke Polisi; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telan dapat dibuktikan secarasah;Ad. 3 Unsur: Dengan memakai nama palsu atau martabat
Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 168-K/PM I-04/AD/XI/2013 Tanggal 23 Januari 2014 — Serka Wantoro
50 — 14
50 — 14
ribu dua belas atau setidaktidaknya suatu hari dalam bulan Desember tahun Dua ribu dua belasbertempat di Daerah Mesuji Tulang Bawang Bandar Lampung dan di KafeNutrisi Gede Herballife Pasar Unit II Tulang Bawang Lampung atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat
Gede Cintawan dengan cara menyerahkanrumah berserta isinya serta mohon keringanan hukuman, Majelis akanmempertimbangkan sekaligus di dalam putusan ini.Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer yang disusun dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu
Bahwa perbuatan tidak di perbolehkan oleh hukum karena Terdakwaseorang TNI yang tugas dan tanggungjwabnya bukan di Koperasi USP ArthaKusuma.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga Dengan maksudmenguntungkan orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.Menimbang, oleh karena unsur ini mengadung beberapa unsur
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 102/PID/2018/PT KPG Tanggal 22 Nopember 2018 — -. ERNA AGUSTINHA PAULINA FANGGIDAE
110 — 32
110 — 32
Hukum diciptakan untuk memelihara keseimbangan danketertiban dalam hidup bermasyarakat sehingga dapat terwujud masyarakatyang menjunjung tinggi martabat manusia yang berkeadilan danberkeTuhanan. Sejalan dengan prinsip ini, sudah sepatutnya hukum dapatmemberikan sarana perlindungan, pengayoman dan sarana untuk dapatmemberikan rasa keadilan terhadap seluruh masyarakat.2.
Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/Terdakwa ERNAAGUSTINHA PAULINA FANGGIDAE pada keadaan semula;6.
Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/Terdakwa ERNAAGUSTINHA PAULINA FANGGIDAE pada keadaan semula;.
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 241/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 12 Januari 2017 — NANANG WAHYUDI BIN SUPARDI
38 — 5
38 — 5
Ketapang kab.Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Spg.daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Perouatan tersebut dilakukan
makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi dan unsur tersebut telahterbukti ;Bahwa, yang dimaksud dengan Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menurutTogat (Moeljatno,2002:72) , yaitu :e Unsur memakai nama palsu, pemakai nama palsu ini akan terjadi apabilaseseorang menyebutkan sebagai nama suatu nama bukan namanya ,dengan demikian menerima barang yang harus diserahkan kepada orangyang disebutkan namanya tadi;e Unsur memakai martabat
palsu, dengan martabat palsu dimaksudkanmenyebutkan dirinya dalam keadaan yang tidak benar sehingga korbanpercaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itu ia menyerahkansuatu barang atau memberi hutang atau menghapus piutang;e Unsur memakai tipu muslihat dan unsur rangkaian kebohongan, unsurtipu muslihat adalah rangkaian katakata melainkan dari perbuatansedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan kepada orang lain sedangkan rangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
ataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, olehkarenanya Pengadilan Agama Trenggalek mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasukiwilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negara wajib melidungiharkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan, harta dan
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 2/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 8 Februari 2012 — ALEXANDER DURMAN alias san
20 — 8
20 — 8
dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab dantelah terbukti bersalah, maka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi Pidana yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yangharus dijalani Terdakwa, maka Majelis Hakim akan lebin mempertimbangkanaspek keadilan dan tujuan pemidanaan bagi Terdakwa.Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bagi pelaku tindak pidana adalahjauh dari maksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0447/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
3.000.000 , pekeluarganya;Undang No. 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 19 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16tahun 2019 tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0485/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 yang merupakan perubahan atas Undang tahun, namun dapatdilakukan penyimpangg@ iA ikah sebagaimanaditentukan secara kitstahun 2019 tersebuffndang Nomor 16Menimbangbelum cukup iketentuan Pasalperubahan atasbuku Il tentang Agama Edisi RewAgung RI Nomor 'dapat diterima: ;Menimbang, bahwa tujuat ur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat juga sering menyalahkan orang tuaPenggugat dengan alasan alasannya;Tergugat tidak bisa menjaga marwah, harkat dan Martabat Penggugatselaku Suaminya serta keluarganya;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semangkinlama semangkin memuncak, semenjak sekitar bulan Juli 2019 pertengkaransering terjadi. Hubungan renggang dan tidak saling tegur sapa, pisahranjang.
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 412/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
PemohonSiti Aisiyah binti Toimun, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalahtersendiri bagi Pemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikanjaminan kepastian hukum bagi Pemohon dan anakanaknya perlu dilakukanperubahan nama dan data yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Akta CeraiPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkanadanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak kirakira awal tahun 2011 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohon sebagai seorang istritidak mampu untuk menjaga martabat dan kesucian pernikahan karenaberselingkuh dengan PIL sampai berproses di Polsek Nanggulan dengan adanyasurat pernyataan Tergugat dengan PIL tertanggal 21 Desember 2013;.
Register : 29-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pdt.P/2014/Pn Tbh Tanggal 6 Januari 2015 — - LIE TJE HENG
59 — 5
59 — 5
Bandar, Kartu Keluarga No. 351718100106 4422 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Jombang dan Kartu Keluarga No.1404101408070014Tertanggal 16 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir serta KartuTanda Penduduk No. 3517183005550001 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Jombang;e Bahwa penggantian nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum adatdan nama penggantinya bukan pula nama gelar maupun martabat
Register : 24-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
ternyataterdapat kekeliruan harus diubah dengan biodata Pemohon yang benarsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastianhukum bagi Pemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal ini Negarawajid melidungi harkat martabat
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
VEGA VIVIANA SARIBinti SIMBUL CUACA
Tergugat:
ANDRE FUN MARIANTO HALIMBin HALIM
62 — 15
VEGA VIVIANA SARIBinti SIMBUL CUACA
Tergugat:
ANDRE FUN MARIANTO HALIMBin HALIM
62 — 15
perselisinan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya.Menimbang, bahwa dalam pasal tersebut terkandung prinsip bahwadalam pengasuhan anak, harus memperhatikan kepentingan anak semata.Pasal tersebut mengandung maksud, tujuan utama pemberian hakpemeliharaan anak, harus mempertimbangkan dan memperhatikan segalahal yang kiranya dapat menjamin dan melindungi keperluan anak dan hakhaknya agar anak dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pid/2018 Tanggal 4 Juni 2018 — AYU WANDIRA panggilan AYU;
74 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 397 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa AYU WANDIRA alias AYU telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatandengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan caramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 310/PID/2014/PT-MDN SEGAR ALS. JAMI'IN SIREGAR
17 — 4
17 — 4
dalil yang dikemukan tersebut diatas, benarsecara hukum Terdakwa tidak terbukti melakukan penganiayaan sebagaimanatuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan pasal 351 ayat (1) KUHPidana maupuntuntutan kedua sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Bahwa dengan demikian, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa dengan demikian pula, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini mengembalikan harkat dan martabat
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Po.untuk tertio adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagiPemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar
Register : 26-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 20 Nopember 2019 — BUPATI MANGGARAI vs TEODORUS TUNTI, A.Md
92 — 48
92 — 48
Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan/atau mengembalikan harkat,martabat serta kedudukaan Penggugat pada keadaan semula sebagaiPegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Manggarai sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku; 5.