Ditemukan 39090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku setu siau
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1221/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Krisna Mahendra Wijaya
2.Heny Dwi Triana
17 — 2
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :3573-LT-17092018-0005 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ
    KetuaPengadilan negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT170920180005 tanggal 17 September 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon : WAGIMIN SUWITO bin TASMIDI
9 — 0
  • adalah WAGIMIN, akan tetapi selangseminggu setelah menikah, Pemohon di beri nama tambahan oleh mertuanyayang semula WAGIMIN menjadi WAGIMIN SUWITO:Bahwa dalam pernikahan, Pemohon di karuniai 4 (Empat) orang anak, yangmasingmasing di beri nama:ARIF WINARSO lahir di Cilacap, 09091985;ERNA ASTUTI lahir di Cilacap, 20121989;TOMI BUDI SANTOSO lahir di Cilacap, 21031994;DICKY ANDREANSY AH lahir di Cilacap,01062004; Bahwa nama Pemohon dalam KK (Kartu Keluarga), dan KTP (Kartu TandaPenduduk) Pemohon di situ
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3043/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Situ bin Mustan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 23 April 2013 — Sabina Fiinti Langgale
35 — 8
  • Bahwa Pernohon mempunyai anak kandung perempuan bemama Situ Aminahbinti Mastfact, Whir pada tanggal 5 Oktober 1998 (umur 14 Ianun 6bulan ) Kawarang, berdasarkan Akta Keiahiran Nomor 1671/Drsidkett/1182010 tanggal 15 April 2010 bermaksud akan menikahkan perempuantersebut dengan seorang Lakrlair; bernama Fikrarn2. Bahwa, karena calon merripelai wanita masih dibawah umur, sementara pihakkeivarga Pernohon teiah tenahlur menerma iamaran calon mMempeiai lakiiakiHal.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1031/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 8 Mei 2013 —
14 — 0
  • aslinya dan bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HRadalah tergolong akta otenlik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat rnaka terhadap hukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut hukur'n ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah rnengajukan duarang saksi dimana para saksi Pernahon adalah bukan orang yang dilarang menjadiuntuk menjadi saksi dan telah memberikan koterangan dibavvah sumpah danketerangannya sating bersesuaian antara saksi situ
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2689/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 8 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 2
  • mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Puti Andini binti Cucu Gunawan, Sumedang, 18 Agustus 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun CisuratRT.01 RW.01 Desa Cisurat Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, Desa Cisurat, Wado, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Hakim Arifin, SHI, yang berkantor di Jl.Statistik No. 30 Kelurahan Situ
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 10 Maret 2015 — Terdakwa SUGIANTO Alias PAPA EKO Vs JPU
46 — 6
  • Donggala Terdakwa telah memukul saksikorban Edo ;Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi korban Edo dan meleraiperkelahian yang ada di situ yaitu perkelahian antara perempuan ;Bahwa saat itu saksi korban Edo datang menunjuknunjuk Terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dan menampar wajah saksi korban Edo ;Bahwa karena saksi korban Edo juga banyak bicara sehingga Terdakwa sempatmencekik leher saksi korban Edo sampai datang warga melerai ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 181-K/PM I-04/AD/XII/2010, 20-01-2011
Tanggal 20 Januari 2011 — Sertu Ari Susilo, Cs 2 (dua) orang
100 — 479
  • Kodim 0404/Muara Enim untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, kemudian Terdakwa 1memberikan pengarahan kepada anggota remaja dengan kata kata"Apabila Danyon tidak bisa menyelesaikan masalah ini, saya akanpimpin bergerak melakukan penyerangan terhadap anggota polisidengan menggunakan taktik raider, sehingga beberapa remajaterpancing dan meminta supaya Terdakwa1 dapat membuktikannyadengan berkata kata Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ
    Bahwa...Oe Bahwa kemudian Saksi 5 (Pratu Ari Santoso) berkata Buktikanbatih, jangan asal ngomong lalu Pratu) Sandik berkata Waktukejadian di GORdi situ juga ada bintara.4. Bahwa tujuan Terdakwa mengatakan kata tersebut seperti tadiyaitu. agar moril anggota tinggi dan untuk meredam emosinya dan23setelah tenang baru dilakukan penyerangan, karena taktik Raiderharus dilaksanakan dengan cara senyap dan cepat.5.
    dapat membuktikannyadengan berkata kata Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ ada jugaBintara.7.
    dapat membuktikannyadengan berkata kata *Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ ada jugaBintara.4.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 28 /Pid.B /2016 /PN Amt.
Tanggal 11 Februari 2016 — - AHIM ALIAS UMBAYAU BIN IPUL
20 — 9
  • suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di DesaTawahan Rt.01 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ
    Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa terdakwa AHIM Als UMBAYAU Bin IPUL baik bertindak sendiri sendiri atau bersama sama dan bersekutu dengan PANI Als FERDY Als FIRMAN(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00WITA bertempat di dalam sebuah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI AKBAR, SH
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
RAFIK PUTRA KURNIAWAN ALIAS RAFIK BIN TOLIB
22 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Rafik Putra Kurniawan Alias Rafik Bin Tolib bersalahmelakukan tindak pidana melanggar surat dakwaan kesatu Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, pencurian yang untukmaksud ke tempat melakukan kejahatan
    Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mreorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencuriandi waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 397/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PETRUS C. DAVID HARTANTO / PETRUS CANISIUS DAVID HARTANTO Diwakili Oleh : BERNARD BRANDO YUSTISIO,SH
Terbanding/Tergugat : FONNY WIDYAWATI / FONNY WIDYAWATI OEI Diwakili Oleh : HENDRA ARYANDIE, SH
76 — 25
  • Jadisebenarnya Penggugat juga tidak nyaman tinggal di situ;7. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat nomor 3.4.b., karena yangHal 8 Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.DKIsebenarnya adalah Tergugat tidak pernah tahu soal keuangan Penggugat,berapa yang dia terima. Penggugat tidak pernah memberikan uang kepadaTergugat dari sejak nikah. Tergugat tidak pernah menuntut apaapa tentanguang dan gaji. Tergugat tidak pernah cerita ke Mama Tergugat tentang gajiPenggugat.
    Sedangkan Tergugat yang adalah istrinya Penggugat adadi situ, mengapa Penggugat tidak memberikan uang kepada Tergugat untukmembeli roti?Hal itu bukan alasan Tergugat menghapus BBM Penggugat. Tergugatmenghapus BBM Penggugat karena waktu itu anak kami yang besar sakit.Saya Tergugat minta tolong Penggugat ke RS untuk daftar dokter. TetapiPenggugat tidak menanggapi. Tergugat hubungi via BBM, tidak dibaca. JadiTergugat hapus saja BBM Penggugat.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 21/Pid.B/2016/PN Snt
Tanggal 5 April 2016 — Pidana - Zainal Bin Muhammad
23 — 9
  • pupuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Wardiansyah Bin Muslim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 18.30WIB di Desa Gerunggung, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro JambiSaksi diberitahu melalui telepon;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Sntbahwa lokasi kebun atau lahan tersebut di Desa Gerunggung, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa tidak ada di situ
    yangTerdakwa pindahkan satu persatu dengan sarana sepeda motor Terdakwasendiri yaitu sepeda motor Vixion;Bahwa dilahan kebun sawit tersebut Terdakwa bertugas sebagai mandor;Bahwa Terdakwa baru satu kali melakukan perbuatan seperti ini;Bahwa setelah pupuk diangkut dari gudang kemudian menuju kebunkaret yang berjarak 300 meter dari jarak gudang pupuk dengan saranasepeda motor milik Terdakwa, kemudian pupuk tersebut disembuyikan didalam kebun karet sambil menunggu mobil jemputan;Bahwa Terdakwa bekerja di situ
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 139/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDIK SUSANTO, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin RIMAN
45 — 2
  • oleh karena dakwaan berbentuk tunggal, makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan dengan fakta fakta yang terungkap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa unsur dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP adalah:1) Barangsiapa; 2) Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;3) Dengan maksud memiliki secara melawan hukum;4) Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ
    Dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atautanpa dikehendaki oleh yangberhak ATAU Jikamasuknya ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak atau. memanjat ataudenganmemakaianakkuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu: Menimbang, bahwa menurut S.R.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 606/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
1.IMAM SURYANTO Bin ALI SUSANTO
2.DIRJA Als KUNING Bin MISIN
21 — 4
  • Kampung Timur Kec.Teluk Naga Kab.Tangerang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang mengadili perkaranya Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan waktu). malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki
    Kampung Timur Kec.Teluk Naga Kab.Tangerang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang mengadili perkaranya Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 210/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2017 — Dodi Windra Als. Dodi Bin Asnawi
36 — 4
  • Gandaerah Hendana dan saksi Dwi Agustin lebihkurang sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 3 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa kejadian dalam
    GandaerahHendana dan saksi Dwi, sehingga dengan demikian unsur di waktu malam dalampekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui oleh yang berhak telah terpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.PbrAd. 4 Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 31_PID.B_2016_PN Tim
Tanggal 27 April 2016 — DIDIMUS KUDIAI
40 — 9
  • Yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang dilakukan dengan cara membongkar atau memakai anak kuncipalsu ;5. Dengan sengaja membantu waktu kejahatan dilakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 222 ne nen nne nee neAd.1.
    Unsur Yang dilakukandalamsebuahrumahataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangBEPTRAK '~~ nnn nn mene nnn nrc meanMenimbang, bahwa yang dimaksud "Yang dilakukan dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhakadalah menunjuk kepada tempat dan waktudimana terjadinya perobuatan pidana tersebut
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 117/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
HALIM Bin SUPRIADI
110 — 43
  • seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
    Tentang Unsur pada waktu = malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Msb.Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam menurut Pasal 98 KitabUndangUndang Hukum Pidana yaitu waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa:1. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tipe F5 berwarna
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Suwandi
17 — 11
  • N 2320 RY No.Sin : JF13E0282891 No.Ka :MH1JF1318AK289951 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Dps Bermula dari kedatangan terdakwa SUWANDI
    Moch.Anwar, SH (dading) dalam penjelasan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP adalah :a. dalam suatu rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya.b. dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa sepengetahuan atau tanpadikehendaki oleh yang berhak.c. pada Pasal 98 KUHP, malam berarti waktu diantara matahari terbenam danmatahari terbit.Rumah adalah tempat kediaman orang atau dimana orang bertempat tinggal.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 129/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 21 April 2010 — - MANSUR SUPRIYANTO Bin HAMDAN - KUSNO Bin LASIMIN
74 — 1
  • saksi ISTILAH (saksi korban) yang padaasaat itu sedang berada dipinggir jalan untuki menunggu angkutan umum,setelah itu terdakwa II turun dari mobil dan berpura pura beetanya kepada saksiISTILAH (saksi korban) " dimana arah jalan menuju ke Gunung Kawi " yangdijawab oleh saksi ISTILAH " terus asaja masih jauh " dan saat itu juga saksiISTILah ditanya "" bade tindak pundi bu " (akan pergi kemana bu ) yang dijawaboleh saksi ISTILAH " bade tindak Kendalrejo celak mriku " (akan pergi keKendalrejo dekat situ
    saat saksi sedang berada dipinggir jalan untukmenunggu angkutan umum, tibatiba berhentisebuah Mobil DaihatsuEspass warna merah didepan saksi dan salah satu orang penumpangyaitu terdakwa KUSNO turun adari mobil dan bertanya kepada asaksi"dimana arah jalan menuju ke Gunung Kawi " yang dijawab oleh asaksi "terus saja masih jauh" dan saat itu juga asaksi ditanya " bade tindakpundit bu " (akan pergi kKemana bu) yang dijawab oleh asaksi " badetindak Kendalrejo celak mriku (akan pergi ke Kendalrejo dekat situ
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Abdul Gani Alias Peppeng Bin Muhammad Arief Abidin
97 — 32
  • dan dijawabkembali oleh Terdakwa, biar ko dua dengan Bapakmu di situ dan dijawabkembali oleh Saksi, oh tyo le tunggumi, selanjutnya Terdakwa berkata, anaklahir di jalanan ji na. setelah itu Saksi langsung masuk ke dalam rumah,sedangkan Saksi DINI SAQINAH Alias DINI Bint! SAHARUDDIN masih beradumulut dengan Terdakwa dengan mengatakan, kenapa kau marah?
    dandijawab kembali oleh Terdakwa, biar ko dua dengan Bapakmu di situ dandijawab kembali oleh Saksi MUTIARA SELVYNA PUTRI Alias TIARA BintiNASRI, oh iyo le tunggumi, selanjutnya Terdakwa berkata, anak lahir dijalanan ji na setelah itu Saksi MUTIARA SELVYNA PUTRI Alias TIARA BintiNASRI langsung masuk ke dalam rumah, sedangkan Saksi masih beradumulut dengan Terdakwa dengan mengatakan, jangan ko borro borro kenapakamu marah ? di sinika bengkelku nabukanji bengkelmu.