Lahir : 45 Tahun / 15 Oktober 1966 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Bumi Asri Blok I No. 1, Kelurahan Kaliombo, Rt. 08 Rw. 06,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 12 Nopember 2011, Nomor : SP.Han /203/XI/2011/Satreskrim , sejaktanggal 12 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 01 Desember 2011 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 17 Nopember 2011,

Bumi Asri Blok I No.1, Kelurahan Kaliombo Rt. 008, Rw. 006,Kecamatan Kota, Kota Kediri sedang rumah SUPRIYADI di Jalan Merbabu Gg. IVKelurahan Dermo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil MCB milik SUPRIYADI di Jalan Merbabu Gg.

Bumi Asri Blok I No.1, Kelurahan Kaliombo Rt. 008,Rw. 006, Kecamatan Kota, Kota Kediri sedang rumah SUPRIYADI di Jalan MerbabuGg.

Bumi Asri Blok I No.1, Kelurahan Kaliombo Rt. 008, Rw. 006, Kecamatan Kota,Kota Kediri kemudian menuju rumah SUPRIYADI di Jalan Merbabu Gg.

Bumi Asri Blok I No.1, Kelurahan Kaliombo Rt.008, Rw.006, KecamatanKota, Kota Kediri adalah milik TJATUR WIDAGDO, Spd, maka ditetapkan untuk dikembalikankepada TJATUR WIDAGDO, Spd.

Tempat tinggal : Perum Pandawa Asri Blok D No. 09 KelurahanBuliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;rdakwa Rike Rahman Bin Amir ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 18 April 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mel2020 ;.

Pandawa Asri Blok D No. 09 KelurahanBuliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Pandawa Asri Blok No. 15Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam dalam keadaanstang terkunci, Kemudian Saksi masuk kedalam rumah dan tidur. Pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 07.00 WIB setelah Saksibangun tidur dan melihat kearah luar tempat Saksi memarkirkan sepedamotornya dan mendapati bahwa sepeda motor Saksi sudah tidak ada lag ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekira pukul 01.00 WIB setelah diberitahnu oleh Sdri.

Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam dan sepedamotor tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

hisapan,terakhir Terdakwa Ill MULUK yang juga duduk di kursi belakangsebanyak 3 (tiga) kali hisapan, setelah selesai alatalat untuk menghisapshabu tersebut yaitu berupa bong, korek api, dan potongan kecil plastikbekas bungkus shabushabu para Terdakwa letakan di depan kursipenumpang tempat Terdakwa Il ADRI dan Terdakwa Ill MULUK duduk;Kemudian sekira jam 09.40 WIB datanglah Saksi COLIN ZAMHARI BinH, ZUHDI SAMSUDIN, Saksi PANGGIH WAHYUDI Bin MUJIONO, SaksiEKO APRINO Bin GAMAL ABDUL NASIR Saksi CHOIRUL ASRI

para Terdakwa tanpa hak dan melawanhukum pada Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 09.40 WI,bertempat di Areal Parkir Islamic Centre Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Bahwa benar Saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi adalah salah satu Anggota Satuan Polantas PolresLampung Utara yang menangkap para Terdakwa;Bahwa benar berawal Saksi, Saksi Colin Zamhari Bin H, Zuhdi Samsudin,Saksi Eko Aprino Bin Gamal Abdul Nasir, Saksi Choirul Asri

dari para Terdakwa tanpa hak dan melawanhukum pada Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 09.40 WE,bertempat di Areal Parkir Islamic Centre Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Bahwa benar Saksi sebelumnya tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar Saksi adalah salah satu Anggota Satuan Polantas PolresLampung Utara yang menangkap para Terdakwa;Bahwa benar berawal Saksi, Saksi Colin Zamhari Bin H, Zuhdi Samsudin,Saksi Panggih Wahyudi Bin Mujiono, Saksi Choirul Asri

3 (tiga) kalihisapan, setelah selesai alatalat untuk menghisap shabu tersebut yaituberupa bong, korek api, dan potongan kecil plastik bekas bungkus shabushabu para Terdakwa letakan di depan kursi penumpang tempat Terdakwadan Terdakwa Ill Muluk duduk ;Bahwa Terdakwa mengakui kemudian sekira jam 09.40 WIB datanglah SaksiColin Zamhari Bin H, Zuhdi Samsudin, Saksi Panggih Wahyudi Bin Mujiono,Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN KbuSaksi Eko Aprino Bin Gamal Abdul Nasir, Saksi Choirul Asri

CATERING ASRI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerima dan mengambil uang dari customer tanpa seijindari pihak perusahaan dan terdakwa tidak menyetorkan kepada PT Cemerlang IndahSelaras melainkan uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Cemerlang Indah Selarasmengalami kerugian sebesar Rp. 40.826.900 (Empat puluh juta delapan ratus duapuluh enam ribu sembilan ratus rupiah) atau setidaktidaknya

CATERING ASRI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerima dan mengambil uang dari customer tanpa seijindari pihak perusahaan dan terdakwa tidak menyetorkan kepada PT Cemerlang IndahHalaman 5 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.MrsSelaras melainkan uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Cemerlang Indah Selarasmengalami kerugian sebesar Rp. 40.826.900 (Empat puluh juta delapan ratus duapuluh enam

Bahwa customer yang berlangganan dengan PT Cemerlang Indah Selaras adalahCatering Asri, Futry Bakery, Rm OleOle Kota Daeng, Caretng Adly, Mustika Rotidan PT. Nippon Indosari Corporindo Tbk (Sari Roti).

Bahwa Terdakwa menjelaskan jumlah barang yang dipesan oleh customer adalahsebagai berikut :e Catering Asri telah memesan barang berupa dus nasi / dus snack dengan 10.000(sepuluh ribu) lembar namun Catering Asri belum melunasi secara keseluruhandimana caring masih sisa utangnya kepada perusahaan sekitar Rp. 500.000,Halaman 18 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Mrs(lima ratus ribu rupiah) yang belum dibayarkan dan adapun yang tersisa Rp.500.000.

Cemerlang Indah Selarassebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), CATERING ASRI sebesar Rp. 500.000.

F SUGIYANTI, keduanya bertempat tinggal di Ciluar Asri BlokA.3 Nomor 1315, RT.004/RW.009, Kelurahan Ciluar, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Abdur Rifat Hasibuan, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cakra Nomor 76 RT.005 RW.011 MabadRempoa, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;LawanPT TRIBUWANA CAHYA ANANTA, berkedudukan di JalanBangka Nomor

Nomor 780 PK/Pdt/2016 Tanah dan bangunan yang diterangkan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1109 atas nama Rita Artha Kesuma yang terletak di Blok B7Kavling 30, Perumahan Ciluar Asri, Ciluar, Bogor Utara, Bogor, Bogor,Jawa Barat. Aset dimaksud senilai Rp 150.000.000,00; Tanah dan bangunan yang diterangkan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 865 atas nama Muhammad Nur yang terletak di Blok B7 Kavling28, Perumahan Ciluar Asri, Ciluar, Bogor Utara, Bogor, Bogor, JawaBarat.

Tanah dan bangunan milik Termohon dan Termohon II yang terletak diCiluar Asri Blok A.3 Nomor 15 RT.004 RW.009 Kelurahan Ciluar,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat sebagaimana dimaksudditerangkan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1203 atasnama Cristian sulardi (almarhum/suami Termohon Il);b.

Nomor 780 PK/Pdt/201613.Bahwa disebutkan dalam gugatan Nomor 12 tentang duduk perkara Halaman7 dan 8 Tanah dan bangunan mi lik Tergugat II yang terletak di Ciluar Asri BlokA3 Nomor 15 RT.004/RW.009 Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor Jawa Barat sebagaimana tanah dan bangunan Nomor 1203 atasnama Cristian Sulardi almarhum, dengan batasbatas: Sebelah Barat Tanah dan bangunan milik Sdr.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah yang beralamat di Perumahan Prima Asri Jalan Jalur Gaza No. 7,Kelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu. Selama pernikahanhal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Paltersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama:XXXXX (Perempuan), umur 9 bulan;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada saat Penggugat kembali kerumah orangtuanya dan memergoki Tergugat berselingkuh dengan temanwanitanya (Anggy) pada bulan Oktober 2019 di rumah mereka diPerumahan Prima Asri Jalan Jalur Gaza No. 7 Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.. Akibat perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi kini pihak Penggugat danTergugat telah pisah tinggal di rumah orangtua masingmasing dan sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri..

orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, berselisih dansering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah tempat tinggal mereka; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat hanya maingem, tidak memperdulikan Penggugat, selingkuh dengan wanita laindan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mendapati dan memergoki Tergugatberselingkuh pada bulan Agustus 2019 dan kedua pada bulan Oktober2019 di perumahan Prima Asri

dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mareka;XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanXXXXX bertempat tinggal di XXXX sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan November 2013 di Palu, saksi hadir;Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, tinggal bersama di Palu diKabonena Perumahan Prima Asri

terjadi perselisihandan pertengkaran tanpa penyelesaian akhir dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali sebagai suami istri dalam rumah tangga, yang disebabkankarena kelakuan Tergugat yang lebih banyak dan mementingkan bermain Gemketimbang memperhatikan, perduli dan perhatian kepada Penggugat, kemudianjuga Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Anggy, sampaipernah 2 kali Penggugat memergoki Tergugat, pertama di Villa Keluarga dankedua di rumah tempat tinggal bersama di Perumahan Asri

Bahwa 2 (dua) orang saksi dalam akad nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah Rasak Kuro dan Asri, dan akad nikah tersebut juga disaksikan olehtamu undangan lainnya;4. Bahwa mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIsaat ijab kabul berupa Emas Cincin 1,4 Gram dibayar tunai;5. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau pun sesusuan;7.

Prima BahagiaPermai, Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur,KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon sehingga saksi mengetahuiPara Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal25 Februari 2017 di rumah Pemohon II di rumah perusahaan; Bahwa ayah Pemohon II hadir sebagai wali dan yang menikahkanPara Pemohon adalah Imam Baso Palaguna; Bahwa Rasak Kuro dan Asri hadir sebagai saksi

TSe Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam BasoPalaguna; Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah Asri danRasak Kuro; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa cincin emas seberat 1,4 gram; Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan pertama bagi ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon saat ini memiliki Sseorang anak bernamaNafiatul Insyirah; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah atauhubungan keluarga lainnya; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang beragama

sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Abd.Rahman dan saksi Rusli bin Abdul Wahabmemebri ketarangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Februari 2017 di rumahsaksi Rusli bin Abdul Wahab; Bahwa saksi Abdul Wahab hadir di pernikahan Para Pemohon sebagaiwali nikah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Baso Palaguna; Bahwa saksi nikah Para Pemohon adalah Asri

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il, dan pernikahanPara Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Asri danRasak Kuro;3. Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Baso Palaguna;4. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 1,4 gram;5. Bahwa pernikahan Para Pemohon adalah pernikahan yang pertamasampai sekarang tidak pernah berpisah dan tidak ada yang keberatandengan pernikahan Para Pemohon;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah petugas P3Nkecamatan Kedurang yang bernama Samrul dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah Winarno dan Asri;3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang sejumlah Rp 5.000, dibayartunai;Hal 1 dari 11 hal Pent. No.0177/Pdt.P/2018/PA.Mna4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5.

kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmelihat ijab kabulnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 9 Oktober 1998 di Desa Suka Nanti, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Samrul;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu Winarno dan Asri

saksi sebagai kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 9 Oktober 1998 di Desa Suka Nanti, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Samrul;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang bernama Winarno dan Asri

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada hari Jumattanggal 9 Oktober 1998 di Desa Suka Nanti, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada Samrul, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaWinarno dan Asri

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab gabul adalah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Samrul, saksisaksi nikahnyabernama Winarno dan Asri serta mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

Tanah dan Rumah dengan ukuran 7 meter x 15 meter di BTN Puri Asri, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batas-batas sebagai berikut;

• Utara dengan Jalanan.
• Timur dengan rumah milik Padli Yunus.
• Barat dengan pesantren Tahfizul Quran Putri.
• Selatan dengan rumah Karaeng Basse.

3.2.

Rumah seluas 7 meter x 15 meter di BTN Puri Asri, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara dengan Jalanan. Timur dengan rumah milik Padli Yunus. Barat dengan pesantren Tahfizul Quran Putri. Selatan dengan rumah Karaeng Basse.b. Tanah Kapling seluas 10 meter x 15 meter di Samping BTN 1Lorong 6, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dengan SPPT PBB No.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 NOP: 73.02.010.021.0060698.0 atas rumah dantanah di BTN Puri Asri, atas nama Pemohon, yang diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Bulukumba, bermeterai cukup dan sesuai aslinya,(bukti P.7);8. Fotokopi surat pengalihan/penguasaan tanah nomor 011/KLII/2017atas tanah kapling di samping BTN 1, Kelurahan Loka, KabupatenBulukumba, Kecamatan Ujung Bulu, No.

SAKSI I, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman pengajian Pemohon dan isteri saksi adalah temanTermohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang tinggal di BTN Puri Asri; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah memilikilima orang anak;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Blk Bahwa, Pemohon hendak mengurus izin poligami dengan wanitayang bernama Arianti

SAKSI Il, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman pengajian Pemohon dan isteri saksi adalah temanTermohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang tinggal di BTN Puri Asri; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah memilikilima orang anak; Bahwa, Pemohon hendak mengurus izin poligami dengan wanitayang bernama Arianti Syam; Bahwa, status wanita tersebut adalah janda

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa;3.1 Rumah seluas 7 meter x 15 meter di BTN Puri Asri, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas sebagai berikut; Utara dengan Jalanan. Timur dengan rumah milik Padli Yunus. Barat dengan pesantren Tahfizul Quran Putri. Selatan dengan rumah Karaeng Basse.3.2 Tanah Kapling seluas 10 meter x 15 meter di Samping BTN 1Lorong 6, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dengan SPPT PBB No.

Sk.136/XVII/k.49/3/65 tanggal 28 Djuni 1965, dengan batasbatas: Utara : Munir Asri (Sekarang Amri L); Timur : Jalan Jenderal Sudirman; Selatan: Nyonya Tappi (Sekarang Ambo Tuwo); Barat : Nyonya tappi (Sekarang Syamsul Alam alias Tangge).Bahwa pada sekitar tahun tahun 2000 an, sebagian dari tanah milik Penggugatseluas 1.369 m?

atau sepanjang 1.63 m X lebar 30,dengan batasbatas: sebelah utara Munir Asri (Sekarang Amri L), timur JalanJenderal Sudirman, Selatan Ambo Tuwo, dan sebelah barat Penggugat; MAMIK SUTARNI IDRIS (isteri Penggugat), seluas 457 m? atau sepanjang 40 mX lebar 15, dengan batasbatas: sebelah utara Andi Amin (sekarangManggabarani), timur Penggugat, selatan: Ambo Tuwo dan sebelah baratTangge; ANDI AMIN (kerabat Penggugat), seluas 600 m?

atau sepanjang 40 X lebar 15m, dengan batasbatas: sebelah utara Munir Asri (Sekarang Amri L), timurPenggugat, selatan Penggugat dan sebelah barat Tangge.Bahwa pada sekitar tahun 2016, Tergugat bertindak untuk kKepentingan PemerintahKota Parepare melakukan serangkaian kegiatan pengadaan tanah untuk pelebaranJalan Sudirman Kota Parepare berdasarkan Surat Keputusan Walikota ParepareNomor 14 Tahun 2016 Tentang Pembentukan Tim Pengadaan Tanah PelebaranJalan Jenderal Sudirman Kota Parepare Tahun Anggaran

Put.No.442/PDT/2017/PT.Mksakan tetapi sesuai dalil Pembanding semula Penggugat dalam Surat gugatannyabahwa tanah seluas 1.369 M2 tersebut telah dipecah dan disertifikatkan ataudiberikan kepada atas nama: Pemerintah Kota Parepare untuk kepentingan pembangunan trotoar &parit jalan Jederal Sudirman seluas 49 m2 atau sepanjang 1.63 m Xlebar 30, dengan batas batas : sebelah Utara Munir Asri ( sekarangAmri L ) , Timur Jalan Jenderal Sudirman ,Selatan Ambo Tuwo, Dansebelah Barat Penggugat ; MAMIK SUTARNI

( isteri Penggugat ), seluas 457 m2 atau sepanjang40 m x lebar 15, dengan batas batas : sebelah Utara Andi Amin( sekara Manggabarani ) Timur Penggugat, Selatan : Ambo tuwo dansebelah Barat Tangge ; Andi Amin ( Kerabat Penggugat ) , seluas 600 m2 atau sepanjang 40 xlebar 15 m, dengan batas batas sebelah Utara Munir Asri ( sekarangAmri L ) Timur Penggugat ,selatan Penggugat dan sebelah BaratTangge.n Menimbang, bahwa jika diperhatikan dengan cermat dan seksama buktiAkta jual beli ( vide bukti P3 )

Penggugat:
1.NUR AIN TAHIR
2.ABDUR ROHIM
Tergugat:
2.FELDI MAKALALAG
3.NASRUN KOTO
4.ASRI BABA
Turut Tergugat:
4.NOTARIS (NASRUN KOTO)
5.PT. BANK SYARIA MANDIRI CABANG BITUNG
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG

Pengacara& Konsultan Hukum Suharto DJSulengkampung & Associate Kelurahan Aertembaga DuaLingkungan IV, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12Nopember 2020;Lawan:1 Feldi Makalalag, Lakilaki, lahir Kotamobagu tanggal 15 Desember 1982,Pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Indonesia, beralamatdi Lingkungan III RT.003/RW.003 Kelurahan Bitung BaratDua Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagai Tergugat ;2 Nasrun Koto, Lakilaki, Pekerjaan Notaris dan PPAT, Warga Negara3 Asri

(satu miliar lima ratus juta rupiah) hanyadengan kwitansi, antara Asri Baba dan Nasrun Koto.seperti yangdisampaikan oleh Asri Baba Tergugat 11 kepada Penggugat danPenggugat II ;Bahwasanya Surat Kuasa untuk menjual yang telah dilegalisir oleh TurutTergugat adalah Surat Kuasa Mutlak dimana kita dapat melihat defenisidari Surat Kuasa Mutlak itu pada Peraturan Instruksi Mendagri Nomor 14tahun 1982 dimana disebutkan Kuasa Mutlak merupakan pemindahanhak atas tanah yang memberikan kewenangan pada penerima

Bahwa terhadap dalil gugatan angka 6 merupakan suatu pengakuankembali Penggugat dan II dan merupakan penegasan, karena itu tidakperlu dibuktikan oleh Tergugat I, bahwa obyek sengketa sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 188/Girian Weru seluas 836 M2(delapan ratus tiga puluh enam meter persegi) dahulu atas nama Penggugat dan telah beralih sekarang atas nama Asri Baba/Tergugat III;7.

Baba adalah Feldi Makalalag selaku penerimaKuasa dengan Asri Baba sebagai pembeli;Bahwa Setahu saya awalnya sertifikat tanah obyek sengketa di agunkan diBank Danamon;Bahwa Untuk pembuatan Surat Kuasa Menjual dari Penggugat ke FeldiMakalalag tahun 2011 dan kemudian jual beli dari Feldi ke Asri Baba padatahun 2019;Bahwa setahu saksi yang lebih dahulu dibuat adalah Perjanjian Jualbeliyang ditanda tangani lalu kemudian Surat Kuasa Menjual:;Bahwa saksi tidak tahu berapa hari kemudian dari Bank Danamon

,M.Kn.Menimbang, bahwa Bukti Surat Tergugat IIl yang bertanda T.III1,menurut Majelis Hakim surat tersebut berupa Akta Jual Beli Nomor 39/2019tanggal 4 April 2019 antara Feldi Makalalag (Tergugat 1) sebagai Pihak Pertamabertindak untuk dan atas nama Penggugat Nur Ain Taher dan Penggugat IIAbdur Rohim berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11 Agustus 2011 Nomor1044/LNK/VII/2011 untuk menjual tanah objek sengketa kepada Asri Baba(Tergugat Ill) sebagai Pembeli dihadapan Nasrun Koto,S.H.

PUTUSANNomor:0020/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di PerumahanPedurungan Asri RT.03 RW. 15 Desa Pedurungan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur

Anak, umur 12 tahun 2 bulan, anak tersebut sekarang ikut PenggugatBahwa sejak bulan Juni tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar denganWIL dan salah satu WIL tersebut bernama : KUSWI orang Pedurungan Asri danTergugat suka berjudi dan pernah menggadaikan setifikat rumah Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak jelas uangnya dip9njamkan untuk apa;Bahwa sejak bulan Juni Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang

Anak, umur 12 tahun 2 bulan, anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan melayani Tergugatselaku suami ; 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering keluar denganWIL dan salah satu WIL tersebut bernama : KUSWI orang Pedurungan Asri dan Tergugatsuka berjudi dan pernah menggadaikan

orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi saksi I dan saksi II telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya, menguatkan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat sering keluar dengan WIL dan salah satu WILtersebut bernama : KUSWI orang Pedurungan Asri

dan Tergugat suka berjudi danpernah menggadaikan setifikat rumah Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatdan tidak jelas uangnya dip9njamkan untuk apa;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang adanya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat ternyata telahterbukti, bahkan sikap dan perbuatan Tergugat yang Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Khusnul orang Pedurungan Asri telah menimbulkanpenderitaan lahir batin (dhoror) bagi Penggugat;

Griya Asri 2 Blok Rt.044 Rw.008 Kel.Loktabat Utara Kec.

Karang Anyar II Komp.Griya Asri 2 Blok Rt.044 Rw.008 Kel. Loktabat Utara Kec.

Griya Asri 2 Blok Rt.044 Rw.008 Kel. Loktabat UtaraKec.

Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Layanan AqiqahSolehaqiqah, tempat kediaman di Kampung Sumbernayu RT.03 RW. 12, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank Swasta(Bank Syariah Mandiri), tempat kediaman di Perum PuriGentan Asri

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman Termohon, di Perum Puri Gentan Asri BlokA 16, Kelurahan Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami istri, meskipun Sampai dengan saat inibelum dikaruniai keturunan;.

nasihat Termohon sering tidak menerimanasihat dari Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi berkali kali;Bahwa pada bulan Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran hebat dan sejak saat itu. antara Pemohon danTermohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri Sampai dengan saat ini Pemohon tinggaldirumah Pemohon di Sumbernayu RT 03 RW 12, kadipiro, Banjarsari,Surakarta dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtuaTermohon di Perum Puri Gentan Asri

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Sarekan Dukuh Klembutan Rt.005 Rw.028 Kalurahan CadhenKecamatan Jatis Kabupaten Bantul Yogyakarta, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman kerja Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PerumPuri Gentan Asri Blok A 16 Kelurahan Gentan, Kecmatan

SAKSI 2, umur 36 tahun, Agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Sumber Nayu Rt.03 Rw. 12 Kalurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman kerja Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PerumPuri Gentan Asri Blok A 16 Kelurahan Gentan, Kecmatan BakiKabupaten

Asri dan Sudding;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 2Are, yang terletak di Dusun Batu Rapa, Desa Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat menikah pemohon II masih di bawah umur sehinggapernikahan pemohon dan pemohon Il tidak di catat oleh petugaspencatat nikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Asri dan Sudding; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalamikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat

Asri dan Sudding,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il serta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hariani binti Baco Cina dan Jumaha bin H.

Asri dan Sudding;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Andre bin Syamsunaldi) dengan Pemohon II (Asri Ainil Huda binti Fajaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di Pekon Sinarbanten Kecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Ahmad Andre bin Syamsunaldi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.008RW. 004 Pekon Sinarbanten Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Asri Ainil Huda binti

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedangkan Asri Ainil Huda binti Fajaruddin berstatusperawan dalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Andre binSyamsunaldi) dengan Pemohon II (Asri Ainil Huda binti Fajaruddin)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 2016, di PekonSinarbanten;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AhmadAndre bin Syamsunaldi) dengan Pemohon Il (Asri Ainil Huda bintiFajaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di PekonSinarbanten;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Andre binSyamsunaldi) dengan Pemohon II (Asri Ainil Huda binti Fajaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di Pekon SinarbantenKecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus;4.

menyatakan mohon keinganan hukumanTelah mendengar tanggapan Penuntut Umumatas pembelaan terdakwa pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan perkara ini atas dakwaan penuntut umumyang berbunyi sebagai berikut : DakwaanKE SATU :~ Bahwa terdakwa KUSLIMIN Bin MUSRI padahari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih' termasukdalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di PerumBukit Asri

UIBdengan 8 (delapan) truk;Bahwa selanjutnya pada ihari Sabtu tanggal 30Oktober 2010 di rumah saksi korban ISMAN di PerumBukit Asri II blok N 8 Desa Lerep KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang saksi korbanISMAN akhirnya menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) tersebutkepada terdakwa, yang mana pada saat menerima uangtersebut dibuatkan bukti tanda terima 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 30 Oktober 2010tertulis nominal sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuhpuluh juta rupiah)

Bahwa terdakwa KUSLIMIN Bin MUSRI padahari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di PerumBukit Asri II blok N 8 Desa Lerep Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang dan di pabrik PT.

UIB dengan 8 (delapan)truk; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30Oktober 2010 di rumah saksi korban ISMAN di PerumBukit Asri II blok N 8 Desa Lerep KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang saksi korbanISMAN akhirnya menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) tersebutkepada terdakwa, yang mana pada saat menerima uangtersebut dibuatkan bukti tanda terima 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 30 Oktober 2010tertulis nominal sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuhpuluh juta rupiah)

SUKTRHAM:Bahwa yang Saksi ketahui, pada hari Sabtu, tanggal 30Oktober 2010 malam hari terdakwa Kuslimin datangkerumah anak Saksi yang bernama ISMAN yang beralamatdi Bukit Asri II/Blok N.8 Rt.08 Ds.Lerep Kec.UngaranBarat Kabupaten Semarang dan setahu Saksi terdakwaKuslimin tersbut diberi uang oleh ISMAN sebesarRp.70.000.000, (Tujuh puluh jutarupiah).

Nuhdan disaksikan oleh Asri dan Asman dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Nuh; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asri dan saksi sendiri; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa

Nuh; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asri dan Asman; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa setahu

Nuh, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Asri dan Asman, dengan maharberupa uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai. Sewaktumenikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mengurus persyaratan administrasi di PPNsetempat. Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II.

Nuh, disaksikan oleh dua orang saksi Asri dan Asman.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Asri 2. Amran denganmas kawin berupa uang Rp 11.000..3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:01. Fadil, tempat tanggal lahir Pandere, 6 Desember 199702.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Asri dan Amran. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 11.000 (Sebelas ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan.Halaman 4 dari 11Put. No. 168/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Asri dan Amran.Halaman 5 dari 11Put. No. 168/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa mahar yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 11.000 (Sebelas ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam dan tidak pernah bercerai.

dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 8 Februari1997 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLapajuni dan yang menikahkan bernama Hadora dan dihadiri dua orang saksinikah yang bernama Asri

proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Februari 1997 di wilayah Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Lapajuni dan yang menikahkanbernama Hadora, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Asri

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Budiman bin Zakaria, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia AsriNo.9 RT.48 RW.07, Kelurahan, Betungan, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, sebagai Pemohon I.Sias Meli binti Yahun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di PerumRaflesia Asri

Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PA.Bnkakak kandung Pemohon Il #0046# II bernama Yurdani..., yangdinikahkan oleh , bernama ..., dengan maskawin berupa Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Yordani bin Yahun, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di PerumRaflesia Asri No.9 RT.48 RW.07 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu dan Karleni binti Kapri, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD,

,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia Asri No.9 RT.48RW.07 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, diHal. 3 dari 12 Hal.

Penetapan No. 74/Pdt.P/2019/PA.Bnwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Yurdani, yang ijab kabulnyalangsung oleh wali tersebut, dengan maskawin berupa Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama dani bin Yahun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia Asri No.9 RT.48RW.07 Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Karlenibinti Kapri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 05 April 2013 di Kota Bengkulu, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Yurdani yang ijab kabulnya langsung oleh walitersebut dengan maskawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Dani bin Yahun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Perum Raflesia Asri