Mengabulkan permohonan Pemohon ;

MUHAMMAD RADIFAN ALFINZA NESZRA, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 31 Maret 2002, dan 3 RADELLA SHAFIRA NESZRA, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 23 Juli 2003, untuk menjaminkan harta warisan berupa: Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulogadung, Kabupaten/Kota Jakarta Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 66 Desa Jatinegara Kaum, Gambar Situasi tanggal 5 Pebruari 1992, nomor 637/1992, atas nama NAZARUDDIN, luas

Menerima Eksepsi Para Tergugat;

Menyatakan Gugatan kepada Tergugat V, yaitu KADIYO tidak dapat diterima,

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian :
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat (SENEN dan MISKINEM) yang adalahnya anaknya SOIMIN bin SONOKROMO adalah ahli waris almarhum SONOKROMO:
3. Menetapkan tanah Objek Sengketa Persil 191 dan Objek Sengketa Persil 192 Kesatu dan Objek Sengketa Persil 192 Kedua adalah harta

warisan SONOKROMO yang belum dibagi waris dan sah kepunyaan Para ahli waris SONOKROMO:

Menetapkan Harta Warisan dari drg. Marina binti Iskandar yang merupakan harta Bersama, adalah berupa :a. Sebidang Tanah seluas 680 M2 yang terletak di Desa Munjul, Kecamatan Solear, Tangerang, Banten dengan sertifikat hak milik nomor. 00990 tahun 2012 dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Sebelah barat berbatasan dengan Jalan;Sebelah selatan berbatasan dengan Rumah H. Ashari;Sebelah timur berbatasan dengan jalan;b.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : Sheina Nayshandra Natalin, umur 15 Tahun, lahir di Surabaya, pada tanggal 24 Desember 2008 ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali yang mewakili perbuatan hukum terhadap anaknya yang belum dewasa yaitu Sheina Nayshandra Natalin, umur 15 Tahun, lahir di Surabaya, pada tanggal 24 Desember 2008 untuk menjual harta

warisan almarhum Parmin Sutjipto yaitu berupa :

1. Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Buku Tanah Hak Milik No. 2140 Propinsi Jawa Timur.

Massiki meninggal tahun 2011, harta warisan belumdibagi dan dikuasai Dg. Tasompa yang kemudian meninggal tahun 2012;4. bahwa dari pernikahan almarhum Dg. Massiki dengan almarhumah Dg.Tasompa tidak dikaruniai anak dan orang tua mereka sudah terlebih dahulumeninggal dunia;Hal. dari 16 hal. Penetapan No. 174/Pdt.P/2013/PA.MS15. bahwa para Pemohon memiliki hubungan waris yakni sebagai saudarakandung dari Dg. Tasompa. Saudara kandung yang lain yaitu Dg. Arifin, Dg.Mangata, Muhammad Yusuf, Dg.

Massikki meninggal dunia harta warisan tidak dibag!dan dikuasai oleh Dg. Tasompa (istri);4. bahwa Dg. Tasompa meninggal tahun 2012 dengan meninggalkan ahliwaris saudara kandung yakni Muhammad Yusuf, Dg. Manrafi, Dg.Mapanganro, Dg. Mattiro, Hasnah dan Rahmatiah;Hal. dari 16 hal. Penetapan No. 174/Pdt.P/2013/PA.MS25. bahwa Muhammad Yusuf meninggal dunia tidak beberapa lama setelahDg.

Tasompa meninggal dunia, dan Muhammad Yusuf memiliki 2 oranganak perempuan yang keduanya masih hidup;6. bahwa harta warisan Dg. Massiki dan almarhumah Dg. Tasompa belumpernah dibagi, dan pada tanggal 20 mei 2016 telah dilakukan musyawarahbersama seluruh keluarga kedua belah pisah utk membagi harta tersebutsecara kekeluargaan, dan semua sepakat untuk menjual harta warisandengan harta Rp. 300.000.0000 dengan pembagian 100.000 untuk keluargaalmarhum Dg. Massikki, 100.000.0000 untuk keluarga Dg.

pewaris danpara ahli warisnya seluruhnya beragama Islam dengan demikian telah terpenuhiazas personalitas keislaman dan telah bersesuaian dengan Pasal 172Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa ahli waris tersebut di atas tidak melakukan sesuatu yangbisa menjadi penghalang kewarisan sebagaimana pasal 173 Kompilasi HukumIslam, yaitu dipersalankan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat dan dipersalahkan menfitnah;Menimbang, bahwa dikarenakan pewaris tidak ada meninggalkan anakmaka harta

warisan diperoleh oleh para saudara pewaris sebagaimana Pasal181 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pewaris ada meninggalkan ahli waris yang bernamaMuhammad Yusuf yang kemudian meninggal dunia juga sebelum harta pewarisdibagi kepada ahli waris, sedangkan almarhum Muhammad Yusuf adameninggalkan 2 orang anak perempuan, maka kedua anak tersebut dapatmenempati posisi ayahnya sebagai ahli waris pengganti sebagaiman maksudPasal 185 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa seluruh ahli waris telah bersepakat

bertempat tinggal di JalanPlawa Nomor : 12, Lingkungan Seminyak, Kelurahan Seminyak,Hal 1 dari 12 halaman Penetepan Nomor : 975/Pdt.P/2018/PN DpsKecamatan Kuta, Kabupaten Badung, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 000190/B1/2003, tanggal 4 Agustus 2011 ; Bahwa Ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 142/2011,tanggal 29 Maret 2011 ; Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon, orang tua Pemohon adameninggalkan/memiliki harta

warisan yang sudah diturun wariskan kepadaPemohon dan Adik Pemohon, yaitu sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungseluas 585 M2 atas nama 1.KADEK ANNE TRISNA DEWI S 2.

AYU TAMARA KRISNA DEWI, tanggal lahir 6 Maret 2003 ;Bahwa kedua anak tersebut tinggal di Jalan Plawa, No. 12 LingkunganSeminyak, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;Bahwa benar semasa hidupnya ibunya ( Ni Made Ekarini ) adameninggalkan/memiliki harta warisan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 311 ;Bahwa sebidang tanah warisan tersebut yang terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini

AYU TAMARA KRISNA DEWI, tanggal lahir 6 Maret 2003 ;Hal 5 dari 12 halaman Penetepan Nomor : 975/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa kedua anak tersebut tinggal di Jalan Plawa, No. 12 LingkunganSeminyak, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ; Bahwa benar semasa hidupnya ibunya ( Ni Made Ekarini ) adameninggalkan/memiliki harta warisan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 311 ; Bahwa sebidang tanah warisan tersebut yang terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ; Bahwa

AYU TAMARA KRISNA DEWI, tanggal lahir 6 Maret 2003 ;Bahwa kedua anak tersebut tinggal di Jalan Plawa, No. 12 LingkunganSeminyak, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;Bahwa benar semasa hidupnya ibunya ( Ni Made Ekarini ) adameninggalkan/memiliki harta warisan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 311 ;Bahwa sebidang tanah warisan tersebut yang terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanini

Imam Wisnu Pramono (Suami Pemohon);Imam Danu Pranoto;Siti Nugrahaning Pramudyasari;Siti Dyah Praningrum (saya);Imam Dodiek Prabowo;Oo Rw NWahyu Lestari;Bahwa setahu saksi setelah meninggal Bapak Suparman dan Ibu SitiRuminingsih meninggalkan harta warisan berupa 2 (dua) bidang tanah sesuaidengan sertifikat tanah Hak Milik yaitu nomor. 208 dengan luas 104 meterpersegi yang terletak di desa Bojongsalaman Kec.

dan IbuSiti Ruminingsih meninggal tanggal Januari 2018 ;Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal dirumahnya dengan anaknya;Bahwa setahu saksi rumah yang ditinggali oleh Pemohon dan anaknya adalahrumah peninggalan almarhum suami Pemohon dari orang tuanya yaitualmarhum Bapak Suparman;Bahwa setahu saksi jumlah anak Bapak Suparman dan Ibu Siti Ruminingsihada 6 (enam) orang, yang meninggal 1 orang yaitu suami Pemohon ;Bahwa setahu saksi setelah meninggal, Bapak Suparman dan lbu SitiRuminingsih meninggalkan harta

warisan di daerah Pamularsih dekat rumahsaksi berupa 2 (dua) bidang tanah sesuai dengan sertifikat tanah Hak Milikyaitu nomor. 208 dengan luas 104 meter persegi yang terletak di DesaBojongsalaman Kec.

Bapak Suparman meninggalbulan September 2017, Ibu Siti Ruminingsih meninggal bulan Januari 2018;Bahwa setahu saksi jumlah anak Bapak Suparman dan Ibu Siti Ruminingsihada 6 (enam) orang, yang meninggal 1 orang yaitu Imam Wisnu Pramono(Suami Pemohon);Bahwa setahu saksi setelah meninggal, Bapak Suparman dan lbu SitiRuminingsih meninggalkan harta warisan berupa 2 (dua) bidang tanah sesuaidengan sertifikat tanah Hak Milik yaitu nomor 208 dengan luas 104 meterpersegi yang terletak di Desa Bojongsalaman

Wahyu Lestari; Bahwa saksi setelah meninggal Bapak Suparman dan Ibu Siti Ruminingsihmeninggalkan harta warisan berupa 2 (dua) bidang tanah sesuai dengansertifikat tanah Hak Milik yaitu nomor. 208 dengan luas 104 meter persegiyang terletak di desa Bojongsalaman Kec. Semarang Barat Kota Semarangdan nomor 954 dengan luas 100 meter persegi yang terletak di desaBojongsalaman Kec.

Penetapan Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.SSterlebin dahulu dari ayah kandung Pemohon ( Almarhum ImranSifirunaung); Bahwa selama hidupnya almarhum Imran Sifirunaung hanyamenikah dengan Ibu Pemohon (Leri Harinda) dan hanyamempunyai 4 orang anak yang bernama Samiun Harinda,Rahma Harinda, M.Saleh Imran serta Almarhum SulaimanHarinda; Bahwa Almarhum Imran Sifirunaung telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam; Bahwa setahu saksi Almarhum Imran Sifirunaung telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah

Penetapan Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.SSeyeS Bahwa saudarasaudara dari Pemohon tidak keberatan jika Pemohonbertindak secara hukum untuk mewakili mereka dalam menguruspenetapan ahli waris di Pengadilan Agama Soasio;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka ternyatadari permohonan penetapan ahli waris ini mengandung kepentinganhukum yang sangat berkaitan erat dengan kedudukan pewaris dan ahliwaris serta harta warisan, dimana ahli waris atau para ahli warismerupakan keharusan adanya suatu

hubungan hukum dengan pewaris,demikian pula dengan harta warisan;Menimbang, bahwa pengertian pewaris berdasarkan ketentuanPasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau dinyatakan meninggal berdasarkan putusanpengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan;Menimbang, bahwa demikian pula dengan ketentuan Pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 174 Kompilasi Hukum Islambahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai

faktafakta persidangan, maka antara pewaris danahli waris memiliki hubungan hukum yang erat satu sama lain, tidakterhalang oleh suatu hukum untuk menjadi ahli waris dari pewaris,sehingga dengan demikian para ahli waris yakni Samiun Harinda, RahmaHarinda, M.Saleh Imran beserta Syachjwan Harinda anak dari AlmarhumM.Sulaiman Harinda tersebut harus dinyatakan sebagai ahli waris dariImran Sifirunaung dan kesemua ahli waris tersebut di atas berhak ataswarisan yang ditinggalkan oleh Pewaris;Menimbang, bahwa harta

warisan yang ditinggalkan oleh pewarisberupa sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 32 a.n.

FAJRI BIN SYUKRI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal ketika Para Korban dengan Para Terdakwa sedang melakukanpertemuan untuk membahas pembagian harta warisan bersama anggotakeluarga lainnya dialamat tersebut, namun dalam pertemuan itu tidak terjadikesepakatan atas pembagian harta warisan tersebut ; Selanjutnya karena merasa tidak ada kesepakatan Korban II FAJRI BINSYUKRI meninggalkan tempat pertemuan tersebut, melihat hal itu membuatPara Terdakwa marah yang selanjutnya Terdakwa langsung

tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Para Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Kesatu telah melakukan Mereka yang melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan Sengaja MelakukanPENGANIAYAAN terhadap korban SYUKRI Bin (Alm) MUHAMMAD danKorban II FAJRI BIN SYUKRI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Para Korban dengan Para Terdakwa sedang melakukanpertemuan untuk membahas pembagian harta

warisan bersama anggotakeluarga lainnya dialamat tersebut, namun dalam pertemuan itu tidak terjadikesepakatan atas pembagian harta warisan tersebut ; Selanjutnya karena merasa tidak ada kesepakatan Korban II FAJRI BINSYUKRI meninggalkan tempat pertemuan tersebut, melihat hal itu membuatPara Terdakwa marah yang selanjutnya Terdakwa langsung mengejarKorban II FAJRI BIN SYUKRI dan langsung memukul dengan tangankosong kearah wajah sehingga Korban II FAJRI BIN SYUKRI terjatuh ketanah dan diikuti pemukulan

Penetapan Nomor:2/Pdt.P/2014/PA.PIk.Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah memberikan keterangantambahan atas permohonannya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon sepakat bahwa susunan ahli waris dari Almarhum SuamiPemohon adalah seperti tersebut dalam permohonan dan tidak ada lagi ahli waris yanglain;Bahwa semua ahli waris Almarhum Suami Pemohon 1 juga sepakat tentang hartawarisan almarhum dan tidak ada sengketa di antara para ahli waris baik tentang ahliwaris maupun tentang harta

warisan;Bahwa nama Pemohon I dalam Buku Nikah tertulis Pemohon 1, sedangkan pada KartuTanda Penduduk adalah Aminah Sidik, maka Para Pemohon bermohon agar dalampenetapan disebutkan nama Aminah Sidik tersebut sehingga menjadi Pemohon 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Almarhum Chairi Rahmadi Nomor6271032104580003 tanggal 05052012 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Palangka Raya ( Bukti

warisan;Hal. 6 dari 15 hal.

warisan;Hal. 7 dari 15 hal.

warisan Almarhum ******** (videketerangan dua orang saksi);Bahwa semasa hidupnya Almarhum ******** ada mempunyai tabungan pada BankBNI Cabang Palangka Raya (vide bukti P.1, P. 6, P. 16 dan keterangan dua orangsaksi);Bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan oleh Para Pemohon untuk keperluanpencairan atau pengalihan tabungan atas nama ******** pada Bank BNI CabangPalangka Raya ke atas nama Para Pemohon (vide bukti P. 1 sampai dengan P. 17 danketerangan dua orang saksi);Hal. 10 dari 15 hal.

Bahwaalmarhumah Tani binti Gamang dan almarhum Sabil bin Selanalias Sejed aman Sabi semasa hidupnya selain meninggalkan anakdancucu juga meninggalkan harta warisan berupa:2.1.

Tani Binti Gamang dan Sabil binSelan dalam hal ini para Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarahuntuk menyelesaikan pembagian harta warisan namun karena kesibukanbelum dapat terlaksana;. Bahwa pada tahun 2010 Tergugat meminta kepada Penggugat 1 untukdibagikan warisan secara musyawarah maka keadaan tersebut dilakukanmusyawarah pada tanggal 09 April 2013, 14 April 2013, 20 April 2013belum tercapai kesepakatan;. Bahwa harta warisan tersebut diatas merupakan harta Alm.

Bahwa harta warisan tersebut berupa kebun kopi dantelah dinikmatihasilnya sebesar Rp 265,000,000. (dua ratus enam puluh limah jutarupiah) oleh Tergugat sejak 2003 sampai dengan sekarang danbangunan rumah juga disewakan selama dua tahun oleh Tergugat danuang sewanya sebesar Rp 3,000,000, (tiga juta rupiah) /tahun belumdibagikan oleh Tergugat kepada para Penggugat;Hal. 7 dari 23 hal. PUT No: 0041/Pdt.G/2014/MSTkn8.

Kanang binti Tolanimeninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada para ahliwarisnya berupa:a.1 (satu) unit bangunan rumah tinggal berikut tanahnya atas nama Hj.Nurhaeda Dg. Kanang, seluas 600 M2 , terletak di Dusun Gantarang,Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa denganSertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 01339, tanggal 28 Maret 1998,atas nama Nurhaedah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Raya Pelita; Sebelah Timur dengan tanah milik Nurhaenah Dg.

Menghukum para Tergugat, Para Turut Tergugat atau siapa saja yangmenguasai harta warisan tersebut untuk menyerahkan kepada para ahliwarisnya sesual dengan bagiannya masingmasing dan apabila tidakdapat dibagi secara natura dapat dijual lelang di muka umum dan hasilpenjualannya dibagi kepada para ahli waris sesuai dengan porsinyamasingmasing;7. Menolak dan tidak menerima gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya;8.

Putusan Nomor 641 K/Ag/2015mengajukan gugatan karena ada hak yang dilanggar oleh pihak ParaTermohon Kasasi/Para Turut Termohon Kasasi/para Tergugat/Para TurutTergugat yang mana harta warisan yang ditinggalkan oleh pewaris belumterbagi dan hanya dinikmati oleh Para Termohon Kasasi/Para TurutTermohon Kasasi/para Tergugat/Para Turut Tergugat, oleh karena itumohon Majelis Hakim Agung membatalkan putusan pada tingkat bandingtersebut dan menerima permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/para Penggugat

Bahwa perkara ini diajukan karena Para Pemohon Kasasi/para Penggugatdan kuasanya merasa dirugikan karena tidak terbaginya harta warisan yangditinggalkan oleh pewaris dan hanya dinikmati oleh Para TermohonKasasi/Para Turut Termohon Kasasi/para Tergugat/Para Turut Tergugatsehingga mohon Majelis Hakim Agung menerima keberatan yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi/para Penggugat tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai

Bahwa, selama hidupnya dan dalam masa perkawinan denganPemohon 1, alm PEWARIS (ALM.) memiliki harta warisan yangditinggalkan oleh almarhum, akan tetapi warisan lain selain hartawaris yang ditinggalkan oleh alm. PEWARIS (ALM.) jugameninggalkan hutang kepada pihak ketiga yang berkepentingan, halmana hutanghutang tersebut adalah secara keperdataan harusdiselesaikan oleh Para Ahli Waris.8.

.), menyadari benar keadaan harta warisan yang ditinggalkanyakni berupa harta warisan dan juga warisan hutang yang harusdiselesaikan kepada pihak ke tiga yang berkepentingan, maka denganpermohonan ini pula, Pemohon 2 sampai dengan Pemohon 10 tidakakan mengunakan hak waris nya dan secara penuh kesadaranmemberikan sepenuhnya hak waris dari harta warisnya dan secarapenuh kesadaran memberikan sepenuhnya hak waris dari hartawarisan diserahkan kepada Pemohon 1 sebagai istri dan juga ahliwaris dari alm

Selain itujuga padaPasal 187 ayat (2) KHl yang berbunyi: Sisa danpengeluaran dimaksud di atas adalah merupakan harta warisan yangharus dibagikan kepada ahli waris yang berhak.Bahwa, menurut pandangan dari ahli hukum waris Islam terdapatpendapat lain mengenai penolakan warisan menurut hukum warisIslam.

sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris yang tersebut dalam diktum angka 4. (4.1.) dan (4.2.) dalam diktum putusan ini,dibagi secara natura dan apabila tidak dapat dibagi secara natura dapat dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris; - Menghukum Para Pihak atau siapa saja yang menguasai harta peninggalan/warisan yang tersebut dalam diktum angka 3. dalam diktum putusan ini, untuk menyerahkan harta

warisan yang menjadi hak dan atau menjadi bagian masing-masing ahli waris sesuai yang tersebut dalam diktum angka 4. (4.1.) dan (4.2.) dalam diktum putusan ini, kepada Ahli Waris dari alm.

Menghukum Para Pihak atau siapa saja yang menguasai harta peninggalan/warisan yang tersebut dalam diktum angka 2 dalam diktum putusan ini,untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak dan atau menjadi bagian masing-masing ahli waris sesuai yang tersebut dalam diktum angka 2 putusan ini, kepada Ahli Waris dari alm. Nawawi Arief Bin Abdullah dengan almh. Masnun Binti Hasan yang tersebut pada diktum angka 3 dalam diktum putusan ini;8. Menolak selain dan selebihnya. IV.

;1.Bahwa gugatan Penggugat prematur atau tidak memenuhi syarat,karena seharusnya gugatan dilengkapi dahulu dengan suratketerangan waris dan penetapan waris.2.Bahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak disertai dengan rincianporsi masingmasing ahli waris yang berhak, gugatan Penggugat tidaklengkap, tidak rinci, tidak konkret, gugatan Penggugat kabur (obscurelible)3.Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap atau kabur, karena didalamgugatan nya Penggugat tidak mencantumkan sebagian harta warissebagai harta

warisan yang harus dibagi, peninggalan/narta bawaanalmarhum Nawawi Arief bin Abdullah, yakni : sebidang tanah seluas15x17 m2 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletakdi JI.

Membagikan harta warisan peninggalan almarhum NawawiArief Bin Abdullah dan almarhumah Masnun Binti Hasantersebut diatas kepada Penggugat dan Tergugat selaku abhliwarisnya yang berhak, dan menetapkan kadar bagian masingmasing sesuai dengan ketentuan hukum agama IslamHal 8 dari 18 perkara NomorM/Pdt.G/2021/PTAPla3.

warisan yangmenjadi hak dan atau menjadi bagian masingmasing ahli warissesuai yang tersebut dalam diktum angka 4. (4.1.) dan (4.2.)dalam diktum putusan ini, kepada Ahli Waris dari alm.

warisan yang menjadihak dan atau menjadi bagian masingmasing ahli waris sesuai yangtersebut dalam diktum angka 2 putusan ini, kepada Ahli Waris darialm.

Bahwa almarhum JOHAN GAGHANA dan almarhumah JULIEN LANGI selainmeninggalkan anakanak terurai diatas, juga meninggalkan harta warisan berupaTanah Pekarangan dan bangunan diatasnya yang belum dibahagi waris kepadaanakanaknya yakni 2 ( dua ) bidang tanah Pekarangan :1. Tanah Pekarangan diatasnya terdapat bangunan rumah bertingkat daribatu, SHM.No. 15/Sawangbendar, luas 415 m2, terletak di KelurahanSawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe.2.

Bahwa Terlawan menolak dan membantah dalil dalil Pelawan seluruhnyakecuali hal hal yang dengan secara tegas diakui dan dibenarkan olehTerlawan.Halaman 5 dari 28 halaman Putusan No:35/Pdt.Bth/2018/PN ThnBahwa benar Pelawan adalah anak dari ayah almarhum Johan Gegana danibu almarhumah JULIEN LANGI dan juga Pelawan bersaudara kandung(kakak beradik) dengan Terlawan dan Turut Terlawan.Bahwa benar almarhum Johan Gegana dan almarhumah JULIEN LANGItelah meninggal dan meninggalkan harta warisan kepada anak

warisan atau harta bawaan dari JENNY GAGHANA yaitu hartayang diperoleh dengan dasar warisan.

Bahwa harta warisan berbeda dengan hartabersama, harta bersama adalah harta yang diperoleh oleh suami atau isteri sejak terikatdalam perkawinan dimana terhadap harta tersebut adalah menjadi hak bersama dariHalaman 25 dari 28 halaman Putusan No:35/Pdt.Bth/2018/PN Thnsuami isteri tersebut dan apabila salah satu pihak suami atau isteri meninggal makaharta jatuh waris menjadi hak milik pasangannya.

Berbeda dengan harta warisan yangtermasuk harta bawaan, meskipun diterima oleh suami atau isteri harta bawaantersebut tidak menjadi harta bersama tetapi menjadi hak milik dari penerima warisan.Bahwa kemudian jika suami atau isteri yang menerima warisan meninggal dunia tanpamemiliki keturunan maka harta warisan tersebut kembali kepada ahli dari yangmeninggal, bisa berupa ahli waris garis keturunan keatas (orang tua) kesamping(saudara kandung) ataupun kebawah (anak dari perkawinan almarhum sebelumnya

Eksepsi tentang Kompetensi Absolut;2.1.2.2.2.3.Bahwa apabila diperhatikan secara seksama gugatan mal waris ParaPenggugat dan permohonan pembagian harta warisan dari almarhumAnwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe dengan Saadah binti Usmandengan Register Perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Rap. tertanggal 6Agustus 2015 mengenai harta peninggalan syarikat dari almarhumAnwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe dengan Saadah binti Usmansebagaimana yang disebutkan dalam posita gugatan angka 7 (tiga)poin 7.1, 7.2

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisanalmarhumah Saadah dan harta warisan almarhum Anwar alias AnwarToni alias Guru Nuwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe denganSaadah alias Saadah Usman binti Usman, adalah sebagai berikut;1.Hj.

Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor679/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 8 November 2016 menunjukkankekaburan gugatan Para Penggugat yaitu:1) Terdapat perbedaan status hukum yang diletakkan terhadap tanahobjek tanah terperkara oleh Para Penggugat yaitu apakah asalnyaharta tersebut merupakan: Harta bersama yang berasal dari perkawinan almarhum Anwaralias Anwar Toni alias Guru Nuwar bin Tongah NaruddinDalimunthe dengan Saadah alias Saadah Usman binti Usmanyang menjadi harta warisan?

atau, Harta pribadi almarhumah Saadah alias Saadah Usman bintiUsman yang menjadi harta warisan? atau, Harta bawaan almarhumah Saadah alias Saadah Usman bintiUsman dari perkawinannya dengan almarhum Anwar alias AnwarToni alias Guru Nuwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe? atau,Halaman 32 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017 Harta warisan yang menjadi obyek pembahagian harta warisan?atau, Harta pribadi milik orangorang lain yang bukan menjadi hartawaris para ahli waris?

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan tersebut di atasdan menyerahkan hak dan bagian Para Penggugat, apabila tidak dapatdilaksanakan pembagian secara natura, maka dilakukan pelelangan didepan umum dan hasilnya diserahkan kepada Para Penggugat danTergugat sesuai bagian masingmasing sebagaimana tersebut di atas;7. Menyatakan tidak dapat diterima objek sengketa sebagai berikut:7.1.

Husin Gadoh binAbdullah yang dapat diganti dari harta warisan almarhumah Sapiah binti Tgk.Abd. Rani yang berasal dari harta bersama almarhumah Sapiah binti Tgk. Abd.Rani dengan almarhum M. Husin Gadoh bin Abdullah ;Sebidang tanah Lampoh Pade seluas + 504 M?

Husin Gadoh binAbdullah dan menjadi harta warisan almarhum M. Husen Gadoh bin Abdullah danY(seperdua) nya lagi untuk almarhumah Sapiah binti Tgk. Abd. Rani danmenjadi harta warisan almarhumah Sapiah binti Tgk. Abd. Rani;Bahwa selain meninggalkan harta bersama dengan almarhumah Sapiah binti Tgk.Abd. Rani, almarhum M. Husen Gadoh bin Abdulah juga meningalkan sejumlahharta bawaan/bainah yatu :16.1. Sebidang tanah sawah Blang Nga seluas + 1272 M?

Husen Gadoh bin Abdullah yang dapat difaraidlkan kepada ahli warisnya;Memfaraidlkan harta warisan almarhum M. Husin Gadoh bin Abdullah tersebutkepada almarhumah Sapiah binti Tgk. Abd. Rani dan para Penggugat ;Menetapkan hak bahagian almarhumah Sapiah binti Tgk. Abd. Rani dari hartabersama tersebut pada angka 5 ditambah harta yang diperoleh almarhumah Sapiahbinti Tgk. Abd. Rani dari faraidl harta warisan almarhum M. Husin Gadoh binHal. 8 dari 21 halaman.

Memfaraidlkan harta warisan almarhumah Sapiah binti Tgk. Abd. Rani tersebutkepada Tergugat ;11. Menghukum para Tergugat menyerahkan hartaharta yang menjadi hak paraPenggugat terlepas dari ikatan apapun dengan pihak manapun ;12. Menghukum para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.50.000(lima puluhribu rupiah) setiap hari bilamana para Tergugat lalai melaksanakan putusan ini,terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan ;13.

warisan.

Bunga Bin Ayah Penggugat yang meninggal duniaHalaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.Lpkpada tanggal 23 Januari 1991 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, serta meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 4Rante di Dusun Sumber Rejo Desa Sumber Rejo Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang yang saat ini harta warisan tersebut dikuasai olehTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Bungabin Ayah Penggugat yang meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1991yang harta warisan tersebut diperoleh Bunga dari Pemberian ayahkandungnya yang bernama Ayah Penggugat bin Patin yang meninggal duniapada tanggal 12 Mei 2004 berupa sebidang tanah seluas 4 Rante di terletakdi Blok VI di Desa Sumberrejo, Kecamatan Paqgar Mebau, Kabupaten DeliSerdang yang diperoleh dengan cara menggarap dan sekarang tanah danSuratnya dikuasali oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,

warisan atau tidak;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan tidak adamengajukan alat bukti, karena tidak pernah hadir di dalam persidangan;Menimbang, bahwa kompetensi Pengadilan Agama mengenai gugatanwaris disebutkan dalam Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, kemudian di dalam penjelasan pasal tersebut ditegaskanbahwa : "Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan

warisan adalahbahwa harta tersebut merupakan hak milik pewaris;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan, objek perkara yangdidalilkan sebagai harta peninggalan atau harta warisan dari alm.

Bunga juga tidak terbukti kebenarannya, oleh karenaitu petitum pada angka 5 (lima) yang memintakan agar tanah ditetapkansebagai harta warisan dari almh. Bunga Bin Ayah Penggugat yangdikembalikan kepada Boedel Keluarga Ayah Penggugat harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara tidak terbukti sebagaiharta peninggalan/warisan dari alm.

Hasnah binti La Tamma (Tergugat lll);Bahwa almarhum La Tamma di samping meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan harta warisan berupa;1. 4 (empat) bidang sawah ;2. 3 (tiga) bidang tanah pekarangan;Hal dari 5 hal put no. 41 K/AG/03yang luas, letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam suratgugatan;Bahwa pada waktu Tergugat (ibu kKandung) Penggugat dan paraTergugat membagikan harta sengketa (harta warisan) kepada Tergugat lldan Ill, Penggugat tidak berada di tempat