Anmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.R.A.Satibi, SH.,M.H. dan Drs.Aftabuddin Shofari sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTid.Drs. Anmad Sanusi, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H.

Anmad P, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.Ashri, M.H., dan Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.H.E.S, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Nadra, S. Ag.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Drs. H. Mokh.

Firman bin Suppa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan pedagangcampuran, bertempat tinggaldi Jarasua, DesaGattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,bersumpah menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksiadalahkemanakanPemohon, Pemohon = akan menikahkananak Pemohon bernamaKasmira binti Anmad dengan lelaki bernamaJusman bin Bellung ; Bahwa anak Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapisudah nampak dewasa, sudah mampu melaksanakan tugas dantelahsiap sebagai ibu rumah

(Mughnil Muhtaj Ill :125);Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami anak Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Kasmira binti Anmad dimohonkan dispensasikawin oleh ayah kandung dan juga telahmendapat restu dari ibu kandung atasrencena

Anmad Sanusi, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua Maijelis,serta Drs. H.R.A. Satibi, SH.,MH dan Drs. Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.

Bahwa dari perkawinan almarhum Ismail bin Waeila, denganisterinya tersebut pada positahanya memiliki 1 (satu ) oranganak, yaitu Ahmad bin Ismail alias Anmad Ismail.4.

No. 221/P/2017/PA.Ptk.bin Waeila semasa hidupnya hanya mempunyai satu orang isteri yaituHalijah dan dikaruniai satu orang anak yaitu Anmad Ismail (pemohon).Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan pemohondikuatkan dengan bukti P.2, dan P.3 dan dua orang saksi telahterbukti bapak dan ibu Ismail bin Waeila telah meninggal duniabapaknya meninggal pada tahun 1969 dan ibunya meninggal tahun1970.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa kelompokkelompok ahli waristerdiri

waris adalah orang yang saat meninggal duniamempunyai hubunan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris.Menimbang, bahwa semasa hidup Almarhum ALMARHUM terjalinhubungan baik dengan Pemohon, dan tidak ada diantara pemohon yangterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris sebagai mana yang tersebutdalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasrkan pasal 171 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim berpendapat bahwa ISTRI (istriPewaris) dan Siti Nurfadhilah Mujaahida binti Anmad

Menetapkan sebagai ahli waris dari Anmad bi AYAH, masingmasingyang bernama :3.1. ISTRI (isteri Pewaris).3.2. ANAK (anak kandung Pewaris).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 DzulQodah 1439 Hijriyah olehkami H. Abdul Hanan, SH., MH sebagai Ketua Majelis Drs. MuhammadThamrin A, MH.,dan Drs. H. M.

Agung Anmad Fauji,Sdr. Marif Hidayatulloh, Sdr. Makdir Ismail, Sdr. Mulyono, Sdr. NurKharis, dan Sdr. Tri Awan Afandi pada bagian dan jabatan semula;7. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat agar tetap membayar upahyang biasa diterima oleh Para Penggugat sejak putusan ini dibacakandan berkekuatan hukum tetap;8. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar dwangsomsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya kepada paraPenggugat, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;9.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, oleh Isdaryanto, S.HM.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.Sadullah, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Anmad Adhi Kuswanto, S.H. Pembantu pada Polres Bojonegoro selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH.

Anmad Kamil, SH.,M.HumBiayabiaya:1. Meterai............ Rp 6.000.2. Redaksi............Rp 5.000..3. Administrasi kasasi.. Ro 489.000,Jumlah.............. Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MHNIP. 040044809 Hal 3 dari 3 hal. Put No. 118 K/Pdt/2009

Kepolisian ada hari Senin tanggal27 April 2020 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Pasar Inpres SadabuanKelurahan Sadabuan Kecamatan Psp Utara Kota Padangsidimpuan;> Bahwa adapun kronologis tertangkapnya Terdakwa berawal pada saat saksiAhmad Taufik Simbolon bersama rekanrekannya anggota Polisi dari PolresPadangsidimpuan sedang melakukan penyelidikan terhadap pelakupencurian kenderaan bermotor di Pasar Inpres Sadabuan KelurahanSadabuan Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,kemudian saksi Anmad

Taufik Simbolon dan rekanrekannya tibatiba melihatTerdakwa Iskandar Sialagundi Siregar yang saat itu bersama saksiKhoiruddin Saleh Hasibuan ketakutan dan dengan gerak gerik yangmencurigakan dan saat itu juga saksi Anmad Taufik Simbolon dan rekanrekannya melihat Terdakwa membuang 1 (Satu) bungkus plastik kliptransaparan berisi Narkotika Golongan jenis Shabu dari saku celanaTerdakwa yang mana Terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milikTerdakwa sendiri.

telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian adahari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di PasarInpres Sadabuan Kelurahan Sadabuan Kecamatan Psp Utara KotaPadangsidimpuan;Menimbang, bahwa adapun kronologis tertangkapnya Terdakwa berawalpada saat saksi Anmad

kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan Unsur Kedua dakwaanSubsidair yaitu:Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanamanMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian adahari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di PasarInpres Sadabuan Kelurahan Sadabuan Kecamatan Psp Utara KotaPadangsidimpuan;Menimbang, bahwa adapun kronologis tertangkapnya Terdakwa berawalpada saat saksi Anmad

Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID (anggot Polres Bontang) mendapat laporandari masyarakat pada hari senin tanggal O1 April 2013 sekitapukul 22.30 di Jl Anmad

Anmad Yani Gang RawaIndah Rt 09 No.110 Kelurahan ApiApi Kecamatan BontangUtara Kota Bontang.

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang melakukankegiatan usaha penyimpanan Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi tanpaIzin Usaha penyimpanan dari Pemerintah yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Berawal saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID (anggot Polres Bontang) mendapat laporandari rnasyarakat pada hari senin tanggal 01 April 2013 sekitapukul 22.30 di Jl Anmad

Anmad Yani Gang Rawa Indah Rt 09 No.110 KelurahanApiApi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang.

hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahul atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2021, bertempat disalah satuwarung sekitar stadion Wibawa Mukti Cikarang, Terdakwa berkumpul bersamasama Saksi Bruce Lee Simanjuntak, alias Udin alias Li bin Muhyin, Saksi Buangbin Udin, Saksi Anmad

Pol T3907 RIwarna merah putih, No.Ka MH1JM2127KK326769 dan NosinJM21E2304327, yang diparkir diteras dikontrakan milik Saksi KorbanSurya Prayoga, selanjutnya sepeda motor tersebut diambil oleh SaksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN CkrBruce Lee Simanjuntak lalu dibawa oleh Saksi Bruce Lee Simanjuntakyang dikukti oleh Saksi Buang kemudian diserahkan kepada TerdakwaSaksi Anmad Saepullah lalu diserahkan kepada Terdakwa Ahmad RizkyFauzi, selanjutnya sepada motor tersebut oleh Terdakwa

Dimana kendaraan tersebutSaksi Terima dari saudara ahmad syaifullah dan saudara buang Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2021,bertempat disalan satu warung sekitar stadion Wibawa Mukti Cikarang,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN CkrSaksi berkumpul bersamasama Saksi Bruce Lee Simanjuntak, aliasUdin alias Li, Saksi Buang, Saksi Anmad Saepulloh, dan Saksi AhmadRizky Fauzi, serta Saksi Diki Purnama, diamana pada waktu itu) SaksiBruce Lee Simanjuntak, alias Udin alias Li dan Saksi

Buang sepakatuntuk melakukan kejahatan yaitu mengambil sepeda motor milik oranglain, dimana kesepakatan untuk melakukan kejahatan tersebutdiketahui oleh Saksi, Saksi Anmad Saepulloh, dan Saksi Ahmad RizkyFauzi, serta Saksi Diki Purnama dan apabila Saksi Bruce LeeSimanjuntak, alias Udin alias Li dan Saksi Buang berhasil mengambilsepeda motor maka Saksi dan SaksiSaksi tersebut akan menjadi jokiuntuk mengantarkan sepeda motor kepada Awan (DPO) yang berada didaerah Kawrawang, selanjutnya untuk melaksanakan

sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun semenda ; Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polisi Sektor Muara Tiga Pidie; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 18.30WIB bertempat di kebun Blang Mie Gampong Keupula Kecamatan MuaraTiga Kabupaten Pidie saksi bersama rekan tim dari Polsek Muara Tigamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, saksi juga menangkap 2 (dua) orang temanTerdakwa yakni Suwardi Bin Anmad

Djyalil dan tim dari Polsek Muara Tiga melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, saksi juga menangkap 2 (dua) orang temanTerdakwa yakni Suwardi Bin Anmad dan Abd.

Bahwa bersama Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 11 (Sebelas)paket narkotika jenis sabu terbungkus dengan plastik bening dengan beratkeseluruhan 8,63 (delapan koma enam puluh tiga) gram, 1 (Satu) unit HPHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sgimerk Oppo warna Hitam, 1 (Satu) bungkus kosong rokok Magnum Filter danUang Rp80.000,00 (Delapan Puluh Ribu Rupiah) dan merupakan milikTerdakwa; Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa ada menjual 1 (satu) paketkecil Sabu kepada saksi Suwardi Bin Anmad

ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) paketdan sebanyak 4 (empat) bungkus Terdakwa peroleh melalui pemberian Faisal(DPO) yang merupakan titipan Abdul Rahman(DPO) untuk Terdakwa jualkepada orang lainMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa terhadap narkotika jenissabu tersebut adalah untuk dijual kembali kepada orang lain sehingga nantinyaTerdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan Terdakwa telah menjual 1(satu) paket kecil kepada saksi Suwardi Bin Anmad

Pemohon sudah tidak sekolah, terakhir tamat SDkemudian sempat sekolah sampai kelas 2 SMP namun berhenti dan tidakmau lagi melanjutkan sekolahnya; Bahwa setahu saksi anak Pemohon Il juga tidak sekolah lagi,terakhir tamat SMP dan tidak lagi melanjutkan sekolahnya;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan anak Pemohon Ilkarena anaknya tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami Istridengan anak Pemohon II bahkan saat ini anak Pemohon II telah hamil 4bulan; Bahwa anak Pemohon (Ajai Aswad bin Anmad

Penetapan No.50/Padt.P/2022/PA.Pwl Bahwa Ajai Aswad bin Anmad. L memang masih berumur 17 tahun namundari segi fisik, psikis dan mentalnya sudah sangat siap untuk menikah danjuga sudah sangat mandiri; Bahwa Ajai Aswad bin Ahmad. L telah siap membina rumah tangga danSiap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa Ajai Aswad bin Ahmad. L saat ini bekerja sebagai tukang batudan telah memiliki penghasilan tiap bulannya;2.

pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan kehendak nikah/rujuk dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, maka harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapermikahan anak Pemohon II telah diajukan ke KUA Kecamatan Wonomulyo,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakPemohon II dengan alasan anak Pemohon II bernama Nurfaisah Jamal dan calonpengantin lakilaki bernama Ajai Aswad belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ajrul bin Anmad

Dengan demikian, sudah nyata bahwahubungan tersebut telah membawa akibat buruk terhadap keduanya, yang untukselanjutnya tidak dapat dibiarkan terus terjadi, karena perbuatan tersebut, selainmelanggar ketentuan hukum dan agama, juga bisa memberikan efek sosiologisdan psikologis yang negatif baik kepada Ajai Aswad bin Anmad. L maupun kepadaNurfaisah Jamal binti Jamaluddin, serta keluarga kedua belah pihak.

ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2014/PNTjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi JOSMAN SIHOTANG dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di Jalan Letjen Anmad

Saksi ASROEDIN SIHOTANG dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2014/PNTjbBahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di Jalan Letjen Anmad Yani Kelurahan Tanjungbalai Kota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai atau tepatnyadi depan Kantor PDAM Kota Tanjungbalai, saksi bersama BRIGADIRJOSMAN SIHOTANG (anggota Polisi) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa DENI SURYA BAKASA PARANGINANGIN

Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa gunakan bersama HENDRIK di Hotel AYani;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintah ataupunpejabat yang berwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di Jalan Letjen Anmad

dianalisis milik terdakwa Deni SuryaBakasa ParanginAngin als Deni als Denol adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, barang bukti dan memperhatikan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di Jalan Letjen Anmad

365/Pdt.P/2020/PA.MtpeBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nor Asyiah binti Muhammad Arief, NIK. 6303035909840001, umur 59 tahun, tempattanggal lahir Gambut, 10 Juli 1961, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SMKN Gambut), No Hp082151217236, alamat Jalan Anmad

Masda, NIK. 6303035011650008, umur 54 tahun, tempattanggal lahir Gambut, 10 November 1965, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, No.Hp , alamat Jalan Anmad Yani KM 14,100 RT 017 RW 006 KelurahanGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, dalam hal inimenggunakan alamat domisili elektronik dengan emailnorasyiah1007@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai PemohonIV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah type 70diatasnya yang terletak di Jalan Anmad Yani KM 14,500 KomplekHal 10 dari 20 Halaman Penetapan Nomor :365/Pdt.P/2020/PA.MtpSejahtera Mandiri Asri RT.021 RW O07 Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;c. Satu bidang tanah rawa untuk perumahan yang terletak diJalan Ahmad Yani KM 14,500 Komplek Sejahtera Mandiri AsriRT.021 RW 007 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;d.

Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah type 70diatasnya yang terletak di Jalan Anmad Yani KM 14,500 KomplekSejahtera Mandiri Asri RT.0O21 RW 007 Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;c. Satu bidang tanah rawa untuk perumahan yang terletak diJalan Ahmad Yani KM 14,500 Komplek Sejahtera Mandiri AsriRT.021 RW 007 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;d. Satu bidang tanah dengan luas 120M?

Anmad Ali Rasyid, lalubarangbarang tersebut dimasukkan terdakwa kedalam sarungmiliknya.Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang didalamrumah H. Sumardi tersebut selanjutnya terdawa membawanyakeluar rumah tersebut melalui jendela dapur yang sebelumnyatelah dikunci dengan tali biasa yang sudah dikendorkan olehterdakwa, sesampai diluar rumah lalu terdakwa menyimpanbarangbarang tersebut di belakang rumah H. Sumardi tepatnyadi bawah pohon pisang lalu terdakwa pergi meninggalkan rumahH.

Anmad Ali Rasyid, lalubarangbarang tersebut dimasukkan terdakwa kedalamSarung miliknya.Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarangdidalam rumah H. Sumardi tersebut selanjutnya terdawamembawanya keluar rumah tersebut melalui jendeladapur yang sebelumnya telah dikunci dengan tali biasayang sudah dikendorkan oleh terdakwa, sesampai diluarrumah lalu terdakwa menyimpan barangbarang tersebutdi belakang rumah H.

Anmad Ali RasyidMenimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan kepadaSaksisaksi dan kepada terdakwa, barang bukti dalam perkara ini,dimana saksisaksi dan terdakwa mengaku mengenal barang buktitersebut;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevansebagaimana termuat dan tercatat dalam berita acara persidangandiambil alin dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawahSumpah dan keterangan terdakwa dikuatkan, serta adanya barangbukti dalam

bukti tersebut barang milik saksi H Sumardi Bin Moehayyang,maka terhadap barang bukti tersebut statusnya dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak, 1 (satu) buah laptop merek Toshiba warnacoklat Type NB305N410BNG nomor seri 2A580663K, oleh karenabarang bukti tersebut barang milik saksi Akmaludin, S,Pdi Bin AbdulRasyid, maka statusnya dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakdan terhadap 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type 2310 warnaputih oleh karena barang bukti tersebut barang milik saksi H Anmad

H5610CU yang merupakan hasil pencuriandari Anmad Yani;Bahwa saksi membeli sepeda motor Suzuki FU tersebut tanpadilengkapi surat STNK dan BPKB;Bahwa saksi membeli sepeda motor Suzuki FU 150 No.Pol. H5610CU dengan harga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) yang awalnya melalui akun jual beli online face book AreaWonosobo atas nama akun yang menjual adalah Yani Percil;Bahwa saksi kemudian menjual lagi sepeda motor Suzuki FU 150No.Pol.

Anmad Yani AliasOmpong Bin Alm Busro sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) kemudian Sdr. Ahmad Yani saksi beri imbalansebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut benar ;5.

H5610CU sebelumdiamankan oleh Polisi hendak dijual oleh Anmad Yasin kepada orangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Kalyang saksi tidak ketahui dengan cara bertemu dengan pembeli didaerah Ngadirejo Temanggung tetapi belum sempat sepeda motortersebut terjual telah diamankan oleh petugas kepolisian ditempattransaksi tersebut; Bahwa saksi diajak oleh Ahmad Yasin untuk bertemu pembelisepeda motor tersebut area Masjid Limbungan di kecamatan Ngadirejokabupaten Wonosobo;Terhadap keterangan

Pol : H5610CU tanpa adanya surat BPKB maupunSTNK sepeda motor dan harga sepeda motor tersebut yang terdakwatawarkan tidak sebegaimana harga pasaran, terdakwa telah mengetahuisepeda motor tersebut atau dapat menduga asal usul sepeda motor tersebutdiperoleh dari kejahatan akan tetapi Terdakwa tetap menerima danHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Kalmembelinya dari Anmad Yani, dengan demikian unsur yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telahterpenuhi

Bahwa, saksi megetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekira pukul 16.00 wib di Ruko di Jalan Tabrani Anmad Gg. Zuriyat,kecamatan Pontianak Barat. Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatannya. Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugianmateriil sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.;Saksi 2.

Bahwa, saksi megetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekira pukul 16.00 wib di Ruko di Jalan Tabrani Anmad Gg. Zuriyat,kecamatan Pontianak Barat. Bahwa, setelan mengetahui kejadian tersebut, saksi melakukanpengecekan informasi tersebut. Bahwa, setelah dilokasi, saksi melihat warga sudah ramai ditempatkejadian dan telah mengamankan dua orang lakilaki yang diduga telah mengambilbarangbarang milik saksi korban Jimmi tersebut.

DENDY REINANDO Alias DENDY Bin MURZANI HARDIANSYAH, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar Pukul 16.00 wib di sebuah bangunanRuko yang ada di JI tabrani Anmad Gg Zuriyat Kec Pontianak barat.Bahwa Barang yang berhasil Terdakwa dapatkan adalah 1 buah besi kapatas roling Door, 4 batang besi Cor ukuran 12 Mili panjang 3 meter.Bahwa Yang menjadi korbannya adalah pemilik ruko tersebut diatas,

bin AID SEMAUNA yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar Pukul 16.00 wib di sebuah bangunanRuko yang ada di JI tabrani Anmad Gg Zuriyat Kec Pontianak barat.Bahwa Barang yang berhasil Terdakwa dapatkan adalah 1 buah besi kapatas roling Door, 4 batang besi Cor ukuran 12 Mili panjang 3 meter.Bahwa Yang menjadi korbannya adalah pemilik ruko tersebut diatas, namunTerdakwa tidak mengenalnya.Bahwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 1 Oktober 2020, oleh Sumaryono, S.HM.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.Sadullah, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Anmad Adhi Kuswanto, S.H. Pembantu pada Polres Bojonegoro selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH.