Ditemukan 69480 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan kedua belah pihak, oleh karena itu. memaksakan
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 734/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 6 Nopember 2012 —
9 — 2
9 — 2
tidakterwujud lagi.Menimbang bahwa majelis hakim dalam persidangan berupaya untuk mendamaikandengan menyarankan kepada Pemohon agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dankembali rukun bersama Termohon tetapi pihak Pemohon tetap menginginkan untuk berceraimaka rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (broken merriage) dan tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang bahwa dengan sikap Pemohon yang tidak mau mempertahankan lagikehidupan rumah tangganya bersama Termohon, maka majelis hakintidak bisa memaksakan
Register : 21-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 791/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 0791/Pdt.G/2016/PA.Pct.perkawinan sebagaimana diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danFirman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang,
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan dansuami isteri itu Ssenantiasa dapat menjaga batasanbatasan hukum Allahdengan menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing secara baik,apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut tidakdapat dijaga lagi oleh suami isteri, maka disitulah perceraian dibolehkan;Menimbang, bahwa berdosa jika suami isteri tanpa sebab yang pastimereka harus bercerai dan juga termasuk perkosaan terhadap hukum danmoral jika memaksakan
Register : 30-11-2015 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3649/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tgrs.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yang sedemikian untuktetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahalkemudharatan tersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :LalArtinya : Menolak kerusakan
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak,oleh karena itu memaksakan
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan
Register : 31-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh keduabelah pihak, oleh karena itu memaksakan
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1573/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pembenarandan pengakuan Termohon terhadap dalildalil atau alasanalasan dari permohonanPemohon 59 72222 n anon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnneeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telah dihadirkanoleh Pemohon yang pada intinya keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon , yakni rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak Oktober tahun 2010 disebabkan Termohon disuruh oleh Pemohon untuk merawatanak menolak, dan tetap memaksakan
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan
Register : 05-07-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 620/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 18 Oktober 2010 — penggugat,tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa pertengkaran tersebut terus berlanjut dan setiapkali PENGGUGAT menghubungi TERGUGAT ujungnya selalubertengkar karena TERGUGAT tetap memaksakan kehendaknyakeputusan TERGUGATLAH yang harus diikuti meskipunPENGGUGAT berkeberatan;9. Bahwa karena adanya pertengkaran pertengkaran yang terusberlanjut mengakibatkan PENGGUGAT enggan untukmenghubungi TERGUGAT baik melalui telepon ataupun suratkarena PENGGUGAT sangat yakin pasti ujungnyabertengkar ;10.
Register : 15-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Januari 2016 — pemohon vs termohon
11 — 3
11 — 3
Termohon sering memaksakan pendapat dan kehendaknyakepada Pemohon dan setiap kali muncul permasalahan dalam rumah tangga,Termohon sulit diajak untuk rembukan secara baikbaik, Termohon selalumenanggapi permasalahan tersebut secara emosional dan hanya menyalahkanPemohon. Termohon ketika marah sering melakukan penganiayaan terhadapPemohon seperti memukul.
Memaksakan kebahagiaan bukanlah kebahagiaan tetapi penderitaan.Karena itulah Islam tidak mengikat mati perkawinan, tetapi tidak pula mempermudahperceraian;Menimbang, bahwa Pemohon, selama persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, dan jawaban/duplik Termohon yang tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon meskipun menuntut akan hakhaknya; hal mana berarti tidakmau lagi untuk mempertahankan perkawinannya, sehingga timbul suatu pertanyaanyang perlu untuk mendapatkan jawaban yang memadai
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Sebab dalil PEMOHON tersebut merupakanpelampiasan dan/atau) memaksakan kehendak = saja, justruTERMOHON mempertahankan rumah tangga untuk membentukrumah tangga yang Sakinah mawadah warohmah, mengingat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak lakilaki yang masihmemerlukan kasih sayang ibu bapaknya serta keperluan seharihari.OLeh karenanya dalil PEMOHON tersebut yang terkesanmenyudutkan TERMOHON haruslah ditolak dan/ataudikesampingkan ;3.
Bahwa TERMOHON menyangkal dan menolak dailildalilPEMOHON dalam repliknya pada Nomor 4, menolak apa yangdidalilkan jawaban pertama TERMOHON pads nomor 5, TERMOHONtetap mempertahankan dalildaliinya dengan harapan suamimempunyai kesadaran untuk membentuk rumah tangga yang damai,sejahtera dan bahagia lahir batin, bukan sebaliknya justrtu PEMOHONmemutarbalikkan fakta, hal mansa sangat terlinat sekali uraian kalimatPEMOHON yang terkesan emosi dan sangat memaksakan kehendakPutusan Cerai Talak, nomor: 1375
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7466/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Termohon keras kepala dan Termohon juga sering memaksakan kehendaknyasendiri tanpa mempertimbangkan pendapat Pemohond. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon tidak menghiraukanPemohon;5.
Termohon keras kepala dan Termohon juga sering memaksakan kehendaknyasendiri tanpa mempertimbangkan pendapat Pemohond.
Register : 07-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Setelahsuami saya tahu bahwa dari awal ibunya tidakmerestui pernikahan kami;c Tanggal 27 Oktober 2013 saya bertengkar dengan ibu mertua saya.Permasalahannya saya yang memaksakan diri untuk membawa anak sayaANAK ke Klinik Suboh untuk di CAMPAK. Di hari itu juga suami sayabertengkar dengan ibunya sendiri. Hingga memutuskan untuk pulang ke rumahorang tua saya.
perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tidak benar sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohontersebut dan yang benar menurut Termohon dapat disimpulkan sebagai berikut :a Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2013 Pemohon bertengkar dengan ibunyasendiri, bahwa Pemohon baru mengetahui bahwa sebenarnya ibu Pemohonsejak dari awal tidak merestu pernikahan Pemohon dengan Termohon;13b Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 Termohon bertengkar dengan ibumertua, yang desebabkan Termohon memaksakan
Register : 21-02-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 24/Pid.Sus/2013/PN.Kbm Tanggal 29 Maret 2013 — SURATMAN Bin SARIPIN
22 — 4
22 — 4
Bahwa Terdakwa sebagai pengemudi truk dan sudah mempunyai SIM BIseharusnya tidak memaksakan diri dan mengurangi kecepatannya dengan melakukanpengereman ketika mengetahui tidak ada ruang yang cukup untuk berpapasan dengankendaraan yang berjalan dari arah berlawanan ketika akan mendahului kendaraan didepannya, sehingga peristiwa tabrakan tersebut dapat dihindari;Perbuatan Terdakwa SURATMAN Bin SARIPIN sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor: 22 tahun 2009 tentang
AA1967CD tidak berhatihati karenaTerdakwa tetap memaksakan diri dan tidak mengurangi kecepatan ketikamengetahui tidak ada ruang yang cukup untuk berpapasan dengan kendaraan yangberjalan dari arah berlawanan ketika akan mendahului kendaraan di depannyasehingga seharusnya peristiwa tabrakan tersebut dapat dihindari;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintastelah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Tergugat tidak memaksakan kehendak, sebagai suamiTergugat hanya minta haknya untuk dilayani dan dihormati, namunPenggugat selalu membantah dan menolak dengan berbagai alasansehingga perselisihan Penggugat dengan Tergugat bukan disebabkanoleh Tergugat yang memaksakan kehendak apalagi melakukan KDRT,namun karena sikap Penggugat yang tidak taat pada Tergugat;7.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 87/Pid.B/2011/ PN.Grt. Tanggal 6 April 2011 — DAYAT bin TOYIB
105 — 10
105 — 10
Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meningal dunia ;Yang dimaksud dengan karena salahnya, kurang hatihati, lalai, lupa atau amatkurang perhatian adalah perbuatan kurang hatihati yang dilakukan oleh terdakwa yaitudengan memaksakan diri untuk mengemudikan kendaraan angkot padahal sebelumnyaterdakwa sama sekali belum bisa mengemudikan kendaraan roda empat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan yang dilakukanTerdakwa merupakan perbuatan kurang
Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan16orang lain luka berat ;Yang dimaksud dengan karena salahnya, kurang hatihati, lalai, lupa atau amatkurang perhatian adalah perbuatan kurang hatihati yang dilakukan oleh terdakwa yaitudengan memaksakan diri untuk mengemudikan kendaraan angkot padahal sebelumnyaterdakwa sama sekali belum bisa mengemudikan kendaraan roda empat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatan yang dilakukanTerdakwa merupakan perbuatan kurang