kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan cucu Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara cucuPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual

sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri cucu Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual

mereka memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calon suaminyamengetahui dan menyetujui rencana perkawinan tersebut; Bahwa kondisi psikologis dan kesehatan anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya dalam keadaan baik; Bahwa anak yang dimintakan dispensasi kawin dan calon suaminyatelah mempunyai kesiapan untuk melangsungkan perkawinan danmembangun kehidupan rumah tangga; Bahwa tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual

calon suami anak para Pemohon, dan merekamemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut, kondisi psikologis dan kesehatan anak yang dimintakandispensasi kawin dan calon suaminya dalam keadaan baik, anak yangdimintakan dispensasi kawin dan calon suaminya telah mempunyai kesiapanuntuk melangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga,tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual

disertai maupun tidak disertai dengan suatuucapan, yang dengan tindakan Terdakwa itu menimbulkan suatu kepercayaanakan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal disadari bahwa hal itutidak ada;Menimbang, bahwa perbuatan cabul adalah segala macam wujudperbuatan, baik yang dilakukan pada diri sendiri maupun dilakukan pada orangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Mrblain mengenai dan yang berhubungan dengan alat kelamin atau bagian tubuhlainnya yang dapat merangsang nafsu seksual

Bungo merupakan salah satu bentuk tou musihatMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa berupa menusuknusukkanjari telunjuk tangan kanannya ke alat kelamin Anak Korban sebanyak 1 (satu)dengan tujuan agar dapat merangsang nafsu seksual Terdakwa merupakanbentuk perbuatan cabul;Menimbang, bahwa pengertian anak dalam hal ini berdasarkan Pasal 1angka 1 UU No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan anak adalah seseorangyang belum berusia 18 tahun termasuk pula anak dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fotocopy

oleh Para Pemohon, serta bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, dan keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,sehingga membuktikan bahwa Anak yang dimohonkan dispensasi kawindirestui oleh keluarga kedua belah pihak, saat ini Anak tidak sekolah, Anak atauPara Pemohon tidak dalam kondisi terpaksa untuk menikah atau menikahkan,baik paksaan psikis, fisik, seksual

karena hubungan sedarah,sesusuan maupun semenda;7. bahwa, pendidikan terakhir Anak yang dimohonkan dispensasi kawinadalah Sekolah dasar, saat ini Anak tidak lagi melanjutkan pendidikan;1. bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya ;1. bahwa, kondisi Anak dalam keadaan sehat dan tidak ternyata adakecacatan;2. bahwa, Anak atau Para Pemohon tidak dalam kondisi terpaksa untukkawin atau mengawinkan Anak, baik paksaan psikis, fisik, seksual

Abdul Latif dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu dari calon suami anak Pemohon; Bahwa saya kenal dengan Pemohon; Bahwa saya dan Pemohon berencana untuk menikahkan anaknyadengan anak Pemohon tersebut, dan telah dilakukan pembicaraan keluargaterkait rencana pernikahan (pelamaran) pada bulan Juni 2021; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kedua calon mempelaitanpa adanya paksaan paksaan psikis, fisik, sekSual atau ekonomi dari pihaklain; Bahwa

Bahwa anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai supir denganpenghasilan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap hari;8.

No 89/Pdt.P/2021/PA.Pspk Bahwa Selviyana ingin segera menikah denganlwan Satria atas kehendaksendiri; Bahwa tidak ada paksaan , psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Selviyana untuk menikah dengan Iwan Satria; Bahwa Selviyana tamat pendidikan SMP dan siap melanjutkan pendidikanuntuk memperoleh ijazah SMA nantinya meskipun telah menikah; Bahwa Selviyana dan calon suaminya sudah lama berpacaran danhubungan mereka sudah sangat erat dan tidak mungkin dipisahkan lagi daningin segera

No 89/Pdt.P/2021/PA.PspkBahwa Iwan Satria telah siap untuk menikah, tidak ada paksaan dari pihakmanapun serta mencintai Selviyana;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Iwan Satria untuk menikah dengan Selviyana;Bahwa hubungan Iwan Satria dengan Selviyana telah sangat erat dan tidakmungkin lagi untuk dipisahkan dan menunggu umur Selviyana cukup karenatelah berpacaran 1 tahun dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri bahkan Selviyana saat ini sedang

sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2846/Pdt.G/2019/PA.Mr.audL ailil jlo aut ol oloi ol Giese jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, Seksual

jalanberalinnya kuasa pengasuhan anak dari ibu (Penggugat) kepada ayah(Tergugat) karena faktor demi kepentingan anak yang berkenaan denganpertumbuhan mental spritual sebagaimana yang diatur dalam Pasal 13 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindangan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Setiap anak selama dalam pengasuhan orangtua, wali atau pihak manapun yang bertanggungjawab atas pengasuhan,berhak mendapat perlindangan dari perlakuan : a. diskriminasi; b. eksploitasibaik ekonomi maupun seksual

Bahwa rencana pernikahan Risma Nuryani Binti RastoSuharto dengan Mariyanto Bin Mardiono bukan karena paksaan, bukankarena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupun seksual, melainkan karenasaling mencintai;5. Bahwa orang tua kedua calon mempelai siapmemberikan bimbingan mental;6.

talak rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan semua ketentuan tentang laranganperkawinan sebagaimana tersebut di atas yang dihubungkan dengan faktapersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa antara Risma Nuryani BintiRasto Suharto dengan Mariyanto Bin Mardiono tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan karena Risma Nuryani Binti Rasto Suhartomengetahui dan menyetujul rencana perkawinan, kehendak kedua calonmempelai untuk menikah bukan karena paksaan, bukan karena sebab tekananekonomi, psikis, maupun seksual

sepakat untuk menikah, bahkan calon mempelai wanita sudahhalim 6 bulan sehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangmenyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untukmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasaianakanak untuk melakukan eksploitasi seksual

terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan dalam persidangan Hakim tidak menemukan adanyaindikasi Pemohon dan Pemohon II untuk melakukan eksploitasi seksual terhadapanaknya;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun1945 Pasal 29 ayat (2) jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir

untuk menjalankan kewajiban yang diperintahkan olehUndangUndang tersebut, hal ini disebabkan oleh karena hubungan anakPara Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian erat;Menimbang, bahwa dari perspektif Ketentuan Pasal tersebut Hakimmemahami bahwa maksud pembuat UndangUndang untuk mewajibkanpara orang tua dari pada anakanak untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak adalah sebagai suatu bentuk proteksidini terhadap para orang tua yang menguasai anakanak untuk melakukaneksploitasi seksual

terhadap anak sebagaimana yang dimaksud olehPasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganHakim sedikitpun tidak menemukan adanya indikasi Para Pemohon untukmelakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Perkawinan adalah salah satu bentukperwujudan hakhak konstitusional warga negara yang harus dihormati (torespect), dilindungi (to protect) oleh setiap orang dalam tertib kehidupanbermasyarakat,

Bahwa tidak ada pihak yang memaksa calon istri untukmenikah dengan calon suami tersebut; Bahwa Penyebab ingin segera menikah adalah karenahubungan calon istri dengan calon suami tersebut sudah semakin erat,bahkan sudah bertunangan, di Samping itu Saya sudah lama putus sekolah; Bahwa calon istri dan calon suami telah dua kalihubungan seksual di kosan teman; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai marketingproperti dengan gaji sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa calon istri sudah

dengan calon mempelai perempuan tersebut;: Bahwa penyebab calon suami ingin segera menikahadalah karena hubungan Pemberi Keterangan dengan calon mempelaiperempuan tersebut sudah semakin erat, bahkan sudah bertunangan;Hal. 5 dari 20 hal Putusan Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Sor Bahwa calon suami siap menerima calon istrinya yangmasih belum berumur 19 tahuh dan akan mendidik, mengayomi sertabertanggung jawab atas calon istrinya saat menikah nantinya; Bahwa calon suami dan calon istri telah dua kalihubungan seksual

Namun demikian tidaklahdisyaratkan bahwa masingmasing pelaku harus mempunyai peran yang samabesarnya, dengan tujuan untuk membuat seseorang mengalami kesengsaraanatau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum;Putusan No. 161/Pid.B/2021/PN PlpHal. 13 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara terdakwa dihubungkan dengan bukti surat yang didapat

Mamanya Robi Binti Sattu dengan parang padasaat saksi Haria Alias Mamanya Robi Binti Sattu mau menolong Saksi korban,sehingga walaupun hanya Terdakwa yang memukul Saksi korban dan temannyahanya mengancam menurut Majelis keduanya telan menggunakan tenaga Bersamakarena definisi dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan tidaklahdisyaratkan bahwa masingmasing pelaku harus mempunyai peran yang samabesarnya dengan tujuan untuk membuat seseorang mengalami kesengsaraanatau penderitaan secara fisik, psikis, seksual

SUAMI bin dan CALON ISTERI binti adalah pasangan calon mempelai yang telah memenuhi syarat serta tidakada larangan secara syary untuk melangsungkan perkawinan, kecuali syaratumur menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, tentang Perkawinan,sementara itu hubungan antara kedua calon mempelai tersebut sudah sangaterat dan sulit untuk dipisahkan dan keduanya telah terjerumus sangat jauhmelanggar norma susila maupun norma agama yang dijunjung tinggi olehmasyarakat setempat, dengan melakukan hubungan seksual

untukmelangsungkan perkawinan a quo sebagaimana telah dipetimbangkan di mukaadalah karena calon mempelai pria Kurang umur, sedang ditetapkannya syaratumur dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan adalah sematamata bertujuan untuk menciptakan kemaslahatankhususnya bagi kedua mempelai dan keturunannya kelak, Ssementara ituperbuatan kedua calon mempelai sering pergi berduaan, bermalam bersamadalam satu rumah dan tidak tahan berpisah lama antara satu dengan lainnyaserta melakukan hubungan seksual

Robert Harijantodengan hasil pemeriksaan menunjukan:Didapat robekan pada selaput dara pada arah jam satu, jam enamsampai jam delapan dan jam sebelas dan didapatkan luka lecet pada selaputdara dan kemaluan bagian luar dengan kesimpulan selaput dara perempuantersebut dengan selaput dara perempuan yang sudah berhubungan seksual;Bahwa berdasarkan kutipan dari buku permandian Paroki St.

RobertHarijanto dokter pada rumah sakit umum daerah Atambua nomor: RSPP.331/VER/45/V1I/2014 tanggal 13 September 2014 dengan hasil pemeriksaan:Didapat robekan pada selaput dara pada arah jam satu, jam enamsampai jam delapan dan jam sebelas dan didapatkan luka lecet pada selaputdara dan kemaluan bagian luar dengan kesimpulan selaput dara perempuantersebut dengan selaput dara perempuan yang sudah berhubungan seksual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang

binti Hatar Haruna iobu dari calon suami anak Pemohon dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keduanya adalah orangtua dari calon suami anak Pemohon; Bahwa keduanya kenal dengan Pemohon; Bahwa keduanya dan Pemohon berencana untuk menikahkan anaknyadengan anak Pemohon tersebut, dan telah dilakukan pembicaraan keluargaterkait rencana pernaikahan (pelamaran); Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kKedua calon mempelaitanpa adanya paksaan paksaan psikis, fisik, seksual

Bahwa anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai pekerjarumput laut dan kuli bangunan;Hal. 13 dari 19 hal. Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA. Bgi8.

tersebut.Sepengetahuan saksi, pemohon dengan pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan sejak menikah dengan almarhum Sungkar binLalu Adnan, tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada diantarakeduanya yang murtad.Sepengetahuan saksi dari informasi pemohon , bahwa pemohon padasaat menikahi pemohon Il berstatus beristri dengan anak 3 (tiga).Saksi menerangkan bahwa pemohon menikahi pemohon Il denganalasan bahwa istri pertama pemohon mengidap penyakit Diabetes,sehingga tidak dapat melayani kebutuhan seksual

membatalkanperkawinannya tersebut.Sepengetahuan saksi, pemohon dengan pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan sejak menikah dengan almarhum Sungkar binLalu Adnan, tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada diantarakeduanya yang murtad.Sepengetahuan saksi bahwa pada saat pemohon menikahi pemohon Iberstatus beristri dengan anak 3 (tiga).Saksi menerangkan bahwa pemohon menikahi pemohon Il denganalasan bahwa istri pertama pemohon mengidap penyakit Diabetes,sehingga tidak dapat melayani kebutunhan seksual

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtImenyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untukmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasaianakanak untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan dalam persidangan Hakim tidak menemukan adanyaindikasi Pemohon dan Pemohon II untuk

melakukan eksploitasi seksual terhadapanaknya;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun1945 Pasal 29 ayat (2) jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikan keinginannya sesualdengan tingkat kecerdasan dan usianya, namun hal itu tidak terlepas daribimbingan orang tua.

telahsepakat untuk menikah, bahkan calon mempelai wanita sudah halim 6 bulansehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangmenyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untukmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasaianakanak untuk melakukan eksploitasi seksual

terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan dalam persidangan Hakim tidak menemukan adanyaindikasi Pemohon dan Pemohon II untuk melakukan eksploitasi seksual terhadapanaknya;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun1945 Pasal 29 ayat (2) jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir

kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual

sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual

berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohonbeserta calon istri anak Pemohon dan ayahnya, terbukti antara anak Pemohondengan calon isterinya tidak ada hubungan darah maupun sesusuan, sehinggatidak ada halangan Syara untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danorang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calonmempelai telah sedemikian akrabnya dan kehendak untuk melangsungkanpernikahan telah sedemikan kuatnya bahkan keduanya pernah melakukanhubungan seksual