Ditemukan 1164606 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai gugat verstek talak ba Muh. irfan kurniawan St bin mat sajudi. ba 27/pid.sus/2013/ptk Korupsi Paskalis laki Ba. Kupang 1/pdt.g/2014/pn.wkb Jantje kaleka tenabolo Lain-lain Amiruddin s vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten majene. Ii. jamalia Dkk; Amzah Ba vs drs. arsal ismail M.m. M.si Kepala kantor pertanahan ogan komering ulu Pt. bank mandiri (persero) tbk Diwakili oleh azahari fikri (turut termohon);; Kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu kabupaten bekasi Pt. dayamitra telekomunikasi tbk vs erwin Pt. dayamitra telekomunikasi tbk Sianglan sianipar Ba;;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2135/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 5
  • Amril Mawardi, SH masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Zulhemi, BA selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis Hj. Shafwah, SH..MHHj. Yustimar B, SH Hakim AnggotaPanitera Penganti Drs. Amril Mawardi, SH Zulhemi, BA Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. ATK Proses Rp. 75.000,4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 836/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
FELLING SETIONO
28 — 3
  • Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, ST. dan AdeKusno.dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 1 BA
    ,M.H.Halaman 2 BA Sidang Nomor 836/Pid.C/2019/PN Ptk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1076/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
Ana Juliana
25 — 16
  • putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanHalaman 1 BA
    ,M.H.Halaman 2 BA Sidang Nomor 1076/Pid.C/2019/PN Ptk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3876/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
RINA
32 — 4
  • Tahun, Jenis Kelamin: ..... a lonseida te nye ueaiewtets Ba tditeencasin, fave Sad Suku Bangsa:...........Agama:.......... sorters 10 5 bp eat ISS tae: ew mtr ee fal I HIS pie Divi ona oeAlanital ecintun Race ves ee eR ow cen aed al BA cn 9 Menerangkansbb. +: Wea niwwitns ayo ek ete ans wld ee Bakoe belive a keterangan = aeae yang telah sy teretrhr2 ot eae Suku Bangsa:........ Agama:.........
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 994/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Ketut Budi Dharma Alias Ketut Berag
82 — 36
  • dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Samsungwarna gold;1 (Satu) buah buku tabungan BNI dengan nomor rekening 0654910197 anKetut Budi Dharma;1 (Satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor : 1946343020300520;3 (tiga) lembar paito;1 (Satu) buah kertas kecil berisi pasangan nomor judi togel;6 (enam) lembar kertas berisi pasangan nomor judi togel sebelumnya;1 (Satu) buah bolpoint;1 (Satu) buah pensil;Keseluruhan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 1 BA
    Hari Supriyanto, S.H., M.H.Halaman 2 BA Nomor 994/Pid.B/2021/PN Dps
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, S.H.
Terdakwa:
DEDI YONDRI bin YUB BAHAR panggilan DED BOTAk
80 — 47
  • Sesampainya dirumah Terdakwa, rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan hanya ada 1(satu) unit mobil Kijang warna hitam dengan nomor polisi BA 1359 AN didepan rumah Terdakwa. Kemudian ketika anggota Satresnarkoba PolresPadang Panjang yang menggunakan mobil sedang berputar arah, mobilKijang warna hitam dengan nomor polisi BA 1359 AN yang berada di depanrumah Terdakwa tibatiba mundur keluar rumah dan langsung melajukencang melewati mobil yang dikendarai anggota Satresnarkoba PolresPadang Panjang.
    Sesampainya di rumah Terdakwa, rumahtersebut dalam keadaan terkunci dan hanya ada 1 (satu) unit mobil Kijangwarna hitam dengan nomor polisi BA 1359 AN di depan rumah Terdakwa.Kemudian ketika anggota Satresnarkoba Polres Padang Panjang yangmenggunakan mobil sedang berputar arah, mobil Kijang warna hitam dengannomor polisi BA 1359 AN yang berada di depan rumah Terdakwa tibatibamundur keluar rumah dan langsung melaju kencang melewati mobil yangdikendarai anggota Satresnarkoba Polres Padang Panjang.
    Sesampainya di rumah Terdakwa, rumah tersebut dalamkeadaan terkunci dan hanya ada 1 (satu) unit mobil Kijang warnahitam dengan nomor polisi BA 1359 AN di depan rumah Terdakwa.Kemudian ketika anggota Satresnarkoba Polres Padang Panjangyang menggunakan mobil sedang berputar arah, mobil Kijang warnahitam dengan nomor polisi BA 1359 AN yang berada di depan rumahTerdakwa tibatiba mundur keluar rumah dan langsung melajukencang melewati mobil yang dikendarai anggota SatresnarkobaPolres Padang Panjang;Bahwa
    Tanah Datar tersebut, terlihnat mobil kijangberwarna hitam dengan nomor kendaraan BA 1359 AN, ketika Polisimemutar kendaraannya, tibatiba dari belakang mobil kijang berwarnahitam dengan nomor kendaraan BA 1359 AN tersebut lari menyalipHalaman 28 dari 47 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pdp. (Narkotika)kendaraan Polisi dan saksi mengatakan kepada polisi jika mobiltersebut adalah mobil Terdakwa lalu polisi langsung mengejar mobiltersebut Sampai di simpang Cokong, Batipuh Kab.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Plp
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat : - M. Yusuf Buro Tergugat : - Dra. Asni Mangina Apt - H. Achmad Ridha, SH - Hudaya - Direktur PTP Nusantara XIV Persero PKS Luwu Unit 1 Burau
151 — 74
  • Oleh karenanya objek gugatan menjadi kabur dan tidak jelas.Demikian pula pada objek sengketa II yang dimaksud mungkin terletak padalokasi tanah dengan sertifikat Hak milik (SHM) No.6 Tahun 1977 DesaSalubutu atas nama Pangiu Mangina, BA seluas kurang lebih 21.037 M2 (kl 2Ha) Gambar Situasi tertanggal 10 Oktober 1977.Bahkan pada objek sengketa II ini lebih kabur dan tidak jelas.
    Karena lokasiyang digugat Penggugat seluas kl 28.691 M2 sementara luas tanah milikPangiu Mangina, Ba adalah hanya seluas 21.037 M2, selebihnya tanah siapadan pemiliknya harus ditarik sebagai pihak, demikian pula batas dimana?
    Tidak jelas pula cacat plurarium litis consortium;Bahwa eksepsi angka dan angka 2 diatas akan menentukan pula pihakpihakyang seharusnya digugat dalam perkara ini, khususnya terhadap pemilik tanahseluas kl 7.654 M2 (28.691 M2 21.097 M2 = 7.654 M2) Dalam suratgugatan tidak jelas dan bahkan tidak digugat;Bahwa kedua objek sengketa semuanya bersertifikat (SHM) atas nama PangiuMangina, Ba dan dengan meninggalnya Pangiu Mangina, Ba pada tahun 1994maka seluruh harta bendanya jatuh pada seluruh ahli warisnya
    DALAM EKSEPSI.1 Bahwa Turut Tergugat membenarkan telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.6Desa Salutubu atas nama PANGIU MANGINA, BA pada tanggal 14 Oktober 1977dengan luas lebih kurang 21.037,5 M2.2 Bahwa turut Tergugat menolak/membantah telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.7 Desa Salutubu tercatat bukan atas nama PANGIU MANGINA, BA denganluas lebih kurang 155.700 M2.dan letaknya tidak berada dilokasi yangdisengketakan.3 Bahwa turut tergugat membenarkan telah menerbitkan sertifikat Hak Milik
    DALAM POKOK PERKARA.1 Bahwa turut tergugat benar telah menerbitkan sertifikat Nomor .6 DesaSalutubu atas nama PANGIU MANGINA, BA dan tidak benar turuttergugat benar telah menerbitkan sertifikat Nomor.6 Desa Salutubu atasnama PANGIU MANGINA, BA diatas lokasi sengketa.2 Bahwa sertifikat hak atas tanah adalah salinan buku tanah, sehinggabilamana sertifikat yang diperlihatkan dan kemudian tidak terdaftar diKantor Pertanahan Kabupaten Luwu maka hal itu diluar tanggung jawabKantor Pertanahan Kabupaten
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 262/PID/2018/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : GAPPA Bin BELLA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GAPPA Bin BELLA Diwakili Oleh : GAPPA Bin BELLA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAKHRY, SH.
98 — 57
  • DOKUMEN PEMBANDING :Tanda tangan atas nama TJIK OHAR IBRAHIM, BA Alias TJIK OHARIBRAHIM Alias TJIK OHAR IBRAHIM DAUD pembanding terdapat pada1. 1 (satu) berkas DAFTAR PENILAIAN PELAKSANAAN PEKERJAANPEGAWAI NEGERI SIPIL JANGKA WAKTU PENILAIAN BULANJANUARI 1985 S/D DESEMBER 1985, YANG DINILAI Nama :MADINA LAU yang dikeluarkan oleh DEPARTEMEN KEUANGANR.I.
    TJIK OHAR IBRAHIM, BA dihadapan Penyidik ASEPMARSEL SUHERMAN, S.IK Pangkat AKBP NRP 760300482tertanggal 19 September 2016.KESIMPULANDari uraian pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa :1. 1 (Satu) lembar SURAT KTERANGAN No. : S. 207/WPJ.08/KI.3111/85yang menerangkan bahwa nama : Tjanggon b; Kohir : 23 Cl benar telah Halaman 6 dari 31 Hal.Perkara Nomor 262/PID/2018/PT Mksmenguasai sebidang tanah sawah (S Il) seluas 1,80 Ha (Satu komadelapan puluh hekto are) yang terletak di kampong Sambotara
    IURAN PEMBANGUNAN DAERAH tertanggal Ujung Pandang 25Pebruari 1986.Adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan TJIK OHAR IBRAHIM, BA Alias TJIKOHAR IBRAHIM Alias TJIK OHAR IBRAHIM DAUD pada dokumenpebanding (KT).Bahwa selain dari pada itu isi dari Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia kohir 23 Cl Persil 12 SII luas 1,80 Ha tanggal 16Juni 1962 atas nama Tjanggong tidak sesuai dengan kebenarannyadimana didalam Surat tersebut tertulis Desa Sambotara
    Halaman 12 dari 31 Hal.Perkara Nomor 262/PID/2018/PT MksAdalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan TJIK OHAR IBRAHIM, BA Alias TJIK OHARIBRAHIM Alias TJIK OHAR IBRAHIM DAUD pada dokumen pebanding (KT).
    TJIK OHARIBRAHIM,BA dimana saksi liat tanda tangan palsu atau di palsukankarena modelnya kasar dan tanda tangan asli TJIK OHARIBRAHIM,BA tidak seperti itu dan tanda tangan asli TJIK OHARIBRAHIM,BA masih ada di kantor Kelurahan Hasanuddin namunterdakwa yang sudah mengetahui jika surat yang ia miliki adalahsurat yang tidak benar namun terdakwa tetap menggunakan suratterS@DUt.; 22222 nnn nanan nn nnn nnnOleh karena itu pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama sudah tepat sehingga berkesimpulan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Partai Politik
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 77/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 6 Maret 2014 — Hj.MARLINA, SE - untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N : 1.GUBERNUR SULAWESI SELATAN - selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1; 2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN ENREKANG - selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2; 3.RASMIATI - selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
173 — 86
  • 28 November 2013;7 Mendengar keterangan saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 24 September 2013 dibawah Register Nomor : 77/G/2013/P.TUN Mks yang diperbaiki pada tanggal 14 Nopember 2013, yang isinyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Berita Acara Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Enrekang Nomor 380/BA
    M.Si yang selanjutnya disusul dengan penerbitan SuratKeputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 1544/VH/TAHUN/2013bertanggal 30 Juli 2013 tentang Peresmian Pengangkatan Penggantian AntarWaktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Enrekang SisaMasa Jabatan Tahun2009201 4;Selanjutnya pada waktu yang hampir bersamaan, Tergugat II KomisiPemilihan Umum Kabupaten Enrekang melakukan proses penggantian antarwaktu dengan menerbitkan Berita Acara Komisi Pemilihan Umum KabupatenEnrekang Nomor 380/BA
    Marlina, SE, M.Si yangditerbitkan oleh Tergugat I;b Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 1544/VU/TAHUN/2013 bertanggal 30 Juli 2013 tentang Peresmian Pengangkatan PenggantianAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenEnrekang Sisa Masa Jabatan Tahun 20092014 yang diterbitkan olehTergugat I;c Berita Acara Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Enrekang Nomor 380/BA/VI/2013 tertanggal 14 Juni 2013 Tentang Pemeriksaan PemenuhanPersyaratan Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD
    Marlina, SE, M.Si yangditerbitkan oleh Tergugat I;b Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 1544/VU/TAHUN/2013 bertanggal 30 Juli 2013 tentang Peresmian Pengangkatan PenggantianAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenEnrekang Sisa Masa Jabatan Tahun 20092014 yang diterbitkan olehTergugat I;4 Memerintahkan kepada Tergugat II Komisi Pemilihan Umum KabupatenEnrekang untuk mencabut Berita Acara Komisi Pemilihan Umum KabupatenEnrekang Nomor 380/BA/VI/2013 tertanggal 14 Juni
    M.Si, yang diberitanda T.I.Intv1;2 Foto copy Berita Acara Komisi pemilihan Umum Kabupaten EnrekangNomor: 380/BA/VI/2013 tentang pemeriksaan pemenuhan persayaratancalon pengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Enrekang hasilpemilu tahun 2009, yang diberi tandaTIL. Intv2;3 Foto copy Surat DPRD Kabupaten enrekang Nomor: 79/DPRD/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013 perihal penyampaian, yang diberi tandaTIL.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BADAN KESEJAHTERAAN MASJID AL HUDA diwakili oleh H. LEGINO JAURI, S.H.
2.BKM AL HUDA/H.LEGINO JAURI, S.H.
3.Burhanuddin Lubis
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
BURHANUDDIN LUBIS
181 — 114
  • ., berdasarkanKeputusan Kantor Urusan Agama, Kecamatan PatumbakNomor : B.457/KK.02.01.09/BA.01.1/05/2020, tertanggal13 Mei 2020, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan, Tempat tinggal Desa Patumbak I, KecamatanPatumbak, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ;AHMAD FADHLY ROZAK, S.H.KOMALASARI, S.H., M.H.YUSUF HANAFI PASARIBU, S.H., M.H.Selanjutnya disebutbee ceeeceeeeeeeeeeaeeeaeeeees Penggugat ; LAW AN1.
    Yemran selakuSekretaris Desa Patumbak I, sesuai Salinan Akta Pengganti Akta IkrarWakaf Nomor BA.03.2/10/1989 dibuat di hadapan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,tanggal 11 Desember 1989;Bahwa pada tahun 1980 Penggugat melalui Pengurus Masjid/Naziryang lama yaitu M. Arifin Nasution ada memperoleh tanah dariUsmanuddin Silalahi seluas + 330 M?
    Penggugat ada memiliki dua persil bidang tanah wakaf yangbergandengan yaitu seluas + 330 m* dan seluas + 800 m* yang salahsatun perolehan tanahnya berdasarkan salinan Akta Pengganti Akta IkrarWakaf Nomor: BA.03.2/10/1989 tanggal 11 Desember 1989.
    Bahwa terhadap objek sengketa aquo, dimana Penggugat mendalilkanmerupakan harta wakaf serta perolehan harta benda wakaf tersebut pada13 Mei 2020 berdasarkan Keputusan Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak Nomor: B.457/KK/02.01.09/BA.01.1/05/2020.
    M Arifin Nasution, BA adalah Nadzir tanah wakaf yangterletak di Desa Patumbak berdasarkan Surat Pengesahan NadzirNomor 35 tahun 2008 tanggal 11 Agusutus 2008. ( Vide bukti P7,P10);@ bahwa Legino Jauhari, S.H adalah salah satu Pengurus nadzirwakaf Masjid Al Huda (Vide bukti P4, P6);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, olehkarena H.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Kdl
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pidana Drs. Trisila Putut Sidiyanta Bin Sidin Hadi, MM
102 — 10
  • . @ Bahwa setelah melakukan pembicaraan bersama mengenai jual beli tanah antara saksiSIAMININGSIH S.Sos Binti HADI SUKAMTO melalui saksi TRI SANYOTO BA BinSAEON dengan terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MM Bin SIDIN HADIWALUYO disepakati harga jual tanah seluas + 5910 M? adalah sebesar Rp.160.000, / M?
    Pemuda no. 29 Kendal untuk memintapenjelasan berkaitan dengan tata cara jual beli tanah, selanjutnya sebagai kelengkapan syaratjual beli saksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADI SUKAMTO menyerahkan :e KTP atas nama saksi SIAMININGSIH S.Sos Bintt HADI SUKAMTO selakupelapor dan foto copynya dan KTP saksi TRI SANYOTO BA Bin SAEON dan fotocopy karena Notaris saksi SULISTIYANI, SH,M.Kn tahunya kalau saksi TRISANYOTO BA Bin SAEON adalah suami saksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADISUKAMTOe KK dan foto copynya ;
    yaitu menyerahkan KTP sumi istri dan foto copynya, yang saat itusaksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADI SUKAMTO menyerahkan KTP atas namanya dan KTP saksi TRI SANYOTO BA Bin SAEON kemudian saksiSULISTIYANI, SH,M.Kn.
    Pemuda no. 29 Kendal untuk meminta13penjelasan berkaitan dengan tata cara jual beli tanah, selanjutnya sebagai kelengkapan syaratjual beli saksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADI SUKAMTO menyerahkan :KTP atas nama saksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADI SUKAMTO selakupelapor dan foto copynya dan KTP saksi TRI SANYOTO BA Bin SAEON dan fotocopy karena Notaris saksi SULISTIYANI, SH,M.Kn tahunya kalau saksi TRISANYOTO BA Bin SAEON adalah suami saksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADISUKAMTOKK dan foto copynya ;Foto
    yaitu menyerahkan KTP sumi istri dan foto copynya, yang saat itusaksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADI SUKAMTO menyerahkan KTP atas namanya dan KTP saksi TRI SANYOTO BA Bin SAEON kemudian = saksiSULISTIYANI, SH,M.Kn.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Farhan Ridho Pgl Edo
35 — 13
  • Rp82.000,00 (delapan puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 8 (delapan) lembar uang kertas yakni:
  • 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);
  • 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam coklat beserta kunci kontak dengan nomor polisi BA
    3126 CY nomor rangka MH1JFW113FK010803 dan motor mesin JFW1E1014579;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) merek Honda Scoopy warna hitam coklat dengan nomor registrasi BA 3126 CY atas nama pemilik Sri Lestari;

dikembalikan kepada Saksi Rahman Gustian Maulana;

6.

sejumlah Rp82.000,00 (delapan puluh dua ribu rupiah) yang terdiridari 8 (delapan) lembar uang kertas yakni:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Lbs 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah); 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warnahitam coklat beserta kunci kontak dengan nomor polisi BA
3126 CY nomorrangka MH1JFW113FK010803 dan motor mesin JFW1E1014579; 1 (satu) lembar STNK merek Honda Scoopy warna hitamcoklat dengan nomor registrasi BA 3126 CY atas nama pemilik Sri Lestari;dikembalikan kepada Saksi Rahman Gustian Maulana;4.
panggilan EdoSaksi Rahman Rizki panggilan Rahman bawa dan melanjutkan perjalanan;Bahwa sekira pukul 05.00 WIB berawal dari informasi yang diperoleh darimasyarakat bahwa akan ada pengiriman narkotika jenis ganja dari daerahSumatera Utara menuju arah Sumatera Barat kemudian anggota kepolisianSatres Narkoba Pasaman melakukan pengintaian di daerah Kecamatan Rao,selanjutnya anggota Kepolisian Satres Narkoba Pasaman melihat 1 (satu)unit sepada motor merek Honda Scoopy warna hitam coklat dengan nomorpolisi BA
Atas hal tersebut, Saksi Rahman Rizki menyetujui dan tetapikut melanjutkan perjalanan;Bahwa motor yang digunakan untuk menjemput ganja tersebut adalah HondaScoopy dengan nomor polisi BA 3126 CY yang dipinjam oleh Terdakwa dariSaksi Rahman Gustian;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2021, sekitar 02.30 WIB,Terdakwa dan Saksi Rahman Rizki bertemu dengan dua orang yang tidakdikenal.
Oleh karena itu, berdasarkan haltersebut, perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN LbsMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warnahitam coklat beserta kunci kontak dengan nomor polisi BA 3126 CY nomorrangka MH1JFW113FK010803 dan motor mesin JFW1E1014579; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)merek Honda Scoopy warna hitam coklat dengan nomor registrasi BA 3126CY atas
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 5/Pid.C/2019/PN Sbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KELANI
Terdakwa:
ANGGA WIJAYA SAPUTRA
29 — 4
  • keterangan terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan serta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri Sumber berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 364 KUHP, UU No. 49 tahun 2009, UU No. 8 tahun1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;Halaman1 BA
    sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari senin tanggal 27 Mei 2019, oleh ARSULHIDAYAT, SH, Hakim Pengadilan Negeri Sumber yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Sumber dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SUNU WILARDI,SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sumber serta dihadiri Penyidikatas kuasa Penuntut Umum dan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,SUNU WILARDI, SH ARSUL HIDAYAT, SHHalaman2 BA
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0010/Pdt.G/2008/ms-snb
Tanggal 23 Juli 2008 — Penggugat Vs Tergugat
86 — 6
  • Rinalis dan Yunadi, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang,dengan dibantu oleh Arisman, BA. SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,2DRS. HARUN SYAHIDIN YUNUS1. DRA. RINALIS2. YUNADI,S.AgPANITERA PENGGANTI,ARISMAN,BA. SHseuncign biaya perkara : 2.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 3
  • KY GS Lem bancingfamed can, rye sampatan mddlur Dts dan Usong ba bimd dingan Seerecarls Mes Unkte osin nat lon ba eg b 9st g lee onKemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tandantangannya pada relaaspemberitahuan ini;Selanjutnya setelah relaas pemberitahuan ini ditandatangani, saya serahkan sehelairelaas pemberitahuan ini kepadanya;:Demikian pemberitahuan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan;Kuasa PembandingSoejatmin, S.H. SC: 2Y. ff. HERRY AUNCORQUJYAT!
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ., gugatanPenggugat dapat dipMenimbang, ba 9 RBg adalah dalilsyari dalam kitab Ahkam 405 yang diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai ba) 67 Y od Lb 999 Ue old cprolwoll o > Yo pS b> WI US) YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untukmenghadap' persidangan, sedang orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak mampu memberikan nafkah
    tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggug 0 diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraian alatalat bukti yang cukup;Menimbang, ba
    Bahwa selama pisa menafkahi Penggugat;Menimbang, ba sebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugat telah terjadikeretakan ikatan b ihan hingga terjadipisah tempat ting Mone an, dan tidak adaah tidak salingi untuk berceraidengan Tergugat, sudah tidak dapatdiharapkan untuk embentuk rumahtangga yang bahag 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974sakinah, mawaddah dan reujudnya keluarga yangPasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tange itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2072/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • No. 2072/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWidosari Kabupaten Indramayu Nomor 183/19/VI/2015, tanggal 16 Juni2015, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazeglen (bukti P.2 );3. Surat Keterangan Nomor 474.4/0295/2018, tanggal O5 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara (P.3 );1.B.
    No. 2072/Pdt.G/2017/PA Ba.
    No. 2072/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Bahwa sejak bulan Juli 2016 tanpa alasan yang sah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sudah 1 tahun lebih ;2. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebutTergugat tidak memberi nafkah wajid serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.
    No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun ;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 589/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 21 Oktober 2014 — Siswanto alias Mamang
30 — 29
  • Bahwa sesuai dengan BA Penaksiran/Penimbangan Nomor : 41/IL.1.0106/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 pada lampiran Hasil Penimbangan/Penaksiran BBdimana 1 (satu) bungkusan kecil kertas warna coklat yang berisi sisa racikanganja kering atas nama Tersangka Siswanto Alias mamang berat bersih 0,42Gram dan sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri sesuaidengan BA Analisis Laboratorium BB Narkotika No Lab : 3582/NNF/2014tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si
    /PNSTBmonnn Bahwa sesuai dengan BA Penaksiran Penimbangan Nomor : 41/IL.1.0106/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 pada lampiran Hasil Penimbangan/Penaksiran BBdimana 1 (satu) bungkusan kecil kertas warna coklat yang berisi sisa racikanganja kering atas nama Tersangka Siswanto Alias mamang berat bersih 0,42Gram dan sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polrisesuaui dengan BA Analisis Laboratorium BB Narkotika No Lab : 3582/NNF/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu
    menurutketerangan terdakwa Siswanto Alias Mamang barang bukti tersebut diperolehdari Awaluddin dan terdakwa sudah sering memperoleh ganja dari Awaluddindengan cara membeli dan selanjutnya ganja tersebut dipakai sendiri dansebagiannya dijual kepada orang lain dan selanjutnya tersangka dan barangbukti yang ada diamankan ke Polsek Secanggang untuk proses pemeriksaandan diketahui tersangka tidak mempunyai jijin untuk mengusai danmenggunakan barang bukti yang diduga narkotika tersebut.monnn Bahwa sesuai dengan BA
    Penaksiran Penimbangan Nomor : 41/IL.1.0106/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 pada lampiran Hasil Penimbangan/Penaksiran BBdimana 1 (satu) bungkusan kecil kertas warna coklat yang berisi sisa racikanganja kering atas nama Tersangka Siswanto Alias mamang berat bersih 0,42Gram dan sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polrisesuaui dengan BA Analisis Laboratorium BB Narkotika No Lab : 3582/NNF/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulannya
    Dan sesuai dengan BA Analisis LaboratoriumBB Narkotika No Lab : 3477/NNF/2014 tanggal 02 Juni 2014 yang dibuat olehZulni Erma dan Debora Hutagaol, S.Si, Apt pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti urine atas nama Tersangka Siswanto Alias Mamang adalahbenar mengandung Tetrahydrocannabinoil dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 9 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat 1huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-09-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 111/Pid.Sus-LH/2016/PN AGM
Tanggal 1 September 2016 — Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : MARTINUS Als TINUS Bin MAJID (Alm); Sungai Jerinjing; 38 Tahun / 7 Agustus 1977; Laki-laki; Indonesia; Desa Talang Buai Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko; Islam; Swasta;
405 — 38
  • Bin MAJID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Truk Warna Kuning Merk Mitsubishi Canter Super HD BA
    Mukomuko.Bahwa hasil kayu yang diamankan pihak kepolisian pada tanggal 21 Mei2016 sebanyak kurang lebih 3,5 M$ untuk jenis kelompok Meranti denganrincian :Kayu/papan dengan ukuran tebal 4 cm, Lebar 25 cm, Panjang 4 metersebanyak 50 (lima puluh) lembar;Kayu/papan dengan ukuran tebal 2 cm, Lebar 25 cm, Panjang 4 meter,sebanyak 41 (empat puluh satu) lembar;Kayu dengan ukuran tebal 5 cm, Lebar 7 cm, panjang 4 meter sebanyak61 (enam puluh satu) batang.Bahwa Sdr Martinus menggunakan mobil dengan No Pol BA
    yang diamankan pihak kepolisian pada tanggal 21 Mei2016 sebanyak kurang lebih 3,5 M$ untuk jenis kelompok Meranti denganrincian :Kayu/papan dengan ukuran tebal 4 cm, Lebar 25 cm, Panjang 4 metersebanyak 50 (lima puluh) lembar;Kayu/papan dengan ukuran tebal 2 cm, Lebar 25 cm, Panjang 4 meter,sebanyak 41 (empat puluh satu) lembar;Kayu dengan ukuran tebal 5 cm, Lebar 7 cm, panjang 4 meter sebanyak61 (enam puluh satu) batang.Bahwa benar saksi menerangkan Sdr Martinus menggunakan mobildengan No Pol BA
    Mukomuko.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 15.30 Wibberangkat dari rumah dengan mengendarai truk dengan No Pol BA 8237GU, terdakwa ke Desa Lubuk Bangko Kecamatan Selagan RayaKabupaten Mukomuko. Sesampainya di Desa Lubuk Bangko sekitarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 11 1/Pid.SusLH/2016/PN.Agm10pukul 17.00 Wib terdakwa dan Sdr Amril (DPO) langsung memuat kayuyang sudah jadi sebanyak kurang lebih 3,5 M%.
    Saat sedang membongkaratau menurunkan kayu hasil dari Desa Lubuk Bangko, terdakwa langsungditangkap pihak kepolisian dari Polsek Teras Terunjam dan Sdr Amril(DPO) dan pemilik kayu melarikan diri.Menimbang, bahwa selain saksi saksi diatas untuk lebih menguatkandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan juga barang bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) Unit Truk Warna Kuning Merk Mitsubishi CanterSuper HD BA 8237 GU No. Sin : 4D34T G3634343 No.
    Dengan sengaja mengangkut, Menquasai atau Memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan :Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 20Mei 2016 sekitar pukul 15.30 Wib berangkat dari rumah dengan mengendaraitruk dengan No Pol BA 8237 GU, terdakwa ke Desa Lubuk Bangko KecamatanSelagan Raya Kabupaten Mukomuko.