Menyatakan objek sengketa terletak di Orong Menak, Subak Lenting, dulu Desa Montong Tangi sekarang wilayah Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan Pipil No. 170, Persil No. 10, Klas II, Luas 0,620 (nol koma enam ratus dua puluh) Ha atas nama : Amaq Rimah, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : dulu sawah Amaq Ayunah, sekarang H.Bukri, Nurman dan Suar;Sebelah Timur : Telabah kecil/parit;Sebelah Selatan : jalan tanah setapak, sawah Maske alias Amaq Salmini

.:170, persil No. 10, Klas II, Luas0,620 (nol koma enam dua puluh) Ha, atas nama : AMAQ RIMAH, denganbatasbatasnya sebagai berikut :*Sebelah Utara : dulu sawah AMAQ AYUNAH, sekarang H. BUKRI,NURMAN dan SUAR ;eSebelah Timur =: telabah kecil/ parit ;eSebelah Selatan : jalan tanah setapak, sawah MASKE Alias AMAQSALMINI/pecahannya ;*Sebelah Barat : telabah kecil dan pekarangan AMAQ TIARSE dan INAQHADIJAH ;Yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;.

Menyatakan hukum bahwa obyek tanah sawah sengketa yang terletak diOrong Menak, Subak Lenting, dulu Desa Montong Tangi, sekarang wilayahDesa Lenting, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, denganPipil No.:170, persil No. 10, Klas Il, Luas 0,620 (nol koma enam dua puluh)Ha, atas nama : AMAQ RIMAH, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara :dulu sawah AMAQ AYUNAH, sekarang H.

Menghukum HAuJl SAINI (Tergugat 1) dan MASKE Alias AMAQ SALMINI(Tergugat 2) atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untukmenyerahkan obyek tanah sawahsengketa atas nama AMAQ RIMAH, seluas 0,620 (nol koma enam dua puluh)Ha, Klas Il, Pipil No.:170, persil No. 10, yang terletak di Orong Menak, SubakLenting, dulu Desa Montong Tangi, sekarang wilayah Desa Lenting, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batasnya sebagaiberikut ; Sebelah Utara : dulu sawah AMAQ AYUNAH, sekarang

Dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar,karena Tergugat beserta saudara menguasaitanah sawah atas nama AMAQ BAKTI, seluas120 are, dengan pipil nomor : 170, persil no. 16,Klasl Ill, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amagq Beah ;e Sebelah Selatan : Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri, tanah sawah AmaqTiasa alias H.Musa Amin dan Amag Suhar ;a.

Dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar,karena Tergugat beserta saudara menguasaitanah sawah atas nama AMAQ BAKTI, seluas120 are, dengan pipil nomor : 170, persil no. 16,Klasl Ill, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amag Beah ;e Sebelah Selatan : Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri, tanah sawahAmaq Tiasa alias H.Musa Amin dan AmaqSuhar;b.

barang;

• 1 (satu) buah kursi citos warna merah;
• 1 (satu) buah kayu bulat Panjang 170

No.170/B/2015/PTTUN Mks.Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 NovemberSelanjutnya disebut sebagai wane n nnn n nnn nanan nnn =e PENGGUGAT/PEMBANDING;Dan:2 HJ. Gumriah, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di BTN Soreang Permai, Blok CNomor 14, Kelurahan Watang Soreang, KecamatanSoreang, Kota ParePare, Provinsi Sulawesi Selatan;moneenen neem enna manna nnennnnnnn untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATINTERVENSI PEMBANDING;MELAWAN1.

No.170/B/2015/PTTUN Mks.. Andi Sukri Paewai , SE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di perumahan BTN Graha Blok ANomor 14 Lembah Harapan. Kecamatan Soreang, PareoaHajja Andi Syukriah Paewai, SE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H. A. ArsyadNomor 29 Pinrang; Hajja Andi Rahmatullah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di BTN Minasa UpaBlok C2 Nomor 28 Makassar ;>Ir.

No.170/B/2015/PTTUN Mks.DALAM EKSEPSI:== 22 n nnne Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenaiKompetensi Absolut Pengadilan;DALAM POKOK PERKARA?====2nnn ene1 Menyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat Intervensi tidak diterima ;2.

No.170/B/2015/PTTUN Mks.Hukum Penggugat Penggugat Intervensi.

ARIYANTO, SH., MH.KAMER TOGATOROP, SH., M.AP.PANITERA PENGGANTI :SALMAWATLISH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor: 170/B/2015/PT.TUN.MKS1. Meterai Putusan ........ cece cc ceeeeeeeeees Rp. 6.000,2. Redaks .....cceccceccccccccsssssesecescccceseseseseesees Rp. 5.000,9. LEGS sis sacines snnassaca sveanensnnnnnnsasnanenannnatess Rp. 3.000,hal.1 1 dari 10 hal. Put. No.170/B/2015/PTTUN Mks.Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:- 180 (seratus delapan puluh) karung beras; - 1 (satu) Lembar Nota Barang Asli;- 2 (Dua) Lembar Foto Copy Nota Barang;- 170 (seratus tujuh puluh) karung beras; - 1 (satu) Lembar Nota Barang Asli;- 2 (Dua) Lembar Foto Copy Nota Barang;- 1 (satu) unit mobil box merk mitsubhisi type colddiesel warna kuning No. Pol KB 9258 K a.n.

sampingan, nama dan alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri , dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar pukul 08.48 WIB Sari.ALING ada menghubungi terdakwa II JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI AnakKUCIN dengan mengatakan SEN MUAT THAILAND 170

karung persegi empat warna putihpolos sebanyak 180 (seratus delapan puluh) karung dari gudang koperasitersebut dengan tujuan akan dibawa ke Unit Koperasi Sejahtera Kalbar diPontianak untuk dipasarkan / dijual.> Bahwa kemudian terdakwa II JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCINdan kernetnya saksi MARKUS Alias LOPUK dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil truk merk MITSHUBHISI FE Super HD 4x2 MT dengan Nomor Polisi KB9478 AG yang berisikan beras dalam karung persegi empat warna putih polossebanyak 170

yang tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasaindonesia pada barang yang diperdagangkan di dalam negeri, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri , dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar pukul 08.48 WIB Sari.ALING ada menghubungi terdakwa II JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI AnakKUCIN dengan mengatakan SEN MUAT THAILAND 170

Menetapkan barang bukti berupa : 180 (seratus delapan puluh) karung beras;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 114/PID.SUS/2018/PT PTK 1 (satu) Lembar Nota Barang Asli. 2(Dua) Lembar Foto Copy Nota Barang.. 170 (seratus tujuh puluh) karung beras; 1 (satu) Lembar Nota Barang Asli; 2 (Dua) Lembar Foto Copy Nota Barang; 1 (satu) unit mobil box merk mitsubhisi type colddiesel warna kuning No. PolKB 9258 K a.n. SUPIANTO LIM; 1 (satu) lembar STNK mobil No.Pol KB 9258 K a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 180 (seratus delapan puluh) karung beras; 1 (satu) Lembar Nota Barang Asli;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 114/PID.SUS/2018/PT PTK2 (Dua) Lembar Foto Copy Nota Barang;170 (seratus tujuh puluh) karung beras;1 (satu) Lembar Nota Barang Asli;2 (Dua) Lembar Foto Copy Nota Barang;1 (satu) unit mobil box merk mitsubhisi type colddiesel warna kuning No. PolKB 9258 K a.n. SUPIANTO LIM;1 (satu) lembar STNK mobil No.Pol KB 9258 K a.n.

PUTUSANNo.170/Pid.Sus/2013/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUPYADI bin SAMLAWI ;tempat lahir : Serang ;umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 12 Mei 1975 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Bunar Mesjid ,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;agama : Islam ;pekerjaan

Abdul Hadi No.10, Serang, Banten berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSerang No.170/Pen.Pid/2013/PN.Srg tanggal 2013 ;Pengadilan Negeri Tersebut,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

No.170/PidSus/2013/PN.SRGSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang No.170/Pen.Pid/2013/PN.SRG, tanggal 27 Maret 2013, tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri No.170/Pen.Pid/2013/PN.SRG, tertanggal 3 April 2013 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta meneliti

No.170/PidSus/2013/PN.SRGe Pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar jam 20.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh sdr. Udoh (DPO) dengan maksud akanmembeli narkotika jenis ganja, setelah Terdakwa mendapat pesananganja dari sdr. Udoh (DPO) Terdakwa langsung menghubungi sdr.Budi Sutrisno bin Ngumar (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan maksud untuk membeli ganja, kemudian Terdakwa dengan sdr.Budi Sutrisno bin Ngumar (dilakukan penuntutan secara terpisah)janjian bertemu di Jalan Kp.

No.170/PidSus/2013/PN.SRGDemikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Serangpada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 oleh JOSEPHINE ROTUA SITUMORANG,SH., MH., sebagai Ketua Majelis, REHMALEM br.

Tanahkosong di belakang rumah Terdakwa yang kemudian Terdakwa bangun tembokdapur merupakan bagian dari tanah yang dibeli seluas 170 meter sesuaikwitansi pembayaran uang muka/verskot ..

Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekovensi/Terbandinguntuk memenuhi kewajibannya untuk melaksanakan balik namaatas nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi/Pembandingatas tanah seluas 170 m?

Tentang bantahan terhadap jual beli tanah 170 m2;e Bahwa tentang penjualan tanah seluas 170 m2,Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/Hal. 24 dari 35 hal. Put.

yaitu: sudahditerimadari Nyonya Yo Na Sia Nio Jakarta, banyaknya uangsatu. juta rupiah untuk pembayaran vorshekotsebidang tanah sawah kosong seluas 170 m2, yangterletak di Kampung Gerendeng Tangerang lebar 7 mpanjang 24 m?

H Budi Waluyo dan Sukatma dalammuka persidangan membantah kwitansi yangdiajukan Termohon Kasasi/Pembanding/TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi yang berisikanluas atas tanah adalah 170 m2, karena TermohonKasasi/ Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, Drs. H Budi Waluyo dan Sukatmamelihat sendiri isi kwitansi tersebut seluas Rp. 150m2;Bahwa tidaklah mungkin tanah yang menjadisengketa adalah 170 m2, sedangkan harga tanahHal. 27 dari 35 hal. Put.

Pemohon dan memeriksa alat alatbukti ;Menimbang, bahwa = Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 11 Septem,ber 2008, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganregister perkara nomor: 102/Pdt.P/2008/PA.Bdw yang isinyasebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseseorang bernama Ami pada tanggal O1 Juni 1972 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Prajekan (Kutipan Akta NikahNomor : 17/170

Memerintahkan perbaikan pada akta nikah tertanggal OlJuni 1972 Nomor: 17/170/2/1972 sepanjang mengenai namaPemohon sehingga menjadi Hasan A.dan nama isteri Pemohonsehingga menjadiAmi. 3 22 ee ee 3. Memerintahkan PPN KUA KUA Kecamatan Prajekan segerasetelah diperlihatkan penetapan yang telah berkekuatanhukum tetap, dimasukkan dalam daftar buku pemeriksaannikah atau akta nikah dan perbaikan itu dicatat dipinggirAkta Nikah yangdiperbaiki Se eee34.

Foto Copy Duplikat Akta Nikah Nomor :17/170/2/1972 tanggal26 April 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajekan, disebut dengan bukti (P.4) ;4Menimbang, bahwa berdasarkan~ alat bukti (P.1 sampaidengan P.4 ), bila dihubungkan dengan Permohonan Pemohon, makaMajelis telah menentukan fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Prajekan tanggal Ol Juni 1992dan telah memperoleh Duplikst Kutipan Akta Nikah Nomor Bahwa dalam

kutipan Akta Nikah yang diterima olehPemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan datanama Pemohon, yaitu tertulis HASANUDIN dan nama isteriPemohon tertulis Bahwa nama Pemohon yang benar adalah HASAN.A,sedangkan nama isteri Pemohon yang benar~ adalahAMI ; cr rrr ere eee eee eee eee Bahwa Pemohon sangat memerlukan perbaikan nama Pemohondan nama isteri Pemohon yang tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 17/170/21/1972, untuk persyaratanpengajuanAstek 3 ee ee ee er eeeMenimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan perbaikan pada akta nikah tertanggal O01 Juni1972 Nomor: 17/170/2/1972 sepanjang mengenai nama Pemohonsehingga menjadi Hasan A.dan nama isteri Pemohon sehinggamenjadiAmi. 3 reer eee re eee eee eee ee 3. Memerintahkan PPN KUA KUA Kecamatan Prajekan segera setelahdiperlihatkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap,dimasukkan dalam daftar buku pemeriksaan nikah atau aktanikah dan perbaikan itu dicatat dipinggir Akta Nikah yangdiperbaiki ; 4.

Menteng, JakartaPusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill tersebut berada dalamtahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak tanggal 09 Maret 2017sampai dengan sekarang;Terdakwa IV tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriJakarta Selatan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 170

Ayat (2) ke 3KUHP;Dakwaan SubsidairKesatu : diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;atauKedua : diatur dan diancam dalam Pasal 358 ke2 KUHP;Hal. 2 dari 8 hal.

FERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP sebagaimanaDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AMIR alias BOLOT,Terdakwa III.

FERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHPsebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AMIR alias BOLOT,Terdakwa II. SYAEFUDIN alias UCI, Terdakwa III. AL! NOVIANDI aliasALI bin HARYANTO, dan Terdakwa IV.

Namun dalamperkara ini judex facti sudah cukup mempertimbangkan mengenai halhalyang memberatkan dan meringankan serta pidana yang dijatunkan jugasudah tepat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;:Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Memperhatikan Pasal 170

Erlin Bonasani 170 MSebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah IR. Erlin Bonasani 120 MSebelah Barat Berbatas Dengan Tanah Hafis 170 MBahwa tanah tersebut pada tahun 2011 dipindahnamakan atasnama anak Kandung Penggugat dan Tergugat yaitu MasioPatria, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor:239/SH/2011 tanggai 6 4 2011 dengan batasbatas sempadansebagai berikut:Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Yunus/Umikalsum 120 MSebelah Timur Berbatas Dengan Tanah IR.

Erlin Bonasani 170 MSebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah IR. Ertin Bonasani120MSebelah Barat Berbatas Dengan Tanah Hafis 170 Md. Sebidang Tanah beserta Tanaman Kelapa Sawit di atasnyayang tertetak di Lintas Timur RT 01 RW 10 Desa Pangkaian BaruHal. 3dari 11 Put.

Erlin Bonasani 170 MSebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah IR. Erlin Bonasani 120MSebelah Barat Berbatas Dengan Tanah Hafts 170 Md. Sebidang Tanah beserta Tanaman Kelapa Sawit di atasnyayang terletak di Lintas Timur RT 01 RW 10 Desa Pangkalan BaruKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dengan Luas 20.400 M2berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 1649/SH/2005Hat. 7 dan 11 Put. No.0711/Pdt.G/2016 fPA.Bkn.tanggai 12 & 2005 An. IR.

Yuntda Chalidi 170M Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Miah Tekoan/Temu120M Sebelah Barat Berbatas Dengan Tanah Abdul Lafis 170 Me. Sebidang Tanah beserta Tanaman Kelapa Savwt di atasnyayang terletak di RT 01 RW 10 Desa Pangkalan Baru KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar dengan Luas 16.700 M2berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor:25/SKGK/2004tanggal 5 3 2004 dibuat An.

Aehyar 165 M Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah Jaian 121 M Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Jalan 170 M Sebelah Barat Berbatas Dengan Tanah Tamsir Rahman 80 Mf.

Said No.170 Rt.05/III, Punggawan, Banjarsari, Kota Surakartatersebut membeli 2 (dua) batang rokok dengan harga kurang lebih Rp. 2000, (dua riburupiah) dan terdakwa melihat ada tumpukan beras sehingga seketika itu timbul niat daridiri terdakwa untuk mengambilnya.

RM, Said No.170 Punggawan rt.05 rw.03, Kel. Punggawan, kec.Banjarsari, Surakarta.Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) karung beras bergambar naga hitamberukuran 25 kg dengan cap Naga Mutiara;Bahwa pada saat saksi sedang di toko, mendengar suara teriakan "maling,maling..."

Said No.170 Punggawan rt.05 7W.03, Kel, Punggawan, kec.Banjarsari, Surakarta.Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) karung beras bergambar naga hitamberukuran 25 kg dengan cap Naga MutiaraBahwa pada saat itu, terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Parjiyem akanjalanjalan ke Tawangmangu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No.

Said No.170 Rt,05/III, Punggawan, Banjarsari, Kota Surakarta untuk membelirokok sedangkan saksi Parjiyem tetap di sepeda motor dengan jarak kurang lebih 5 meter;e Bahwa Terdakwa di toko Sri Dewi JI. RM. Said No.170 Rt.05/III, Punggawan,Banjarsari, Kota Surakarta tersebut membeli 2 (dua) batang rokok dengan harga kuranglebih Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terdakwa melihat ada tumpukan beras sehinggaseketika itu timbul niat dari diri terdakwa untuk mengambilnya.

Said No. 170 Punggawan, KotaSurakarta terdakwa telah mengambil 1 (satu) karung beras berisi beras 25 kg. Bahwa 1(satu) karung beras berisi beras 25 kg tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milikEddy Tristanto;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain" tersebut terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum.Ad.3.

., setelah melalui proses PemeriksaanPersiapan Surat gugatan tersebut telah diperbaiki dan diterima oleh MajelisHakim pada tanggal 10 Februari 2014, dengan mengemukakan alasan@lASAN SODA al DCP K LL aOBJEK GUGATAN ; =~ === == === 2 2 22222 22 22 22 22 22 = ===Objek Gugatan dalam perkara ini adalah Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor 170/121 Tahun 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian danPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu) Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pati tertanggal 9

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2009, Para Penggugat diangkat menjadiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pati mulai masajabatan Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2014, berdasarkan suratKeputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor 170/44/2009 TentangPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pati, tertanggal 27 Juli 2009;2.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor 170/121 Tahun 2013Tentang Peresmian Pemberhentian dan Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Pati tertanggal 9 Desember 2013, sampaiadanya keputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanFUKUI 161A D~~~ nnn rennin ren mmrHalaman 11 dari57 Putusan Nomor : 91/G/2013/PTUN.SMG.DALAM POKOK PERKARA ;2nnoennne ene eoee connec neces 1.2.Mengabulkan gugatan Para

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor 170/121 Tahun2013 Tentang Peresmian Pemberhentian dan PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Pati tertanggal 9 Desember 2013;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor 170/121Tahun 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian dan PeresmianPengangkatan Pengganti

;Bahwa melalui Surat Pernyataan tertanggal 10 Mei 2013, ParaPenggugat telah mengundurkan diri dari keanggotaan DPRD KabupatenPati yang selanjutnya telah diterbitkan Surat Keterangan dari DPRDKabupaten Pati Nomor 170/842, Nomor 170/843, dan Nomor 170/844kesemuanya tertanggal 30 Juli 2013 yang intinya menerangkanpengunduran diri Para Penggugat dari keanggotaan DPRD KabupatenPEAT fess aBahwa pengunduran diri Para Penggugat dari keanggotaan DPRDKabupaten Pati dilaksanakan tanpa ada paksaan dari pihak

Putusan Pengadilan Negeri Manado No.170/Pdt.G/2008/PN.Mdo atas objeksengketa tidak mengikat bagi Pelawan atau batal demi hukum.Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd5. Menyatakan menjadi hukum, surat jual beli tertanggal 22 Oktober 1926 antaraG.B Mandagi dengan N.J Salindeho dan Yan Lahu adalah SAH dan mengikat.6.

Bahwa memang benar Pelawan tidak pernah dipanggil oleh Pengadilan NegeriManado sebagai pihak dalam perkara Perdata No.170/Pdt.G/2008/PN.Mdo; Joperkara Perdata No.100/PDT/2009/PT.MDO. Jo Perkara Perdata No. 946K/Pdt/2010. Jo.

/Pdt.G/2008/PN.Mnd sampai perkara lanjut im No.446/Pdt.Bth/2014/PN.Mndmohonkiranya Majelis Hakim untuk memeriksa berkas perkara no.170/Pdt.G/2008/PN.Mnd bahwa Majelis Hakim telah keliru dalam menimbang danberakibat kehilafan dalam memutuskan perkara saya ini dimana telah dibuktikan dengansuratsurat bukti.Mohon kiranya Majelis Hakim dapat menegakkan keadilan secara baik dan benardemi keadilan yang berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa.

Bahwa keberatankeberatan seluruh dalil Pelawan yang dikemukakan, mohondipandang dan termasuk dalam Pokok Perkara Putusan Perkara Perdata No.170/Pdt.G/PN.Mdo tanggal 06 November 2008 jo Putusan Pengadilan TinggiNomor : 100/Pdt/2009/PT.Mdo tanggal 14 September 2009 Jo PutusanMahkamah Agung R.I Nomor : 949 K/Pdt/2010 tanggal 26 Juli 2010. Yangsudah mempunyai kekuatan Hukum Tetap. (Inckrahct Van Gewyjde).

Bahwa atas dalil Gugatan Terlawan II, II, VI, VU, VII, X, XI, XII dan XVadalah benar bahwa Pelawan tidak pernah digugat atau menjadi pihak dalamperkara Aquo di perkara perdata No. 170/Pdt.G/2008/PN.Mdo Jo.No. 100/Pdt/2009/PT.Mdo Jo.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) potong kayu Johar atau 0,18 m2 masingmasing :Panjang 160 cm diameter 20 cm,Panjang 200 cm diameter 14 cm,Panjang 170 cm diameter 16 cm,Panjang 200 cm diameter 16 cm,Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) bilah sabit besar,e 1 (satu) buah gergaji,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

kemudian setelah sampai di Petak 126 A lalu tanpa ijin pihak RPHParang Kabupaten Kediri, terdkwa langsung menebang dua batang pohon joharyang masih hidup dan tumbuh dihutan tersebut dengan menggunakan sebuahgergaji ; Bahwa setelah pohon johar roboh lalu ranting (cabang) pohon johar olehterdakwa dipotong menggunakan sabit ; Bahwa setelah itu oleh terdakwa kedua pohon johar tersebut dipotongpotongmenjadi 4 (empat) bagian, rincian : panjang 160 cm diameter 20 cm, panjang 200 cm diameter 14 cm, panjang 170

Bahwa belum sempat mengangkut 4 (empat) potong kayu johar tersebutterdakwa keburu ditangkap oleh saksi WIDODO dan kawankawan yang adalahPolhut RPH Parang Kabupaten Kediri yang kebetulan sedang mengadakanpatroli dilokasi tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa : satu buah gergaji, satu buah sabit, panjang 160 cm diameter 20 cm, panjang 200 cm diameter 14 cm, panjang 170 cm diameter 16 cm, panjang 200 cm diameter 16 cm,Oleh saksi WIDODO dan kawankawan dibawa ke Markas Polsek

yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Jum/at, tanggal 24 Agustus 2012 sekira jam 16.00 wib,bertempat di petak 126 A kawasan hutan RPH Parang milik Perum Perhutani diDusun Sumberbendo, Desa Tiron, Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,telah mengambil / menebang 2 pohon johar dengan menggunakan gergaji dansabit, dan memotong menjadi 4 (empat) potong glondongan kayu Johar atausebanyak 0.18 m2 dengan rincian : panjang 160 cm diameter 20 cm,e panjang 200 cm diameter 14 cm,e panjang 170

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) potong kayu Johar atau 0,18 m2 masingmasing :e Panjang 160 cm diameter 20 cm,e Panjang 200 cm diameter 14 cm,e Panjang 170 cm diameter 16 cm,e Panjang 200 cm diameter 16 cm,Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) bilah sabit besar,e 1 (satu) buah gergaji,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 180 (seratus delapan puluh) karung beras; - 170 (seratus tujuh puluh) karung beras; Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil box merk mitsubhisi type colddiesel warna kuning No. Pol KB 9258 K a.n. SUPIANTO LIM; - 1 (satu) lembar STNK mobil No.Pol KB 9258 K a.n.

ALING ada menghubungi saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANIAnak KUCIN dengan mengatakan SEN MUAT THAILAND 170 KRG NTI.Kemudian pada hari selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 06.00WIB terdakwa SAROHA RAJA GUKGUK Alias ARITONANG Anak ALBOINRAJA GUKGUK yang merupakan ketua Koperasi Pemasaran SejahteraKalbar juga menelpon saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI AnakKUCIN untuk mengangkut atau membawa beras dengan mengatakan SENHal 2 dari 20 hal putusan Nomor 113/PID.SUS/2018/PT PTKADA ANGKUTAN

dan dijawab oleh saksi JEMMI OK, kemudian sekitarpukul 07.30 WIB saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCINmembawa 1 (satu) unit mobil truk merk MITSHUBHISI FE Super HD 4x2 MTdengan Nomor Polisi KB 9478 AG Nomor rangka MHMFE75P6BK013538Nomor mesin 4D34TCY8485 warna kuning ke gudang koperasi PemasaranSejahtera Kalbar, lalu ada buruh di gudang tersebut yang menaikan danmengangkut beras dalam karung persegi empat warna putih polos ke dalamtruk sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) karung dengan

dalam karung persegi empat warna putih polos sebanyak180 (seratus delapan puluh) karung dari gudang koperasi tersebut dengantujuan akan dibawa ke Unit Koperasi Sejahtera Kalbar di Pontianak untukdipasarkan / dijual.Bahwa kemudian saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCINdan kernetnya saksi MARKUS Alias LOPUK dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil truk merk MITSHUBHISI FE Super HD 4x2 MT dengan NomorPolisi KB 9478 AG yang berisikan beras dalam karung persegi empat warnaputin polos sebanyak 170

Menetapkan barang bukti berupa:180 (seratus delapan puluh) karung beras;1 (satu) Lembar Nota Barang Asli;2 (Dua) Lembar Foto Copy Nota Barang;170 (seratus tujuh puluh) karung beras;1 (satu) Lembar Nota Barang Asli;2 (Dua) Lembar Foto Copy Nota Barang;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mobil box merk mitsubhisi type colddiesel warna kuning No.Pol KB 9258 K a.n. SUPIANTO LIM;1 (satu) lembar STNK mobil No.Pol KB 9258 K a.n.

Namun mengenai lamanya pidana yang dijatunkan harusdiperbaiki/diubah.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini MajelisHakim Banding mempertimbangkan 180 (seratus delapan puluh) karung beras,dan 170 (seratus tujuh puluh) karung beras karena tidak memenuhi persyaratansanitasi pangan, maka harus dimusnahkan.

Dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun jikakekerasan mengakibatkan maut.Bahwa dalam delik pasal yang disangkakan Pemohon sangatsangat keberatan atas sangkaan Pasal 170 ayat (1), dan (2) ke1e,2e KUHP, keberatankeberatan itu dapat pemohon sampaikandengan alasan :1.

kepada Diri Pemohondemikian sebaliknya, perbuatan orang lain tidak akandipertanggungawabkan kepada DIRI PEMOHON.Bahwa Pengadilan Negeri Jogya pada tanggal 8 Maret 2016 telahmengabulkan gugatan 2 Tersangka/Pemohon dengan memutuskanPenangkapan Tersangka, penerapan pasal, penahanan tidak sah.Dengan alasan penerapan pasal 170 KUHP ini melegetimasi agarpolisi bisa menahan tersangka.

Bahwa sampai pada saat persidangan pra peradilan ini hanyapemohon diajukan dengan sangkaan melanggar Pasal 170 ayatPutusan Nomor: 03/Pid.Pra/2017/PN.Sim 12 dari 43(1), (2) angka 2 KUH PIDANA dan seolah pemohonlah yangtelah melakukan Tindak Pidana Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang danmembakar barang ;b.

Jaksa PenuntutUmum (JPU) Simalungun, namun sangkaan pasal melanggarPasal 170 ayat (1), (2) angka 2 KUHPIDANA adalah DELIKTINDAK PIDANA KEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEHLEBIH SATU ORANG;d. Bahwa setelah Sdr. JPU mengembalikan berkas kepadaTermohon dan penahanan selanjutnya dipergunakan denganmerujuk dasar Pasal 24, Pasal 29 KUHAP, sehingga terpenuhisudah bahwa Termohon telah mendalilkan Pemohon sebagaiPELAKU TUNGGAL dalam sangkaan Melanggar Pasal 170 ayat(1), (2) angka 2 KUH PIDANA ;e.

Bahwa PEMOHON (tunggal) DIPERHADAPKAN DENGANSANGKAAN melanggar Pasal 170 ayat (1), (2) angka 2KUHPIDANA dengan maksud agar PEMOHON mengakuibahwa PEMOHONlah yang telah melakukan Tindak PidanaTunggal pelaku Melanggar Pasal 170 ayat (1), (2) angka 2KUHPIDANA;d. Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon(a de charge) Pemohon sama sekali tidak melakukan apayang disangkakan Pihak Termohon = apalagi merusak,melakukan pembakaran rumah, pembakaran kereta;e.

Kngtanggal 30 Desember 2015; 2222202 nn nnn anne nnn nnn n nen ncn cnn n neweceeeee= Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar tanggapan Terdakwa; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kng Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti dan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum; Telah

Penuntut Umum dan duplik secara lisan dariPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 10 Februari 2016, yang pada pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya; woneenne Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggalsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, tertanggal 21 Desember 2015 Nomor Register PerkaraPDM71/KNING/12/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: woneenne Bahwa Terdakwa SUDIN Bin SAHURI pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitarHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 170

tersebut terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggidalam kondisi mengantuk, kurang konsentrasi, sementara sepeda motor terdakwa kondisi banbelakang dalam keadaan kurang baik (gundul) dan ketika itu kondisi cuaca dini hari agak gelap,kondisi jalan lurus dan agak gelap, ada lampu penerangan jalan, ketika itu terdakwa posisimembonceng 2 (dua) orang penumpang, sedangkan saksi korban Kursa tidak menggunakan helm hingga akhirnya terjadilah kecelakaan itu;Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 170

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia; wonenoe Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsurunsur tersebut terpenuhi atau tidak akan dihubungkanHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kngdengan faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagai berikut, 7Ad. 1.

Etty Mulyati, S.Sos,Panitera Pengganti serta dihadiri pula Yussy Sri Nuramelia, S.H, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kuningan dan dihadapan terdakwa dan didampingi Penasihat Hukumnya; Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MH HARIKA NOVA YERI, S.H.MHLIZA UTARI, SH.MHPanitera PenggantiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.KngHj. ETTY MULYATL S. SosHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kng

Menetapkan barang bukti berupa : - 17 (tujuh belas) bungkus yang berisikan 170 (seratus tujuh puluh) keping kecil gula aren;- 2 (dua) bungkus yang berisikan 10 (sepuluh) keping besar gula aren - 4 (empat) bungkus yang berisikan 40 (empat puluh) penyedap rasa merek sasa ukuran 100 (seratus) gram- 2 (dua) bungkus minyak goring merk Fortune 1 (satu) literDikembalikan kepada saksi FATMAYETI binti SAMSURI- 1 (satu) buah karung besar warna putih merk Musifeed yang bergambar ayamDirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) bungkus yang berisikan 170 (seratus tujuh puluh)keping kecil gula aren; 2 (dua) bungkus yang berisikan 10 (Sepuluh) keping besar gula aren; 4(empat) bungkus yang berisikan 40 (empat puluh) penyedap rasamerek sasa ukuran 100 (Seratus) gram; 2(dua) bungkus minyak goreng merk Fortune 1 (satu) liter.Dikembalikan kepada pemiliknya faksi FATMA YETI BintiSAMSURI 1 (satu) buah karung besar warna putih merk Musifeed yangbergambarkan ayam;1 (satu) helai celana

tersebut seorang diri dan tidakdibantu oleh orang lain;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahui ada kamera CCTV disekitar lapak tersebut, akan tetapi setelah terdakwa mengetahuinyaterdakwa kemudian menutupi maka terdakwa menggunakan jaket yangterdakwa pakai pada saat itu;Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurian memakai jaketberwarna hitam dan celana panjang hitam.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut ;17 (tujuh belas) bungkus yang berisikan 170

M. vanBemmelen mengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yangmenyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayaanorang lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, ataumemutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaannya itu.Menimbang, bahwa, didapat fakta hukum bahwa terdakwa AndikaSanjaya Alias Dika Bin Sumarlan telah mengambil 170 (seratus tujuh puluh)keping kecil gula aren, 2 (dua) bungkus yang berisikan 10 (sepuluh) kepingbesar

Artinya paraterdakwa haruslah memang memiliki niat untuk memiliki barang tersebutMenurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 yangdimaksud dengan memiliki adalah pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu.Menimbang, bahwa Lebih lanjut, tindakan terdakwa tersebut untukmemiliki 170 (seratus tujuh puluh) keping kecil gula aren, 2 (dua) bungkus yangberisikan 10 (sepuluh) keping besar gula aren, 4 (empat) bungkus yangberisikan 40 (empat puluh) penyedap rasa merek

Hal ini disebabkan kenyataan bahwa paraterdakwa memang tidak memiliki hak untuk merampas 170 (seratus tujuhpuluh) keping kecil gula aren, 2 (dua) bungkus yang berisikan 10 (sepuluh)Halaman 11 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN Sol.keping besar gula aren, 4 (empat) bungkus yang berisikan 40 (empat puluh)penyedap rasa merek sasa ukuran 100 (seratus) gram, dan 2 (dua) bungkusminyak goreng merk Fortune 1 (satu) liter milik Saksi Fatmayeti Binti Samsuri diLapak Pasar Toboali milik Fatmayeti Binti Samsuri

FAUJI Alias DIKA Bin SURJANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Kisaran Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 170/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 18 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Batubara tanggal 4 Februari 2021Nomor Register Perkara: PDM22/L.2.32/Enz.2/01/2021 yang berbunyi sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa

penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip ukuran sedang berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat netto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram; 5 (lima) buah plastik klip kosong dan; 1 (Satu) buah pipet kecil berbentuk skop;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret 2021Nomor 170

sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kisaran Nomor 170

/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 18 Maret 2021sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 18 Maret 2021 dan jugaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkanhukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan, oleh

telah tepat dan benar makapertimbangan tersebut oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Bandingdiambil alih, dan menjadikan pertimbangan tersebut sebagai pertimbangannyadalam menjatuhkan putusan ini pada pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim pada Pengadilan TingkatBanding mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim pada Pengadilan TingkatPertama dalam menjatuhkan putusan pada perkara ini pada Pengadilan Tingkatbanding maka Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 170