• Bogor, selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib terdakwa LUKIBin MAD ARIP bersamasama dengan ANDRI dan KODIRberboncengan mengendarai sepeda motor honda beat milik KODIR danpada saat itu KODIR membawa tas warna Hitam yang berisikan kuncikontak dan soket mobil Mitsubishi Colt T 120 SS ;Bahwa kemudian sesampainya ditempat yang telah ditentukanTerdakwa LUKI Bin MAD ARIP mencabut Soket kunci kontak yangAsli dan menggantinya dengan Soket kunci kontak yang sudahdipersiapkan sedangkan ANDRI dan KODIR bertugas

  Cbi.Bahwa benar kemudian sesampainya ditempat yang telah ditentukanTerdakwa LUKI Bin MAD ARIP mencabut Soket kunci kontak yangAsli dan menggantinya dengan Soket kunci kontak yang sudahdipersiapkan sedangkan ANDRI dan KODIR bertugas mengawasikeadaan sekitar setelah KODIR mengemudikan mobil sedangkanTerdakwa LUKI Bin MAD ARIP dan ANDRI mendorong mobilsampai jarak sekitar 20 meter hingga mobil dapat dihidupkan ;Bahwa benar setelah itu Terdakwa LUKI BIN MAD ARIP membawamobil tersebut ke rumah BAYU ADITYA

  Bahwa adanya perbuatan terdakwaLUKI Bin MAD ARIP mencabut Soket kunci kontak yang Asli dan menggantinyadengan Soket kunci kontak yang sudah dipersiapkan sedangkan ANDRI dan KODIRbertugas mengawasi keadaan sekitar setelah KODIR mengemudikan mobil sedangkanterdakwa LUKI Bin MAD ARIP dan ANDRI mendorong mobil sampai jarak sekitar20 meter hingga mobil dapat dihidupkan, setelah itu terdakwa LUKI BIN MAD ARIPmembawa mobil tersebut ke rumah BAYU ADITYA (Dalam berkas perkara terpisah)di Perumahan Asri Pratama

  Bahwa dengan adanya suatu bentukkesepakatan dari pembagian tugas tersebut yaitu bahwa adanya perbuatan terdakwaLUKI Bin MAD ARIP mencabut Soket kunci kontak yang Asli dan menggantinyadengan Soket kunci kontak yang sudah dipersiapkan sedangkan ANDRI dan KODIRbertugas mengawasi keadaan sekitar setelah KODIR mengemudikan mobil sedangkanterdakwa LUKI Bin MAD ARIP dan ANDRI mendorong mobil sampai jarak sekitar20 meter hingga mobil dapat dihidupkan, setelah itu terdakwa LUKI BIN MAD ARIPmembawa mobil tersebut

• Ireng Bin EdiYusuf ado kemudian Saksi Andri Als Aan Bin Jailani menyerahkan uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi Ari Pratama Als. IrengBin Edi Yusuf kemudian Saksi Ari Pratama Als.

  Mira BintiMat Amin lalu Saksi Andri Als Aan Bin Jailani bersama dengan Saksi AriPratama Als. Ireng Bin Edi Yusuf membaginya menjadi 30 paket, lau SaksiAndri Als Aan Bin Jailani bersama dengan Saksi Ari Pratama Als. Ireng Bin EdiYusuf telah menjualnya sebanyak 10 paket dan pada tanggal tanggal 26 Maret2020 tinggal 10 paket lagi sekira pukul 14.00. Wib Saksi Andri Als Aan BinJailani bersama dengan Saksi Ari Pratama Als.

  Mira Binti MatAmin bersamasama dengan Saksi Hendri als Hen Bin Marjunis, Saksi Andri AlsAan Bin Jailani serta Saksi Ari Pratama Als. Ireng Bin Edi Yusuf lalu TerdakwaMirawati Als. Mira Binti Mat Amin bersamasama dengan Saksi Hendri als HenBin Marjunis, Saksi Andri Als Aan Bin Jailani serta Saksi Ari Pratama Als.

  (berkas perkara terpisah);Bahwa awalnya pada tanggal 23 Maret 2020 ANDRI (berkas perkaraterpisah) bertanya kepada ARI PRATAMA (berkas perkara terpisah) apakahada kerja menjual shabu karena ANDRI (berkas perkara terpisah) memilikiuang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudian ANDRI (berkasperkara terpisah) menyerahkan uangnya kemudian ARI PRATAMA (berkasperkara terpisah) meminta HENDRI (berkas perkara terpisah) untukmencarikan Shabu dan membeli kepada LIZA (berkas perkara terpisah)sebanyak

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Sah Perbaikan atas kesalahan Tahun Lahir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1371CLT1502201014518, atas nama ANDRI

  ANDRI PADAWI;3.

  PUTI MELISA; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANDRI PADAWI dalam KutipanAkta Kelahiran tercatat lahir di Padang pada tanggal 8 Maret 2002; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANDRI PADAWI dalam ljazahPaket A Setara Sekolah Dasar tercatat lahir di Padang pada tanggal 8Maret 2004: Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohonyang bernama ANDRI PADAWI tersebut agar sama antara Kutipan AkteKelahiran dengan ljasah;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon telahmembenarkan

  alasan penggantian tahun lahair tersebut agar sesuai dengan ijazahanak Pemohon atas nama ANDRI PADAWI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diberi tanda denganP sampai dengan PV dan keterangan saksi yang bernama Harzendi, JumaidiAwaluddin dan saksi Fitriani dipersidangan, terungkap fakta hukum bahwa anakPemohon yang bernama ANDRI PADAW/I adalah lahir di Padang pada tanggal 8Maret 2002, namun guna untuk menyesuaikan tahun tanggal lahir di Ijazah atasnama ANDRI PADAWI tersebut (bukti

  tanggal lahir dalam Kutipan AktaKelahiran dan ljazah atas nama ANDRI PADAWI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka dalam hal ini Hakim berpendapat bahwa permohonan dariPemohon untuk mengganti tanggal lahir anaknya yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran nomor 1371CLT1502201014518, atas nama ANDRIPADAWI, lahir di Padang pada tanggal 8 Maret 2002, diganti/diubah menjadiatas nama ANDRI PADAWI, lahir di Padang pada tanggal 8 Maret 2004 adalahcukup beralasan

  dan tidak bertentangan dengan hukum, dan oleh karena itupatutlah permohonan dari Pemohon tersebut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan Negeri Padang memberi Izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayamelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor1371CLT1502201014518, atas nama ANDRI PADAWI, lahir di Padang padatanggal 8 Maret 2002, diganti/diubah menjadi atas nama ANDRI PADAWI, lahir diPadang pada tanggal 8 Maret 2004; Menimbang

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama Mufida binti Jaelani untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Andri bin Jilo;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Mufida binti Jaelani untuk melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Andri bin Jilo;3.

  Pemohon telah siap membina perkawinan untuk menjadiibu rumah tangga;Bahwa antara anak para Pemohon dengan Andri tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan;Bahwa selanjutnya Hakim memeriksa calon suami anak para Pemohonbernama Andri bin Jilo yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa umur Andri adalah 19 tahun 5 bulan;Bahwa saat ini Andri sudah tidak bersekolah lagi;Penetapan No. 66/Pdt.P/2020/PA.Buk Hal. 4 dari 15 Bahwa Andri mengenal anak para Pemohon sudah sekitar empat

  tahun inidan sangat dekat bahkan saat ini anak para Pemohon telah hamil hampir 5(lima) bulan; Bahwa Andri telah siap untuk menjadi suami dan membina rumah tanggadengan anak para Pemohon (Mufida); Bahwa status Andri adalah jejaka dan belum pernah menikah; Bahwa Andri pernah bekerja namun saat ini belum memiliki pekerjaan tetapdan akan berusaha untuk mencari pekerjaan; Bahwa antara Andri dengan anak Para Pemohon (Mufida) tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil

  Oleh karena itu, Hakim menilai bahwa hubunganMufida dan Andri tidak dapat lagi dibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkanPenetapan No. 66/Padt.P/2020/PA.

  Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohonyang bernama Mufida binti Jaelani untuk melangsungkan pernikahandengan lakilaki yang bernama Andri bin Jilo;3.

• Jonathan, Andri, Tommy Jacob serta saksi Hertawati masuk dengancara menghalanginya, namun terdakwa Arifin Jacob, Anthonius Jonathan, Andri,Tommy Jacob serta saksi Hertawati tetap memaksa masuk, kemudian saksi JauryJacob sebagai pemilik rumah menyuruh terdakwa Arifin Jacob, AnthoniusJonathan, Andri, Tommy Jacob serta saksi Hertawati keluar, namun ternyatasecara tibatiba dengan terangterangan yaitu di depan rumah dan dengan tenagabersama terdakwa Arifin Jacob, Anthonius Jonathan, Andri, Tommy Jacob

  Jonathan, Andri, Tommy Jacob serta saksi Hertawati masuk dengancara menghalanginya, namun terdakwa Arifin Jacob, Anthonius Jonathan, Andri,Tommy Jacob serta saksi Hertawati tetap memaksa masuk, kemudian saksi JauryJacob sebagai pemilik rumah menyuruh terdakwa Arifin Jacob, AnthoniusJonathan, Andri, Tommy Jacob serta saksi Hertawati keluar, namun ternyataPut.

  terdakwa Arifin Jacob, AnthoniusJonathan, Andri, Tommy Jacob keluar rumah dengan katakata : KELUAR !!!

  Hal. 17 dari 35 hal.Sdr.NUNTJIK, lalu Sdr.NUNTJIK menarik tangan TOMY JACOB dan dimasukkan di dalam garis, ANDRI teriakteriak : LU PENJUDI !!!

  Andri,Tommy Jacob serta saksi Hertawati tidak mau keluar dari halamam rumah, dan secaraPut.

• Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam semula ANDRI SYACHRONI alias ANDRI SYAHRONI BIN MAMAN HERMAN) dengan nama....yang tertera pada ...adalah nama orang yang sama;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• datang kerumah saksi korban pada saatpemilik rumah tidak ada, lalu Ahmad Prayogi dan Andri hendak masuk kedalam rumahnamun dilarang oleh saksi Agus selaku penjaga rumah saksi korban, tibatiba Terdakwakeluar dari rumah dan mengatakan bahwa Ahmad Prayogi adalah suami Terdakwasehingga saksi Agus dan Terdakwa bersama dengan Ahmad Prayogi dan Andri ngobroldidepan rumah, tidak lama kemudian Andri mengajak saksi Agus untuk pergi ke ATMdengan maksud untuk mengalihkan perhatian saksi Agus, karena Terdakwa

  kenal denganmereka maka saksi Agus tidak curiga dan mau diajak Andri ke ATM, selama saksi Agusdan Andri pergi, Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban bersama dengan AhmadPrayogi untuk memberitahukan letak kamar saksi korban dan merencanakan barangbarang yang akan diambil dari rumahtersebut ;Bahwa setelah saksi Agus dan Andri pulang kerumah, mereka masih ngobrol didepanrumah agar saksi Agus tidak curiga, dan tidak lama kemudian Ahmad Prayogi minta ijinkepada saksi Agus untuk masuk kedalam rumah

  datang kerumah saksi korban padasaat pemilik rumah tidak ada, lalu Ahmad Prayogi dan Andri hendak masuk kedalamrumah namun dilarang oleh saksi Agus selaku penjaga rumah saksi korban, tibatibaTerdakwa keluar dari rumah dan mengatakan bahwa Ahmad Prayogi adalah suamiTerdakwa sehingga saksi Agus dan Terdakwa bersama dengan Ahmad Prayogi dan Andringobrol didepan rumah, tidak lama kemudian Andri mengajak saksi Agus untuk pergi keATM dengan maksud untuk mengalihkan perhatian saksi Agus, karena Terdakwa

  kenaldengan mereka maka saksi Agus tidak curiga dan mau diajak Andri ke ATM, selama saksiAgus dan Andri pergi, Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban bersama denganAhmad Prayogi untuk memberitahukan letak kamar saksi korban dan merencanakanbarangbarang yang akan diambil dari rumahtersebut ;Bahwa adalah fakta setelah saksi Agus dan Andri pulang kerumah, mereka masih ngobroldidepan rumah agar saksi Agus tidak curiga, dan tidak lama kemudian Ahmad Prayogiminta ijin kepada saksi Agus untuk masuk

  Bahwasetelah saksi Agus dan Andri pulang kerumah, mereka masih ngobrol didepan rumah agarsaksi Agus tidak curiga, dan tidak lama kemudian Ahmad Prayogi minta ijin kepada saksiAgus untuk masuk kedalam rumah untuk buang air besar dan saksi Agus mengijinkannyadan mengantarnya dan setelah selesai Ahmad Prayogi dari kamar mandi lalu AhmadPrayogi bersama dengan Terdakwa masuk kedalam kamar Terdakwa lalu Andri mengajaksaksi Agus untuk pergi kewarung untuk ngobrolngobrol.

• Andri di kel. Lamasi Kec. Lamasi Kab.Luwu ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan cara awalnyaterdakwa bersama saksi Muksin Bin Budiono (korban) saksi Andri Bin Paijo, saksiSiswanto Als. Tukiyo dan Saksi Sudedi Als. Yuda Bin Jufri sementyara dudukduduk didalam rumah saksi Andri Bin Paijo, tidak berapa lama saksi Muksin BinBudiono mengajak terdakwa untuk berkelahi, namun terdakwa tidak menanggapi,kemudian terdakwa memancing emosi saksi Sudedi Als.

  YudaBin Jufri namun tidak jadi karena secara tibatiba terdakwa langsung memukul saksiMuksin Bin Budiono dengan menggunakan senapan angin dan mengena pada bagiankepala saksi Muksin Bin Budiono ;Bahwa benar senjata tersebut ada dirumah Andri tempat kejadian ;Bahwa benar saya ada dirumah Andri;Bahwa benar terdakwa berteman ada 4 orang;Bahwa benar saya tidak tahu apakah dia dalam keadaan mabuk atau tidak;. Saksi ANDRI BIN PAJJO.

  (Keterangannya dibacakan).Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul15.00 wita, bertempat dirumah saksi Andri Bin Paijo di Kel.lamasi Kec.lamasiKab.Luwu ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan, dengan cara awalnyaterdakwa bersama saksi Muksin Bin Budiono (korban), saksi Andri Bin Paijo, saksiSiswanto Als. Tukiyo dan saksi Sudedi Als.

  Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul15.00 wita, bertempat dirumah saksi Andri Bin Paijo di Kel.lamasi Kec.lamasiKab.Luwu ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan, dengan cara awalnyaterdakwa bersama saksi Muksin Bin Budiono (korban), saksi Andri Bin Paijo, saksiSiswanto Als. Tukiyo dan saksi Sudedi Als.

• Banggai ketika saksi HasmirawatiJuda, S.Sos akan pergi ke pelabuhan Luwuk bersama saksi Andri tibatiba datangTerdakwa berteriak kepada saksi korban dengan mengatakan oh, bagini ngana pekelakuan memang ngana perempuan lonte namun saksi tidak menanggapinyadan terdakwa menghadang saksi segingga saksi Hasmirawati Juda, S.Sos berkatakepada terdakwa saya tidak ganggu suami orang, itu Ik. andri mantan suamimubukan suamimu lalu Terdakwa berkata lagi ngana itu perempuan lontekemudian saksi Hasmirawati Juda

  , S.Sos dan saksi Andri pergi dari pelabuhanLuwuk dengan mengendarai sepeda motor dan terdakwa berteriak kepada saksikorban *kamu so mo baku cuki dimana lagi ?

  Banggai Terdakwa mengatakan kepadasaksi *ngana itu lonte, baku cuki dengan suaminya orang, saya mau kase hancurngana dengan saksi Andri; Bahwa Terdakwa mengatakan hal seperti itu kepada korban karena Terdakwamenuduh korban telah mengambil suaminya padahal Terdakwa telah berceraidengan saksi Farmai Alias Andri dan memiliki surat cerai dari Kantor AgamaLuwuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;SAKSI3: FARMAI Alias ANDRI : keterangan saksi dibacakan didepan persidangan

  Banggai; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada korban ngana berhenti berhubungandengan saksi Andri karena ngana ba ganggu suaminya orang, ngana itu lonte,baku cuki dimana lagi kamu Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekitar jam 19.00 Witabertempat di jalan Raya di Kel. Mangkio Kec. Luwuk Kab. Banggai Terdakwamengatakan kepada saksi ngana itu lonte, baku cuki dengan suaminya orang,saya mau kase hancur ngana dengan saksi Andri;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 183 KUHAP, UU.

  Farmaialias Andri, Kia alias mama Afika dan saksi Latoli Wasid yang mendengar perkataantersebut lalu pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekitar jam 19.00 Witabertempat di jalan raya di Kel.

• AL.591.00.49931 tanggal 14 Januari 2011 :; eons btLaeUAc) Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yakni bahwa dalamAkte Kelahiran tersebut tertulis ANDRI APRIYANSYAH dan Anak ketigasedangkan sebenarnya harus tertulis ANDRI APRIYANSA dan Anak kesatu ;d) Bahwa Anak Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas akte kelahiran AnakPemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;e) Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut

  AL.591.00.49931tanggal 14 Januari 2011 ats nama ANDRI APRIYANSA yang termuat dalam daftarKelahiran tahun 2011 untuk Warga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di baturaja agar pengetikan ANDRI APRIYANSYAH dan Anak ketigadiganti menjadi ANDRI APRIY ANSA dan Anak kesatu ;osseoroo3.

  Saksi ALHADIHAK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; ~ Bahwa setahu saksi tempat lahir Anak Pemohon di Baturaja ; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yakni bahwa dalam AkteKelahiran tersebut tertulis ANDRI APRIYANSYAH dan Anak ketiga sedangkansebenarnya harus tertulis ANDRI APRIYANSA dan Anak kesatu ;~ Bahwa benar Anak Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte kelahiran AnakPemohon untuk keperluan sekolah /

  Saksi ELIZAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi;~ Bahwa setahu saksi tempat lahir Anak Pemohon di Baturaja ;~ Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yakni bahwa dalam AkteKelahiran tersebut tertulis ANDRI APRIYANSYAH dan Anak ketiga sedangkansebenarnya harus tertulis ANDRI APRIYANSA dan Anak kesatu ; Bahwa benar Anak Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah / melamar

  AL.591.00.49931tanggal 14 Januari 2011 ats nama ANDRI APRIYANSA yang termuat dalam daftarKelahiran tahun 2011 untuk Warga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di baturaja agar pengetikan ANDRI APRIYANSYAH dan Anak ketigadiganti menjadi ANDRI APRIYANSA dan Anak kesatu ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratusae sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 April 2012, oleh saya CORRYOKTARINA, SH sebagai

• terdakwa mengayunkan Celuritterhadap saksi Andika Andri Yestu dan mengenai lengan kanan saksi AndikaAndri Yestu , dan melihat saksi Andika Andri Yestu dikeroyok maka saksi WendriSuhatril Pgl Aweng dan saksi Irman Agung Sutrisno pgl Agung mengejarterdakwa dan Candra (dpo) namun terdakwa dan candra (dpo) dapat melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor yang mereka bawasebelumnya,sedangkan Valdo(dpo) dan satu teman candra yang takdikenalidentitasnya (dpo) tetap berada diatas sepeda motor yang dikendrai

  Yestu yang sedang duduk dikursi besididepan toko Grand Citra tersebut, selanjutnya terdakwa turun dari sepedaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Pdgmotor yang dikendrai terdakwa dengan Candra (dpo) serta mengejar saksiAndika Andri Yestu dan karena kaget saksi andika andri Yestu lari kearah saksiWendri Suhatril Pg!

  Aweng dan saksi Irman Agung Sutrisno Pgl Agung,dan terdakwa langsung mengayunkan 1(satu) buah Celurit yang terbuatdari Standless steel yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa dansementara Candra (dpo) ikutan berlari dibelakang terdakwa ,selanjutnya terdakwa mengayunkan Celurit terhadap saksi Andika AndriYestu dan mengenai lengan kanan saksi Andika Andri Yestu ,Bahwa benar saksi Andika Andri Yestu dikeroyok maka saksi WendriSuhatril Pgl Aweng dan saksi Irman Agung Sutrisno pgl Agung mengejarterdakwa

  selanjutnya terdakwamengayunkan Celurit terhadap saksi Andika Andri Yestu dan mengenailengan kanan saksi Andika Andri Yestu;Bahwa saksi Andika Andri Yestu dikeroyok maka saksi Wendri SuhatrilPgl Aweng dan saksi Irman Agung Sutrisno pgl Agung mengeyjarterdakwa dan Candra (dpo) namun terdakwa dan candra (dpo) dapatmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor yang mereka bawasebelumnya,sedangkan Valdo(dpo) dan satu teman candra yangtakdikenal identitasnya (dpo) tetap berada diatas sepeda motor yangdikendrai

  Yestu dan karenakaget saksi andika andri Yestu lari kearah saksi Wendri Suhatril Pgl Awengdan saksi Irman Agung Sutrisno Pgl Agung, dan terdakwa langsungmengayunkan 1(satu) buah Celurit yang terbuat dari Standless steel yangsudah dipersiapkan oleh terdakwa dan sementara Candra (dpo) ikutanberlari dibelakang terdakwa, selanjutnya terdakwa mengayunkan Celuritterhadap saksi Andika Andri Yestu dan mengenai lengan kanan saksiAndika Andri Yestu;Bahwa saksi Andika Andri Yestu dikeroyok maka saksi Wendri

• Sesampainya di tempat tujuan, saksi Serli Marlinda melihat rumah tersebuthanya lampu teras depan dan ruang L yang menyala sedangkan ruang tamu dantengah gelap, kemudian tangan saksi Serli Marlinda di tarik oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut untuk masuk ke dalam rumah, lalu Keduanya masuk lewat pintu ruang L.Kemudian saksi Serli Marlinda duduk sendiri di lantai bersandar tembok, sementaraitu saksi Andri Wardani Alias Sadut dan terdakwa menemui temantemannya diruang tamu yaitu saksi Muhamad Gilang

  /Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8Bahwa kemudian tangan saksi di tarik oleh saksi Andri Wardani Alias Sadut untukmasuk ke dalam rumah, lalu keduanya masuk lewat pintu ruang L.

  Kemudian saksi Andri Wardani AlsSadut pergi menemui saksi Serli Marlinda di ruang L dan memaksa saksi SerliMarlinda untuk masuk ke dalam kamar dengan cara menarik tangan saksi SerliMarlinda.

  Kemudian saksi Andri Wardani Als Sadut memberikanminuman Ttorpedo kepada saksi Serli Marlinda.

  Andri Wardani Alias Sadut memaksa saksi Serli Marlinda untukmasuk ke dalam kamar dengan cara menarik tangan saksi Serli Marlinda.Awalnya saksi Serli Marlinda berusaha menolak namun saksi Andri Wardani AlsSudut terus menariknya masuk ke dalam kamar;Bahwa tidak seberapa lama saksi Andri Wardani Als Sudut keluar dari kamar.Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono bergegas masuk ke dalam kamarmemberikan botol Sprite yang telah dicampur dengan obat Insto kepada saksiSerli Marlinda.

• (DPO) mengatakan "AYO MELU WAN" (Ayo Ikut WAN) mengajak terdakwaGUNAWAN SUDARSONO bin MESERAN dijawab JAK NENG ENDI AKUKESEL SEK TO TAK LEREN SIK " (diajak kKemana saya capek nanti duluistirahat lalu NOVAN ANDRI berkata WIS TO DILUK TO (Sudahsebentar saja) terdakwa GUNAWAN SUDARSONO bin MESERAN bertanyaNENG ENDI TO DRI (Kemana sih DRI) dijawab oleh NOVAN ANDRINENG KONCOKU (Ketemanku) kemudian terdakwa GUNAWANSUDARSONO bin MESERAN . membonceng motor Yamaha Fiz Warna birudengan NOVAN ANDRI (DPO) pada

  bin MESERAN yang mengemudi danNOVAN ANDRI (DPO) dan meminta tas ungu tersebut sesampainya dijembatan catur Madiun tas ungu dibuang kesungai, lalu terdakwaGUNAWAN SUDARSONO bin MESERAN balik arah motor yangdikemudikannya kearah kota Madiun, lalu pada saat diatas motor NOVANANDRI (DPO) memberikan uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan Hand Phone putih dibawa oleh NOVAN ANDRI (DPO) kemudianterdakwa GUNAWAN SUDARSONO bin MESERAN diantar pulang olehNOVAN ANDRI (DPO) ;Bahwa saksi SEFIANA

  telahmenjambret tas milik saksi korban SEFIANA DIMA INAYAHATI diJalan Ring Road Kota Madiun;Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh teman terdakwa bernamaNovan Andri untuk berputarputar dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Fiz warna putih milik Novan Andri dimana yangmengemudikan adalah Novan Andri;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa bersama denganNovan Andri lewat di Jalan Ring Road tepatnya disebelah selatanjembatan layang (fly over) dan saat itu terdakwa berdua melihatada seorang perempuan yaitu

  ke jembatanCatur;e Bahwa dalam perjalanan menuju jembatan Catur Novan Andrimeminta terdakwa yang mengemudikan sepeda motor danmeminta tas milik korban;e Bahwa setiba di jembatan Catur, Novan Andri kemudianmembuang tas dan barang barang lain ke sungai;e Bahwa saat dalam perjalanan meninggalkan jembatan CaturNovan Andri memberi terdakwa uang Rp. 400.000, namunterdakwa tidak tahu Novan Andri memperoleh uang berapasedangkan 1 (satu) buah handphone BlackBerry warna putihdiminta dan dibawa oleh Novan

  sedangkan yangmembonceng adalah terdakwa;Bahwa benar NOVAN ANDRI dan terdakwa kemudian berbagitugas dimana terdakwa kebagian tugas untuk merebut tas milikkorban SEFIANA DIMA INAYAHATI;Bahwa benar selanjutnya NOVAN ANDRI melajukan sepedamotor dan memepet korban dari arah samping kanan;Bahwa benar setelah sepeda motor yang dikemudikan olehNOVAN ANDRI sejajar dengan sepeda motor yang dikemudikankorban selanjutnya terdakwa merampas tas yang yang ada digantungan jok sepeda motor dan kemudian terdakwamendorong

• E-2916-HD warna putih

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam
• Digunakan dalam perkara terkait atas nama ANDRI alias RIKO alias AA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

RIKO als ANDRI als AA dengan menodongkan senjata ke SaksiM.

RIKO als ANDRI als AA dan terdakwa setuju dengan saranSaksi APRILIAN RAMANDA als AANG, kemudian Saksi APRILIAN RAMANDAals AANG bersama pacarnya Sdri. TIYA PUSPITA, Sdr. RIKO als ANDRI alsAA, dan terdakwa pergi kembali menemui Sdr. ARIS di daerah Poncol SenenJakarta Pusat untuk menjual sisa barang curian. Selanjutnya yang menemulSdr. ARIS adalah terdakwa sedangkan Saksi APRILAIN RAMANDA als AANG,Sdri. TIYA PUSPITA, dan Sdr.

RIKO als ANDRI als AA masuk ke dalam kantor ekspedisi dimanaSaksi APRILIAN RAMANDA als AANG yang memegang senjata tajam celuritmenodongkan clurit tersebut ke Saksi M RACHMA ADI PUTRA, Saksi ANGKIANGRIAWAN, Saksi BAYU PUTRA RAMADHAN, Saksi ZAINUR HOLIK, dan SaksiSYARIF SAEFULLOH yang ada disitu ;Menimbang,kemudian Saksi RIKO als ANDRI als AA menodongkansenjata mainan yang dibawanya ke saksisaksi tersebut, dimana saat masuk kedalam yang pertama kali adalah Sdr.

RIKO als ANDRI als AA dengan menodongkansenjata ke Saksi M.

E2916HD warna putih 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam Digunakan dalam perkara terkait atas nama ANDRI alias RIKO alias AA6.

• Andri lrawan. 1 (satu) buah kunci loker dikembalikan pada Matahari DepartementStore melalui Moh. Andri lrawan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam No. Pol.AG2236CE beserta kunci kontak dikembalikan pada TerdakwaYudhi Setiawan bin Sahir Supriyo4.

  Andri lrawan menderitakerugian materiel sebesar kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 362 KUHP jo.

  ANDRI IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanngal 09 September 2016 sekira pukul 22.00wib di Loker CS lantai 2 Matahari Departement Store JI.

  ANDRI IRAWAN apakahbenar ini HP miliknya yang hilang kemudian saksi MOH ANDRI IRAWANmembenarkan, selanjutnya terdakwa terdakwa bawa ke Polsek Kota ; Bahwa sebelum hilang, HP Samsung milik saksi MOH ANDRI IRAWANtersebut disimpan di dalam loker di matahari store lantai 2 ; Bahwa setelah di Polsek Kota saksi baru mengetahui bahwa caraterdakwa mengambil HP adalah dengan mengambil kunci loker yan ada diatas loker bagian atas kemudian membuka loker no 3 dari atas dansetelah terobuka terdakwa langsung mengambil

  Andri lrawan denganmenggunakan kunci loker asli yang diletakkan diloker bagian atas danmengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung type J5 warna putihmilik saksi Moh.

• Batuno Alias Andri masuk kedalam kios dan tanpa sepengetahuan Saksi Idris Podungge Alias Opamengambil 1 (satu) buah tabung gas ukuran 5,5 kilogram kemudian membawamenuju ke rumah kontrakan seorang bernama Poppi. Selanjutnya Anak PutraPratama Alias Putra dan Anak Andri S. Batuno Alias Andribersamasama denganAnak Saksi Moh.

  Adindra Darwis Alias Agetdan Anak Saksi Rizky Aprianto Wardana Alias Iki serta Anak Andri S. BatunoAlias Andri yang menunggu di luar kios sambil mengamati situasi sehinggaAnakSaksi Moh. Adindra Darwis Alias Aget dan Anak Saksi Rizky Aprianto WardanaAlias Iki membawa 3 (tiga) buah tabung gas sementara Anak Putra Pratama AliasPutra dan Anak Andri S.

  Anak Andri S. Batuno Alias Andri, padatanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal14 Mei 2018 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada 1.Anak Putra Pratama Alias Putra dan 2. Anak Andri S. Batuno AliasAndri pada tanggal 21 Mei 2018;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penasihat Hukum1.Anak Putra Pratama Alias Putra dan 2. Anak Andri S.

  Batuno Alias Andri, tidakmengajukan kontra memori banding sesuai Surat Keterangan yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Poso. tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum 1.Anak Putra PratamaAlias Putra dan 2. Anak Andri S.

  ,M.Hum putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdibantu SUWANDONO,SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Anak Pratama Alias Putra dan Anak Andri S. BatunoAlias Andri serta Penasihat Hukumnya;HAKIM ANAK TERSEBUT,ttdAMAT KHUSAERI, SH.

• menawarkan 1 sepeda motor merk HondaBeat tahun 2018 wama merah putih dengan Nopol B4920BOW untuk dijualkepada terdakwa, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi ANDRI SAFUTRABin HERWANSYAH dari mana mendapatkan sepeda motor honda beattersebut kKemudian saksi ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH mengatakanbahwa sepeda motor Honda beat tersebut adalah hasil curian, lalu setelah ituterdakwa langsung menyuruh saksi ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAHuntuk membawa sepeda motor honda beat tersebut guna dilihat bentukfisiknya

  menawarkan 1 sepeda motor merk HondaBeat tahun 2018 wama merah putih dengan Nopol B4920BOW untuk dijualkepada terdakwa, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi ANDRI SAFUTRABin HERWANSYAH dari mana mendapatkan sepeda motor honda beattersebut kemudian saksi ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH mengatakanbahwa sepeda motor Honda beat tersebut adalah hasil curian, lalu setelah ituterdakwa langsung menyuruh saksi ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAHuntuk membawa sepeda motor honda beat tersebut guna dilihat bentukfisiknya

  SAFUTRA Bin HERWANSYAH dan = Sdr.HENRA (DPO)kekontrakan terdakwa dengan menawarkan 1 sepeda motor merk Honda Beattahun 2018 wama merah putih dengan Nopol B4920BOW untuk dijual kepadaterdakwa, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi ANDRI SAFUTRA BinHERWANSYAH dari mana mendapatkan sepeda motor honda beat tersebutkemudian saksi ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH mengatakan bahwasepeda motor Honda beat tersebut adalah hasil curian, lalu setelah itu terdakwalangsung menyuruh saksi ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH

  menawarkan 1 sepeda motor merk Honda Beattahun 2018 wama merah putih dengan Nopol B4920BOW untuk dijual kepadaterdakwa, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi ANDRI SAFUTRA BinHERWANSYAH dari mana mendapatkan sepeda motor honda beat tersebutkemudian saksi ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH mengatakan bahwasepeda motor Honda beat tersebut adalah hasil curian, lalu setelah itu terdakwalangsung menyuruh saksi ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH untukmembawa sepeda motor honda beat tersebut guna diltihat bentuk ftistiknya

• ANDREAS ADI KUSUMA Als ANDRI Bin MAHMUD III. FU ENG als KOH EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (bulan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  ANDREAS ADI KUSUMA Als ANDRI BinMAHMUD dan Terdakwa Ill.

  ANDREAS ADI KUSUMA Als ANDRI BinMAHMUD dan Terdakwa Ill. FU ENG Als KOH EDI di rumah TerdakwaIl. ANDREAS ADI KUSUMA Als ANDRI Bin MAHMUD yang beralamat diKp. Gabus Bulak Rt.01 Rw.02 Desa Sriamur Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi. Kemudian pada saat di rumah Terdakwa Il.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN BksANDREAS ADI KUSUMA Als ANDRI Bin MAHMUD, mereka paraterdakwa sepakat untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan tujuan untuk para terdakwa konsumsi.

  ANDREAS ADI KUSUMA Als ANDRI BinMAHMUD dan Terdakwa Ill. FU ENG Als KOH EDI di rumah TerdakwaIl. ANDREAS ADI KUSUMA Als ANDRI Bin MAHMUD yang beralamat diKp. Gabus Bulak Rt.01 Rw.02 Desa Sriamur Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi. Kemudian pada saat di rumah Terdakwa Il.ANDREAS ADI KUSUMA Als ANDRI Bin MAHMUD, mereka paraterdakwa sepakat untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan tujuan untuk para terdakwa konsumsi. Lalu para terdakwapada saat di rumah Terdakwa II.

  Andreas Adi Kusuma als Andri dan Terdakwa Fakhruliyasa als Uwibertemu di rumah tempat tinggal Terdakwa Andreas Adi Kusuma als Andri,saat itu mereka sepakat untuk membeli sabu secara patungan kepada temanTerdakwa Fu Eng bernama Sdr.

  Terdakwa Andreas AdiKusuma als Andri berhasil membeli 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis sabu lebin kurang sebanyak 1 gram tersebut dari Sdr.ATENG (DPO) tersebut, awal mulanya Terdakwa Fu Eng janjian bersamaTerdakwa. Andreas Adi Kusuma als Andri dan Terdakwa Fakhruliyasa als Uwibertemu di rumah tempat tinggal Terdakwa Andreas Adi Kusuma als Andri,saat itu mereka sepakat untuk membeli sabu secara patungan kepada temanTerdakwa Fu Eng bernama Sdr.

• Muba, pada saat itu Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyahmengajak Saksi Siska Utami Binti Sulaidi untuk pindah ngontrak di tempatTerdakwa, setelah itu Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah membantuSaksi Siska Utami Binti Sulaidi untuk mengemasi barangbarang, namun sekirapukul 23.00 Wib Saksi Siska Utami Binti Sulaidi bersama Saksi Andri Mardani AlsAan Bin M.Alamsyah pergi menuju ke kontrakan Terdakwatersebut, setibanyadi kontrakan tersebut Saksi Siska Utami Binti Sulaidi bertemu dengan

  Herman Alias Maung (DPO) disuruh oleh Saksi Andri Mardani AlsAan Bin M.Alamsyah sebanyak 1 (satu) jie setelah itu Saksi Andri Mardani AlsAan Bin M.Alamsyah dan Terdakwa menuju rumah Terdakwa yang letaknya ditalang duku Dusun teluk kijing IIl Kec. Lais Kab.

  Herman Alias Maung (DPO) disuruholeh Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah sebanyak 1 (satu) jie setelahitu Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah dan Terdakwa menuju rumahTerdakwa yang letaknya di talang duku Dusun teluk kijing III Kec. Lais Kab.

  Muba, pada saat itu Saksi Andri MardaniAls Aan Bin M.Alamsyah mengajak Saksi Siska Utami Binti Sulaidi untuk pindahngontrak di tempat Terdakwa, setelah itu Saksi Andri Mardani Als Aan BinM.Alamsyah membantu Saksi Siska Utami Binti Sulaidi untuk mengemasi barangbarang, namun sekira pukul 23.00 Wib Saksi Siska Utami Binti Sulaidi bersamaSaksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah pergi menuju ke kontrakanTerdakwa tersebut, setibanya di kontrakan tersebut Saksi Siska Utami BintiSulaidi bertemu dengan

  Herman Alias Maung (DPO)disuruh oleh Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah sebanyak 1 (satu) jiesetelah itu Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah dan Terdakwa menujuHalaman 8 dari 16 Hal.Put.No.203/Pid/2017/PT.PLG.rumah Terdakwa yang letaknya di talang duku Dusun teluk kijing III Kec.

• Bahwa ANDRI KURNIAWAN yang baru mengetahuib bahwa 1 (satu) HP merkSony Erikcsson type K 550 I warna putih miliknya hilang, kemudian berusaha mencarinya.Bahwa ANDRI KURNIAWAN yang merasa curiga terhadap terdakwa ANAM MAHMUDIBin MANGUN, karena ANDRI KURNIAWAN pernah melihat terdakwa memakai 1 (satu)pasang sandal jepit warna hitam miliknya yang hilang, kemudian mengajak temannya untukmendatangi rumah terdakwa ANAM MAHMUDI Bin MANGUN.

  Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa ANAM MAHMUDI Bin MANGUN, kemudian ANDRI KURNIAWANmenanyakan sandal jepit miliknya yang dipakai oleh terdakwa, yang kemudian dijawab olehterdakwa: Itu dulu di mushola belakang pondok.

  Bahwa kemudian ANDRI KURNIAWANmenemukan jaket lengan panjang warna abuabu dan menanyakannya kepada terdakwa yangkemudian dijawab oleh terdakwa : Ya saya mengaku kalau jaket ini saya ambil dari pondok.Bahwa kemudian ANDRI KURNIAWAN menanyakan kepada terdakwa perihal 1 (satu) HPmerk Sony Erikcsson type K 550 I warna putih miliknya yang hilang, kemudian dijawab olehterdakwa tidak mengambi . Bahwa kemudian ANDRI KURNIAWAN menemukanbeberapa kartu telepon yang disimpan terdakwa di lemari rumahnya.

  datang kerumah terdakwa awalnyaterdakwa tidak mengaku, setelah H P nya ditemukan saksi Andri bilang maling danterdakwa langsung lari ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;3.

  saksi lain datang kerumah terdakwa awalnyaterdakwa tidak mengaku, setelah H P nya ditemukan saksi Andri bilang maling danterdakwa langsung lari ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;4.