Ditemukan 1217743 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 124/Pid.B/LH/2023/PN Trt
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
4.HERRY SHAN JAYA S.H.,M.H.
5.TOGI P.O HASIBUAN,SH.,M.H.
Terdakwa:
TURMAN MARBUN
65 — 50
  • Menyatakan Terdakwa Turman Marbun tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa Turman Marbun oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa:
    • Laporan Hasil
    Verifikasi Pengaduan,
  • Foto-foto / Dokumentasi Kegiatan Verifikasi Pengaduan,
  • Laporan Hasil Pengujian (LHP) Nomor : 0003/LHP/PT.BBI.MARK/I/2022 tanggal 4 Januari 2022 dan Laporan Hasil Pengujian nomor: 0004/LHP/PT.BBI.MARK/I/2022 tanggal 29 Desember 2021 dari Laboratorium Bioteknologi Lingkungan PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1367/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
KURNIA YULIANTO ALIAS PAY BIN KASMIN.
25 — 0
  • DWI SAKTI HIMAWANTO
  • 1 (satu) lembar surat keterangan hasil Ujian Nasional Paket C an. DWI SAKTI HIMAWANTO.
  • 1 (satu) buah kartu ATM Pasport BCA
  • 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Ijazah Paket C an. DWI SAKTI HIMAWANTO
  • 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir surat keterangan hasil Ujian Nasional Paket C an. DWI SAKTI HIMAWANTO.
  • 1 (satu) lembar Ijazah Sarjana Teknik Yayasan Kartika Eka Paksi Universitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA.
  • 1 (satu) lembar ijazah SMA an PANDU KHURIZA
  • 1 (satu) lembar surat keterangan Hasil UN an PANDU KHURIZA

tetap terlampir dalam berkas perkara.

  • 1 (satu) unit HP. REDMI NOTE 5 dengan nomor 0856 9136 1570
  • 1 (satu) unit Handphone Redmi 3 Warna Gold
  • 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO V11i dengan Provider Smartfreen nomor 0844 4617 994.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 16-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 04-06-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pid.Sus/2022/PN Skg
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
H.Jamaluddin Tayibu ,S.Sos bin H. Hasanuddin
137 — 39
  • Hasanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan seseuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
  • Kayu olahan jenis Lara sejumlah 116 (seratus enam belas) batang, volume 5,7924 m3 (berdasarkan hasil Pengukuran, Pengujian, dan Penentuan Jenis Kayu oleh ahli);
  • 1 (satu) unit handphone (HP) merek OPPO tipe CPH 2269, Nomor emai 1 : 8666553056335291, imei 2 : 8666653056335283;
  • Dirampas untuk Negara.
  • 14 (empat belas) karung berisi sekam;
  • 1 (satu) buah SIM Card nomor : 085395617325.
  • Dimusnahkan.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 183/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL, ST Alias CONG Alias JAKA
92 — 35
  • penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) lembar contoh Surat e-HAC (Electronic Health Alert Card) dari Rumah Sakit Universitas Mataram untuk pelaku perjalanan ke luar daerah;
    - 1 (satu) lembar contoh Surat Hasil
    Universitas Mataram atas nama Pasien Dedi Kurniadi;
    - 1 (satu) lembar Surat Pencarian Bukti Data PCR (Polymerase Chain Reaction) atas nama Ade Risqy Oktaviana;
    - 1 (satu) lembar Surat Bukti Pencarian Nama atas nama Ade Risqy Oktaviana di SIM (Sistem Informasi Manajemen) Rumah Sakit;
    - 1 (satu) lembar Surat Pencarian Nomor RM (Rekam Medik) 04172 di SIM (Sistem Informasi Manajemen) Rumah Sakit;
    - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil
    Pemeriksaan PCR (Polymerase Chain Reaction);
    - 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit Universitas Mataram;
    - 1 (satu) unit Handphone Samsung J5;
    - 1 (satu) unit PC merek Dell warna hitam;
    - 1 (satu) unit Monitor Dell warna hitam ukuran 14 inch;
    - 1 (satu) unit Keyboard warna hitam merek Dell;
    - 1 (satu) unit Mouse warna hitam;
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
    tulisanLaboratorium Rumah Sakit, sedangkan Hasil PemeriksaanLaboratorium diduga palsu menggunakan stempel warna birudengan tulisan Rumah Sakit;(6) Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang asli menggunakanstempel timbul, sedangkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium yangdiduga palsu tidak menggunakan stempel timbul;(7) Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang asli menggunakanStempel Validasi oleh Dokter Penanggung Jawab dan tandatanganbasah, sedangkan Hasil Laboratorium diduga palsu tidakmeggunakan Stempel Validasi
    tulisanLaboratorium Rumah Sakit, sSedangkan Hasil PemeriksaanLaboratorium diduga palsu menggunakan stempel warna birudengan tulisan Rumah Sakit;(6) Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang asli menggunakanstempel timbul, sedangkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium yangdiduga palsu tidak menggunakan stempel timbul;(7) Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang asli menggunakanStempel Validasi oleh Dokter Penanggung Jawab dan tandatanganHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Pyabasah, sedangkan Hasil
    yang asilimenggunakan stempel basah warna ungu dengan tulisanLaboratorium Rumah sakit, sedangkan Hasil PemeriksaanLaboratorium yang palsu menggunakan stempel warna biru dengantulisan Rumah Sakit;6) Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang asli menggunakanstempel timbul, sedangkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium yangpalsu tidak menggunakan stempel timbul;7) Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang asli menggunakanstempel validasi oleh Dokter Penanggung Jawab dan tandatanganbasah, sedangkan Hasil Laboratorium
    yaitu:1) Format Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang asli disertaitanggal permintaan dan tanggal hasil, sedangkan HasilPemeriksaan Laboratorium yang palsu hanya ada tanggalpermintaan;2) Nomor Periksa Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang aslidimulai dari tahun, bulan, tanggal, dan nomor registrasi, sedangkanNomor Periksa Hasil Pemeriksaan Laboratorium diduga dimulai daritahun, tanggal, bulan, dan nomor registrasi;3) Nama Dokter Penanggung Jawab Hasil PemeriksaanLaboratorium yang asli yaitu dr.
    Hasil Pemeriksaan yang palsu yaitu:1) Format Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang asli disertaltanggal permintaan dan tanggal hasil, sedangkan Hasil PemeriksaanLaboratorium yang palsu hanya ada tanggal permintaan;2) Nomor Periksa Hasil Pemeriksaan Laboratorium yang aslldimulai dari tahun, bulan, tanggal, dan nomor registrasi, sedangkanNomor Periksa Hasil Pemeriksaan Laboratorium diduga dimulai daritahun, tanggal, bulan, dan nomor registrasi;3) Nama Dokter Penanggung Jawab Hasil PemeriksaanLaboratorium
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUTINI,SH
Terdakwa:
TRIWANTO bin MUNADI
54 — 20
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Etiket merk ABS sebanyak 19.000 lembar;
    2. Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;
    3. Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;
    4. Kertas grenjeng sebanyak 2.800 lembar;
    5. Elemen pemanas sebanyak 5 unit;
    6. Pemberat sebanyak 6 unit;
    7. Lem sebanyak 1 bungkus;
    8. BKC Hasil
      Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20 batang total 33.380 batang tanpadilekati pita cukai;
    9. BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20 batang total 32.000 batangtanpa dilekati pita cukai;
    10. BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (kg) total 153.000 batang;
    11. BKC HT merk ABS sebanyak 10.807 bungkus @20 batang menggunakan tanda pelunasan cukai yang telah dipakai;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Hasil kemasan sebanyak 48 bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang rokok merk Hammer tanpa dilekati pita cukai,2. Hasil kKemasan sebanyak 58 bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang rokok merk Hammer tanpa dilekati pita cukai dan3.
      Hasil Kemasan sebanyak 48 bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang rokok merk Hammer tanpa dilekati pita cukai,2. Hasil kemasan sebanyak 58 bal @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang rokok merk Hammer tanpa dilekati pita cukai dan3.
      BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20batang total 33.380 batang tanpadilekati pita cukai;9. BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20batang total 32.000 batangtanpa dilekati pita cukai;10. BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (kg) total+153.000 batang;11. BKC HT merk ABS sebanyak 10.807 bungkus @20 batangmenggunakan tanda pelunasan cukaiyang telah dipakai;12.
      BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20batang total 32.000 batangtanpa dilekati pita cukai;Oo NOT FPF WN FP10. BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (kg) total+153.000 batang;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Kpn11.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1366/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
CATUR PAMUNGKAS.
95 — 47
  • DWI SAKTI HIMAWANTO
  • 1 (satu) lembar surat keterangan hasil Ujian Nasional Paket C an. DWI SAKTI HIMAWANTO.
  • 1 (satu) unit HP. REDMI NOTE 5 dengan nomor 0856 9136 1570
  • 1 (satu) buah kartu ATM Pasport BCA
  • 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Ijazah Paket C an. DWI SAKTI HIMAWANTO
  • 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir surat keterangan hasil Ujian Nasional Paket C an. DWI SAKTI HIMAWANTO.
  • 1 (satu) lembar ijazah SMA an PANDU KHURIZA
  • 1 (satu) lembar surat keterangan Hasil UN an PANDU KHURIZA
  • 5 (lima) lembar pas Foto pemesan
  • 1 (satu) buah Penggaris besi
  • 1 (satu) buah pulpen Merk Faber castel
  • 1 (satu) buah Double tape
  • 1 (satu) pak kertas Folio Silver
  • 4 (empat) pak kertas bahan ijazah merk Concorde
  • 1 (satu) pak kertas Transparent Sticker
  • 1 (satu) lembar Screenshot Transfer
    DWI SAKTI HIMAWANTOe 1 (Satu) lembar surat keterangan hasil Ujian Nasional Paket C an.DWI SAKTI HIMAWANTO.e 1 (Satu) unit HP. REDMI NOTE 5 dengan nomor 0856 9136 1570 e 1 (satu) buah kartu ATM Pasport BCAe 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir ljazah Paket C an. DWI SAKTIHIMAWANTOe@ 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir surat keterangan hasil UjianNasional Paket C an.
    .@ 1 (Satu) lembar ijazah SMA an PANDU KHURIZAe1 (Satu) lembar surat keterangan Hasil UN an PANDU KHURIZAHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. Jkt.
    DWISAKTI HIMAWANTO, 1 (Satu) lembar surat keterangan hasil Ujian NasionalPaket C an. DWI SAKTI HIMAWANTO, 3 (tiga) lembar fotocopy legalisirjazah Paket C an. DWI SAKTI HIMAWANTO dan 3 (tiga) lembar fotocopylegalisir Surat keterangan hasil Ujian Nasional Paket C an.
    DWI SAKTI HIMAWANTO dan 3 (tiga)lembar fotocopy legalisir surat keterangan hasil Ujian Nasional Paket C an.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
RANO RAHMAT alias EBIT bin ROSKAYA
20 — 1
  • rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus isolasi warna hitam yang membalut 1 (satu) buah plastik klip bening berisi Kristal putih yang berdasarkan hasil
      pemeriksaan Laboratorium Badan Pengawasan Obat dan Makanan Bandung dengan hasil pengujian Nomor: R-PP.01.01.12A.12A1.06.21.1727 dan Laporan Hasil Pengujian No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1113/Pid.B/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LINDA SETIAWATI, SE., binti YAKUB MS
48 — 158
  • Memerintahkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------
  • Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pengolahan Dana Nomor : 061/PK/TS-GNA/IV/2014, tanggal 06 Mei 2014 sebesar Rp.180.000.000,- dan bagi hasil
      Linda Setiawati ; --------------------------------------
    • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pengolahan Dana Nomor : 062/PK/TS-GNA/V/2014., tanggal 22 Mei 2014 sebesar Rp. 365.700.000 dan bagi hasil sebesar Rp. 10.999.400 yang akan dikembalikan tanggal 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. Endah Novarina dan Sdri.
      Linda Setiawati ; -----------------------------------
    • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pengolahan Dana Nomor : 063/PK/TS-GNA/V/2014., tanggal 26 Mei 2014 sebesar Rp. 500.000.000 dan bagi hasil sebesar Rp. 32.500.000 yang akan dikembalikan tanggal 26 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. Linda Setiawati dan Sdri.
      Linda Setiawati ; -----------------------------------
    • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pengolahan Dana Nomor : 068/PK/TS-GNA/VI/2014., tanggal 03 Juni 2014 sebesar Rp. 500.000.000 dan bagi hasil sebesar Rp. 43.000.000 Rp. 45.000.000 yang akan dikembalikan tanggal 30 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. Endah Novarina dan Sdri.
      Linda Setiawati ; -----------------------------------
    • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pengolahan Dana Nomor : 074/PK/TS-GNA/VII/2014., tanggal 16 Juli 2014 sebesar Rp. 250.000.000 dan bagi hasil sebesar Rp. 7.500.000 yang akan dikembalikan tanggal 21 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Sdri. Endah Novarina dan Sdri.
      ., tanggal 14 Mei 2014 sebesar Rp. 57.500.000 danbagi hasil sebesar Rp. 2.900.000 yang akan dikembalikan tanggal 20 Mei2014 yang ditandatangani oleh Sdri. Endah Novarina dan Sdri. EndahSoelihani ; > 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana antar rekening BCA tanggal 14 Mei2014 sebesar Rp. 57.500.000 dari rekening 4130326582 Rek. An. EndahSoelihani ke Rek. 6330441222 An.
      Linda Setiawati ;> 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pengolahan Dana Nomor :074/PK/TSGNA/VII/2014., tanggal 16 Juli 2014 sebesar Rp. 250.000.000 danbagi hasil sebesar Rp. 7.500.000 yang akan dikembalikan tanggal 21 Juli 2014yang ditandatangani oleh Sdri. Endah Novarina dan Sdri.
      GNA ada mengalami kerugian di beberapa group, Mbak Endah Novarinamengeluh kepada saya dengan mengatakan Bu ... kita sepertinya sudah tidakbisa membagi hasil lagi dan pengembalian modal. Seingat Terdakwaberdasarkan hitungan kami (PT.
      Linda Setiawati ; 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama tentang Pengolahan Dana Nomor :074/PK/TSGNA/VII/2014., tanggal 16 Juli 2014 sebesar Rp. 250.000.000 danbagi hasil sebesar Rp. 7.500.000 yang akan dikembalikan tanggal 21 Juli 2014yang ditandatangani oleh Sdri. Endah Novarina dan Sdri.
      ., tanggal 16 Juli 2014 sebesar Rp. 250.000.000 danbagi hasil sebesar Rp. 7.500.000 yang akan dikembalikan tanggal 21 Juli 2014yang ditandatangani oleh Sdri. Endah Novarina dan Sdri.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 808/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Louis Pan David Bin Pan Defa, lahir di Surabaya, 15 Nopember 2014 dan Lovelyn Pan Binti Pan Defa, lahir di Surabaya, 11 Juni 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Pan Defa bin Pan Wenhong) dengan Pemohon II (Novi Lanti Oktavia binti Hadi Musali);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto Bin Karmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sulasmi Binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan Hasil Kesepakatan yang di buat di depan Mediator;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,-

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 26 Juli 2016 — Beni Alias Ibet
14 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Beni Alias Ibet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Bahwa terdakwa BENI alias IBET bersama WAWAN (DPO) baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutupada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Areal Afd V Blok BTM 1994 Perkebunan PTPN II Batang Serangan Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, menadah hasil
    bersama WAWAN (DPO) baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutupada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Areal Afd V Blok BTM 1994 Perkebunan PTPN II Batang Serangan Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil
    Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 05.00 Wib saksi A.
    memindahkannya sampai jalan batas kampungkemudian Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebut ke dalam keretasorong dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke dalam rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil ataumelangsir buah kelapa sawit tersebut dan akibatnya PTPN II Batang Seranganmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil
    Menyatakan Terdakwa Beni Alias lbet terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara TidakSah Memungut Hasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (AHMAD TIMIDI Bin AHMARUDIN) dengan Pemohon II (FARIDATUL YENI binti SUHRAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;
    3. Menetapkan dan menyatakan sah MAMLU'ATUL HASANAH Binti AHMAD TIRMIDI berumur 4 bulan yang lahir di Sumenep pada tanggal 27 November 2019 sebagai anak yang sah hasil perkawinan antara
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 246/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • , Perempuan, Lahir di Bangkalan, tanggal 16 Nopember 2012, adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon I (Yayak Kufilah Hamdani, S.T.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 369/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
  • Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Anak ke I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 23 Mei 2007 dibawah asuhan dan pemeliharaan pengugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur ;6.
    Hal ini menunjukan bahwa TERGUGATtidak mempunyai iktikad baik untuk mengubah keadaan menjadi lebihbaik dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT.Bahwa hasil konseling pernikahan tersebut dinyatakan oleh psikologyang bersangkutan, bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGATsangat berbeda karakter, berbeda keinginan dan berbeda cara pandangakan banyak hal. Solusi yang disarankan oleh psikolog yang dimaksudHal. 3 dari 13 hal. Put.
    Namundemikian, walaupun TERGUGAT telah mendengarkan hasil konselingpernikahan, TERGUGAT tidak berusaha memperbaiki keadaan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menjadi lebih baik.12.Bahwa selain konseling pernikahan, PENGGUGAT juga berceritatentang masalah rumah tangga yang sedang dihadapinya kepada IbuPENGGUGAT.
    Menetapkan bahwa anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama Anak ke l,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 23 Mei2007 dibawah asuhan dan pemeliharaan pengugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MakasarKota Jakarta Timur ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.166.000, (satu jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 2 Mei 2017 — Hartono
298 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf dUU No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    MAZDA (Mopoli Raya Grup) , diDesa Perkebunan Damar Condong, Kecamatan Pematang Jaya, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian.
    MAZDA (Mopoli Raya Grup) , diDesa Perkebunan Damar Condong, Kecamatan Pematang Jaya, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil perkebunan.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Halaman 9 dari 12 Putusan No.301/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 02 Februari 2017
    MAZDA mengalami kerugian sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 309/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak I, lahir 03 April 2012, berada dalam pemeliharaan/pengasuhan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak I, lahir 03 April 2012, berada dalam pemeliharaan/pengasuhan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 275/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 7 September 2020 — YAYA Bin DAWAI. Alm
36 — 5
  • Alm. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yaya Bin Dawai. Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    WNL) DesaKeruing Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur PropinsiKalteng atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampit, melakukan perbuatan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan yang dilakukan secara bersamasamadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Spt Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sdr.
    Kalteng.Bahwa awalnya anggota satpam yang pada hari Kamis tanggal 4 Juni2020 pada pukul 14.00 WIB, melaporkan telah mengamankanseseorang yang diduga mengambil buah hasil kebun di areal PT.
    YAYA, dkk dalam mengambil hasil kebun dari areal PT.WNL tidak ada meminta ijin dengan pihak perusahaan.Bahwa untuk hasil kebun yang diambil oleh Sdr.
    Unsur secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur diatas akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Kotim telah diterangkan saksisaksimerupakan areal perkebunan HGU PT WNL dimana termasuk arealperkebunan sebagaimana dimaksud UU Nomor 39 tahun 2014:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dengandemikian unsur secara tidak sah memanen hasil perkebunan telah terpenuhi.Ad.3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Menetapkan hasil penjualan rumah bersama yang terletak di Perumahan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;4.Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan
    Bahwa bilamana Pemohon menyatakan telah memberikanbagian Termohon ~ silahkan Pemohon membuktikannya,karena kenyataannya~ seluruh uang hasil penjualanrumah tersebut masuk dalam rekening pribadi Pemohondan kenyatannya pula hingga sekarang Termohon hanyadiberi bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) saja ;.
    Bahwa terhadap gugatan Penggugattentang pembagian hasil penjualan rumah~ gono ginitersebut diatas, Tergugat menanggapi yang pada pokoknyabahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk menjual bersama sama dan sama samatelah menikmati hasil penjualan sehingga hal ini antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada harta gono gini ; Bahwa terhadap gugatan Penggugattentang pembagian harta bersamaberupa satu unit sepeda motor merkHonda Supra Fit tahun 2007, Tergugattidak menanggapi tuntutan
    Oleh karena itu Majelis berpendapat Tergugatdihukum untuk menyerahkan 1/3 gaji Tergugat kepadaPenggugat dan 1/3 dari 1/3 atau 1/9 kepada Penggugat untuk1 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Akbar ImamRachmatullah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentangpembagian hasil penjualan rumah gono gini tersebut diatas,Tergugat keberatan dengan alasan Penggugat dan Tergugattelah sepakat untuk menjual bersama sama dan sama sama34telah menikmati hasil penjualan sehingga tidak ada hartagono
    Disamping itu Tergugat juga tidak sanggupmembuktikan bahwa hasil penjualan harta bersama tersebuttelah dibagi sama % bagian untuk Penggugat dan '% bagianuntuk Tergugat.
    Menetapkan hasil penjualan rumah bersama yang terletakdi Perumahan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) hartabersama antara Penggugat dan Tergugat ;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 836/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 19 Juni 2012 — IKAH dan AEP
23 — 2
  • Menyatakan bahwa anak bernama JAJANG SUMPENA yang lahir di Cimahi pada tanggal 21 Januari 2000, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara para Pemohon (IKAH dan AEP PULOH) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1985 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 84/114808/KB tertanggal 24 Juni 1985;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Cimahi untuk mencatat dalam buku register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JAJANG SUMPENA; 4.
    memohon PenetapanPengadilan Negeri dimana Para Pemohon bertempat tinggal;Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon memohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung sudilah kiranya berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini serta dapat mengabulkan permohonan para1Pemohon tersebut, dengan menerbitkan putusan berupa suatu penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan Permohonan para Pemohon;e Menyatakan bahwa anak yang bernama JAJANG SUMPENA yang lahir diCimahi adalah anak keII hasil
    Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNo.472.11/5111/S7 tanggal 28 Desember 2010 dan undangundang yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan bahwa anak bernama JAJANG SUMPENA yang lahir di Cimahipada tanggal 21 Januari 2000, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antarapara Pemohon IKAH dan AEP PULOH) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juni 1985 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 84/114808/KBtertanggal 24 Juni 1985;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SYAMSU YONI SUPRAPTO, S.H.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRI SUNU CUNDOKO MULYO Als ICUK Bin KADARI
27 — 17

  • - uang tunai hasil penjualan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum.
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara.