Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain: Termohon sering mengucapkan kata pisah kepada Pemohon; Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon dan Pemohontidak pernah tinggal bersama sejak awal pernikahan 16 Februari 2012,Pemohon hanya datang berkunjung ke kediaman Termohon;.

Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Temohon tidak rukun lagikarena Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas dan Termohonsering mengucapkan kata pisah kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama sejakpertengahan tahun 2013 sampai sekarang tidak pernah kembali rukunbersama Termohon sehingga Pemohon dan Temohon sudah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) tahun tanpa saling menghiraukansebagai suami Istri; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTemohon

Putusan No.1630/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Pemohon dan Temohon seringbertengkar karena Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas danjika Termohon marah sering mengucapkan kata pisah kepadaPemohon; Bahwa saksi pernah dengar Pemohon dan Termohon cekcok ketikasaksi ke rumah Pemohon, pada saat itu saksi bermaksud menginap dirumah Pemohon karena saksi baru datang dari Jogja namun tidak jadikarena Pemohon dan Termohon cekcok; Bahwa Pemohon dan Temohon telah berpisah tempat

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 mengenai permohonanPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa Pemohon dan Termohonsering cekcok karena Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas danjika Termohon marah sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat,akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon sehingga Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan 2013 sampaisekarang sekitar 9 tahun tanpa saling menghiraukan sebagai suami istri, halini relevan dengan dalil Pemohon

Hal itu Pemohonketahui saat membaca sms yang ada pada Hendphone Termohon yangisinya kata kata mesra dari laki laki lain. Pemohon sudah menanyakankepada Termohon siapa yang mengirim sms tersebut, namun Termohontidak menjawab. Namun Pemohon masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon ;. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar Mei 2016 karena saat ituTermohon masih tetap saja sering bermain cinta dengan laki laki lain lewatsms dan telpon.

Hal itu Pemohon ketahui saat membaca sms yang adapada Hendphone Termohon yang isinya kata kata mesra dari laki lakilain. Pemohon sudah menanyakan kepada Termohon siapa yang mengirimsms tersebut, namun Termohon tidak menjawab dan akhirnya terjadilahpertengkaran antara Pemohon dana Termohon. dan setelah itu Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon. Sehingga sejak itu antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah rumah sekitar 2 bulan ;.

Tergugat sering mengucapkan kata kata talak kepadaPenggugat, Tergugat sering ngusir Penggugat, seringmarah marah kepada Penggugat ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut, terjadi pada bulan Agustus tahun 2011,kemudian Penggugat diusir oleh Tergugat danPenggugat sekarang bertempat tinggal dirumah majikanPenggugat dialamat tersebut diatas.

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut apabila dihubungkan dengan keterangan parapihak, Pengadilan berpendapat bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menggambarkansuatu. rumah tangga yang bahagia, harmonis, sakinah,mawaddah warahmah, hal mana didasarkan~ kepada faktafakta sebagai berikut:Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomirumah = tangga yang kurang dan kalau bertengkarTergugat sering mengeluarkan kata

kata kotor sertasering membanting perabot rumah tangga ;Puncak dari perselisihan tersebut akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai sekarang telah berjalan kurang lebihselama 5 (lima) bulan ;Penggugat sudah tidak mau lagi menerima nasehat dariberbagai pihak untuk kumpul lagi dengan Tergugat ;Orang Terdekat Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;.

keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Mei 2005, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya Termohon menuntutekonomi rumah tangga diluar kemampuan Pemohon dan setiap kali terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, Termohon seringmengatakan kata

kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohonpernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon; Bahwa kini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamatujuh bulan dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil dan kini Pemohon tetapbersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan

mengetahui bahkan menghadiri pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada perkiraan tahun 1994 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akantetapi sejak perkiraan tahun 2004 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan juga Tergugat kalau marah suka mengeluarkan kata

kata kotor ;Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan Pebruari tahun 2018 sampai sekarang ;Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;.

Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat yaitu pada perkiraan tahun 1994 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akantetapi sejak perkiraan tahun 2004 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan juga Tergugat kalau marah suka mengeluarkan kata

kata kotor ; Halaman 5 dari 11 hal.Pts.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering marahmarah dan mengucapkan kata kasarkepada Penggugat;(seperti menghina Penggugat) Tergugat tidak memberikan nafkah Batin yang cukup sejak BulanMaret 2020; Tergugat perna melakukan kekerasan fisik Kepada Penggugat;(Seperti Mendorong Penggugat) Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri; Tergugat sering membandingbandingkan

menikah pada bulan September 2005 di Kecamatan Mariso, KotaMakassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun sebagai suami istriselama 15 (lima belas) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang dalam asuhan penggugat; Bahwa saksi mengetahul penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran di antara penggugat dan tergugat yaitu karena tergugatsering marahmarah dan berkatakata kasar, mengeluarkan kata

bulan September 2005 di Kecamatan Mariso, KotaMakassar; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya bertetangga dengan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun sebagai suami istriselama 15 (lima belas) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang dalam asuhan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran di antara penggugat dan tergugat yaitu karena tergugatsering marahmarah dan berkatakata kasar, mengeluarkan kata

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marah marahkepada Penggugat, dan Tergugat sering berbicara dengan Penggugatmengucapkan kata talak kepada Penggugat;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 2 bulan;Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkahwajib dari Tergugat;Bahwa saksi sebagai Saudara Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar

Tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diSe C;iSCSCsSCisee Koa Palembang, sampaidengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 2orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marah marahkepada Penggugat, dan Tergugat sering berbicara dengan Penggugatmengucapkan kata

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat sering marah marahkepada Penggugat, dan Tergugat sering berbicara dengan Penggugatmengucapkan kata talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut

memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, dan Tergugat sering berbicara denganPenggugat mengucapkan kata

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah sejak Tahun 2014 ; Tergugat kurang berkomunikasi (egois) mementingkan dirisendiri ; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti(Budek) ; Tergugat pernah mengucapkan kata Pisah (Cerai) kepadaPenggugat;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak Tahun 2018 sampai sekarang ;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2007, yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena persoalan nafkah dimanatergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, egois, sukaberkata kasar kepada penggugat dan menurut pengakuan penggugatbahwa tergugat pernah mengucapkan kata

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2007, yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena persoalan nafkah dimanatergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, egois, sukaberkata kasar kepada penggugat dan menurut pengakuan penggugatbahwa tergugat pernah mengucapkan kata

penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 10 Februari 2007 pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak tahun2014 kedaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada penggugat sejak tahun 2014, tergugatkurang berkomunikasi (egois), sering berkata kasar kepada penggugat danterg ugatpernah mengucapkan kata

xxxxx Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak xxxxx,Lahir di cianjur 25 Februari 2010, Lakilaki;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Maret 2015 sudah tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggujawab menafkahi keluarga sering mengucapkan kata

kata kasar dansuka melakukan kekerasan fisik maupun fisikit serta telah memilikiwanita lain;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Oktober 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapi tidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.

kata kasar dansuka melakukan kekerasan fisik maupun fisikit serta telah memilikiwanita lain;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Oktober 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapi tidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hatiPenggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih dibantu orang tua Tergugat;e Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;e Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2007, disebabkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami , Sering cekcokmasalah ekonomi, Termohon menjalin hubungan dengan pria lain danTermiohon selalu meminta kata cerai terhadap pemohon;5.

Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak patuhdan tidak menghargai Pemohon sebagai suami , Sering cekcok masalahekonomi, Termohon menjalin hubungan dengan pria lain dan Termiohonselalu meminta kata

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkarpenyebabnya Termohon tidak patuh dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami , Sering cekcok masalah ekonomi, Termohon merjalinhubungan dengan pria lain dan Termiohon selalu meminta kata

Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2012, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami , Sering cekcok masalah ekonomi, Termohon menjalin hubungandengan pria lain dan Termiohon selalu meminta kata

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :> Bahwa Tergugat mengkonsumsi shabu shabu yang diketahuiPenggugat karena sering melihat langsung saat Tergugat sedangmengkonsumsi shabu shabu;> Bahwa Tergugat sering ber kata kata kasar kepada Penggugat setiapkali terjadi perselisihan dan Tergugat sering meelakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) misalnya; menarik rambut;> Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubunganbaik lahir dan bathin lebih Kurang 5 bulan;5.

Putusan No.366/Pdt.G/2019/PA.PLGtidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat suka mengkonsumsiNarkoba yang berjenis Shabu Shabu, dan Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan

saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat sukamengkonsumsi Narkoba yang berjenis Shabu Shabu, dan Tergugat seringberkata kata

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering membentak bentak Penggugatdengan kata kata kasar yang menyakitkan hati;7.

hadir.Menimbang bahwa, pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah Penggugat mengajukan perceraian denganalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran di dalamrumah tangga yang disebabkan karena Tergugat' tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan suka dibantuoleh orangtua Penggugat dan ketika perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan kata

kata kasar yang menyakitkanhati dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Maret tahun 2008, dengan penyebab yangsama terjadi pertengkaran tajam yang menyebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudah berjalan selama selama 2tahun 11 bulan.

BIN BASARUDIN, bersamaan dengan itu terdakwaIAL THOHER BIN NURDIN langsung mencabut pisau yang ada di pinggangan terdakwa MUHAMAD THOHER BIN NURDIN dan ketika terdakwaTHOHER BIN NURDIN akan menusukkan pisau ke arah korban,ih dahulu membacokkan parangnya kearah tangan terdakwaD THOHER BIN NURDIN dan secara bersamaan terdakwa MUHAMADNURDIN langsung menusukkan pisaunya kebagian leher korbanucapkan kata SIM KATA ALLAH yang mengakibatkan leher korbanah itu terdakwa JONI EFENDI BIN BASARUDIN menusukkan

JONI EFENDI BIN BASARUDIN, bersamaan dengan itu terdakwa4JOHER BIN NURDIN langsung mencabut pisau yang ada di pinggangkanan terdakwa MUHAMAD THOHER BIN NURDIN dan ketika terdakwaD THOHER BIN NURDIN akan menusukkan pisau ke arah korban,rlAebih dahulu membacokkan parangnya kearah tangan terdakwaD THOHER BIN NURDIN dan secara bersamaan terdakwa MUHAMADBIN NURDIN langsung menusukkan pisaunya kebagian leher korbanmengucapkan kata SIM KATA ALLAH yang mengakibatkan leher korbanin setelah itu terdakwa JONI

Antara no.06 BDusun Darussalam, Gampong Hagu Selatan,Kecamatan Banda Sakti, Kata Lhokseumawe sebagaiPemohon;melawanwee beneltee need. , 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Jl.

Antara no.06 BDusun Darussalam, Gampong Hagu Selatan, KecamatanBanda Sakti, Kata Lhokseumawe sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan.para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2018telan mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor115/Pdt.G/2018/MS.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti, Kata Lhokseumawe Nomor : B141/Kua.01.22.02/Pw.01/2/2018, tanggal 23 Februari 2018, bermateraicukup, bukti P.1;B.

.: eee cee , umur 56 tahun, agama sslam,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan BUMN, alamat di GampongPanggoi, Kecamatan Muara Dua, Kata Lhokseumawe di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rukin karenaPemohon pernah tinggal di rumah saksi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 115/Pdt.G/2018/MS.Lsm Bahwa benar Pemohon telah menikahi seorang perempuan yangbernama Susi Afridar pada tahun 1997 dan telah dikaruniai anak 4(empat) orang;Bahwa setelah

Termohon sering mengucapkan kata cerai di hadapan Pemohon;c. Termohon tidak menghargai Pemohon karena sering mengatangataiPemohon dengan katakata kasar;4. Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonyaitu pada tanggal 8 Maret 2014, Pemohon tidak tahan lagi dengan sikapdan kelakuan Termohon sehingga Pemohon memutuskan pergimeninggalkan Termohon, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;5.

Penyebabnya karena Termohon mempunyai sifat pencemburu danbahkan menuduh pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuanlain dan jika bertengkar Termohon selalu mengeluarkan kata cerai. Sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulan Maret 2014disebabkan karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sifat Termohon,sehingga pemohon pergi meninggalkan Termohon.2.

Penyebabnya karena Termohon mempunyai sifat pencemburu danbahkan menuduh pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuanlain dan jika bertengkar Termohon selalu mengeluarkan kata cerai.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;2. setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama selama kurang lebih 3tahun 2 bulan, akan tetapi sudah lebih satu bulan keduanya pisah rumahdisebabkan karena Termohon mempunyai sifat pencemburu dan menuduhPemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan lain dan jikabertengkar Termohon selalu mengeluarkan kata cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dihubungkan dengan fakta yang diperoleh di persidangan, Majelisberpendapat

Tergugat sering marah marah dan berkata kasar yangtidak pantas didengar oleh seorang istri, dantergugat sering menghina keluarga penggugat, dan jikamarah tergugat selalu mengeluarkan kata kata cerai .5.

nikahkarena imam =yyang menikahkan tidak menyeraghkanpencatatannya kepada Kantor Urusan Agama Mamajang.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kabupaten Gowa.Bahwa keduanya pernah hidup rukun selama kurang lebih 5tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Juni 2008 karena tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan penggugat, selain itu tergugat seringmarah marah dan mengeluarkan kata

kata cerai.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2009 hingga sekarang danpenggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersamadan sejak itu tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat dan kedua orang anaknya.Bahwa saksi telah berusaha menasehati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, tetapi penggugat tidakbersedia lagi.Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,penggugat menerimanya, sedangkan tergugat tidak dapatdimintai tanggapannya karena

pertengahan tahun 2015 kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus,; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan rumah tanggaPemohon dan Termohon hal itu terjadi karena Termohon tidak taat padaPemohon, sering berbeda pendapat/ beda faham dalam hal agama,Termohon sering mengikuti pengajian ibuibu di Perumahan, fahamTermohon selalu berbeda dengan Pemohon, seperti halnya memperingatiMaulid Nabi, baca berjanji, baca Surat Yasin kata

pertengahan tahun 2015 kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan rumah tanggaPemohon dan Termohon hal itu terjadi karena Termohon tidak taat padaPemohon, sering berbeda pendapat/ beda faham dalam hal agama,Termohon sering mengikuti pengajian ibuibu di Perumahan, fahamTermohon selalu berbeda dengan Pemohon, seperti halnya memperingatiMaulid Nabi, baca berjanji, baca Surat Yasin kata

pertengahantahun 2015 kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai kurangharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus;Penyebab pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Pemohon danTermohon hal itu terjadi karena Termohon tidak taat pada Pemohon, seringberbeda pendapat/ beda faham dalam hal agama, Termohon sering mengikutipengajian ibuibu di Perumahan, faham Termohon selalu berbeda denganPemohon, seperti halnya memperingati Maulid Nabi, baca berjanji, baca SuratYasin kata

" diartikan sebagai "bertindak sebagai yang punya", dandari mana kata "melawan hak" diambil ?

, bukankah dalamrumusan Pasal 372 KUHP yang ada adalah kata "memiliki secaramelawan hukum" atau "zich wederrechtelijk toeeigenen", danbukan kata "melawan hak" ?

Bahwa kata melawan hak, berkonotasi perdata, yaitu berkaitandengan ketentuan Pasal 1365 Burgerlijk Wetboek, yangmenyatakan : "Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut",sejak Arrest Tahun 1919, suatu perbuatan merupakan perbuatanmelanggar hukum apabila :1. Melanggar (atau melawan) hak orang lain ; atau2. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat ; atau3.

Kata"memiliki" diartikan sebagai "bertindak sebagai yang punya"pertimbangan hukum halaman 37 baris ke 20 yaitu sebagaiberikut :"Menimbang, bahwa memiliki artinya bertindak sebagai yangpunya...."

Demikian juga, kata "menggunakan" diartikan sebagai "bertindaksebagai yang punya" pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri pada halaman 39 baris ke 19 yaitu sebagaiberikut :"menurut Majelis Hakim unsur menggunakan telah terpenuhi,sebab Terdakwa sudah bertindak sebagai yang punya .....Hal. 24 dari 32 hal. Put.

Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Saksi menelepon Terdakwa untukbertemu dan di jawab Terdakwa Ya Pak dari Pak Tri nanti tunggudi dekatnya hotel Sanjaya saja , mendengar hal itu) Saksi denganmengendarai sepeda motor bersama istrinya langsung menuju HotelSanjaya Magetan, sekira pukul 20.45 WIB Saksi dan Istrinya sampai6di dekat Hotel Sanjaya Magetan lalu) Saksi menghubungi Kopka Rohadidengan kata kata Saya sudah dekat hotel Sanjaya Kopka Rohadimenjawab Ya Pak nanti tak kesana, tidak lama kemudian Terdakwadatang

Bahwa sesampainya di rumah Sdr Diono alias Min , Terdakwamenyampaikan kepada Saksi dengan kata kata dari Pak Tri yaSaksi menjawab Ya Pak, kemudian Saksi bertanya apa benar anaksaya bisa diangkat lagi dan membayar dengan harga mahal Terdakwamenjawab Ya Pak benar dan Pokoknya A1 itu langsung = daripanglima ( Pangdam V/Brawijaya) serta kesepakatan awal harusmembayar 50 % dulu Saksi kembali bertanya terus terang sajasaya hanya bawa uang Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dansisanya yang Rp 40.000.000

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2010 sekira pukul 18.30 WIB SdrDiono alias Min menelepon Saksi yang intinya mengatakan bahwa adaOrang yang minta tolong untuk mengangkat anaknya masuk Secaba TNIAD tahun 2010 , kemudian Saksi menjawab Ya kalau teman saya bisaapa Pak Diono siap dengan administrasinya Sdr Diono Alias~ minmenjawab tenang saja segalanya sudah siap setelah itu teleponditutup dan beberapa hari kemudian Sdr Diono yang secara kebetulanbertemu dengan Saksi bertanya dengan kata kata Pak Yud apatemannya

kepadaPak Parwono dengan kata kata Gimana Pak uangnya sampean12bawa saja karena tidak ada yang bersangkutan Pak Parwonomenjawab Udah pokoknya saya percaya saja lalu PakParwono menyerahkan uang sebesar Rp 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah) kepada Saksi setelah itu) Pak Parwono pulang.5.

dengan maksud berupapengganti kata dengan sengaja yaitu) merupakan salah satu bentukkesalahan dari si pelaku.