Tergugat sering mengucapkan kata kata cerai jika terjadiperselisihan;b. Tergugat sering menuduh Penggugat menghabiskan uangtanpa tujuan yang jelas;c. Tergugat kurang memberi nafkah;. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak Januari 2011;.

Tergugat sering mengucapkan kata kata cerai jika terjadiperselisihan ;Putusan No.324/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 10b. Tergugat sering menuduh Penggugat menghabiskan uang tanpatujuan yang jelas;c.

eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukunlayaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK I, perempuan, umur 3 (tiga) tahun;e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sejak bulan September 2013 saksi melihat dan mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan seringkeluar rumah, Tergugat juga sering berkata kata

kasar apabila sedangbertengkar dan suka mengucapkan kata cerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2017;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulkembali layaknya suamiisteri;e Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar tidak berceraldan bisa rukun kembali dengan Tergugat, tapi Penggugat menolak;2.

eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukunlayaknya suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK I, perempuan, umur 3 (tiga) tahun;e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sejak bulan September 2013 saksi melihat dan mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan seringkeluar rumah, Tergugat juga sering berkata kata

kasar apabila sedangbertengkar dan suka mengucapkan kata cerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulkembali layaknya suami isteri;e Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar tidak berceraldan bisa rukun kembali dengan Tergugat, tapi Penggugat menolak;Hal. 6 dari 13 hal.

Tergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRT kepadaPenggugat contohnya memukulc. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukd. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat.

2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Juni 2009;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir , Tergugat seringkali berkata kata

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 9 tahun lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Juni 2009;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir , Tergugat seringkali berkata kata

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Juni 2009 yangdisebabkan oleh Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir , Tergugatseringkali berkata kata

perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk ikut pindahke Makassar, namun Penggugat tidak setuju karena Penggugat jugabekerja di Kabupaten Sinjai, kemudian di Makassar tidak ada tempattinggal (tidak ada rumah sendiri Tergugat) melainkan harus tinggalbersama di rumah keluarga Tergugat, sementara Penggugat tidak mautinggal serumah dengan keluarga Tergugat, Bahwa keadaan rumahtabngga Penggugat dan Tergugat semakin tida bisa rukun lagi karenasaudara Tergugat telah mengirim kata

kata yang tidak pantas kepadaPenggugat melalu pesan SMS dengan kalimat yang ditujukan kepadaPenggugat yaitu : Permpuan Anjing, Permpuan Munafik, Permpuan tidaktahu malu, bahkan saudara Tergugat juga meminta dikembalikan uangPanaik (Uang belanja) perkawinan, dari kata kata (SMS) saudara Tergugatmembuat Penggugat sangat malu dan kecewa begitu pula dengankeluarga Penggugat measa di hina dan dipermalukan;6.

Tergugat sering mengucapkan kata kasar seperti kata hinaandan kata binatang;Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 6 Juli 2016, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah dan sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah

Tergugat sering mengucapkan kata kasarseperti kata hinaan dan kata binatang; Puncak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 6 Juli 2016, sejak saatitu sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah/tempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara patut dan resmi, maka perkara ini dapat

PA.SelBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tertanggal 25 Oktober 2021, yang isinya sebagai berikut: Bahwa tergugat membenarkan gugatan penggugat terkaitpernikahan penggugat dengan tergugat dan telah dikaruniai seorangketurunan; Bahwa tidak benar tergugat mengucapkan kata

kata kasar yangbenar adalah penggugat yang sering mengucapkan kata kata kasarkepada tergugat; Bahwa tidak bener tergugat keluar hingga larut malam tanpa alasanyang jelas, yang benar adalah tergugat keluar hingga jam satu malamkarena tergugat mengerjakan bangunan rumah yang hasilnya tergugatberikan kepada penggugat; Bahwa tidak benar tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah lahir penggugat, karena yang benar adalah penggugat selalumenafkahi penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

Putusan No.1179/Pdt.G/2021/PA.Selmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; perselisinan dan pertengkaran yang terjadi disebabkan Tergugat seringmengucapkan kata kata kasar, sering keluar rumah hingga

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tanggal 13 Bulan Juli Tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamsegala hal, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, sikap Tergugatsering berkata kata kotor, dan dalam perselisihan tersebut, Tergugat seringmengucapkan cerai pada Penggugat ;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam segala hal, seperti dalam hal mengatur keuangankeluarga, sikap Tergugat sering berkata kata kotor, dan dalamperselisinan tersebut, Tergugat sering mengucapkan cerai padaPenggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam segala hal, seperti dalam hal mengatur keuangankeluarga, sikap Tergugat sering berkata kata kotor, dan dalamperselisihan tersebut, Tergugat sering mengucapkan cerai padaPenggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tanggal 13 Bulan Juli Tahun 2016,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamsegala hal, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, sikap Tergugatsering berkata kata

berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak Tanggal 13 Bulan Juli Tahun 2016 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamsegala hal, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, sikap Tergugatsering berkata kata

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak 18 Juni 2006 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat selama berumah tangga;3.Bahwa Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi denganPenggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisihpaham;4.

Bernama,Devi Margarheta Binti Jhony, Lahir Pada Tanggal 18 September2001,Julia Amanda Binti Jnony, Lahir Pada Tanggal 29 Juli 2003;; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjak18 Juni 2006 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat pernah mengucapkan kata

,DeviMargarheta Binti Jnony, Lahir Pada Tanggal 18 September 2001,JuliaAmanda Binti Jhony, Lahir Pada Tanggal 29 Juli 2003;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak 18 Juni 2006; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat pernah mengucapkan kata cerai

No. 1724/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahkarena Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugatsemaunya Saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat selama berumahtangga, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalamhal sudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham, Tergugat pernahberkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugatkurang nya perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anak;,

suami isteri yang sah menikahpada 04 Februari 2001, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai dua orang anak Yang Bernama ,Devi Margarheta Binti Jnony, LahirPada Tanggal 18 September 2001,Julia Amanda Binti Jhony, Lahir PadaTanggal 29 Juli 2003;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak 18 Juni 2006 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat pernah mengucapkan kata

Mangunharjo Kecamatan Mayangan.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pbl Bahwa selama menikah tergugat kerja ikut kakak Tergugat, di jl.Basuki Rahmad Bahwa selama tergugat berkeluarga tergugat tidak melaksanakantanggung jawab sebagai suami dan perlakuannya kasar, mencaci makiPenggugat dengan kata kata kotor, tidak pernah memberi nafkahbelanja sehingga Penggugat harus mencari uang sendiri Bahwa selama pertengkaran penggugat selalu mengalah danselalu mengingatkan tergugat

Bahwa Penggugat mengingatkan dan menasehati tapi malah dimarahi dengan kata kata kotor. Dan sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga. Bahwa pada Tahun 2015 tergugat meninggalkan penggugat dananaknya. Bahwa sejak itu tidak pernah lihat anaknya dan tidak melakukantanggung jawab sebagai kepala rumah tangga. Bahwa bahkan Keluarga Dari tergugat tidak pedull.

Bahwa selama tergugat berkeluarga tergugat tidak melaksanakantanggung jawab sebagai suami dan perlakuannya kasar, mencaci makiPenggugat dengan kata kata kotor, tidak pernah memberi nafkah belanjasehingga Penggugat harus mencari uang sendiri.5. Bahwa telah terjadi pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, kemudian puncaknya pada tahun 2015 terjadi lagi pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang akhirnya terus menerus dalam perselisihanpaham.6.

No.0133/Pdt.G/2015/PA.Sgumengakui tentang hubungannya dan mohon maaf atas perbuatan yangtelah dilakukan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa, semenjak 14 Mei 2014 Tergugat mengalami perubahan sikapmenjadi lebih emosional dan sering "main tangan" kepada Penggugat, dansering kali saat terjadi pertengkaran Tergugat mengucapkan kata "cerai"kepada Penggugat.

Dan benar Tergugat pernahmengucapkan kata cerai karena Penggugat sering terlebin dahulumengucapkan kata cerai lalu Tergugat mengiyakan saja; Bahwa, benar Tergugat menampar Penggugat, namun hal tersebutdilakukan karena Penggugat sering pulang ke rumah orang tuanya danmembuat timbul rasa tidak percaya apakah benar ke rumah orang tuanya; Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, tidak terjadi replik dan duplik antara Penggugat dan Tergugatkarena pada dasarnya semua dailildalil

tiga) tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anakperempuan sekarang dalam asuhan orang tua Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 (tiga) bulan, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran diikuti tindak kekerasanyakni Tergugat menampar Penggugat dan melemparkan batu ke arahbadan Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan kata

Dan Tergugat mengakuitentang hubungannya dan mohon maaf atas perbuatan yang telah dilakukanserta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa sejak 14 Mei 2014 Tergugat mengalami perubahansikap menjadi lebin emosional dan sering "main tangan" kepada Penggugat,dan sering kali saat terjadi pertengkaran Tergugat mengucapkan kata "cerai"kepada Penggugat.

pengakuanTergugat dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak perempuan, sekarang anak tersebut dalam asuhanorang tua Tergugat ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, dan sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiikuti tindak kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat,setiap pertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata

Termohon selalu cemburu yang berlebihan dan Termohon selalumengucapkan kata kata kasar dengan perkataan (setan,binatang,dan kata kata yang tidak pantas);b. Termohon sudah tidak menerima nasehat dan saran dari Permohon;c. Termohon sering keluar rumah tanpa izin sepengetahuan Pemohon;5.

. putusan perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohonsecara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memoh on supaya diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon dengan mendalilkankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis selama 3 Tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Termohon selalu cemburu yang berlebihan dan Termohon selalumengucapkan kata

kata kasar dengan perkataan (setan, binatang,dan katakata yang tidak pantas), Termohon sudah tidak menerima nasehat dan sarandari Permohon dan Termohon sering keluar rumah tanpa izin sepengetahuanPemohon.

No.25/Pdt.G/2018/PA.Abmarah tanpa alasan dan mengucapkan kata cerai serta melakukanPengusiran,5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan juli 2012 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak sekarang kurang lebih 6tahun;6.

Bahwa Tergugat bohong, Tergugat yang selalu mengusir Penggugat danselalu mengeluarkan kata cerai terhadap Penggugat itu sering Tergugatlakukan;Setelah Penggugat mengajukan Replik secara lisan tersebut kemudianatas pertanyaan Ketua Majelis, Tergugat menyampaikan Duplk secaralisansebagai berikut ;Bahwa Tergugat akan menaggapi replik Penggugat, Penggugat danTergugat baru seminggu yang lalu melakukan hubungan suami isteri danTergugat tetap keberatan untuk Penggugat ceraikan Tergugat;Bahwa selanjutnya

, selanjutnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal betul dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat di Kapaha, Pandan Kasturi, Kota Ambon; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah memperoleh 2 orang anak perempuan;Bahwa pada awalnya rukunrukun saja, namun akhirakhir ini selalutimbul perselisihan terus menerus disebabkan karena Tergugat seringmengusir Penggugat dari rumah, dan sering juga Tergugatmengeluarkan kata

No.25/Pdt.G/2018/PAAbmengusir Penggugat dari rumah, dan sering juga Tergugatmengeluarkan kata cerai kepada PenggugatBahwa sebabnya saksi tidak tahu persis namun yang saksi dengarPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut dan Tergugat seringmengusir Penggugat keluar dari rumah bahkan Tergugat seringmengatakan mau menceraikan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah namun sudah kuranglebih 6 bulan PenggJgat dan Tergugat tidak sekamar lagi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan pada

SAKSI 1 TERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan SW, ternpat tinggal di Kapaha, Kelurahan Pandan Kasturi,Kecamatan Sirimau, Kata Ambon, selanjutnya saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal betul dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat di Kapaha, Pandan Kasturi, Kata Ambon; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah memperoleh 2 orang anak perempuan; Bahwa~ pada awa nya rukunrukun

pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;2.Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang MengakibatkanLuka atau Rasa Sakit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan diambil dariMVT (Memorie Van Toelichting) yang mengartikan Kesengajaan (Opset)sebagai menghendaki dan mengetahui sehingga berarti mengetahui danmenghendaki apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa Penganiayaan dari segi tata bahasa, penganiayaanadalah suatu kata

jadian atau kata sifat yang berasal dari kata dasar "aniaya"yang mendapat awalan "pe" dan akhiran "an" sedangkan penganiaya itu sendiriberasal dari kata benda yang berasal dari kata aniaya yang menunjukkansubyek atau pelaku penganiayaan itu sehingga untuk menyebut seseorang itutelah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:1.Menimbulkan rasa sakit pada orang lain2.Menimbulkan luka pada tubuh orang lain3.Merugikan kesehatan orang

lainMenimbang, bahwa dengan kata lain untuk menyebut seseorang telahmelakukan penganiayaan, maka orang itu harus mempunyai kesengajaandalam melakukan suatu perbuatan untuk membuat rasa sakit pada orang lainatau luka pada tubuh orang lain ataupun orang itu dalam perbuatannyamerugikan kesehatan orang lain.

atasi sejak Bulan Mei Tahun 2008;Bahwa perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Bulan April Tahun 2014;Bahwa sebab sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:1) Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga;2) Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dengan tidakcukup dalam memberikan nafkah lahir;3) Tergugat kerap mengucapkan serta melontarkan kaka kata

dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Mei 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dan sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dengantidak cukup dalam memberikan nafkah lahir, Tergugat kerapmengucapkan serta melontarkan kaka kata

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Mei 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dan sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dengantidak cukup dalam memberikan nafkah lahir, Tergugat kerapmengucapkan serta melontarkan kaka kata

/Pdt.G/2020/PA.Ckrberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 25 Januari 2006, namun sejak Mei 2008Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dengan tidak cukup dalam memberikannafkah lahir, Tergugat kerap mengucapkan serta melontarkan kaka kata

Bahwa sejak Mei 2008 sudah tidak harmonis disebabkan Antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan sering berbeda pendapatdalam membina rumah tangga, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga dengan tidak cukup dalam memberikan nafkah lahir, Tergugat kerapmengucapkan serta melontarkan kaka kata yang tidak layak serta tidakpantas di dengar;4.

dengan hukum ERY merebahkan korbanAnak dikasur kemudian Anak yang berhadapan dengan hukum ERYmencium bibir sambil menindih korban Anak setelah itu Anak yangberhadapan dengan hukum ERY menarik celana panjang yang korban Anakpakai dengan menggunakan kedua tangannya dan pada saat itu Anak yangberhadapan dengan hukum ERY beberapa kali berusaha menarik celanakorban Anak tetapi tidak berhasil karena korban Anak mempertahankannyakemudian Anak yang berhadapan dengan hukum ERY bangun dan langsungmelontarkan kata

kata KAL NYAK MAIN APE SING TIANG, YEN SINGNYAK, MU NAE LUAS artinya Mau bersetubuh apa tidak, kalau tidaksilahkan pergi kemudian Anak yang berhadapan dengan hukum ERYkembali merebahkan korban Anak ke kasur dan Anak yang berhadapandengan hukum ERY mengatakan SAYA BOLOS SEKOLAH KARENAKAMU MAIN KESINI sambil Anak yang berhadapan dengan hukum ERYmenarik celana korban Anak dan berhasil melepaskan celana korban Anakkemudian Anak yang berhadapan dengan hukum ERY berusahamemasukan alat kelamin nya ke kelamin

korban Anak namun korban Anakberusaha menahan Anak yang berhadapan dengan hukum ERY dengankedua tangan dengan mendorong dada Anak yang berhadapan denganhukum ERY agar Anak yang berhadapan dengan hukum ERY tidak berhasilmeyetubuhi korban Anak sambil korban Anak berkata TIANG TAKUTBELING ERY artinya SAYA TAKUT HAMIL ERY kemudian Anak yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus Anak/2019/PT.DPS.berhadapan dengan hukum ERY kembali membujuk korban Anak dengankata kata SING ENGKEN, DISIS PESUANG

korban Anak namun korban Anakberusaha menahan Anak yang berhadapan dengan hukum ERY dengankedua tangan dengan mendorong dada Anak yang berhadapan denganhukum ERY agar Anak yang berhadapan dengan hukum ERY tidak berhasilmeyetubuhi korban Anak sambil korban Anak berkata TIANG TAKUTBELING ERY artinya SAYA TAKUT HAMIL ERY kemudian Anak yangberhadapan dengan hukum ERY kembali membujuk korban Anak dengankata kata SING ENGKEN, DISIS PESUANG artinya TIDAK APA,DILUAR KELUARIN SEPERMANYA kemudian Anak yang

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat tersebut;

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2018 Nomor 291/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengganti kata Akta Perceraian menjadi Akta Perkawinan dan memerintahkan kedua belah pihak untuk melaporkan

putusan di tingkat banding kecuali mengenai amarputusan harus diperbaiki sekedar mengenai kalimat Akta Perceraian seharusnyaAkta Perkawinan dan tambahan mengenai kedua belah pihak untuk melaporkanke catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2018Nomor 291/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut haruslah diperbaiki sekedar mengenai amar putusan denganmengganti kata

perundangundangan yang bersangkutanterutama UndangUndang Nomor : 20 tahun 1947 tentang Peradilan ulangan diJawa dan Madura, Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Kitab UndangUndang Hukum Perdata ( KUH Perdata ),ketentuanketentuan dalam HIR dan Rv;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugattersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21Nopember 2018 Nomor 291/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengganti kata

IPEDA Mataram, berdasarkan boekoe B1Soebak Babakan Lauk ....... dst;Huruf U pada kata Lauk (Bahasa Sasak = Selatan) ditulis dengan huruf /ejaan U.> Pada baris ke 11 dalam Surat Keterangan Tanan Nomor 27/I/10/1957tanggal 18 Pebruari 1957 : Pada klasiran pembaharoean jaitoe boekoe Csoebak Babakan Iaoek .....dst.Huruf U pada kata Lauk (Bahasa Sasak = Selatan) ditulis dengan huruf /ejaan OE.Bahwa ejaan pertama bahasa Indonesia disusun oleh orang Belandayang bernama Van Ophuijsen pada tahun 1901, untuk

itulah ejaan ini disebutdengan Ejaan Van Ophuijsen.Bahwa Pasca kemerdekaan, ejaan bahasa Indonesia kembali diubah olehSoewandi, tepatnya pada Tahun 1947 yang kemudian dikenal dengan namaEjaan Soewandi atau Ejaan Republik.Bahwa ciri yang berubah dari Ejaan Van Ophuijsen dengan Ejaan Soewandiini adalah bahwa :> Huruf oe diubah menjadi u, seperti :pada kata buku, kutu, dan bulu , tidak lagi ditulis boekoe, koetoe,dan boeloe .Halaman 9putusan No. 263/Pid.B/2020/PN.Mtr> Huruf k, seperti pada kata malum

Bahwa bukti yang jelas dan tampak terang terlihat adalah penggunaanhuruf oe pada kata / ejaan Loear, Boekoe, Soebak, Doesoen,Kaboepaten dan lainlain, yang seharusnya menggunakan kata / ejaan Luar, Buku, Subak, Dusun, Kabupaten , sesuai dengan Ejaan Soewandi yangberlaku saat itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdipersidangan terdakwa menyatakan telah mengerti ;Menimbang bahwa di persidangan

Kantor/ Jawatan karena pada tahun1957 belum ada kata Dinas ; Bahwa mengenai surat tersebut benar atau tidak itu diluar kKewenangansaya, karena Ahlihanya bisa mengatakan surat tersebut adakejanggalan /tidak konsisten ; Bahwa penulisan huruf u pada surat atau kata tahun 1950 s/d tahun1956 juga menggunakan u tidak menggukan oe ; Bahwa untuk penulisan Dinas pada tahun 1957 tidak ada yang adaadalah Kantor/Jawatan; Bahwa dalam tulisa surat keterangan No. 27/I/10/1957 tanggal 18Pebroeari 1957 sangat jelas

Seperti penulisan huruf oe diubah menjadi u, seperti kata kata buku,kutu, dan bulu , tidak lagi ditulis boekoe, koetoe, dan boeloe .Menimbang bahwa sebagaimana keterangan ahli Prof Dr Amiruddin,SH.Mhum. yang dibacakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa setiap surat yang Isinya tidak sesuai dengan fakta atau keadaanyang sebenarnya merupakan surat palsu.Halaman 33putusan No. 263/Pid.B/2020/PN.Mtr Bahwa sebagaimana keterangan Ahli Bahasa, bahwa SuratKeterangan Tanah Nomor 27/1/10/1957

Bahwa, lalu selang beberapa menit saksi menerima telpon yang mengaku bernamaM.Setiawan dari Dinas Kesehatan Provinsi yang sudah memasukkan data saudara,dengan kata kata Selamat siang apakah ini dengan DEWI ZULIA, ini saya daribapak SETIAWAN dari Dinas Kesehatan Provinsi Semarang, apakah benarberminat menjadia PNS lalu saksi jawab Iya Pak, saya berminat, biaya berapaPak lalu dijawab oleh terdakwa IAN Biaya Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) kalau berminat hari ini transfer Rp.30.000.000, (

Bahwa, penipuan bermula saksi berbohong kepada ayah saksi bahwa saksimengaku telah bekerja sabagai Bidan PTT di Sampangan Semarang melaluiPak SETIAWAN dengan tujuan agar ayah saksi senang, selanjutnya ayah saksibercerita kepada saksi korban, kemudian karena saksi korban merasa tertarikdengan penerimaan bidan PTT, lalu saksi korban menelepon saksi menanyakanapakah ada penerimaan bidan PTT dengan kata kata dek, opo bener onopenerimaan Bidan PTT?

Bahwa, kemudian ayah saksi Dwi Haryanti bercerita kepada saksi korbanDewi Zulia Retnowati kalau saksi Dwi Haryanti telah diterima kerja sabagaiBidan PTT di Semarang, kemudian karena korban Dewi Zulia Retnowatimerasa tertarik dengan penerimaan bidan PTT, lalu korban Dewi ZuliaRetnowati menelpon saksi Dwi Haryanti menanyakan apakah ada penerimaanbidan PTT dengan kata kata dek, opo bener ono penerimaan BidanHal 40 dari 59 halaman, No. 146/Pid.B/2015/PN JpaPTT?

kata dek, opo bener ono penerimaan Bidan PTT?

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2012, dimana ketika itu Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan pria lain tanpa ada bukti yang jelas/sah dan ketikaitu juga Penggugat diusir dari rumah kediaman bersama oleh Tergugat dan

adalah dikarenakantuntutan pekerjaan;Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal perekonomiankeluarga, karena berapa penghasilan yang Tergugat peroleh, Tergugat serahkanseluruhnya kepada Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat menderita lemah syahwat dan Penggugat hubungansuami isteri kami bagusbagus saja karena selama ini Tergugat lihat tidak adakomplain dari Penggugat;Bahwa tidak benar setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata

kata yang menyakitkan hatiPenggugat, serta tidak benar Tergugat pernah menyatakan akan bercerai dariPenggugat;Bahwa benar puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Agustus 2012.

Kata Tergugat, Penggugatsering berSMSan dengan lakilaki lain; Bahwa lebih kurang satu bulan yang lalu, Tergugat mengantarkan Penggugatke rumah orang tua Penggugat untuk dinasehati dikarenakan ada persoalanTergugat mencurigai Penggugat selingkuh tersebut; Bahwa beberapa hari setelah itu, Tergugat menjemput Penggugat untuktinggal bersama Tergugat lagi, tetapi Penggugat menolaknya; Bahwa upaya damai pernah dilakukan oleh pihak keluarga, tetapi tidakberhasil.

Meskipun sudah berobat secara medismaupun non medis, Tergugat belum menunjukan tandatanda kesembuhan,sehingga selama ini Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami sehingga Penggugat tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan

Tergugat seorang pemarah, bahkan sering mengucapkan kata Talakpada Penggugat;b.

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Tergugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah Tergugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringkali marahmarahkepada Penggugat, bahkan sering mengucapkan kata

saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seorang pemarah, dansering mengucapkan kata

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat seorang pemarah,bahkan sering mengucapkan kata Talak pada Penggugat ,Tergugat mengidappenyakit impotensi yang menyebabkan ketidak rukunan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa karena Tergugat

Putusan No.0261/Padt.G/2018/PA.Gsmengucapkan kata Talak pada Penggugat ,Tergugat mengidap penyakitimpotensi yang menyebabkan ketidak rukunan dalam rumah tangga ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 1 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga; Bahwa Penggugat didalam