Ditemukan 43127 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3845 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA;
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00 Jumlah Rp 0,00c. Diperhitungkan : SKPPKP Rp 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00e.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2168 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. PERDANA INTI SAWIT PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi positif Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan terkait dengan perolehan BKP tertentu yang bersifatHalaman 4 dari 8 halaman.
    Lagi pula Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali hanya menyerahkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel, sehingga Pajak Masukan yang telah dibayar tetap dapatdikreditkan dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A, Pasal 9 ayat (5) danayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai
Putus : 09-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3129/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NOMURA EXPORINDO
11728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav.77, Jakarta Barat,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2006 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 90.597.390,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 9.059.739,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 114.543.660,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar Rp (105.483.921 ,00)Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 105.483.921,00Jumlah PPN yang kurang dibayar
    karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 90.597.390,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 9.059.739,00Pajak Masukan
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AUTONUSA BININDO CITRA;
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan PPN Menurut Pemohon BandingBahwa berdasarkan uraian di atas, seharusnya SKPKB PPN Masa PajakMaret 2005 adalah nihil dengan perhitungan sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 14.272.905.700 PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.427.290.570 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp (1.344.358.209)PPN Kurang (Lebih Bayar) Rp 82.932.361Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 82.932.361Jumlah PPN yang harus dibayar NihilBahwa untuk memenuhi syarat formal banding, Pemohon Banding
    Pajak Masukan yang diperhitungkan Rp. 1.427.290.570,004. Pajak Pertambahan Nilai yg Lebih dibayar Rp. 0,005. Kelebihan Pajak yg sdh dikompensasikan Rp. 0,006. PPN yang kurang dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi:7. Kenaikan Pasal 13 (8) KUP Rp. 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1487/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Tergugat egois, yakniTergugat hanya mementingkan diri sendiri tanpamemperhatikan dan memperulikan masukan/saran/pendapat Penggugat sepertikebiasaan Tergugat yang sering meninggalkan kediaman bversama yangpulangnya larut malam bahkan sampai pagi hari ;yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 28 bulanOktober tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri sampai sekarang telah berjalan selamaselama 6 bulan dan selama itu juga
    Tergugat egois, yakniTergugat hanya mementingkan diri sendiri tanpamemperhatikan dan memperulikan masukan/saran/pendapat Penggugat sepertikebiasaan Tergugat yang sering meninggalkan kediaman bversama yang pulangnyalarut malam bahkan sampai pagi hari ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
12732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020 MenurutMenurutSelisih Keterangan Terbanding Pemohon Banding Koreksi(Rp) (Rp) (Rp)Dasar Pengenaan Pajak Ekspor 54.042.753.561 Dasar Pengenaan Pajak59.097.560.1385.404.275.3245.054.806.577 PPN Keluaran 5.909.756.014 (.404.275.324) 505.480.690PPN Masukan (5.373.726.269) 30.549.055PPN Kurang Lebih Bayar 536.029.745 536.029.745Dikompensasikan ke Masa Berikut PPN Kurang Dibayar 536.029.745 536.029.745Sanksi Pasal 13 ayat (2) KUP 182.250.113 182.250.113Sanksi Pasal 13 ayat
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi DPP sebesar Rp5.054.806.577,00 berdasarkanekualisasi dengan Peredaran Usaha dan Koreksi PPN Masukan sebesarRp30.549.055,00 karena jawaban konfirmasi Tidak Ada yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena in casu merupakan equalisasi peredaranHalaman 5 dari 8 halaman.
Register : 26-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2478/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
100
  • Masalah kurangnya ekonomi rumah tangga, disebabkan Tergugat tidak bekerja, padahalPenggugat sudah berulang kali memberi masukan kepada Tergugat untuk mencari kerjaapa saja, tetapi Penggugat tidak mau; b. Bahwa setiap kali Penggugat memberi masukan kepada Tergugat, bersamaan dengan haltersebut terjadi pertengkaran mulut, bahkan Tergugat pernah beberapa kali menyakitibadan jasmani Penggugat; c.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ISTANA KENTEN INDAH
15736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangib.1 PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama 0b.2 Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 109.035.591b.33 STP (pokok kurang bayar) 0b4 Dibayar dengan NPWP sendiri 33.867.162b.5 Lainlain 0b.6 Jumlah (6.1 +b.2 + b.3 .b.4 + b.5) 142.902.753c. Diperhitungkan :c.1 SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 142.902.753e. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar (a d) 70.102.2473. Kelebihan pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 0b.
    Dikurangib.1 PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama 0b.2 Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 109.035.591b.3 STP (pokok kurang bayar) 0b4 Dibayar dengan NPWP sendiri 33.867.162b.5 Lainlain 0b.6 Jumlah (b.1 +b.2 + b.3 .b.4 + b.5) 142.902.753c. Diperhitungkan :c.1 SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (6.6 c.1) 142.902.753e. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar (a d) 70.102.247. Kelebihan pajak yang sudah:d. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 0e.
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4072 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRISMA AGUNG REALTY;
13947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemanfaatan JKP dari Luar Pabean Penghitungan PPN Kurang Bayar:a.Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri b.Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan: STP (pokok kurang bayar) Dibayar dengan NPWP sendiri Lainlain Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih Bayar) Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya PPN yang kurang (lebih) dibayar Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP Jumlah PPN yang masih harus
Putus : 17-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. MASA JAYA;
9124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan 0,00b. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00c.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 146/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ALI Als ALI Bin ILMIYADI Alm.
Terbanding/Terdakwa II : MAWARDI Als ABBAS BIN JAILANI
5616
  • Alkohol dengan lyus datang petugas kepolisian dari PolresBanjarbaru dan setelah itu Terdakwa dan lyus di amankan dan dilakukanpenggeledahan badan setelah itu di lakukan penggeledahan pada jok sepedamotor dan ditemukan barang bukti berupa1 ( satu ) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa Narkotika Jenis sabu sabu, 1 ( satu ) buah sendokterbuat dari sedotan plastik warna bening, 1 ( satu ) buah kompor kecilterbuat dari Catoon Bad warna merah muda dan silver yang sebelumnya olehTerdakwa II di masukan
    ke dalam 1 ( satu ) buah kotak rokok U Bold warnamerah dan hitam dan terdapat 1 ( satu ) buah Bong yang terbuat dari botolplastik yang pada atas tutup botolnya terdapat 2 ( dua ) buah lubang dan 2( dua ) buah sedotan plastik berwarna putih merah dan oleh Terdakwa Ilsemua di masukan ke dalam Jook sepeda motor milik Terdakwa II merekSuzuki Satria F No.
    dalamnyaterdapat sisa Narkotika Jenis sabu sabu, 1 ( satu ) buah sendok terbuat darisedotan plastik warna bening, 1 ( satu ) buah kompor kecil terbuat dariCatoonbad warna merah muda dan silver yang sebelumnya oleh Terdakwa II dimasukan ke dalam 1 ( satu ) buah kotak rokok U Bold warna merah dan hitamdan terdapat 1 ( satu ) buah Bong yang terbuat dari botol plastik yang pada atastutup botolnya terdapat 2 ( dua ) buah lubang dan 2 ( dua ) buah sedotan plastikberwarna putin merah dan oleh Terdakwa II semua di masukan
    di panggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Banjarbarumereka yang melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan jenis sabu sabuyang dilakukan oleh para terdakwa sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tanggal 29 Maret sekitar jam 22.00 Wita di daerahSekumpul Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar di dapur rumah ZakiTerdakwa dan Terdakwa II bersama Zaki, Faisal dan 1 ( satu ) orang laki laki yang tidak di kenal oleh para Terdakwa mengkonsumsi Narkoba jenissabu sabu dengan cara yaitu sabu sabu di masukan
    Dan Sebelumnya Terdakwa II juga pernah mengkonsumsi Zenith.Bahwa barang bukti 1 ( satu ) buah pipet kaca yang di dalamnya terdapatsisa Narkotika Jenis sabu sabu, 1 ( satu ) buah sendok terbuat darisedotan plastik warna bening, 1 ( satu ) buah kompor kecil terobuat dariCatoonbad warna merah muda dan silver yang sebelumnya oleh Terdakwa IIdi masukan ke dalam 1 ( satu ) buah kotak rokok U Bold warna merah danhitam dan terdapat 1 ( satu ) buah Bong yang terbuat dari botol plastik yangpada atas tutup
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RANA SANKARA
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 124.110.353,00) 124.110.353,00b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00b.5. Lainlain 0,00 0,00b.6. Jumlah 124.110.353,00 124.110.353,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00 0,00 d. Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan124.110.353,00124.110.353,00 e. Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar(74.587.063,00)14.981.787,00 Kelebihan Pajak yang sudah: a.
    Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 124.110.353,00b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 0,00b.6. Jumlah 124.110.353,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d. Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 124.110.353,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (74.587.063,00)8B Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 74.587.063,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...... (karena pembetulan) 0,00c.
    Rawa GatalBlok S Kav. 35, KIP, Jakarta Timur, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juli2008 dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak 495,232,946Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 49,523,290Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 124,110,353Jumlah PPN Kurang/(Lebih) Dibayar (74,587,063)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 74,587,063Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan
    Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), penjualan aktiva tetap tersebutmerupakan penjualan aktiva yang menurut tujuan semulatidak untuk diperjualbelikan yang diperoleh antara kurunwaktu tahun 1981 sampai dengan 1985 (sebelum tanggalpengukuhan PKP), sehingga pajak masukan atasperolehannya tidak dapat dikreditkan.
    Dengan demikian pajak masukan yang dibayaratas aktiva tersebut dapat dikreditkan dan oleh karenanya ataspenjualan aktiva tersebut terutang PPN Pasal 16D.Bahwa selain itu, atas pendapat Majelis Hakim dalam Halaman 40Alinea ke2 Putusan a quo yang menyatakan :* RGRRRRRRIMRIN MER Koreksi sebesar Rp 60.443.182, tidak jelas sumberkoreksinya sehingga Majelis berkesimpulan koreksi tersebut bersifatkabur (obscuur libels)Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menilai bahwakesimpulan tersebut tidak
Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.Srg
Tanggal 31 Januari 2019 — Adhi Nugraha Pury Atmaja Alias Boim Bin Ary Poerwosoehono
213
  • kemudian 8 (delapan) paket pelastik bening yang berisi Kristalnarkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa diBumi Rakata Asri G5 No.04 RT.003/003 Kel.Ciwedus Kec.Cilegon KotaCilegon, kemudian terdakwa pecah/bagi menjadi 16 (enam belas) paketdirumah terdakwa dengan cara menimbangnya terlebih dahulu denganmenggunakan timbangan digital warna silver, Kemudian 16 (enam belas) paketpelastik bening yang berisi Kristal narkotika jenis sabu sabu tersebut, masingmasing paket terdakwa masukan
    kemudian 8 (delapan) paket pelastik beningyang berisi Kristal narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa bawa pulangkerumah terdakwa di Bumi Rakata Asri G5 No.04 RT.003/003 Kel.CiwedusKec.Cilegon Kota Cilegon, kemudian terdakwa pecah/bagi menjadi 16 (enambelas) paket dirumah terdakwa dengan cara menimbangnya terlebih dahuludengan menggunakan timbangan digital warna silver, kemudian 16 (enambelas) paket pelastik bening yang berisi Kristal narkotika jenis sabusabutersebut, masingmasing paket terdakwa masukan
    kemudian 8 (delapan) paket pelastik beningyang berisi Kristal narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa bawa pulangkerumah terdakwa di Bumi Rakata Asri G5 No.04 RT.003/003 Kel.CiwedusKec.Cilegon Kota Cilegon, kemudian terdakwa pecah/bagi menjadi 16 (enambelas) paket dirumah terdakwa dengan cara menimbangnya terlebih dahuludengan menggunakan timbangan digital warna silver, kemudian 16 (enambelas) paket pelastik bening yang berisi Kristal narkotika jenis sabu sabutersebut, masingmasing paket terdakwa masukan
Register : 28-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH
Terdakwa:
Edi Oktavia Bin Tunggal
2117
  • Eeng;Bahwa, terakhir kali Terdakwa menggunakan shabushabu adalahmalam sebelum ditangkap saat ada hajatan di kampung Terdakwa;Bahwa, Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabusejak bulan November 2020;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN KbuBahwa, cara Terdakwa menggunakan shabushabu dengan carapertama Terdakwa menyiapkan alat hisap shabu yang terbuat dari botolplastik kemudian shabushabu Terdakwa masukan kedalam pirek yangterbuat dari kaca lalu pirek tersebut Terdakwa
    bakar denganmenggunakan korek api gas dan setelah mengeluarkan asap pirek kacatadi Terdakwa masukan kedalam alat hisap kemudian Terdakwamenghisap dengan menggunakan pipet/sedotan plastik seperti merokok;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk menghadirkan saksi
    Eeng yang saat penangkapan berhasil melarikan diri;Bahwa, Terdakwa bukan Target Operasi (TO);Bahwa, terakhir kali Terdakwa menggunakan shabushabu adalahmalam sebelum ditangkap saat ada hajatan di kampung Terdakwa;Bahwa, Terdakwa sudah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabusejak bulan November 2020;Bahwa, cara Terdakwa menggunakan shabushabu dengan carapertama Terdakwa menyiapkan alat hisap shabu yang terbuat dari botolplastik kemudian shabushabu Terdakwa masukan kedalam pirek yangterobuat dari kaca
    lalu pirek tersebut Terdakwa bakar denganmenggunakan korek api gas dan setelah mengeluarkan asap pirek kacatadi Terdakwa masukan kedalam alat hisap kemudian Terdakwamenghisap dengan menggunakan pipet/sedotan plastik seperti merokok;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Bahwa, dalam berkas perkara Penuntut Umum telah dilampirkan alatbukti Surat dan di persidangan
    Eeng mampir dan menawarkan 1 (satu)buah paket narkotika jenis shabu kepada Terdakwa seharga Rp 200.000,, laludikarenakan Terdakwa tidak mempunyai uang maka Terdakwa membelinyadengan cara berhutang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa menggunakan shabushabudengan cara pertama Terdakwa menyiapkan alat hisap shabu yang terbuat daribotol plastik kemudian shabushabu Terdakwa masukan kedalam pirek yangterbuat dari kaca lalu pirek tersebut Terdakwa bakar dengan menggunakankorek api gas dan setelah mengeluarkan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 81/Pid/Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 17 April 2012 — DERRY ALIAS DERBO BIN (ALM) HIDAYAT
1710
  • tersebut berupa 2 9dua) bungkus besar ganja selanjutnya 1(satu) bungkus besar ganja Terdakwa buat menajdi 10 (sepuluh) kantong plastikuntuk Terdakwa jual dan Terdakwa akan menjual setiap 1 (satu) bungkus plastikdengan harga Rp.350.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah berhasil menjual 4 (empat) bungkus plastik warna hitamdan sisanya tinggal 6 (enam) bungkus plastik warna hitam yang selanjutnya 6(enam) bungkus plastik tersebut dan 1 (satu) Pack kantong plastik berisikan ganjaTerdakwa masukan
    kedalam 1 (satu) bungkus plastik warna hitam dan Terdakwasimpan di lantai rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) bungkus plastikselanjutnya 1 (satu) bungkus plastik Terdakwa buka dan Terdakwa linting menajdi3 (tiga) linting untuk Terdakwa konsumsi dan Terdakwa telah mengkonsumissebanyak 2 (dua) linting, dan susanyan sebanyak 1 (satu linting serta 2 (dua)bukgus Terdakwa masukan kedalam tas selempang warna hitam milik Terdakwa,selanjutnya pada hari Minggu tanggal
    Bahwa benar setelah itu Terdakwalangsung mengambil 3 (tiga)bungkus plastik selanjutnya 1(satu) bungkus plastik Terdakwabuka dan Terdakwa linting menajdi3 (tiga) linting untuk Terdakwakonsumsi dan Terdakwa telahmengkonsumis sebanyak 2 (dua)linting, dan susanyan sebanyak 1(satu linting serta 2 (dua) bukgusTerdakwa masukan kedalam tasselempang warna hitam milikTerdakwa, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 27 November2011 sekitar jam 21.00 Wib 1(satu) liting tersebut Terdakwahisap di Rel Kereta Api Citayemkemudians
    ganja tersebut berupa 2 9dua) bungkusbesar ganja selanjutnya 1 (satu) bungkus besar ganja Terdakwa buat menajdi 10(sepuluh) kantong plastik untuk Terdakwa jual dan Terdakwa akan menjual setiap 1 (satu)bungkus plastik dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telahberhasil menjual 4 (empat) bungkus plastik warna hitam dan sisanya tinggal 6 (enam)bungkus plastik warna hitam yang selanjutnya 6 (enam) bungkus plastik tersebut dan 1(satu) Pack kantong plastik berisikan ganja Terdakwa masukan
    kedalam 1 (satu) bungkusplastik warna hitam dan Terdakwa simpan di lantai rumah kontrakan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah ganja tersebut Terdakwa simpan di kontrakan rumahTerdakwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) bungkus plastik selanjutnya1 (satu) bungkus plastik Terdakwa buka dan Terdakwa linting menajdi 3 (tiga) linting untukTerdakwa konsumsi dan Terdakwa telah mengkonsumis sebanyak 2 (dua) linting, dansusanyan sebanyak 1 (satu linting serta 2 (dua) bukgus Terdakwa masukan kedalam
Register : 05-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Rp. 500.000,00, (Limaratus ribu rupiah) Bahwa, pada saat menikah sepengetahuan saksimas kawin/mahar yang diberikan Pemohon adalah berupa emas namunsaksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar masalahitu; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2016 hingga sekarang serta sudah tidaksaling memperdulikan satu satu Sama lain atau sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istri ; Saksi pernah memberikan masukan
    anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat adanyaperselisinan atau percekcokan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi hanya mendengar dari Termohon danfotofoto bahwa Termohon pernah ditinggal oleh Pemohon selama 1 (satu)tahun dan diberi nafkah tidak sewajarnya; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak sekitar Agustus 2018 yang lalu hingga sekarang sertasudah tidak bergaul sebagaimana layaknya suami istri ; Saksi pernah memberikan masukan
    atau nasehatkepada Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa, saksi hanya tahu Pemohon bekerja dibidang wisata; Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa jumlahPenghasilan Pemohon perbulannya; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mempunyairumah dan mobil namun semuanya masih dalam cicilan/kredit;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sor Hal.16 Saksi pernah memberikan masukan atau nasehatkepada Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;2.
    saat ini anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat adanyaperselisinan atau percekcokan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi hanya mendengar dari Termohonbahwa Termohon pernah ditinggal oleh Pemohon selama 1 (satu) tahun dandiberi nafkah tidak sewajarnya; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak sekitar Agustus 2018 yang lalu hingga sekarang sertasudah tidak bergaul sebagaimana layaknya suami istri ; Saksi pernah memberikan masukan
    nasehatkepada Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa, saksi hanya tahu Pemohon bekerja dibidang wisata; Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa jumlahPenghasilan Pemohon perbulannya; Bahwa, setiap bulan Pemohon memberi nafkahbuat anak Pemohon dengan Termohon sejumlah Rp. 500.000,00, (Limaratus ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sor Hal.17 Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mempunyairumah dan mobil namun semuanya masih dalam cicilan/kredit; Saksi pernah memberikan masukan
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
YANDI bin UJANG SUPRIATNA
215
  • laku terjual dan mereka sepakatakhirnya Saksi Novan menyuruh Terdakwa Yandi mengambil uangnyakemudian Terdakwa Yandi dan Saksi Zindan kerumah Saksi Novan, lalumenyerahkan uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan merekaberdua berangkat dan Saksi Novan menunggu dirumahnyasekira Pukul14:30 WIB Terdakwa Yandi dan Saksi Zindan datang keumah danmenyerahkan 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip bening diisolatip beningdibungkus kertas rokok lalu Saksi Novan ambil sedikit sabunya lalu SaksiNovan masukan
    laku terjual dan mereka sepakatakhirnya Saksi Novan menyuruh Terdakwa Yandi mengambil uangnyakemudian Terdakwa Yandi dan Saksi Zindan kerumah Saksi Novan, lalumenyerahkan uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan merekaberdua berangkat dan Saksi Novan menunggu dirumahnyasekira Pukul14:30 WIB Terdakwa Yandi dan Saksi Zindan datang keumah danmenyerahkan 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip bening dilsolatip beningdibungkus kertas rokok lalu Saksi Novan ambil sedikit sabunya lalu SaksiNovan masukan
    dijawab Saudara Faung (DPO) aya lalu TerdakwaYandi mengajak Saksi Zindan kerumah Saudara Faung (DPO) dan bilangmang uang na nembe Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) nanti sisanyahabis magrib Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tya silahkan jawabSaudara Faung (DPO);Bahwa kemudian Terdakwa Yandi dan Saksi Zindan datang kerumahSaksi Novan dan menyerahkan 1 (Satu) paket sabu dalam plastik klipbening diisolatip bening dibungkus kertas rokok lalu Saksi Novan ambilsedikit sabunya lalu Saksi Novan masukan
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Msh
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penuntut Umum: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: JIMMY WATTIMENA Alias JEMI
7021
  • terhadap semua barang bukti tersebut dibawa dandiamankan oleh saksi MUHAMMAD HUSNI SOPALATU dan kedua orangrekannya ke Kantor Satuan Narkoba Polres Maluku Tengah.Bahwa terdakwa di dalam menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenisSabusabu tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : pertamatama terdakwa membuat alat hisap sabusabu (BONG) denganmenggunakan botol air minum mineral, kemudian tutup botol minumantersebut terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) kali, lalu kedua lubang tersebutterdakwa masukan
    sedotan plastik yang mana sedotan plastik tersebut salahsatunya terdakwa masukan pipet kaca untuk menaruh Sabusabu dan jugasebagai alat penyaring, sedangkan untuk sedotan plastik yang satunya lagidigunakan terdakwa untuk menghisap sabusabu tersebut, setelah alat hisapsabusabu (BONG) tersebut jadi, kemudian terdakwa memasukan sabu sabuke dalam pipet kaca yang terdapat pada BONG tersebut, setelah sabu sabutersebut berada di dalam pipet kaca lalu pipet kaca tersebut dibakar ataudipanaskan oleh terdakwa
    Bahwa nama lengkap mertua Terdakwa tempat menyimpan Narkotika jenissabusabu tersebut adalah Saudara ELIAS MAIRUHU dan SaudariAGUSTINA TAMAELA, kemudian Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu sabu tersebut sudah sejak tanggal 10 Maret 2016, cara yang Terdakwagunakan sehingga berhasil menyimpan sabusabu tersebut dirumah mertuaTerdakwa adalah Terdakwa masuk secara diamdiam ke dalam rumah, lalusabusabu tersebut Terdakwa masukan ke dalam dompet milik istri Terdakwayang memang dompet tersebut sudah tidak
    Bahwa Terdakwa menjelaskan alat hisap sabusabu (bong) tersebutTerdakwa buat sendiri, cara Terdakwa membuat bong tersebut yang pertamaTerdakwa gunakan botol air minum mineral, kemudian tutup botol minumantersebut Terdakwa buat lubang sebanyak 2 (dua) buah, lalu kedua lubangtersebut Terdakwa masukan sedotan plastik yang mana sedotan plastiktersebut satunya Terdakwa masukan pipet kaca untuk menaruh sabu sabudan juga sebagai alat penyaring, sedangkan sedotan plastik yang satunyaTerdakwa gunakan untuk
    sedotan plastik yang mana sedotan plastik tersebut salahsatunya terdakwa masukan pipet kaca untuk menaruh Sabusabu dan jugasebagai alat penyaring, sedangkan untuk sedotan plastik yang satunya lagidigunakan terdakwa untuk menghisap sabu sabu tersebut, setelah alat hisapsabusabu (BONG) tersebut jadi, kemudian terdakwa memasukan sabu sabuke dalam pipet kaca yang terdapat pada BONG tersebut, setelah sabusabutersebut berada di dalam pipet kaca lalu pipet kaca tersebut dibakar ataudipanaskan oleh terdakwa
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3772 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NOMURA EXPORINDO;
11830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav.77, JakartaBarat, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari 2006 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 1.472.746,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 147.275,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 102.060.438,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar Rp (101.913.163,00)Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak Rp 101.913.163,00Halaman 2 dari 8 halaman.
    menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 1.472.746,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 147.275,00Pajak Masukan
Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BJ SERVICES INDONESIA
15124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 437.503. 451. .677.954.dibayar) Bahwa berdasarkan perhitungan sebagaimana tercantum dalam Tabel 3di atas, Pemohon Banding mohon dan sesuai dengan prinsip keadilandapatlah kiranya banding Pemohon Banding dapat disetujui, sehinggakoreksi atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp240.451.200,00 dapat dibatalkan; Bahwa besar harapan Pemohon Banding dapatlah kiranya Majelismengabulkan banding Pemohon Banding sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat
    Putusan Nomor 3447 /B/PK/Pjk/2018Maret 2016, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2013 Nomor 00008/407/13/081/15 tanggal 23 Januari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP 01.060.144.1081.000 sehingga pajak yang lebihdibayar menjadi Rp3.686.169.642,00 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Koreksi Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan