Ditemukan 126160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :AMELIA APRILINA binti MUHAMMAD GUFRON yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan
    menikah, antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : MUHAMMAD RUSSENDIK HIDAYAT binMOHAMAD ROJIM yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suamianak Pemohon telah siap menjadi seorang suami / Kepala rumah tangga,mencintai calon istrinya (anak Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telahbekerja sebagai Usaha Proses Gula dengan penghasilan kurang lebih setiaphari sebesar
    Penetapan No.766/Pdt.P/2020/PA.Lmjtangga, keduanya telah saling mencintai, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, tidak ada unsur paksaan dan sebagaiorang tua sanggup membina rumah tangga anak dan bertanggung jawabterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A. Bukti Surat:1.
    permohonan dispensasi kawinanak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13, Pasal 14 danPasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dipersidangan Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon, calonsuaminya dan orang tua calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah siapmelangsungkan perkawinan baik secara fisik maupun psikis dan tidak adaunsur paksaan
Register : 09-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Namlea Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Nla
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • tangga anak kandung Pemohonnantinya, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya dan siap menghadapi segala resiko tersebut, serta memohon agarperkaranya tetap dilanjutkan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;e Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya saling mencintai dantidak ada paksaan
    keterangan dari pihakpihak yang terkait dengan perkara inisebagai berikut:Bahwa telah didengar keterangan anak kandung Pemohon, bernama Xxxx,umur 17 tahun 5 bulan dan calon suaminya bernama Xxxx umur 21 tahun 2 bulanpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Xxxx saat ini berusia 17 tahun 5 bulan berstatus perawan,sementara Xxxx berusia 21 tahun 2 bulan berstatus jejaka; Bahwa Xxxx setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahserta menjadi seorang ibu rumah tangga tanpa paksaan
    Pemohon berusia umur 17 tahun 5 bulan berstatusperawan dan calon suami anak kandung Pemohon berumur 21 tahun 2 bulanberstatus jejaka; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan Pemohon sangat khawatir apabila keduanya tidak segeradinikahkan, karena anak Pemohon telah dalam kondisi hamil 1 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya masingmasingmenyatakan siap bersedia untuk menikah tanpa paksaan
    rumah tangga, akan tetapi Pemohon, anakkandung Pemohon dan calon suaminya tetap ingin melaksanakan perkawinantersebut, dengan demikian ketentuan Pasal 12 dan 13 Peraturan MahkamahHalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.NlaAgung Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya telahdidengar keterangannya di depan persidangan, pada pokoknya masingmasingsiap bersedia untuk menikah tanpa ada paksaan
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana perkawinan ini,perkawinan akan di laksanakan karena salin mencintai, anak Pemohon telahmengenal dengan calon istrinya sejak 3 tahun yang lalu dan sering bersamasehingga akhirnya orang tua calon istri meminta agar calon suamimenikahinya segera karena calon istri dalam keadaan hamil 5 bulan ; ;oe Bahwa antara anak Pemohon calon istrinya tidak ada halanganuntuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;4.
    Tahir, namun ditolak olehPegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhibatas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahsaling mengenal sejak 3 tahun yang lalu dan calon istrinya telah hamil 5bulan ; Bahwa saksi tahu perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada paksaan dan tidak ada halangan untuk menikah baik karenanasab maupun karena sesusuan Serta tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut ;Hal.
    Tahir, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahsaling mengenal sejak 3 tahun yang lalu. dan calon istrinya telah hamil 5bulan; Bahwa saksi tahu perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada paksaan dan tidak ada halangan untuk menikah baik karenanasab maupun karena sesusuan serta tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut ;Bahwa
    Tahir,berumur 18 Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan dan tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telah salingmengenal sejak 3 tahun yang lalu dan calon istrinya telah hamil 5 bulan;Hal. 9 dari 12 Hal.
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangan dan di dalampersidangan Pemohon telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya;Keterangan XxXXXXXXXXX:e Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dan saat iniberumur 16 tahun;e Benar bahwa ia ingin menikah dengan Xxxxxxxxxx atas kehendaksendiri dan bukan paksaan
    penghasilanRp.2.000.000 (sdua juta rupiah) setiap bulan;e Bahwa antara dirinya dengan Xxxxxxxxxx tidak ada halangan apa pununtuk menikah, dan di antara dirinya dengan Xxxxxxxxxx telah terjalinhubungan kasih sayang yang sangat dekat yang tidak bisa dipisahkan;e Bahwa antara dirinya dengan Xxxxxxxxxx telah melakukan hubungansuami istri;Keterangan XXXXXXXXXX:e Bahwa dirinya adalah seorang gadis yang tidak terikat perkawinandengan lakilaki manapun;e Bahwa ia hendak menikah dengan Xxxxxxxxxx tanpa ada paksaan
    akan menikahkan putranyayang bernama Xxxxxxxxxx tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Xxxxxxxxxx, akan tetapi pernikahan tersebut tidak bisadicatatkan di kantor KUA karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu masih sekitar 16 tahun;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 222/Pat.P/2021/PA.Kis7 Bahwa hubungan antara Xxxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxx sudahsangat dekat, yang mana mereka sudah pacaran sejak lama;7 Bahwa XxxXxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxx atas kehendaknyasendiri, bukan atas paksaan
    saksi adalah sepupu Pemohon;7 Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranyayang bernama Xxxxxxxxxx tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Xxxxxxxxxx, akan tetapi pernikahan tersebut tidak bisadicatatkan di kantor KUA karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu masih sekitar 16 tahun;7 Bahwa hubungan antara Xxxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxx sudahsangat dekat, yang mana mereka sudah pacaran sejak lama;7 Bahwa XxxXxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxx atas kehendaknyasendiri, bukan atas paksaan
Register : 08-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • S tersebut telah siap lahir dan batin untuk menikah dan tidakada paksaan dari pihak manapun. Bahwa Anita binti Tajuddin. S tersebut telah mampu untuk berumah tangga danmenjalankan kewajiban sebagai istri.Bahwa Anita binti Tajuddin.
    S dan tidak ada paksaan dari manapun.Bahwa Muhammad Irwansyah Jamal telah bekerja di sebagai pembuat batubata.Bahwa Muhammad Irwansyah Jamal telah mampu menjadi kepala rumah tangga danmenjalankan kewajiban sebagai suami serta bertanggung jawab untuk menghidup!keluarganya kelak.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon t telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.
    S) dan calon suami anak Pemohon(Muhammad Irwansyah Jamal bin Jamal Kalu) yang pada pokoknya menyatakan bahwakeduanya telah berpacaran selama kurang lebih delapan bulan, dan rencana perkawinanatas persetujuan keduanya dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, P.2, dan P.3, yang seluruhnya dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dan adapun buktibukti surat yangberupa
    S dengan Muhammad Irwansyah Jamal bin Jamal Kalutelah berpacaran selama delapan bulan dan keduanya berkehendak untuk menikahtanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Anita binti Tajuddin. S dengan Muhammad Irwansyah Jamal bin Jamal Kalutidak ada hubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare menolak untuk melaksanakan perkawinan Anita binti Tajuddin.
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3123
  • mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan CALON SUAMI sejak 1 (satu) tahun yang lalu; ~ Bahwa antara keduanya telah saling cinta mencintai dan hubungannyatelah sedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkan, bahkan dirinyatelah dan calon suminya telah melakukan hubungan suami istri meskipuntidak hamil; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterima oleh keluarga besarnya terutama orang tua asuhnya;Bahwa ia dan calon suaminya telah sepakat untuk menikah, sehingga tidakada paksaan
    telah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan Pemohon sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa ia dan Pemohon telah sepakat untuk menikah bahkan ia telahmelamar oleh Pemohon, dan lamaran tersebut, telah diterima oleh walinya;~ Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon istrinya karena hubunganasmara mereka sudah cukup lama dan sudah sangat erat bahkan merekatelah melakukan hubungan suami istri meskipun calon istri tidak hamil;Bahwa ia dan Pemohon telah sepakat untuk menikah dan keduanya tidak dalam paksaan
    Nomor5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa kedua orang tua dari kedua belah pihak baik orang tuaasuh Pemohon maupun orang tua calon suaminya telah didengarkanketerangannya di persidangan, yang pada pokonya mereka tetap pada pendirianmereka untuk segera menikahkan kedua pasangan anakanak mereka mengingatkeduanya telah terlanjur melakukan hal yang dilarang agama, disamping itukeduanya sudah saling mencintai dan berkeinginan untuk segera menikah tanpaada paksaan
    Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Kwdaa Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dan cintamencintai dan bermaksud untuk segera menikah tanpa ada paksaan dari oranglain; wanna nanan anne nnn nee Bahwa Pemohon sebagai calon istri belum berumur 19 tahun;a Bahwa Pemohon dan calon suaminya beragama Islam dan tidak terdapathubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; nanan nnn nn === Bahwa Pemohon berstatus perawan tidak dalam pinangan orang
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Namlea Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Nla
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • tangga anak kandung Pemohonnantinya, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya dan siap menghadapi segala resiko tersebut, serta memohon agarperkaranya tetap dilanjutkan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas' pertanyaan Hakim, Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;e Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya saling mencintai dantidak ada paksaan
    dari pihakpihak yang terkait dengan perkara inisebagai berikut:Bahwa telah didengar keterangan anak kandung Pemohon, bernamaXxxxx , uMur 17 tahun 11 bulan dan calon suaminya bernama Xxxxx umur 21tahun 6 bulan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Xxxxx saat ini berusia 17 tahun 11 bulan berstatus perawan,sementara Xxxxx berusia 21 tahun 6 bulan berstatus jejaka; Bahwa Xxxxx setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahserta menjadi seorang ibu rumah tangga tanpa paksaan
    berusia umur 17 tahun 11 bulan berstatusperawan dan calon suami anak kandung Pemohon berumur 21 tahun 6 bulanberstatus jejaka; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya dan Pemohon sangat khawatir apabila keduanya tidaksegera dinikahkan, karena anak Pemohon telah dalam kondisi hamil 2 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya masingmasingmenyatakan siap bersedia untuk menikah tanpa paksaan
    psikologis anak serta potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon, anakkandung Pemohon dan calon suaminya tetap ingin melaksanakan perkawinantersebut, dengan demikian ketentuan Pasal 12 dan 13 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya telahdidengar keterangannya di depan persidangan, pada pokoknya masingmasingsiap bersedia untuk menikah tanpa ada paksaan
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana perkawinan ini,perkawinan akan di laksanakan karena salin mencintai, anak Pemohon telahmengenal dengan calon suami sejak 3 tahun yang lalu dan sering bersamasehingga akhirnya orang tua Pemohon meminta agar saya menikahinyasegera agar tidak terjadi halhal yang dilarang agama;oe Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Nursyam bin Kasman,umur 19 tahun 1 bulan
    Penetapan No.307/Pat.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Atira binti Bahtiar, yangakan menikah dengan Nursyam bin Kasman, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan
    Pemohon karena saksi adalah sepupubesan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Atira binti Bahtiar, yang akan menikahdengan Nursyam bin Kasman, namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikahkarena usia anak Pemohon belum memenuhi batas yang diperbolehkanuntuk menikah; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan
    berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta para saksi, dan buktibuktitertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Atira binti Bahtiar, saat ini berumur 18tahun 5 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Nursyam bin Kasman,berumur 19 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana perkawinan ini,perkawinan akan di laksanakan karena salin mencintai, anak Pemohon telahmengenal dengan calon suami sejak 8 bulan yang lalu dan sering bersamasehingga akhirnya orang tua calon istri meminta agar saya menikahinyasegera karena calon istri dan calon suami sering pergi berduaan sehinggakeluarga khawatir jika terjadi halhal yang tidak diinginkan;oe Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan;
    Sahib namun ditolakoleh Pegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhibatas yang diperbolehkan untuk menikah; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 8 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena nasab maupun karena sesusuan serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;1.
    Penetapan No.417/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sudah sejak lama tapi tidak tahu pasti lamawaktunya; Calon suami sudah memiliki pekerjaan dengan penghasilan kuranglebih Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dapat dijadikan sumberpenghidupan untuk keluarganya kelak; Bahwa saksi tahu perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena nasab maupun karena sesusuan serta tidak
    Sahib,berumur 22 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahsaling mengenal sejak 8 bulan yang lalu; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau Ssusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai pekerjaan
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya dan calon suami sudah saling mencintai dan sullitdipisahkan; Bahwa saya sanggup menjadi istri yang taat dan berbakti kepadasuami; Bahwa saya dan calon suami hendak menikah atas dasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan
    Bahwa, saya telah bekerja sebagai sebagai Petani denganpenghasilan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya; dan sanggup memenuhi kewajiban saya sebagai suami yangbertanggungjawab; Bahwa, saya dan calon istri saya hendak menikah atas dasarsuka Sama suka tanpa ada paksaan dari manapun;Hal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.686/Pat.P/2020/PA.
    Bahwa Saksi melihat anak Pemohon dan calon suaminya,keduanya sudah sering jalan berdua; Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuaminya oranglain, dan tidak ada hubungan keluarga serta mahrom serta tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain; Bahwa anak Pemohon telah siap bertanggung jawabsebagai seorang istri yang taat dan berbakti; Bahwa sepengetahun Saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan
    Bahwa anak pemohon mengetahui dan menyetujul rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan iobu rumah tangga yang bertanggungjawab;7.
    halhal yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan dan memenuhi kriteria alasan sangatmendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UU Nomor16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adanya paksaan
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.TBK
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
106
  • No. 0025/Pdt.P/2018/PA.TBKsebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan calon istri anak Pemohontelah hamil 6 bulan;Bahwa dan calon istrinya ingin menikah atas dasar suka samasuka tanpa ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa antara dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga, baik sedarahMmMaupun Sesusuan,Bahwa dan calon istrinya samasama beragama Islam;Bahwa sudah siap menikah dan menjadi kepala keluarga;Bahwa saat ini sudah bekerja sebagai Karyawan
    No. 0025/Pdt.P/2018/PA.TBKBahwa yang menghaniili adalah anak Pemohon yang bernamawnnn , dan tidak ada lakilaki lain;Bahwa dan anak Pemohon ingin menikah atas dasar suka samasuka tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa antara dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga, baik sedarahmaupun sesusuan;Bahwa dan anak Pemohon samasama beragama Islam;Bahwa sudah siap menikah dan sudah bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga, seperti memasak, mencuci, dan mengasuhanak
    Melisatiara samasama beragamaIslam;Bahwa anak Pemohon dan Melisatiara belum pernah menikah;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai KaryawanMinimarket Asli Mart Karimun dengan berpenghasilan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa antara anak Pemohon dan Melisatiara tidak ada halanganuntuk menikah, karena keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon dan Melisatiara ingin menikah atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan
    No. 0025/Pdt.P/2018/PA.TBK Bahwa anak Pemohon dan Melisatiara ingin menikah atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Melisatiara sudah setujudan merestui rencana pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya agar anakPemohon diberikan dispensasi
    No. 0025/Pdt.P/2018/PA.TBKBahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidakmempunyai hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon samasamaberagama Islam dan belum pernah menikah;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon istri anak Pemohonatas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa anak Pemohon telah terlanjur melakukan hubungan badandengan calon istri anak Pemohon yang mengakibatkan calon istri anakPemohon hamil enam
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Dera Mareta, dan atas pertanyaan Hakim anakPara Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa saya sadar jika sebenarnya baik saya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun; Bahwa saya sudah merasa siap dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon suami; Bahwa saya sudah mengenal dengan baik calon suami dan keluarganya; Bahwa tidak ada paksaan
    sanggup menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaJamrah; Bahwa saya sadar jika calon isteri belum waktunya untuk menikahkarena belum berusia 19 tahun; Bahwa saya sudah merasa siap dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon istri; Bahwa tidak ada paksaan
    atau denganpertunangan dengan pihak lain; Bahwa Para Pemohon sudah mengurus administrasi pernikahananaknya, akan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa alasan kenapa rencana pernikahan tersebut dipercepatadalah karena saat ini antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah berpacaran terlalu lama dan pihak lakilaki sudah melakukanlamaran terhadap keluarga perempuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah membicarakan danmenyetujul masalah rencana pernikahan ini; Bahwa tidak ada paksaan
    sudah mengurus administrasi pernikahananaknya, akan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa alasan kenapa rencana pernikahan tersebut dipercepatadalah karena mereka sudah berpacaran sejak lama dan saat ini anakPara Pemohon sudah tidak bersekolah serta juga sudah ada lamarandari pihak kami keluarga lakilaki kepada keluarga pihak perempuan danlamaran tersebut sudah diterima; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah membicarakan danmenyetujul masalah rencana pernikahan ini dan tidak ada paksaan
    Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;7.
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • ParaPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa saya dan calon suami sudah saling mencintai dan sulitdipisahkan; Bahwa saya sanggup menjadi istri yang taat dan berbakti kepadasuami; Bahwa saya dan calon suami hendak menikah atas dasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan
    juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan calon istrisaya yang sulit dipisahkan; Bahwa, saya telah bekerja sebaga sebagai kuli bangunan dansanggup memenuhi' kewajiban saya sebagai suami yangbertanggungjawab; Bahwa, saya dan calon istri saya hendak menikah atas dasarsuka Sama suka tanpa ada paksaan
    melihnat anak Para Pemohon dan calonSuaminya, keduanya sudah sering jalan berdua; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaorang lain, dan tidak ada hubungan keluarga serta mahram sertatidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain; Bahwa anak Para Pemohon telah siap bertanggung jawabsebagai seorang istri yang taat dan berbakti; Bahwa sepengetahun Saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan
    Trk Bahwa anak Para Pemohon telah siap bertanggung jawabsebagai seorang istri yang taat dan berbakti; Bahwa sepengetahun Saksi rencana pernikahan tersebut,atas kehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsurtransaksional;Bahwa, Para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa
    Bahwa anak Para pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Anugrah Mutiara Intan, dan atas pertanyaanHakim anak Para Pemohon, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa saya sadar jika sebenarnya baik saya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun; Bahwa saya sudah merasa siap dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon suami; Bahwa saya sudah mengenal dengan baik calon suami dan keluarganya; Bahwa tidak ada paksaan
    kewajiban sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaSuwandi; Bahwa saya sadar jika calon istri belum waktunya untuk menikah karenabelum berusia 19 tahun; Bahwa saya sudah merasa siap dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon istri; Bahwa tidak ada paksaan
    terikat dengan pernikahan lainnya atau denganpertunangan dengan pihak lain; Bahwa Para Pemohon sudah mengurus administrasi pernikahananaknya, akan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa alasan kenapa rencana pernikahan tersebut dipercepatadalah karena anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat terlalu dekat dan dikhawatirkan akan melakukan hal yangdilarang agama; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah membicarakan danmenyetujui masalah rencana pernikahan ini dan tidak ada paksaan
    terikat dengan pernikahan lainnya atau denganpertunangan dengan pihak lain; Bahwa Para Pemohon sudah mengurus administrasi pernikahananaknya, akan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa alasan kenapa rencana pernikahan tersebut dipercepatadalah karena anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat terlalu dekat dan dikhawatirkan akan melakukan hal yangdilarang agama; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah membicarakan danmenyetujui masalah rencana pernikahan ini; Bahwa tidak ada paksaan
    Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;7.
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 964/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SAYUDI bin TAJI
2.NURSIYAWATI binti NASIB
134
  • Penetapan No.0964/Pat.P/2020/PA.Lmjbulan, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman di DusunKrajanRT. 39 RW. 05 Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajangyang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Para Pemohon sangatberkeinginan dan telah siap menjadi seorang istri/ ibu rumah tangga, mencintaicalon suaminya , tidak ada paksaan menikah dan antara anak Para Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbenturkurangnya usia menikah menurut undangundang yang berlaku
    ;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : ABDUL KHOYUM ADI FIBRIYANTO BINSUKARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Gula Merah,tempat kediaman di Dusun Panggung Lombok Kidul RT. 05 RW. 07 DesaCandipuro Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohon telah siap menjadiseorang suami / kepala rumah tangga, mencintai anak Para Pemohon, tidakada paksaan menikah, telah bekerja
    ;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Pengrajin Gula Merah dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, tidak ada larangan untukmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan
    Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telan bekerjasebagai Pengrajin Gula Merah dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, tidak ada larangan untukmelangsungkannya perkawinan serta tidak ada paksaan
    Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, Hakimharus menghadirkan anak yang dimintakan permohonan, calon suami/istri, danorang tua calon suami /istri;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung RInomor 5 Tahun 2019 dalam pemeriksaan, Hakim harus mengidentifikasi :apakah anak yang diajukan dalam permohonan menyetujui rencanaperkawinan, apakah kondisi psikologis, Kesehatan, dan kesiapan anak telahlayak untuk melangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumahtangga, dan apakah terdapat paksaan
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Gs
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Pahlawan Gg.IX/6 RT.03 RW.01 DesaGapurosukolilo Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, menghadap dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengananak Pemohon dan Pemohon II sejak 2 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena sudah saling mencintai,dan tidak ada paksaan;Him.4 dari 15 hlm. Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Gs.
    suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama:Abdul Aziz, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl.Pahlawan Gg.IX/6 RT.03 RW.01 Desa Gapurosukolilo Kecamatan GresikKabupaten Gresik, menghadap di persidangan dan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengananak Pemohon dan Pemohon II sejak 2 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena sudah saling mencintai,dan tidak ada paksaan
    Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Gs.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena sudah salingmencintal, tidak ada paksaan dalam pernikahan tersebut;Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya saling mengenal sejak 2bulan;Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram;Bahwa Calon suami sudah mempunyai
    Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Gs.Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena sudah salingmencintal, tidak ada paksaan dalam pernikahan tersebut;Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya saling mengenal sejak 2bulan;Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram;Bahwa Calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Wiraswasta(Produksi Sarung Tenun) dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti
    Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Gs.Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dalamketerangannya didepan persidangan, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan atas dasar cinta, tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun, dan baik secara fisik maupun psikis telah siap untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II denganZakariyah bin Abdul Aziz, tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
202
  • menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Firnalia, dan atas pertanyaan Hakim anak ParaPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa saya sadar jika sebenarnya baik saya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun; Bahwa saya sudah merasa siap dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon suami; Bahwa saya sudah mengenal dengan baik calon suami dan keluarganya; Bahwa tidak ada paksaan
    sanggup menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Teguh dan atas pertanyaan Hakim calon suami anakPara Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon; Bahwa saya sadar jika calon isteri belum waktunya untuk menikahkarena belum berusia 19 tahun; Bahwa saya sudah merasa siap dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon istri; Bahwa tidak ada paksaan
    lainnya atau denganpertunangan dengan pihak lain; Bahwa Para Pemohon sudah mengurus administrasi pernikahananaknya, akan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa alasan kenapa rencana pernikahan tersebut dipercepatadalah karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan keluargakedua belah pihak sudah sepakat dan telah melakukan lamaran sertatelah ditentukan hari H perkawinan; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah membicarakan danmenyetujui masalah rencana pernikahan ini; Bahwa tidak ada paksaan
    tersebuttidak sedang terikat dengan pernikahan lainnya atau denganpertunangan dengan pihak lain; Bahwa Para Pemohon sudah mengurus administrasi pernikahananaknya, akan tetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa alasan kenapa rencana pernikahan tersebut dipercepatadalah karena hubungan mereka sudah sangat dekat dan keluargakedua belah pihak sudah sepakat dan telah melakukan lamaran; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah membicarakan danmenyetujul masalah rencana pernikahan ini dan tidak ada paksaan
    Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;7.
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Gs
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
191
  • calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Sun'anbin Kasan, umur umur 36 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Swasta(karyawan Pabrik kayu),, alamat di Dusun Mojoroto, RT.002 RW.001, DesaMojosari, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan;, menghadap dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon IIsudah 1 tahun lamanya; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon danPemohon II, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan
    diterima;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama:Sunarsih binti Ratmo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Dusun Mojoroto, RT.0O2 RW.001, Desa Mojosari, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan;, menghadap di persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah 1 tahun lamanya; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon danPemohon II, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan
    Mojokerto,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini baru mencapaiumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il ingin segera menikah, karenasudah saling mencintai, tidak ada paksaan
    Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensalkawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, namun ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini baru mencapaiumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il ingin segera menikah, karenasudah saling mencintai, tidak ada paksaan
    telas mengajukan suratsurat bukti yang padapokoknya menyatakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik menolak untuk mendaftarkan pernikahan Rizka Melani Saputri bintiM.Abdul Azis Amin dan Sunan bin Kasan , belum memenuhi batas minimal usiamenikah sebagaimana yang disyaratkan dalam ketentuan perundangundangan.Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dalamketerangannya didepan persidangan, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan atas dasar cinta, tanopa adanya paksaan
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Gs
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Pemohon II terima;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: DIMASAGUNG PRASETYO bin SUYONO, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Boteng RT.005 RW.002 Desa BotengKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, menghadap di persidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon IIsudah 1 tahun lamanya; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon danPemohon II, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan
    PemohonIl, dan lamaran sudah diterima;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama:Suyono bin Samat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta alamatBoteng RT.005 RW.002 Desa Boteng Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik;,menghadap di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon IIsudah 1 tahun lamanya; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon danPemohon II, karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan
    Mojokerto, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak calon istri;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini baru mencapai17 tahun 3 bulan;Bahwa Anak Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikah, karenasudah saling mencintai, tidak ada paksaan
    Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bibi calon istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensalkawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, namun ditolakoleh pejabat KUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini baru mencapai17 tahun 3 bulan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il ingin segera menikah, karenasudah saling mencintai, tidak ada paksaan
    telas mengajukan suratsurat bukti yang padapokoknya menyatakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme KabupatenGresik menolak untuk mendaftarkan pernikahan DEBY ARISTA MAULIA bintiZAINURI dan DIMAS AGUNG PRASETYO bin SUYONO, belum memenuhibatas minimal usia menikah sebagaimana yang disyaratkan dalam ketentuanperundangundangan.Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dalamketerangannya didepan persidangan, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan atas dasar cinta, tanpa adanya paksaan
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
266
  • Penetapan No.459/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Adhika PutraAmalullah bin Karyadi telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa, calon suami anak Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena anak Pemohon telahhamil 5 bulan;Bahwa, tidak ada
    Pemohon kecuali calon Ssuami anak Pemohon tersebut;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukang batudengan penghasilan Rp 2.500.000, (dua juta rupiah) per bulan;Bahwa, calon suami anak Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon yang bernamaDiyarminingsih binti Samidi Hadi Samito telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya menikah atas keinginansendiri dan tidak ada paksaan
    seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan calon suami sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, calon suami sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp 2.500.000, per bulan;Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada unsur paksaan ataubahkan eksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, pernikahanmereka atas keinginan masingmasing dan sudah merupakankeputusan terbaik dari musyawarah kedua keluarga calon pengantin,demi perlindungan dan kepentingan
    anak Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyasudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untuk berumahtangga, karena anak Pemohon siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan calon suami sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, calon suami sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp 2.500.000, per bulan; Bahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada unsur paksaan
    dengan penghasilan Rp2.500.000, per bulan (bukti P.9)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan keterangan keduaorang saksi, maka telah terbukti di persidangan anak Pemohon hamil 5bulan dan dihamili oleh calon suami bernama Adhika Putra Amalullah binKaryadiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan Pemohon, keduacalon mempelai, kKedua orang tua calon suami, serta keterangan keduaorang saksi, maka telah terbukti di persidangan dalam pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon suami tidak ada unsur paksaan