Ditemukan 214979 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Februari 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
123
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai3 Orang anak bernama:1. Anak 1,umur 8 tahun;2. Anak 2, umur 6 tahun;3. Anak 3, umur 3 tahun ;5.
    Pemohon danPemohon Il adalah La Madidu dan La Sarumbi ;Hal. 3 dari 9 Hal Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa 15 Boka atau senilai Rp. 720.000,00(tujun ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda
    Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa 15 Boka atau senilai Rp. 720.000,00(tujun ratus dua puluh satu ribu rupiah); Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa yang Saksi
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telahdikaruniai 3 Orang anak ;5.
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 7 November 1998di Desa Limbo Kecamatan taliabu barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Narto Budi ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Basrun Mading dan Ariyanto Baco ; Bahwa maharnya berupa 1 gram cincin emas ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 7 November 1998 diDesa Limbo Kecamatan taliabu barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Narto Budi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa 1 gram cincin emas ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07Nov98 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan taliabu barat ;wann nn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya NartoBudi dan maharnya 1 gram cincin emas, dua orang saksi perkawinan adalahBasrun Mading dan Ariyanto Baco ;wann Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Rtg
Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
3910
  • nikah walihakim yang bernama Daali, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ijab qabulantara pemohon dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu;e Bahwa pernikahan Para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama FT Efe Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda
    tanggal 12 Maret 2011 dantelah melangsungkan pernikahannya sesuai syariat Islam di rumahorang tua Pemohon II di Ff dengan walinikah wali hakim yang bernama Daali, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai danjab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Ildilaksanakan langsung tanpa berselang waktu;e Bahwa pernikahan Para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama FTe Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda
    (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama F fTBahwa diantara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa setelah pernikahan Para
    Hamid danJamaludin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa ketika Para Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejaka usia18 tahun, demikian pula Pemohon II berstatus perawan usia 16 tahundan keduanya dibenarkan untuk menikah karena tidak terdapat laranganuntuk itu, baik larangan itu berupa larangan karena saudara sesusuan,sedarah, semenda, maupun larangan lain sebagaimana diatur di dalampasal 8 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;e Bahwa setelah pernikahan
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    1995di Desa Baho Kecamatan Taliabu Selatan Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Ode Nika ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah La Ode Zaali dan Adi Masuku; Bahwa maharnya berupa uang tunai ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 5 November 1995 diDesa Baho Kecamatan Taliabu Selatan Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa La Ode Nika sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa uang tunai ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05Nov95 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Selatan ;wann nn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya La OdeNika dan maharnya uang tunai, dua orang saksi perkawinan adalah La OdeZaali dan Adi Masuku ;wann Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 30-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
131
  • Pemohon dengan Il Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;b. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sehingga tidakterikat perkawinan dengan orang lain 5 4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON danPEMOHON II, umur 20 tahun;5.
    dengan Pemohon Il telahdilangsungkan pada pada tanggal 03 Januari 1989 di rumah orang tuaPemohoon Il 5 22220 ono ron non no nnn cen nec nnn cen ee neces en nee Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikah bernamaPenetapan No : 0171/Pdt.P/2016/PA.Pbg.Halaman 3 dari 8 halamanSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin Rp 5000, Lima ribua Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah/semenda
    telahdilangsungkan pada pada tanggal 03 Januari 1989 di rumah orang tuaPemohoon Il 222 nn2 nnn nnn nnn nn non non nen nnn nnn nn nee nnn nee nen nen Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dan saksi nikah bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin Rp 5000, Lima riburupiah 5 22+ 2= seo nnn non ren nnn nnn nnn nnn nnn con ce cne cen ncccne Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah/semenda
    Pemohon dengan Il Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesu suan; b. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;5. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 1 bernama :1.
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • kertika itu berada di penjara, dengan mas kawinberupa uang Rp. 20.000, di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksilakilaki masingmasing bernama saksi;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Mbl.10.Bahwa saat pernikahan tersebut, paman kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda
    sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman kandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, mereka telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahuil para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada saat mereka melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 8 April 2019 di Desa Pulau RamanKecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan, sesusuan maupun semenda
    pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di alamat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami Istri yang telah mempunyaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahuil para Pemohon sebagai suami isteri karenasaksi hadir pada saat mereka melangsungkan perkawinan padatanggal 8 April 2019 di Desa Pulau Raman; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan, sesusuan maupun semenda
    Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan kekeluargaan, Ssesusuanmaupun semenda dan tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan menurut Syariat Islam dan Perundangundangan yang berlaku;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Mbl.Bahwa status Pemohon pada saat melangsungkan perkawinan adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinan para Pemohonadalah paman Pemohon II sebagai wali wakil dari ayah kandung PemohonIl
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0102/Pdt.P/2014/PA.LLG
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
143
  • Ulu Terawas, kabupaten Musi Rawas;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan, dan pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah (ayah Pemohon Il) dan dihadiri oleh para saksi nikahserta para undangan lainnya, dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan
    P/2014/PA.LLG Bahwa,yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Yang menjadi saksi nikah, saya lupa namanya; Bahwa setahu saya status Pemohon adalah Jejaka., sedangkanPemohon II adalah Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ( tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan) yang bisa menjadipenghalang nikah; Bahwa Sepengetahuan saya, Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon
    adalah bertetangga denganPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1983 yang lalu,yang dilaksanakan di Kabupaten Musi Rawas;Bahwa Saya hadir pada acara pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ( tidakada hubungan nasab, semenda
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupun ketentuansyariat agama Islam;.
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 April 2019 diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasid Dina ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tahimu dan Lampama ; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah RP. 15.000. ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    ; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 April 2019 di Desapancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Rasid Dina sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa uang sejumlah RP. 15.000. ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12:00:00 AM namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wnn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RasidDina dan maharnya uang sejumlah RP. 15.000,, dua orang saksiperkawinan adalah Tahimu dan Lampama ;wonn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 657/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulSalam, dan yang menjadi saksi nikah adalah Masdar dan Ridwan; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa uang Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda
    Donggala;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksiSsaksi para Pemohon yang kesaksiannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 24 April 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Salam, yang menikahkan adalahImam Desa dan saksi nikah adalah Masdar dan Ridwan denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000.; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 22 April 2015 — Pemohon
130
  • Bahwa, yang bersangkutan adalah calon menantu Pemohon yang akandinikahkan dengan NAMA ANAK PEMOHONalias Rohmat Hidayat;Bahwa, yang bersangkutan sudah saling mengenal cukup lama kurang lebih 1tahun dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansaat ini yang bersangkutan telah hamil 5 bulan ;Bahwa, yang bersangkutan telah dilamar oleh NAMA ANAK PEMOHON,Bahwa, yang bersangkutan tidak ada paksaan untuk menikah;Bahwa, yang bersangkutan dengan calon suami tidak ada hubungan nashab,semenda
    No. 070/Pdt.P/2015/PA.Bae Bahwa, NAMA CALON ISTERI PEMOHON dengan calon suaminya( NAMA ANAK PEMOHONalias Rohmat Hidayat ) tidak ada hubungannashab, semenda ataupun sesusuan;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sehinggadapat untuk menghidupi rumah tangganya kelak2.
    VIII, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah kurang lebih tahunpacaran dan Pemohon telah melamarnya dan lamarannya diterima ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon menantunya tidak adahubungan nashab, sesusuan maupun semenda dan keduanya sudah samasama siap untuk membina rumah tangga ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan bukti danketerangan lain, selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara
    Bahwa, saat ini anak Pemohon NAMA ANAK PEMOHONalias RohmatHidayat berumur 17 tahun 7 bulan berstatus perjaka dan calon menantuPemohon (NAMA CALON ISTERI PEMOHON) berstatus perawan; Bahwa, anak Pemohon saat ini sudah bekerja dan mempunyai penghasilansehingga dapat untuk menghidupi rumah tangganya kelak; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon menantu Pemohon tidak adahubungan nashab, sesusuan maupun semenda dan keduanya sudah samasama siap untuk membina rumah tangga ; Bahwa, keinginan keduanya untuk
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 29 Mei 2008 diDesa Baho Kecamatan Taliabu Selatan Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ida ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saiya dan La kapili ; Bahwa maharnya berupa satu buah kalung emas ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 29 Mei 2008 di DesaBaho Kecamatan Taliabu Selatan Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Ida sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa satu buah kalung emas ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29May08 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Selatan ;wn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ida danmaharnya satu buah kalung emas, dua orang saksi perkawinan adalah Saiyadan La kapili ;wonnn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 04-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Sgm
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa lelaki Hardiansyah bin Saharuddin pacaran denganperempuan Sri Wahyuni binti Anci Dg Serang, dan hubungan keduanyasudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa lelaki Hardiansyah bin Saharuddin mempunyai suratpenolakan dari KUA setempat karena belum cukup usia; Bahwa anak Pemohon baru berusia 15 tahun, yang lahir 17Februari tahun 2000; Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah lebihsetahun; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan untuk menikahbaik karena nasab maupun karena hubungan semenda
    ; Bahwa Hardiansyah bin Saharuddin berstatus jejaka dan calonmempelai perempuan Sri Wahyuni binti Anci Dg Serang, adalah gadis ; Bahwa Hardiansyah bin Saharuddin telah siap untuk menikah,dan perempuan Sri Wahyuni binti Anci Dg Serang, telah siap jadi iburumah tangga; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada larangan untuk menikahbaik karena hubungan nasab maupun hubungan semenda;2.
    141/Pdt.P/2018/PA.Sgm Bahwa lelaki Hardiansyah bin Saharuddin pacaran denganperempuan Sri Wahyuni binti Anci Dg Serang, dan sudah tidak bisadipisahkan lagi; Bahwa Hardiansyah bin Saharuddin mempunyai surat penolakandari KUA setempat karena belum cukup usia; Bahwa sekarang anak Pemohon baru berusia 15 tahun, yanglahir 17 Februari tahun 2003; Bahwa kedua calon mempelai sudah lebih setahun berpacaran Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan untuk menikahbaik karena nasab maupun karena hubungan semenda
    binti Anci Dg Serang,lahir tanggal 17 Januari tahun 2003, dan sekarang baru berusia 15 tahun; Anak Pemohon Sri Wahyuni binti Anci Dg Serang, Sudah berpacaran danhubungan keduanya sudah sangat dekat sehingga pihak calon mempelailakilaki sudah sepakat untuk menikahkan keduanya karena khawatir terjadihalhal yang tidak diinginkan jika keduanya tidak segera dinikahkan; Antara anak Pemohon Sri Wahyuni binti Anci Dg Serang, tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena hubungan nasab,semenda
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 437/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • tidak tercatatpada register KUA Kecamatan Moti;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah Jejakadan Perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangansyari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berjalan rukundan harmoni dan tidak ada orang lain yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon I hidupsebagaimana
    namun saksi menyaksikan sendiri Pemohon danPemohon II hidup sebagai suami istri di Desa Koli selama 2 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa selama dalam perkawinan, tidak ada yang keberatan danPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!
    46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Koli, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il namun saksi menyaksikan sendiri Pemohon danPemohon II hidup sebagai suami istri di Desa Koli selama 2 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, pertalian semenda
    tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan;4. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ii dan selama perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah diPengadilan Agama Soasio karena tidak memiliki buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihadapkandengan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0366/Pdt.P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 30 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
509
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah perkawinanPemohon dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. YULIANTI, Perempuan, umur 19 tahun;b. M. JAELANI, Lakilaki, umur 15 tahun;c.
    Penetapan No. 0365/Pdt.P/2015/PA.Mtre Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anakmasingmasing bernama: 1. YULIANTI, Perempuan, umur 19 tahun;2.M.
    ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Batu Mediri, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram dan yang hadir orang banyak diantaranyaHerman dan Muhammad Anwar sebagai saksi;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang
    Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Januari1995 bertempat di Lingkungan Batu Mediri Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram telah melangsungkan aqad nikahdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama : Resani, tetapi berwakilkepada Damiah, dan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, di saksikanoleh Hermen dan Muhamad Anwar serta masyarakat sekitar tempat tinggalpara pemohon, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, susunan atau semenda
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Musriadi bin Laode Suani
2.Putri Utami binti Ismail
165
  • Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, Sesusuan dan semenda;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Trimusti Ramadani lahir dikendari, tanggal 04 Juli tahun 20166. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain.7.
    Kdi Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau hubungan semenda, atau sesusuan dan tidak adahalangan untuki menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun saat ini Pemohon II sedang hamil Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada yang keberatanSampai sekarang; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah pernah bercerai ;2.
    KotaKendari; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan mereka sekaligus menjadi wali nikahnyaadalah ayak kandung Pemohon II bernama Ismail, sedangkan yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Sadina bin La Harusadan Haruddin bin Lamaludu (saksi sendiri),, maharnya berupa 15boka Muna, yang dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau hubungan semenda
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut hukum Islam (nasab, semenda dan sesusuan );4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dinyatakan sahmenurut hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0976/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Jamil Kabanyo bin Muladi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Ismi Ano binti Hayat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
107
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan
    Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Maret 2006 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hayat Ano; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Aji Sumahi dan Jale Tenang; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 20.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Maret 2006 di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Hayat Ano sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AjiSumahi dan Jale Tenang sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 20.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 10 Maret 2006 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HayatAno dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 20.000, dua orang saksi perkawinanadalah Aji Sumahi dan Jale Tenang; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Aulia, perempuan, umur 2 tahun;.
    ,Kelurahnan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dan saksihadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Nahri, dan dihadiri saksi nikah selain saksi adalahAhmad Mulya dan Usman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berusia19 tahun dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 16 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    Kelurahnan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dan saksihadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Nahri, dan dihadiri saksi nikah selain saksi adalahAhmad Mulya dan Usman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berusia19 tahun dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 16 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    Babakan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram telah melangsungkan aqad nikahdengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Nahri, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai,disaksikan oleh Ahmad Mulya dan Usman, serta masyarakat sekitar tempattinggal pemohon dan Pemohon II, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, susuan atau semenda
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
326
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai1 orang anak bernama : Anak 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wakorumba Utara.
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Maudu dan Hamunara ; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa seperangkat alat sholat ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai
    Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa seperangkat alat sholat ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak bernama Anak 1 ; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il rukunterus
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 15.
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Kbm
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon
140
  • Dukuh Keputihan Rt.005/Rw.003 Desa Xxxx Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen, yang pada pokoknya sebagai berikut :% Bahwa benar Xxxx sebagai calon isteri anak Pemohon yang bernamaYandi Imam Sanudi bin Hasan ;* Bahwa Xxxx sudah siap menikah dengan anak Pemohon, atas kemauansendiri karena sudah saling mencintai 7 bulan lebih;* Bahwa status Xxxx perawan sudah siap menjadi isteri, dan tidak dalampinangan orang lain;* Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri Xxxx tidak ada hubunganmuhrim, tidak ada hubungan semenda
    Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohon perawan;+ Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Xxxx tetapi anak pemohonbaru berumur 17 tahun lebih;+ Bahwa anak pemohon dan calon isteri yang bernama Xxxx sudah salingmencintai dan atas kehendak sendiri,** Bahwa anak Pemohon belum bekerja tetapi siap bertanggungjawabmemberi nafkah isteri dan anak;** Bahwa anak pemohon sudah melamar dan telah diterima oleh ayahXXXxX;+ Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda
    yang bernama Yandi Imam Sanudi binHasan, anak Pemohon baru berumur 17 tahun 6 bulan status jejaka akanmenikah dengan Xxxx status perawan, Yandi Imam Sanudi bin Hasan danXxxx telah saling mencintai, atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan, mampuuntuk menikah baik secara lahir maupun batin, calon isteri yang bernama Xxxxtelah hamil 2 bulan dan yang menghamili Yandi Imam Sanudi bin Hasan(anak Pemohon), dan antara anak Pemohon dengan Xxxx tidak ada halanganperkawinan seperti hubungan sedarah, hubungan semenda
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Alor pada tanggal24 Agustus 2005 karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasid Tafuli serta telah dilaksanakan ijab oleh walinikah Pemohon II dan gqabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah saksi dan UsmanLaba serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon perjaka dan PemohonIl perawan; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda
    disaksikan oleh Umar Akudan Usman Laba serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIgadis; bahwa saksi tahu Pemohon hanya memiliki Seorang istri yaitu PemohonIl sedangkan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaitu Pemohon serta para Pemohon belum pernah bercerai, beragama Islam bahkanselama ini tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda
    Para Pemohon tidak memilikihubungan nasab, semenda, sesusuan juga belum pernah bercerai, beragamaIslam serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan tidak ada yang keberatandengan pernikahan mereka. Pernikahan para Pemohon belum dicatatkan padaKantor Urusan Agama dan adapun tujuan permohonan para Pemohon adalahuntuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.
    Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6. Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II sedangkan Pemohon II hanya memiliki seorang suami yaituPemohon dan para Pemohon belum pernah bercerai, beragama Islam sertatidak pernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan para Pemohon;7.