Ditemukan 76320 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 272 Rv antara lainmenyebutkan bahwa pencabutan perkara sebelum Tergugat memberikanjawaban, tidak perlu mendapat izin dari Tergugat:Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat di persidangan, namun padahakikatnya, pencabutan perkara tidak perlu mendapat izin dari Tergugat karenapemeriksaan perkara belum masuk pada tahapan jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis sepakat untuk mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Bahwa, meskipun demikian majelis hakim tetap berusahamendamaikan kedua pihak berperkara pada setiap persidangan, dan upayamajelis hakim tersebut berhasil, dimana penggugat menyatakan secara lisandi persidangan untuk mencabut perkaranya dengan alasan penggugat dantergugat telah kembali rukun, dan permohonan pencabutan perkara olehpenggugat tersebut telah pula disetujui oleh tergugat;Bahwa, sebelum pencabutan perkara oleh penggugat tersebut,pemeriksaan perkara telah melewati tahapan
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor.1520/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim melanjutkan proses pemeriksaanperkara, Penggugat menyampaikan permohonan untuk mencabut gugatanPenggugat, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0819/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyai /egal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangkedua dan ketiga Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak datang lagi kepersidangan, sedangkan tahapan
Register : 11-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kembali rukun denganTergugat sebagaimana suami istri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mencabut surat gugatannya karena akanmencari alamat Tergugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal ihwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,gugatan tersebut tidak perlu persetujuan dari Tergugat karena belumpada tahapan
Register : 07-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Sbg Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon:
Tias Tuti binti Oyo
14 — 1
Tias Tuti binti Oyo
14 — 1
Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2017/PA.SbgBahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tak tepisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuaraikan;Menimbang, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar berpikir kembali hendak menikahkan anak kadungnya yangbelum cukup umur, namun Pemohon tetap mau melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa pada sidang tahapan
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Kehadiran para pihakMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;4.4 Permhonan pencabutan perkaraMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon' menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan PasalHim 4 dari 7 him Penetapan No. 0328/Padt.G/2018/PA.Mbl271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pasal 272 Rv antara lainmenyebutkan bahwa pencabutan perkara sebelum Tergugat memberikanjawaban, tidak perlu mendapat izin dari Tergugat;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan No.0297/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat di persidangan, namun padahakikatnya, pencabutan perkara tidak perlu mendapat izin dari Tergugat karenapemeriksaan perkara belum masuk pada tahapan jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk
Register : 13-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Amb. Tanggal 15 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
1Tahun 2008, kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnyapemerikasaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan maka gugurlah hakhaknya dan oleh karenanya persidanganuntuk perkara ini dilanjutkan dengan tahapan
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1139/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
/PA.TnkBahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum tahapan jawab menjawab maka tidak perlu mendapatpersetujuan Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yang tidak terlepaskaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini berkenaan dengan perceraianorangorang yang
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat dan agarbersabar dan tetap rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat, namun tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan T ergugat;Bahwa, setelah dibacakan surat gugatan Penggugat, atas pertanyaanMajelis Hakim, Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dalam dalilgugatannya isi dan maksud gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, setelah selesai tahapan
Register : 22-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Bkn Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 14-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5230/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga pelaksanaan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, dengan demikian proses pemeriksaandilanjutkan sesuai dengan tahapan
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0449/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaasrelaas panggilan Tergugat yang3dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPERS TGaTGaR. fo mmm mmmBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 272 Rv antara lainmenyebutkan bahwa pencabutan perkara sebelum Termohon memberikanJawaban, tidak perlu mendapat izin dari Termohon,Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPemohon dengan dihadiri Termohon di persidangan, namun pada hakikatnya,pencabutan perkara tidak perlu mendapat izin dari Termohon karenapemeriksaan perkara belum masuk pada tahapan jawaban Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk