Ditemukan 25227 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa permikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 04-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0103/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :*AdplL aGLG) Gla Ane gl lsh sl 55a) 5525 oldFArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Achmad Ibrahim bin Zeyn Ibrahim Nomor175/AC/2008/PA.Gtlo tanggal 6 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Gorontalo.Bahwa.selain bukti surat tersbut para Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana termuat dalam berita acara sidang.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1353/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 22-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0452/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 7 Mei 2012 — Juli Hartati binti Hadi Soeroto
melawan
Mohamad Rosidi bin Sopah Pujo Sarkono
13 — 7
13 — 7
Tergugat menikah dan telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga awalnya rukun hingga tahun 2008 dan setelah Tergugatmnikah lagi akhirnya diketahui oleh Penggugat etrjadi perselisihan ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut tidak dapat didamaikan lagi dan saatini pisah tinggal selama kurang lebih 4 tahun lamanya ;e Bahwa pada januari 2012 Penggugat melaporkan Tergugat keinstansi tempatbekerja shingga Tergugat diberhentikan dari pekerjaan karena laporan tersebut atashal tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 655/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 128/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 9
12 — 9
ANAK 2 3.ANAK 3;Bahwa selama pernikahan tersbut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidakpernah keluar dari Agama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan,sementera saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam pengurusan
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
Putus : 17-10-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 607/Pid.Sus/20l1/PN.Kdi Tanggal 17 Oktober 2011 — AGUS SANTOSO bin SUKIR
38 — 5
38 — 5
saat kejadian kecelakaan tersebutberboncengan dengan isterinya yang sekarang belum bisajalan karena akibat kecelakaan tersebut tangan pahapatah dan rusuk bawah sebelah kanan juga patah Bahwa saksi bersama isteri telah rawat inab di RumahSakit habis biaya sebanyak Rp.30.000, (tiga puluhjuta rupiah) Bahwa saki tahu bila terdakwa saat kejadian kecelakaantersebut dalam keadaan mabuk karena saat dibawa kerumahsakit saya bersama terdakwa satu mobil bau minuman ; Bahwa saksi juga melihat kalau terdakwa tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 725/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 539/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 980/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 10 Agustus 2015 — TEDI SANDORA Als APEK BIN ROZALI (Alm)
27 — 3
27 — 3
Rades (DPO) menuju Monperatempat mangkal mobil angkot Pakjo, setelah nongkrongnongkrong ditempattersebut lalu terdakwa dan sdr Rades melihat saksi Dona Fransiska binti Zulkipliyang sedang berada di dalam angkot pakjo tepatnya duduk dibangku tengahpinggir sebelah kiri sedang memainkan handphone, Melihat hal tersbut lalu sdr.Rades langsung mendekati saksi Dona Fransiska binti Zulkipli dan langsungmerampas handphone dari tangan saksi Dona Fransiska binti Zulkipli denganmemasukkan tangan sdr.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1348/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0592/G/2016 Tanggal 11 April 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
kedua belahpihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun1974 untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah dalam kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini tujuan tersebut sulit untuk diwujudkan,oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelutdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Putus : 15-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PID/2008/PT.BTN Tanggal 15 April 2008 — HANAFI bin JAFAR SIDIK Cs
43 — 40
43 — 40
ekstasi ditemukan di dalam saku celana yang terdakwa I.HANAFI Bin JAFAR SIDIK pakai, dan ketika diinterogasi tentang kepemilikanpil ekstasi tersebut terdakwa I HANAFI Bin JAFAR SIDIK mengaku terus terangbahwa pil ekstasi tersebut adalah miliknya, sedang yang 1 (satu) butir pilekstasi lagi ditemukan di dalam saku jaket yang terdakwa II EDI MULYADIpakai, dan ketika dilakukan interogasi tentang kepemilikan pil ekstasitersebut terdakwa II EDI MULYADI mengaku terus sterang bahwa 1 (satu) butirpil ekstasi tersbut
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
KartuKeluarga atas nama Ronjanah Nomor 3326122406200003, terbuktikeponakan Pemohon bernama XXXX (yang berumur 13 tahun 5 bulan )tinggal dan dalam asuhan neneknya bernama Ronjanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 berupa fotokopi AktaCerai Nomor 0705/AC/2012/PA.Kjn tanggal 3 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kajen, terbukti bahwa sebelum XXXX( kakak Pemohon ) meninggal dunia, antara XXXX dengan suaminyabernama XXXX telah bercerai sejak tahun 2012 ;Menimbang, bahwa XXXX tersbut