karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan;

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sakpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah

Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT. CPI Minas mengalamikerugian materiil sebesar Rp28.892.400,00 (dua puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada PT.

Kecamatan MinasKabupaten Siak tersebut sudah hilang; Bahwa setelah itu sekira pukul 09.30 WIB pada saat Saksi DiyanBin Sokimin bersama Terdakwa melewati Jalan Yos Sudarso Minas tepatnyadi depan Polsek Minas kami diberhentikan oleh pihak kepolisian dari PolsekMinas dan mengarahkan kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

Diyan Bin Sokimin merapikan potongan pipa besi tersebut,setelah potongan pipa besi tersebut dimuat kami langsung berangkat, yangmana yang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkan tujuan penjualan besitersebut Saksi Diyan Bin Sokimin tidak mengetahuinya, Saksi Diyan Bin Sokiminhanya ikut bersama Terdakwa sebagai Kernet truck; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DiyanBin Sokimin dalam mengambil pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga)meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyai inisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNybahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutanHal 3 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Mjytenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banhwa perekrutantersebut tanpa ada tes

websitewww.PLN.DISJATIM.CO.ID melalui internet yang terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyaiinisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNnbahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutantenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banwa perekrutantersebut tanpa ada tes

2013, setelah terdakwa membacapengumuman melalui Website PT PLN ;Bahwa kemudian terdakwa melaksanakannya dan menyuruh saksi TriUtomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yang isinya tentangperekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepada saksi TriynUtomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakHal 12 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Miy1disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwamenjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

untukmelakukan perekrutan karyawan PT PLN sejak tahun 2013, setelah terdakwamembaca pengumuman melalui Website PT PLN, yang kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLN,Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerjaPT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpaada tes

sesuatu yang apabila mengetahui dudukperkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat yang demikian ;Menimbang, Bahwa terdakwa melaksanakan perekrutan Pegawan PLNmenyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yangisinya tentang perekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakdisebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikankepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

RIZKY MONOAREFA, didepan persidangandan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwaPenyalahgunaan Narkotika oleh para Terdakwa.Bahwa saksi adalah dokter yang bertugas di Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Gorontalo.Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa REZA M.HIDA dan Terdakwa ABDULLAH AL DJUFRI dimana hasilnyaTerdakwa REZA M.

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, kKemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.eBahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.eBahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

satunyalagi diisi sedotan yang telah dipotong kemudian yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)PutusanNomor 225/Pid.Sus/2014/PN Gto 23untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.e Bahwa terdakwa II menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

tetapi dapat menyimpangiketentuan pidana minimum khusus dengan membuat pertimbangan yangcukup;Bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan ditentukan dalam halTerdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya/beratnya relatifHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Srhsedikit serta hasil tes

,selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap urine Terdakwa negatif mengandung Narkotika,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa hasil tes urine merupakan salah satu metode untuk mengetahuibahwa seseorang telah menggunakan Narkotika, namun demikian hasiltes urine bukanlah merupakan satusatunya cara untuk menentukandan memastikan bahwa seseorang telah menggunakan Narkotika;e Bahwa dalam memandang suatu peristiwa sebagai penyalahgunaanNarkotika

maka haruslah dilihat dari aspek berat ringannya Narkotikayang dikuasai, tujuan penguasaan Narkotika tersebut dan melihatapakah pelaku terlibat di dalam peredaran Narkotika;e Bahwa pemeriksaan tes urine sendiri, juga kadang memiliki kelemahanyaitu tentang metode pengambilan tes urine maupun jarak antarapengambilan urine itu sendiri dengan jangka waktu terakhir seorangpelaku menggunakan Narkotika.

Bahkan di dalam kasus tertentuterdapat perbedaan hasil tes urine antara laboratorium yang satudengan yang lainnya;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggadapat dikategorikan sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;Bahwa oleh karena Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tidak didakwaan oleh

., pekerjaan Pedagang, tempatooeceremcmmeDtomm Kalen RT. 005 RW. 002, Desa Kalen,Kecamatan Dlangguf Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANAYE CRe Ash 400) Mee tes MwBe = =6umur.)6=634s tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA., pekerjaan Bengkel, tempateoecer ecm Dtomm Kalen RT. 005 RW. 002, Desa Kalen,Kabupaten Mojokerto, KabupatenMojokerto, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat da Tergugat;TENTANG DUDUK

SUGIYAH, S.Pd yang bertugas melakukan tes kompetensi untukcalon peserta didik;2. HERU SUTOYO, S.Pd yang bertugas melakukan tes kompetensiuntuk calon peserta didik;3. NUNUK MARTEENA, S.Pd yang bertugas melakukan teskompetensi untuk calon peserta didikHal. 43 Putusan Nomor : 58/Pid.SusTPK/2019/PN Sby.4.

RUDY BASTOMI memintasaksi untuk memberikan tanda pada buku format PPDB 2017 TESKOMPETENSI lalu mengatakan Bu panjenengan lingkari nomer ini(Saksi RUDY BASTOMI sambil menunjuk nomor urut yang ada di BukuPPDB 2017 TES KOMPETENSI). Kemudian dalam buku tersebut saksilingkari pada nomor urut yang telah ditunjukkan oleh saksi Sdr. RUDYBASTOMI.Bahwa saksi menerangkan dan ternyata saksi diberi tugas oleh sdr.

NUNUKMARTEENA, dan saksi ARIK EDI WINARSIH, selain itu saudara RUDI dansaudari SUPRAPTININGSIH yang juga melakukan tes kompetensi.Bahwa saksi menerangkan Jumlah peserta didik yang diterima melibihiHal. 49 Putusan Nomor : 58/Pid.SusTPK/2019/PN Sby.dari daya tampung yang telah ditentukan dikarenakan banyaknya rekomdan jumlah siswa yang diterima yang mana pada waktu itu yangmenentukan diterima di SMPN 2 Tulungagung adalah terdakwa Drs.

BOY PRATAMA alamat Perum Griya Wiharta Asri C2/22Gresik dan ikut bersamanya maka selanjutnya mendaftar di SMPN 2Tulungagung melalui jalur tes Kompetensi dan menyumbang sebesar Rp.500.000, dengan cara dimasukan amplop warna putih dengan ditulisinamanya dan untuk sumbangan dititipkan kepada Sdr.

Supraptiningsih S.Pd., M.Pd., tersebut merupakan uangSsumbangan dari para orang tua/wali calon Peserta Didik Baru klas VII SMPN 2Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018 yang merupakan penerimaan siswa melaluiJalur Tes Kompetensi penerimaan yang dilaksanakan dengan cara wawancara ataupraktek sesuai minat dan bakat peserta didik tanpa dipersyaratkan sertifikat ataupiagam kejuaraan;Menimbang, bahwa Terdakwa Drs.

dinyatakan positif ;Bahwa Terdakwa berdua baru pertama kali membawa sabu ke Ambon;Bahwa sabu yang dibawa oleh Terdakwa berdua akan diberikan kepada lelakibernama John Erwin di Ambon;Bahwa menurut penyampaian Risky kalau sampai di Ambon akan ada orangyang jemput sabu tersebut dari Terdakwa berdua;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ke Ambon;Bahwa ketika Risky datang membawa kiriman, Terdakwa berdua tahu kalauisinya adalah sabu;Bahwa Terdakwa tahu jika sabu itu adalah barang yang dilarang;Bahwa hasil tes

urine Terdakwa negative sedangkan hasil tes urine TerdakwaIl positif;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il sempat memakai sabu 1 (satu) harisebelum berangkat;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa;Terdakwa II MUHAMMAD ALVIAN AKBAR Alias ALVIAN:Bahwa Terdakwa berdua berasal dari Surabaya;Bahwa Terdakwa berdua datang ke Ambon dengan menumpangi KapalDoloronda;Bahwa Terdakwa berdua diberikan sabu untuk dibawa ke Ambon oleh lelakibernama Risky;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor

dinyatakan positif ; Bahwa Terdakwa berdua baru pertama kali membawa sabu ke Ambon; Bahwa sabu yang dibawa oleh Terdakwa berdua akan diberikan kepada lelakibernama John Erwin di Ambon; Bahwa menurut penyampaian Risky kalau sampai di Ambon akan ada orangyang jemput sabu tersebut dari Terdakwa berdua; Bahwa Terdakwa baru pertama kali ke Ambon; Bahwa ketika Risky datang membawa kiriman, Terdakwa berdua tahu kalauisinya adalah sabu; Bahwa Terdakwa tahu jika sabu itu adalah barang yang dilarang; Bahwa hasil tes

urine Terdakwa positif sedangkan hasil tes urine Terdakwa negatif; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa sempat memakai sabu 1 (satu) harisebelum berangkat; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) plastik bening ukuranbesar yang diberi lakoan berwarnahitam berisikan penggalan benda bening yang adalah narkotika

adalah milik Terdakwa; Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecil transfaran yangdidalamnya narkotika jenis Sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, hanyaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dari kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

urine dengan hasil tes positif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabudengan cara membelinya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dari salah seorang yang bernama Togu Naibaho (DPO);Halaman 6 dan 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Big Bahwa sabu tersebut telah di gunakan oleh Terdakwa diwarung tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakansendiri;

Pid.Sus/2019/PN Big Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecil transfaran yangdidalamnya narkotika jenis sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, hanyaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dari kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

urine dengan hasil tes positif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabudengan cara membelinya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dari salah seorang yang bernama Togu Naibaho (DPO); Bahwa sabu tersebut telah di gunakan oleh Terdakwa diwarung tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakansendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine: (+) Positif;b. Golongan Marijuana : () Negatif;c.

BUDI BOBOSdengan rekening atas nama DARIYAH tersebut baru sekitar 2 kali; Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Shabu tersebut sendiriandirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai Narkotika Jenis Shabu hari kamistanggal 23 Agustus 2018 di rumah, dan tadi malem terdakwa menggunakanjuga pada tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 12 malem dirumah terdakwa; BahwatTerdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang; Bahwa dari hasil tes

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Cbn Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif; Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN CbnBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;2. Saksi ASEP SOLIHIN Bin H.

Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RIFQI FAIZAN NADILLAH Als

Marta Wijaya Bin Suwarno yangmerupakan anggota Polres Tapin masuk kedalam rumah dan para terdakwakedapatan sedang membawa pipet kaca dimana terdapat sisa sabu,selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa 1 buah alat hisap ataubong, 2 buah pipet kaca dimana salah satu pipet kaca masih terdapat sisasabu, 3 buah mancis, 1 bilah jarum dan 3 buah sedotan warna putih diamankannamun Aris (dalam pencarian) berhasil melarikan diri dengan cara meloncatmelalui jendela rumah ;Bahwa selanjutnya dilakukan tes

salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/obong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes

Aris salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/bong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes

,Apt didapatkan kesimpulan sedian dalam bentuk pipet kaca yang terdapatserbuk kristal tidak berwarna mengandung metamfetamina yang termasukdalam daftar Narkotika golongan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap paraterdakwa dengan hasil Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dariHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

MT, IMAM MUKTI S.Si, MT dan LULUKMULJANI dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor 4677/2015/NNF/seperti tersebut dalam (I/Barang Bukti yang diterima) adalah benar kristalMetamfetamma terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 6 lampiran UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Akhirnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa, berdasarkan Surat Nomor R/22/IV/2015/Urkes, tanggal 20 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ahmad Djakfar, Dokter pemeriksa pada urusan Kedokteran dan KesehatanPolres

Terdakwa dan merupakan milikTerdakwa yang dibeli secara urunan yaitu Terdakwa urunan sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Noval urunan sejumlah Rp. 250.000,(duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah barang bukti berupa 1 (satu) paket kristal putin yang diduga sabutersebut dapat digolongkan sebagai Narkotika Golongan ataukah tidak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) paket kristal putihyang diduga sabu tersebut telah dilakukan tes

laboratorium, dengan hasil positifMetamfetamina dan hasil tes laboratorium tersebut telah dijadikan sebagai suratbukti berupa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik No.

Agus Budiharta,selaku Kalabor Cabang Surabaya, untuk selanjutnya hasil tes laboratoriumtersebut dimuka persidangan telah dibacakan dihadapan dan didengar olehTerdakwa bahwa barang bukti 4677/2015/NNF kristal Metamfetamina positifNarkotika terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur delik Memiliki NarkotikaGolongan , telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik

Keb. telahmelakukan pemeriksaan laboratorium terhadap BAGUS RADITYO alias CATAKberupa Tes penyaring Urine dengan menggunakan Test device (urine) MerkRIGHT SIGN Exp : 2016 O04 terhadap parameter Methamfethaminememberikan hasil POSITIF.

Dengan kesimpulan pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur dua puluh tujuh tahun ini, pada tes penyaring urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sahdari pihak yang berwenang sehubungan dengan shabu yang terdakwakonsumsi tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan

Keb. telah melakukanpemeriksaan laboratorium terhadap BAGUS RADITYO aliasCATAK berupa Tes penyaring Urine dengan menggunakan Testdevice (urine) Merk RIGHT SIGN Exp : 2016 04 terhadapparameter Methamfethamine memberikan hasil POSITIF.

Dengan13kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumurdua puluh tujuh tahun ini, pada tes penyaring urine memberikanhasil POSITIF terhadap Methamfethamine.Atas hasil pemeriksaan laboraturium tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan

Bahwa telah melakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilbahwa tes Narkotika jenis sabu dengan hasil NEGATIF dan untuk tesNarkotika untuk ganja dengan hasil POSITIF.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Bahwa telah melakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilbahwa tes Narkotika jenis sabu dengan hasil NEGATI/F dan untuk tesNarkotika untuk ganja dengan hasil POSITIF..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3. Saksi ROMADLON Als DON Bin M.

Awin Haliddan Penggugat;3)Bahwa berdasarkan hasil tes rekapitulasi uji kelayakan dankepatutan yang dilakukan oleh Majelis Ulama Indonesia KotaManado maka Tergugat mengeluarkan surat keputusan Nomor : P50/Kua23.05.04/ SK/05/2018 tentang Pengurus Keimaman MasjidDarunnnaim Perum Bhayangkara Buha Kecamatan Mapanget KotaManado Masa bhakti 20182023 tanggal 16 Mei 2018;4.a.Bahwa Keputusan Tergugat telah nyata ada, yaitu berupa SuratKeputusan Nomor : P.51/Kua.23.05.04/PW.01/05/2018, yang telahdikeluarkan

Pawewang adalah sebagai berikut : Bahwa setahu saksi uji tes kompetensi dari Majelis Ulama Indonesia(MUI) wajib dilakukan ; Bahwa saksi menyatakan kalau ada hasil test dari MUI, yang nomorurut Satu jadi Imam ;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa saksi menyatakan setelah test oleh MUI dan sudah dilakukanpenjaringan oleh panitia, maka yang jadi Imam sudah tidak dilemparlagi ke jamaah menurut SK Dirjen Binmas Islam Nomor 587 ; Bahwa saksi mengatakan sebelum ada Surat Edaran

Dirjen BinmasIslam Nomor 587 tentang pengangkatan imam, imam biasanya dipiliholeh jamaah bersarkan suara terbanyak tetapi setelan ada EdaranBinmas Islam Nomor 587, Imam ditentukan oleh MUI melaluimekanisme tes ; Bahwa menurut saksi yang dites dari MUI mengenai fikih sholat danfikih jenazah.

Kemudian masalah nikah dan itu ada tiga yang tes yangpertama dari cara membaca alquran, yang kedua mengenai fikihsholat, dan ketiga munakaha fikih nikah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama Adrian Abdullah dan Ecep Sadriayang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

1 (satu) buah HPMerk Nokia X2 warna putih sim card 087850788877, 2 (dua) lembar uang50 ringgit Malaysia nomor seri DV 3238526 dan EV 8209337, 1 (satu) buahdus kecil yang dibungkus plastik aluminium foil yang di dalamnya berisi :1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) dan 1 (satu) buah timbangandigital pocket scale TS0806 ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut dengan NarcoticsIdentification System (NIK) Tes

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Wilayah Kab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Bogor Drs.Nugraha Setia Budhi MM Nrp.196310231990111001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Irwan, mungkin Terdakwa sudahketagihan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika NasionalKab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani olehKepala BNN Kabupaten Bogor Drs.

Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional (BNN) WilayahKab.Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN KabupatenBogor Drs.

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putin, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabuyang positif mengandung metamfetamina dan Narkotikajenis ekstasi yang mengandung MDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN KlaAd.c Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Klanomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabu yang positifmengandung metamfetamina dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa telah mengunakan Narkotika jenissabu yang mengandung metamfetamina yang berat pemakaiannya kurangdari 1 (Satu) gram per hari dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina, yang jumlahpemakaiannya kurang dari 8 (delapan) butir per hari; Bahwa hasil tes

Anmad Nasuha alias Anas, yang menempel sabusabubukan dirinya melainkan orang lain dan dibeli dari orang yang bernamaAlex ;e Bahwa menurut Terdakwa ia membeli sabusabu untuk dipakai sendiri ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membeli sabusabu pada AhmadNasuha alias Anas baru 1 (satu) kali dan terdakwa sudah mengkonsumsisabusabu sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan terakhir mengkonsumsi padatanggal 28 September 2015 sekitar pukul 23.00 Wita dirumahnya ;e Bahwa hasil tes terhadap Kristal bening tersebut

benar mengandungNarkotika sedangkan tes urine terdakwa hasilnya negative ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa/memiliki sabusabu dan jugatidak dalam perawatan terapy pengobatan ;e Bahwa terhadap terdakwa belum dilakukan pendampingan dari TimAsesmen Terpadu sejak tahap Penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

sehingga ditemukan 1 (satu) paket plastik plipsabusabu tersebut yang masih terdakwa genggam di tangan ;Bahwa benar terdakwa memberitahukan kepada Anggota Polisi tempatterdakwa membeli sabusabu yakni melalui saksi Ahmad Nasuha aliasAnas kemudian Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan di tempatAnas dan ditemukan paket sabusabu serta uang milik terdakwa sebesarRp.1.000.000,(satu juta Rupiah) yang tadinya digunakan membeli sabusabu masih ada pada Anas ;Bahwa benar terhadap terdakwa sempat dilakukan tes

Terlaksananya proses rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di tingkatpenyidikan, penuntutan persidangan dan pemidanaan secara sinergis danterpadu.Selanjutnya dalam Pasal 4 Peraturan Bersama pada disebutkan :1) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika sebagai tersangka dan/atau terdakwapenyalahgunaan Narkotika yang ditangkap tetapi tanpabarang bukti Narkotika dan positif menggunakanNarkotika sesuai dengan hasil tes urine, darah ataurambut dapat ditempatkan di Lembaga rehabilitasimedis

dan/atau lembaga rehabilitasi sosial yangdikelola oleh Pemerintah setelah dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Laboratorium dan BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik dan telah dilengkapidengan surat hasil asesmen Tim Asesmen Terpadu.2) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika yang ditangkap atau tertangkap tangan danterdapat barang bukti dengan jumlah tertentu denganHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN.Sgr.36atau tidak memakai Narkotika sesuai hasil tes urine, darah