Bahwa saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek kemudian menghubungi terdakwa pada hari minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 02.30 WIT melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut.

Bahwa saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek kemudian menghubungi terdakwa pada hari minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 02.30 WIT melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut. Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kamar tersebut, terdakwamelihat saksi Muhammad Ikbal Usemahu Alias Belek menyimpan narkotikajenis shabu ke dalam plastik kecil bewarna bening.

Bahwa pada hari minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 02.30 WIT, saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek menghubungi terdakwa melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menibang, bahwa setelah saksi dari Penuntut Umum selesai diperiksakemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade Charge);Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Drh.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa dihubungi oleh saksi Muhammad IkbalUsemahu Alias Belek melalui video call whatsapp

YUDHI bin HOMANTORO melalui WhatsApp mengatakan, Adaorang pesan ineks/ ekstasi 3 (tiga) butir. Dijawab oleh terdakwa YUDHICHRISTIANTO als. YUDHI bin HOMANTORO, Yakin ndak tu, takutnyaPolisi yang beli. Dijawab oleh Sdri. SELVI MAISYAROH als. SELVIbinti JAMIAT, Yakin, karena saya udah ketemu dengan orangnya. Laluterdakwa YUDHI CHRISTIANTO als. YUDHI bin HOMANTOROmenjawab, Orangnya ada dimana? Dijawab oleh Sdri. SELVIMAISYAROH als.

SELVI keluar dari Planet Hollywood untuk membelirokok, dan kemudian saksi SELVI MAISYAROH alias SELVI kembali lagimenemui saksi BRIGADIR RIKODIANSARI memberitahukan nanti adatemannya yang akan mendatangi saksi BRIGADIR RIKODIANSARI;Bahwa benar selanjutnya saksi SELVI MAISYAROH alias SELVI masukke room karaoke di Planet Hollywood dan menghubungi Terdakwamelalui WhatsApp mengatakan, Ada orang pesan ineks/ ekstasi 3 (tiga)halaman 23 dari 35 Putusan No.266/Pid.Sus./2021/PN Ptkbutir.

SELVI keluar dari PlanetHollywood untuk membeli rokok, dan kKemudian saksi SELVI MAISYAROH aliasSELVI kembali lagi menemui saksi BRIGADIR) RIKODIANSARImemberitahukan nanti ada temannya yang akan mendatangi saksi BRIGADIRRIKODIANSARI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SELVI MAISYAROH aliasSELVI masuk ke room karaoke di Planet Hollywood dan menghubungiTerdakwa melalui WhatsApp mengatakan, Ada orang pesan ineks/ ekstasi 3(tiga) butir.

Yang kedua bulan Juli 2016 tanggalnya Saksi lupa, Saksimembeli Ransum TNI jenis T2PJ sebanyak 8 (delapan)karton/kardus dari Terdakwa, Terdakwa menawarkan melaluimedia sosial Whatsapp dengan harga perkardus sebesarRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan Saksimembayarnya Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah,Saksi membayarnya dengan cara mentransfer ke Rekening BRIatas nama Terdakwa, selanjutnya barang dikirim Terdakwa dariSidoarjo Jawa Timur ke rumah orang tua Saksi (Mayor

Bahwa jumlah keseluruhan keuntungan yang Saksi peroleh lebihkurang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan uangtersebut Saksi gunakan untuk jual beli lagi.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa menyangkal bahwa Terdakwa tidak ada menawarkanRansum TNI kepada Saksi4, akan tetapi Saksi4 yang mengirim pesanmelalui WA (Whatsapp) kepada Terdakwa minta dicarikan Ransum TNI.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.

Anantha Setya Pradhana, akan tetapi Saksi4 Sadr.Anantha Setya Pradhana yang mengirim pesan melalui WA (Whatsapp)kepada Terdakwa minta dicarikan Ransum TNI sebagai berikut:1. Pasal 173 ayat (6) huruf c UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPeradilan Militer menentukan Dalam menilai kebenaran keteranganseorang saksi, hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikanalasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi.2. Bahwa Saksi4 Sdr.

Anantha Setya Pradhana yangmengirim pesan melalui WA (Whatsapp) kepada Terdakwa mintadicarikan Ransum TNI, dapat diterima dan keterangan Saksi4 Sdr.Anantha Setya Pradhana yang menyatakan bahwa Terdakwa yangmenawarkan Ransum TNI Saksi4 Sdr.

Bumi Eksis Perkasa padatanggal 25 Juni 2020 bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3; 1 (Satu) lembar Fotokopi whatsApp bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dalam perkara ini,sedangkan Tergugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan setujubercerai dengan Penggugat dan

Bumi Eksisi Perkasa kepada Tergugat dalam halpengurusan jual belli tanah timbun (Kuari) dan membuktikan Tergugat punyapekerjaan, kemudian bukti T.4 isi whatsApp dari Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat merupakanbukti awal dari kebenaran bantahan Tergugat, oleh karena Tergugat tidakbersedia mengajukan saksisaksi guna mendukung bukti awal yang diajukanoleh Tergugat, maka bantahan Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat tidakdapat dipertimbangkan dan

tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, TerdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mlmencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka,Terdakwa menghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

namunTerdakwa tidak mau, dan pengajuan cerai tersebut menurut keterangan saksi lissudah diajukan ke pengadilan selama 2 (dua) bulan tidak bertemu, Terdakwamencoba menghubunginya pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2019 sekitar Jam.16.00, melalui Chating Whatsaap, saksi lis merespon dengan baik dan bersediauntuk bertemu, tetapi pada malam harinya sekitar Jam. 21.00 Wib, sewaktu posisiTerdakwa sedang dalam perjalanan dari Bandung menuju ke Majalengka, Terdakwamenghubungi saksi lis melalui Chating Whatsapp

Bahwa, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anak dantidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp bersama laki laki lain karena Penggugatsudah sakit hati dengan Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yaitu tetap pada jawabannya.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Februari 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya mengenai hak asuh 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat

dan tidur sekamardengan laki laki lain berdasarkan pengakuan anak Penggugat yang pertamadan pengakuan Penggugat di pesan Whatsapp.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yaitu pada posita 5tetap pertengkaran terjadi pada tahun 2015, pada posita 8 benar sekarangPenggugat tinggal di rumah kontrakan bersama temanteman namun tidaktinggal bersama lakilaki, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anakdan tidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit handphone OPPOA3s warna Ungu terdakwa posting di media sosial Facebook/Info Jual belikota Palu dengan akun FB bernama REY dan setelah itu saksi YOGAmembeli handhone tersebut kemudian terdakwa menawarkan lagi kepadasaksi YOGA 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y71 warna Gold dengancara menghubunginya melalui whatsapp yang sebelumnya sudah pernahbertukar nomor handphone.

Amoy melalui whatsapp dengan maksud untukmembeli dan memesan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwa diminta sdr. AmMoy mendatangikewarung bakso milik sdr.

Amoy adalah dengan Terdakwa menghubungi sar.Amoy melalui whatsapp dengan maksud untuk membeli dan memesan obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwadiminta sdr. Amoy mendatangike warung bakso milik sdr.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 09012016, diberi tanda P5 ;9.

Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 22012016, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup sehingga telah memenuhi syarat untuk bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Terdakwa Karangduwet II RT20/008 Desa Karangrejek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Saksi YOGA WIBOWOBansari RT 007/004 Desa Kepek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menerima penyaluran psikotropika yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2), yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp

terdakwa ditemukan dan disita barang berupa : 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yang dibungkus kertaswarna putih, 1 (Satu) buah HP Red mi Note 9;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu tersebut setelahditimbang beratnya 0,29 gram Netto atau 0,57 gram Brutto;Bahwa terdakwa mengaku atas kristal bening tersebut adalah milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa pesan kepada Jo atas suruhanCaca, dan terdakwa mengambil shabu tersebut pada alamat yangdikirimkan oleh Jo melalui Whatsapp

Dimana terdakwa sebelumnyamembelikan narkotika shabu untuk teman terdakwa (caca (DPO)) denganupah yang dijanjikan yaitu sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah.Terdakwa memberikan narkotika shabu untuk Caca melalui caht WhatsApp dan terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada Caca dengancara melempar/menaruh shabu tersebut didepan kamar kos Caca, danpada saat itu terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisianPolresta Denpasar.Benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat

Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (satu jutaHalaman 4 dari Halaman 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Jpaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

sabu milikTerdakwa sehingga tim kemudian membawa Terdakwa ke Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (Satu jutaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat, tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp

Tiba tiba beberapa bulan ini kontak saya di blokir, baik telepon,whatsapp, facebook bahkan ATM pun di tutup. Lebin kagetnya bulankemarin saya dengan tiba tiba istri saya mengirimkan surat gugatantersebut. Menurut saya itu kurang sopan dan tidak menghargai sayasebagai suaminya, saya merasa dilecehkan dan di remehkan oleh istrisaya.

Setiap Penggugat kirimuang, saldonya Tergugat beritahukan pada Penggugat, dan Tergugattidak berani mengambilnya serupiah pun; Bahwa setelah itu, beberapa bulan terakhir ini kontak Tergugatdengan Penggugat sudah diblokir oleh Penggugat, telepon, whatsapp,facebook bahkan ATM pun di tutup oleh Penggugat.

SuratSurat: Fotokopy Print Out chatingan melalui sosial media via whatsapp, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T,Bahwa atas bukti tertulis tersebut ketua majelis telah memperlihatkankepada Penggugat, sedang Penggugat tidak membantahnya;B. Saksisaksi1.

No.11/Pdt.G/2018/PA.Wtpmembantah sebagian dalil Penggugat sehingga Tergugat dibebani wajib buktiuntuk menguatkan dalil bantahannya, olek karena itu Tergugat juga mengajukanbukti tertulis T1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa fotokopy prin out dari chatinganmelalui social media via Whatsapp, alat bukti tersebut menerangkan bahwaTergugat selalu berusaha untuk memperbaiki hubungannya dengan Penggugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Tergugat

Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membacadan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);3. Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

di sidang ini atas persetubuhanyang Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban;Bahwa persetubuhan tersebut adalah memasukkan alat kelaminTerdakwa kedalam vagina Anak Korban;Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus2021 sekira pukul 23.00 WIB dan hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021sekira pukul 17.00 WIB, di dalam kamar kos milik teman Terdakwa yaitusaudara Freindy di Kota Bengkulu;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirimpesan kepada Anak Korban lewat whatsapp

ditemukanpada pasien di atas disebabkan oleh ruda paksa keras dan tumpul dan tandakekerasan di tubuh lain tidak ada;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirimpesan kepada Anak Korban lewat whatsapp

SOESILO 1976:181);Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa serta alat bukti suratdan dikaitkan dengan adanya barang bukti terdapat kesesuaian satudengan lain, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirimpesan kepada Anak Korban lewat whatsapp menanyakan dia lagi apa dansudah makan apa belum, lalu Anak Korban membalas pesan whatsapptersebut dan meminta Terdakwa untuk menjemput

SOESILO1976:181);Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa serta alat bukti suratdan dikaitkan dengan adanya barang bukti terdapat kesesuaian satu denganlain, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021, Terdakwa mengirim pesankepada Anak Korban lewat whatsapp menanyakan dia lagi apa dan sudahmakan apa belum, lalu Anak Korban membalas pesan whatsapp tersebutdan meminta Terdakwa untuk menjemput

denganPenggugat XXX, oleh Majelis Hakim diberi tanda (bukti P.41);42.Foto anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX dengan ibusambungnya yang bernama XXX, oleh Majelis Hakim diberi tanda (buktiP.42);43.Foto anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX yang beradadi rumah XXX, oleh Majelis Hakim diberi tanda (bukti P.43);44.Foto anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX yang sedangsakit ketika dirawat oleh XXX, oleh Majelis Hakim diberi tanda (buktiP.44);45.Tangkapan layar/screen capture percakapan whatsapp

antaraTergugat dengan XXX (ibu sambung XXX), oleh Majelis Hakim diberitanda (bukti P.45);46.Tangkapan layar/screen capture percakapan whatsapp antaraTergugat dengan XXX (ibu sambung XXX), oleh Majelis Hakim diberitanda (bukti P.46);47.Fotokopi Akta Cerai Nomor 1600/AC/2016/PA.Bwi yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi tertanggal 29 Maret 2016,oleh Majelis Hakim diberi tanda (bukti P.47);48.Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3510LT031220130021 atas nama XXX

Kemudian bukti P.43 adalah foto XXX dirumah XXX, yang menerangkan bahwa selama tidak diasuh oleh Tergugat,XXX tinggal dirumah Ririn Handayani yang tidak ada hubungan keluarga.Kemudian bukti P.44 adalah foto Megumi yang sedang sakit ketika tinggaldengan XXX, yang menerangkan bahwa ketika XXX sakit dirawat dandiperiksakan kesehatannya ke Rumah Sakit Yasmin oleh Penggugat dan ibusambungnya;Menimbang, bahwa bukti P.45 dan P.46 adalah screen capturepercakapan whatsapp antara Tergugat dengan ibu sambung

Fotocopy BUKTI PERCAKAPAN Via Media Elektronik Whatsapp(Tanggal 27 April 2017) Sdr. AHONG dengan Sadr. M. ALI KASIM, diberitanda T1.9;10. Fotocopy BUKTI PERCAKAPAN Via Media Elektronik Whatsapp(Tanggal 6 Juli 2017) Sdr. AHONG dengan Sadr. M. ALI KASIM, diberi tandaT1.10 ;sdealee Fotocopy BUKTI PERCAKAPAN Via Media Elektronik Whatsapp(Tanggal 26 Desember 2018) Sdr. Jamiyanto (Penggugat) dengan Sdr.

Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana terdakwa ditahan sertasebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegeri Wonosari daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri itu yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa menghubungi saksi RYAN ARAHMAN Als PUYENG melalui pesanWA (Whatsapp

pada tempat PengadilanNegeri Wonosari daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri itu yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah menerima penyerahanPsikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 Ayat(4) Undangundang RI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa menghubungi saksi RYAN ARAHMAN Als PUYENG melalui pesanWA (Whatsapp

MAELHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Wnobertransaksi pil Alprazolam di Jembatan Kopen Rejo, Maguwoharjo, Depok,Sleman, saat itu saksi membeli pil Alprazolam sebanyak 2 (dua) butirdengan harga sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnyasaksi mengirim pesan Whatsapp kepada Terdakwa WAHYU WARDANIbahwa saksi sudah mendapatkan pil Alprazolam, tidak lama kemudianTerdakwa WAHYU WARDANI datang ke rumah saksi dan langsungmembeli pil Alprazolam sebanyak 2 (dua) butir dengan