Ditemukan 69931 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kesusilaan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, Memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabattersebut, dan alat bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan sepasang istri sah, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg MajelisHakim
    Putusan No. 122/Pdt.G/2021/PA.Tgrmenerangkan bahwa kedua orang anak tersebut merupakan xxxxxxxxxkepadaPenggugat dan Tergugat, serta isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.Bg Hakimmenilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, namunoleh karena alat bukti ini tidak relevan dengan pokok perkara, maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 fotokopi kartu keluarga atas nama Tergugatsebagai kepala keluarga merupakan
    Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, yang dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantorpos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahunpembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebutmenerangkan bahwa Tergugat memiliki anggota keluarga, serta isinya tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan
    23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kutai Kartanegara,serta isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan
    Putusan No. 122/Pdt.G/2021/PA.Tgrdapat memproses permohonan izin perceraian Penggugat karena Tergugatkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat, serta isinya tidak bertentangandengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal285 R.Bg Hakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, dan oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat selakupegawai negeri sipil tidak memiliki Surat izin perceraian dari atasannya karenaTergugat keberatan bercerai
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Sbw
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR LOPOK GANDA SUMBAWA
Tergugat:
1.Zakaria
2.Darkema
67 — 13
  • dibacakandalam persidangan, kedua belah menyatakan telah mengerti dan memahami sertamenyetujui isi Perjanjian Perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa karena sengketa antara kedua belah pihakdiselesaikan dengan perdamaian, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing setengahnya ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari isi Perjanjian Perdamaiantersebut, Hakim berpendapat bahwa tidak ada pihak lain yang dirugikan, dan tidakbersifat melanggar hukum maupun kesusilaan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 01-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 187/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
ANDRE ARYA PRATAMA BIN ZAINUL
147 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Andre Arya Pratama Bin Zainul dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 302/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARDLI NUUR IHSANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDIANTO Als RIDHO FAUZI Bin DARMANSYAH SIREGAR
233 — 220

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDIANTO Als RIDHO FAUZI Bin DARMANSYAH SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 97/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 14 Mei 2014 — 1. AGUSTAN SHOLEH, tempat, tanggal lahir : Jember, 17 Agustus 1986, agama : Islam, pekerjaan : Pedagang, alamat : Jl. Jend. A. Yani No. 24 RT. 05, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;------------------------- 2. FENI ERIYANTI SEPTININGSIH, tempat, tanggal lahir : Lumajang, 28 September 1989, agama : Islam, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamat : Jl. Jend. A. Yani No. 24 RT. 05, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;-----------------------------------------------------
12 — 5
  • Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.P/2014/PN.Bpp.e bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan dari Pengasilkan Negeri Balikpapan tentang pergantiannama anak Para pemohon tersebut untuk selanjutnya dilakukan perbaikan dalamAkta kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai pergantian nama anak Para Pemohon, haruslah tidakmelanggar adat sesuatu daerah atau tidak dianggap sebagai sesuatu gelar bangsawanataupun melanggar kesusilaan
    umum ; Menimbang, bahwa penggantian nama anak Para Pemohon tersebut dari namaAVRILRIA ANGGIE VERIANTI AGUSTIN menjadi ALIFA AM SHOLEHA, menurutPengadilan Negeri adalah tidak melanggar adat sesuatu daerah atautidak merupakan sesuatu. gelar bangsawan ataupun tidak melanggar kesusilaan umum,sehingga sudah sepatutnya untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai pergantian nama anak Para Pemohon yang berkaitandengan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut, oleh karena kelahiran anak ParaPemohon tersebut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Laurentia Endang Setiawati
17 — 8
  • Dimana pergantian tersebutdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang kartuKeluarga dan P4 tentang Surat Pernyataan ganti nama yang diajukan oleh Pemohon,maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia yang lazim Pemohongunakan adalah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1226/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Michael Alan Yasin
25 — 4
  • DimanaPerubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P2 tentang Kartu Keluarga dan P3 tentang AktaKelahiran Ibu Pemohon serta dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Kuasa Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa Pemohonberkeinginan merubah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 743/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
Melinda Anggraeni
11 — 3
  • DimanaPergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2tentang Kartu Keluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkansuatu bukti bahwa nama Indonesia yang lazim Pemohon gunakan adalah MelindaAnggraeni yang sesuai dengan KTP
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa #nama anak Pemohon berkeinginan untukmenikah dengan #nama calon suami anak Pemohon karena hubungan cintakeduanya semakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikahkarena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #nama anak Pemohon menikah dengan #nama calon
    Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #nama anak Pemohon menikah dengan #nama calon suami anakPemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.Di samping itu, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudarasesusuan dan #nama calon suami anak Pemohon juga tidak terikatpernikahan dengan orang lain.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — REKTOR UNIVERSITAS JAKARTA VS INTAN KUSHARI PURWANTI
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mereka yang mengikat dirinya;2) Cakap bagi mereka yang membuat persetujuan;3) Suatu hal tertentu;4) Suatu sebab yang halal;Dua syarat di atas disebut syarat subjektif karena menyangkut merekayang mengikat dirinya dua syarat di bawahnya syarat objektif suatu haltertentu ada gaji yang diberikan kepada karyawan disetujui dan tidak adasuatu pelanggaran mengenai gaji yang diberikan oleh yayasan yaitutidak melanggar Pasal 1321, 1322, 1823 KUHPerdata dan Pasal 1337KUHPerdata (tidak melanggar UndangUndang Kesusilaan
    Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan dengan ketertibanumum, kesusilaan dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas, kabur danmembingungkan maka sepatutnya Majelis Hakim yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a guo, untuk menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Halaman 5 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 851/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon:
ADI SENTOSA GUNAWAN
22 — 7
  • Dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangandengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum = makapengubahan nama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan(kepatutan) sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu TandaPenduduk, P2 tentang kartu Keluarga dan P3 tentang Akte Perkawinan yangkesemuanya nama Ibu Pemohon YUNITA BUDIMAN maka pembuktian yangdiajukan oleh Pemohon telah bersesuaian dan terbukti menurut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • anakpara Pemohon dan calon suami anak Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.5 dan P.6 harus dinyatakan telah terbukti bahwa umur anak para Pemohonmasih 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon bahwa anak paraPemohon dengan calon suaminya itu kenal akrab dan menjalin cinta sejaksetahun yang lalu, oleh karena itu jika tidak segera dilanjutkan denganpernikahan maka dikhawatirkan dapat terjadi lagi halhal yang melanggarhukum dan norma kesusilaan
    Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Sdaserta juga doktrin kaidah fighiyiah yang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan;maka dalam perkara ini pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukumIslam dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan salah satu tujuan hukum Islam (Magashid alSyariyah) adalahhifdz alnasl yaitu menjaga eksistensi keturunan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Keduanya salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikahi Nama Calon Istri Anak Pemohon karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon Istri AnakPemohon
    Keinginan tersebut karenaHal.7 dari 11 Penetapan No.272/Pdt.P/2019/PA Sgm.dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon Istri AnakPemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.Di samping itu, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudarasesusuan dan Nama Calon Istri Anak Pemohon juga tidak terikatpernikahan dengan orang lain.3.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 54/Pdt.P/2017/PN.Bbs.
Tanggal 10 April 2017 — TAIYO
22 — 7
  • Menimbang, bahwa hak setiap orang untuk mengganti namanya, hanyasaja pergantian nama atau penyelarasan nama tersebut bukanlah suatukebiasaan yang terus menerus sehingga identitas dirinya menjadi kabur yangberdampak pada sulitnya lembaga pencatat terkait melakukan pencatatan ;11Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan
    pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipengganti atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidakbertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pdt.P/2017/PN. MLG
Tanggal 27 Maret 2017 — ROBERT ROBIANTO alias AN, KIE
24 — 4
  • Dimanapenggantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentangKartu Keluarga yang semuanya atas nama ROBERT ROBIANTO maka pembuktian yangdiajukan oleh Pemohon telah bersesuaian menurut
Pengadilan PN BREBES Perdata Permohonan
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 141/Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 6 Nopember 2017 — - Y A N T I
34 — 6
  • menjadi berbeda ;Menimbang, bahwa hak setiap orang untuk mengganti namanya, hanyasaja pergantian nama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang terus menerussehingga identitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnyalembaga pencatat terkait melakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan
    pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipergantian nama atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan jugatidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Mrn
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
Husnawati
43 — 6
  • Pemohon dikarenakan saat ini anak Pemohon sering sakitsakitan dan dengan dilakukannya perubahan nama terhadap nama anakPemohon, Pemohon berharap kondisi keadaan kesehatan anak Pemohonmenjadi lebih baik dimasa mendatang;Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan yang mengaturmengenai perubahan nama tidak pernah memberikan tolok ukur mengenaikeadaankeadaan seperti apa yang dapat dilakukan perubahan nama dan yangada hanya perubahan nama tidak boleh bertentangan dengan peraturanperundangundangan, kesusilaan
    akta kelahiran anak Pemohon itu sendiri maka perubahannama anak Pemohon pada akta kelahirannya tidak akan berpengaruh padadokumendokumen lainnya =sehingga demi terciptanya administrasikependudukan yang benar dan tertid agar tidak menyulitkan kebutuhanadministrasi anak Pemohon dikemudian hari maka Hakim menilai perubahanHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Mrn.nama anak Pemohon yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidaklahbertentangan dengan peraturan perundangundangan, kesusilaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 484/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon:
Mhd. Ikhsan Maulana Sinaga
17 — 6
  • atas fakta persidangan yangdidapat dari keterangan saksi Muhammad Dahlan dan Butet Sijabat juga telahternyata bahwa sepengetahuan saksisaksi itu di lingkungan dimana saksisaksidan Pemohon bertempat tinggal semua orang biasa memanggil Pemohondengan panggilan Bernad Sinaga;Menimbang, bahwa "nama seseorang berikut "perubahannya adalahmerupakan hak asasi atau hak pribadi seseorang yang dijamin undangundangdengan batasan nama dan perubahannya tidak bertentangan dengan undangundang, ketertiban umum dan kesusilaan
    Ikhsan Maulana Sinagamenjadi "Bernad Sinaga juga tidak bertentangan dengan undang undang,ketertiban umum dan kesusilaan, dan perubahan itu tidak dimaksudkan untukmelakukan penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka adalah sangat beralasanuntuk menetapkan dan memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah namanyadari Mhd.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 105 / Pdt.P / 2017 / PN Bbs
Tanggal 4 September 2017 — - CASWIDI.
18 — 5
  • orang untuk mengganti namanya /menyelaraskan namanya, hanya saja pergantian nama atau penyelarasan nama tersebutbukanlah suatu kebiasaan yang terus menerus sehingga identitas dirinya menjadikabur yang berdampak pada sulitnya lembaga pencatat terkait melakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali dan mengikutiserta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahan nama tersebuttidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanandan kesusilaan
    pemohon karenaketerlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karena keterkaitanpemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme atau kejahatankejahatan lainnamun sematamata untuk kepentingan pemohon kelak dikemudian hari berkaitandengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagai penyelarasanatas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidak bertentangan dengannormanorma yang berlaku dalam masyarakat baik norma agama, norma kesopananmaupun norma kesusilaan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa #Nama anak berkeinginan untuk menikahiDamayanti Maruf binti Maruf Natsir karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #Nama anak menikah dengan Damayanti Maruf binti
    Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan #Nama anak menikah dengan Damayanti Maruf binti MarufNatsir adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain. Disamping itu, Keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudarasesusuan dan Damayanti Maruf binti Maruf Natsir tidak terikatpernikahan dengan orang lain.3.