295/Pdt.G/2022/PA.Tbn

umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 28 Januari 2022dengan dalildalil pada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022, yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Penggugat Nomor145/21/414.407.12/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 31 Januari 2022,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Suwito bin Sugiharjo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun gegunung= RT.OO4 = xxxxxO = XxXxxXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tuban, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 HalRajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000, Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

19/B/LH/2022/PT.TUN.MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:19/PEN.MH/2021/PT.TUNMDN tanggal 4 Februari 2022, tentang PenunjukanMajelis Hakim Melalui sistem Informasi Pengadilan yang memeriksa perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 4 Februari 2022 Melalui Sistem Informasi Pengadilan tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendamping! Majelis Hakim;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 19/PEN.HS/2022/PTTUN.MDN tanggal16 Februari 2022, tentang Penetapan Hari Sidang dengan acara pembacaanputusan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan;5. Dokumen banding secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: SK.6024/MenLHKPHPL/ UHP/ HPL.1/6/2019Tanggal 28 Juni 2019 Tentang Persetujuan Revisi Rencana Kerja UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman Industri (RKUPHHKHT)Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT.

Usaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, HERMANHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT.

SIAGIAN,SHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT. TUNMDNPerincian Biaya Perkara :1.2.. Biaya Proses PerkaraBiaya Meterai Putusan .............::0008 Rp. 10.000.00Biaya Redaksi Putusan ...............00 Rp. 10.000.00gen wane a oe 2 2 woes eo os Rp230.000.00 c #8 SU & BDU BOSS @ 1 EMRE ee eae ZENE 3 neo Rp250.000.00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT. TUNMDN

1/Pdt.G/2022/PA.Ktb

Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.ahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah Kontrakan di xxxx, Banten.

/PA.Ktb tanggal 7, 19 dan 26 Januari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanHal. 7 dari 24 hal.

Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.Perkawinan jo.

Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 857.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.002.000,00(Satu juta dua ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/PA.Ktb.

78/Pdt.G/2022/PA TALU

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALU., Tanggal 25 Januari 2022, mengemukakanHalaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALUdalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Halaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALU2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah RP 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALUDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyyah, oleh kami Latif Mustofa, S.H.I.,LL.M.

,LL.M.PaniteraFithrah, S.H.I.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.TALU

1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Psb

/PN Psb., tertanggal 12 Januari 2022;Terhadap Anak telah didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan atasnama JENDRAYANI, S.H., dari Balai Pemasyarakatan Klas II Bukittinggi, dan OrangTua Anak atas nama I selaku bapak kandung;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Psb tertanggal 06 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Psb tertanggal 06Januari 2022 tentang penetapan hari

Perkara: PDM01/SPEM/Eoh.2/01/2022 tertanggal 05 Januari 2022 dengan uraian sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor P/Pid.SusAnak/2022/PN PsbBahwa Anck aebersamasama dengan RAHMAT TOHONG (dalam penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 21 November 2021, sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di pinggir jalanJorong Taluak Ambun Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat

Perkara: PDM01/SPEM/Eoh.2/01/2022 tertanggal 05 Januari 2022 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran tertanggal 02 November 2016 dan Kartu keluarga tertanggal19 Mei 2021 yang tercantum Anak dilahirkan di Tanjung Morawa (SumateraUtara) pada bulan April 2005;2.

Pidana peringatan;Pidana dengan syarat:Pembinaan di luar lembaga;Pelayanan masyarakat; atauPengawasan;Ao R WNPelatinan kerja;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor P/Pid.SusAnak/2022/PN Psb7. Pembinaan dalam lembaga; dan8.

HILMAN MAULANA YUSUF,S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor P/Pid.SusAnak/2022/PN Psb

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riko bin Sadimin) terhadap Penggugat (Kiki Novita Sari binti Kawit)
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA-005.04.2.403404/2022

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;

30/Pid.B/2022/PN Dps

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2021 sampai dengan tanggal 1 Januari 2022 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2021 sampai dengan tanggal 16Januari 2022 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2022 sampai dengantanggal 9 Februari 2022 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : Ida BagusBayu Brahmantya,SH.,MH., Putu Indra Prasetya Wiguna,SH.

., ParaAdvokat pada kantor Hukum Brahmantya And Partners (B&P) yang beralamat di JL.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2022/PN DpsVeteran No.5 Dangin Puri Kauh, Kec.

Denpasar Utara, Kota Denpasar , Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor30/Pid.B/2022/PN Dps tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.B/2022/PN Dps tanggal 11Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

., M.H.Panitera Pengganti,ttdIda Ayu Yuni Adnyani Pidada, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2022/PN Dps

75/Pdt.P/2022/PA.Prg

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor75/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

, pada tanggal 10Januari 2022, terlampir.4.

Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Prgmdengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1) dandiberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat keterangan Menikahh atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 13/PW/II/2022 , Tanggal 17 Februari 2022, yang dikeluarkan olehAn.

tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/08/KDX/2014 atas nama Haeruddintanggal 23 Oktober 2014 Yang dikeluarkan oleh An.Lurah Kadidi Seklur,Kabupaten Sidenreng Rappang bukti tersebut telah diperiksa oleh HakimTunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.8) dandiberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B022/Kua.21.17.10/PW.01/I/2022, tanggal 10 Januari 2022 atas nama SittiRahma, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Prg

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 79/Pdt.G/2022/PA Bb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,-( seratus

79/Pdt.G/2022/PA Bb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Rabu tanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor79/Pdt.G/2022/PA Bb telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 8 Hal.

No.79/Pdt.G/2022/PA Bb3.3. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 55.500.000.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubauuntuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugatmemenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

No.79/Pdt.G/2022/PA BbBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 11 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor79/Pdt.G/2022/PA Bb, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.79/Pdt.G/2022/PA BbReshandi Ade Zein, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 195.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.79/Pdt.G/2022/PA Bb

9/Pdt.G.S/2022/PN Mtr

PENGADILAN NEGERI MATARAMAKTA PERDAMAIANNomor : 9/Pdt.G.S/2022/PN.Mtr Pada hari ini Kamis tanggal 24 Februari 2022, dalam persidangan yangterbuka untuk Umum pada Pengadilan Negeri Mataram, yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:PD BPR NTB LOMBOK BARAT Cabang Bayan beralamat di jalan Raya Anyar Bayan Km.75 Anyar Kab.Lombok Utara, dalam hal ini diwakili oleh LaluSuharman, SE , berdasarkan Surat Kuasa Nomor 05 /GS.BPR NTBLOBAR/I/2022 tertanggal 28 Januari 2022.

Surat Kuasa tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada hari/tanggal:Rabu 02 Februari 2022 dengan Register No.109/SK.PDT/2022/PN MTR.Yang selanjutnya dISCDUT ............ cece cee cee eee eee eee eee eeeeseeeee ee P@enQgugat;Melawan1.

telah menyerahkan Surat Kesepakatan Perdamaiantertanggal 16 Februari 2022;Setelah persetujuan itu dibuat, atas surat yang dibacakan pada kedua belahpihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isisurat tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Kelas Mataram telah menjatunkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 9/Pdt. G.S/ 2022/PN Mtr.

(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada Pengadilan Negeri MataramKelas A, pada hari: Kamis tanggal 24 Februari 2022 oleh HIRASSITANGGANG, SH., M.M. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh: KOMANG LANUS, S.H., M.H.

Materai Rp. 10.000,Halaman 3 PTS No. 9/Pdt.G.S/2022/PN.MTR2. Redaksi Rp. 10.000,3. Sumpah Rp. 4. Proses Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 60.000,6. Panggilan Rp.400.000,7. Pemeriksaan Setempat Rp 2Jumlah Rp 555.000.(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 PTS No. 9/Pdt.G.S/2022/PN.MTR

29/Pdt.P/2022/PA.Kdi

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2022/PA.

dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dalam register perkaranomor 29/Pdt.P/2022/PA Kdi. tanggal 25 Januari 2022 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal . 1 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.

75/Pdt.G/2022/PA.Sak

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 75/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 03Februari 2022, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Tergugat tidak adanya kejujuran dalam segala hal;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Januari 2022 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembali kerumahorang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Him. 2 dari 22 Him. Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA Sak7.

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA Sakberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 04Februari 2022 dan 10 Februari 2022 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatsebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya dan kelengkapan dokumenelektronik pada perkara a quo yang didaftarkan secara elektronik/ ecourt,Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan penjelasan

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA SakMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan sulitdirukunkan kembali, dan puncaknya pada akhir bulan Januari 2022 yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA Sak

0020/Pdt.P/2022/PA.Pkj

/PA.PkjDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Januari 2022 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam register perkaraNomor 0020/Padt.P/2022/PA.Pkj telah mengajukan permohonan Dispensasi kawin,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bah wa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, yakni :NamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat tinggalSelpia Pramugita Sari binti BaharuddinLeange, 04 Maret 2006IslamSekolah Menengah

Bah wa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, akan tetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur,sesuail dengan surat Penolakan, Nomor: B.019/KUA.21.15.04/PW.01/01/2022,tertanggal 20 Januari 2022;PrimerHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 0020/Pdt.P/2022/PA.PkjBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan B.019/KUA.21.15.04/PW.01/ 01/2022,tanggal 20 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep. Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, bermeterai cukup, telah dicap pos, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi tanggaldan paraf, serta tanda P.4;B. Saksi:1.

Surat Penolakan Pernikahan, NomorB.019/KUA.21.15.04/PW.01/01/2022, tertanggal 20 Januari 2022, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep. Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti autentik.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0020/Pdt.P/2022/PA.Pkj2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SelpiaPramugita Sari binti Baharuddin untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaHasran bin Baharuddin;3.

99/Pdt.P/2022/PA.Skg

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2022/PA.SkgZZ MEV 3SSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Fatahuddin bin Kai, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pasir Putin, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Indah binti Ambo

2022 dengan register perkaraNomor 99/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.99/Pdt.P/2022/PA.Skg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fatahuddin binKai dengan Pemohon II Indah binti Ambo Tang yang dilaksanakan pada10 Agustus 2002 di Pasir Putin, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah olen Munawar, S.H.

Penetapan No.99/Pdt.P/2022/PA.SkqPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.99/Pdt.P/2022/PA.Skq

2/Pdt.G/2022/PA.Pal

Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Pal 5.2. Tergugat sering mengungkitungkit nafkah yang telah diberikankepada Penggugat ;5.3. Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam xxxxxx XXXxXxX XXXXXXPenggugat dan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2021 ;7.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Pal dengan menjatuhkan talak satuAtUHKan oleh Pengadilan Agamabagaimana maksud Pasal 119(Penggugat) meskipun dalami pe suaminya (Tergugat), tetapia perkara ini termasuk bidangdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmengahdap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA. Pal $. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.H. Pendafitaran ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA. Pal

• Menyatakan perkara nomor 27/Pdt.P/2022/PA Tlm telah selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 540.000,00 (Lima ratus empat puluh ribu rupiah);

27/Pdt.P/2022/PA.Tlm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tilamuta dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.TIlm padatanggal tersebut, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.Tlmmereka telah sedemikian eratnya dan tidak dapat dipisahkan, menurutpengakuan anak para Pemohon bahwa anak para Pemohon sudahpernah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan calonsuaminya, dan saat ini anak para Pemohon sedang mengandung denganusia kandungan 16 minggu, sebagaimana Surat Keterangan PuskesmasPaguyaman dengan Nomor: 853/PKMPAG/108/II/2022, pada tanggal 09Februari 2022;4.

Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.Tlm3.

Menyatakan perkara nomor 27/Pdt.P/2022/PA Tlm telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 540.000,00 (Lima ratusempat puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Hal.

Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.Tlm(Lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.Tlm

0210/Pdt.G/2022/PA.Lpk

AKTA PERDAMAIANNomor : XXXX/ Pdt.G/ 2022/ PALpkPada hari ini Kamis, Tanggal 24 Februari 2022 Para Pihak yangberperkara pada sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam, yang memeriksadan mengadili perkara Waris Mal Waris antara :XXXXXXX, Agama Islam, prempuan, pendidikan SLTP, Tanggal Lahir 12Oktober 1952 / umur 69 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Amat Tirto No. 37 Dusun IX, DesaBandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

XXXXXXX, Mediator Pengadilan Agama tersebut dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatan dengan cara perdamaiandan untuk itu telah mengadakan perdamaian sebagaimana disebut dalamKesepakatan Perdamaian tertanggal 23 Februari 2022 dengan melakukansyaratsyarat serta ketentuanketentua sebagai berikut:Pasal 1PEWARISBahwa yang dimaksud dengan pewaris disini adalah ALM.

XXXXXXX setuju dan sepakat menyatakanbahwa jika di kKemudian hari dari salah satu harta warisan yang telah di terimamasing masing tersebut di atas akan dialihkan kepada pihak ketiga dengancara penjualan atau dengan cara apapun dalam pengalihan tersebut, makaharus diutamakan terlebih dahulu untuk ditawarkan kepada sesama kami ahliwaris;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkPasal 8Bahwa kami semua ahli waris ALM.

Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah );Halaman 7 dari 8 halaman Putusan XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijiriyah, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Hj.Emmahni, S.H.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2022/PA.Kis

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Asahan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2022 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan

Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.KisTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 08 Februari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan Pemohon telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan penetapan pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mj dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

12/Pdt.P/2022/PA.Mj

dantelah terdaftar pada Register Pengadilan Agama Majene Nomor007/SK/I/2022 tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 12/Pat.P/2022/PA.MjPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;Telan memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene dalam register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mj tanggal 11Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Mj5. Bahwa semasa hidupnya Munawir bin Baharuddin sebagai pegawaiHonorer pada sekolah SMP Negeri 7 Satap Baurung dan belum pernahmenikah dengan seorang perempuan;6.

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mj dicabut;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikianlan penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20Januari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh Samsidar, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Pengadilan AgamaHalaman 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Mj

33/Pdt.P/2022/PA.Kag

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Kag pada tanggal 08 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Kag7.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Kag Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Kag Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiadministrasi melengkapi administrasi untuk kelengkapan KartuKelurgan, Akte kelahiran anak, serta untuk mendapatkan kepastianhukum;2.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Kag