Ditemukan 244198 data
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR PUSAT CQ PT BANK DANAMON CABANG SOLO SUDIRMAN, DKK
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONALD ABDI NEGARA SITEPU, SH vs DEWAN PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA (DPC) PERADI) KAB. KARO, dkk
218 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BENTALA PERSADA KESTRELINDO, PT JASA RAHARJA (Persero) Cabang Padang,
Il RT. 010, RW. 01,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, 11560, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;DanPT JASA RAHARJA (Persero) Cabang Padang,berkedudukan di HR. Rasuna Said Nomor 1 Padang SumateraBarat;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 16 hal. Put.
(Tergugat II)selaku Direktur Utama PT Arafah Alam Sejahtera sebagai Pemberi Kerja;Perjanjian tersebut adalah untuk melakukan pekerjaan yang berlokasi diGedung Jasa Raharja Cabang Padang (Turut Tergugat);Bahwa dalam Perjanjian untuk melakukan pekerjaan yang berlokasi diGedung Jasa Raharja Cabang Padang (Turut Tergugat) tersebut Penggugatadalah sebagai subcontractor dari Tergugat (PT Arafah Alam Sejahtera)sedangkan Tergugat (PT Arafah Alam Sejahtera) sebagai kontraktorutamanya;Bahwa biaya pelaksanaan
Bahwa PT Jasa Raharja (Persero) adalah selaku pemilik proyek atasPembangunan Gedung Kantor PT Jasa Raharja (Persero) CabangSumatera Barat dan PT Arafah Alam Sejahtra selaku kontraktorpelaksana proyek atas Pembangunan Gedung Kantor PT Jasa Raharja(Persero) Cabang Sumatera Barat, sebagaimana tertuang dalamperjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak;2.
menurut hukum Republik Indonesia.Berkedudukan di Komplek Singgalang Blok A. 10 No 3 RT. 004/RW.004, Kelurahan Batang Ganting, Kecamatan Koto Tangah, Padang,Sumatera Barat;Bahwa Tergugat Il Tarinaldi Hidrat, S.H., baik selaku Pribadi maupunselaku Direktur Utama PT Arafah Alam Sejahtera (AAS) beralamat diKomplek Singgalang Blok A. 10 Nomor 3 RT. 004/RW. 004, KelurahanBatang Ganting, Kecamatan Koto Tangah, Padang, Sumatera Barat;Bahwa Proyek Pembangunan Gedung Kantor yang dikerjakan adalahGedung Kantor Cabang
17 — 5
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG DENPASAR RENON KANTOR WILAYAH PROPINSI BALI, DKK.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Denpasar RenonKantor Wilayah Propinsi Bali, beralamat di jalan Dr. Kusuma AtmajaNomor 1 Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Kantor Jasa Penilai Publik Areyanti Junita, Nomor jin 2.09.0052.SK.Men Keu Nomor 957/KM.1/2009, tanggal 15 Juli 2009, beralamat diGraha Atika Lt. 2 jalan Buncit Raya Nomor 7 Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai pihak, TERGUGAT Il;3.
104 — 20
BANK BPR ARTHA SAMBHARA CABANG PURWOREJO
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
D E S N E L I VS PT BANK BUKOPIN Tbk PT BANK BUKOPIN CABANG JAMBI
PT Bank Rakyat Indonesi Persero Tbk Cabang Jepara unit Mantingan
Tergugat:
Moh Syafii
20 — 5
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesi Persero Tbk Cabang Jepara unit Mantingan
Tergugat:
Moh Syafii
93 — 21
ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE CABANG GORONTALO
PT Bogor Raya Development
Tergugat:
Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta
193 — 45
M E N G A D I L I:
DALAM PENUNDAAN:
Menolak Permohonan Penundaan surat keputusan objek sengketa yang dimohonkan oleh Penggugat dan Para Penggugat Intervensi;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat dan Para Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;
- Menyatakan Batal Surat Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta berupa Surat Perintah Penyitaan No.
SPS-03/PUPNC.10.01/2022 tanggal 6 Juni 2022 beserta dengan Lampiran I Nomor urut 1 (satu) sampai dengan 31 (tiga puluh satu) dan Lampiran II;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta berupa Surat Perintah Penyitaan No.
Penggugat:
PT Bogor Raya Development
Tergugat:
Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta
PT BPR ARTHA HUDA ABADI Cabang Rembang
Tergugat:
1.TIAH
2.JARMIN
108 — 8
Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI Cabang Rembang
Tergugat:
1.TIAH
2.JARMINRUMIASIH, SEselaku Kepala Cabang, selanjutnya Kepala Cabangtersebut menunjuk Sdr.
TRI SUPRIYANTO, S.Pd.lyangmenjabat sebagai Koordianator Pemasaran pada PT.BPR ARTHA HUDA ABADI Cabang Rembangberdasarkan, Surat Kuasa KhususNomor : 528/SBAHARbg/X1/2019 tertanggal 09 Desember 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRembangpada hari Senin tanggal 09 Desember 2019dibawah Register NomorW.12.U30/177/HK.01/12/2019,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTIAH, Tempat/tanggal lahir :Rembang, 12071967, Jenis Kelamin : Perempuan,Alamat :Desa Warugunung, Rt. 006/002
Iwan Supriyanto Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Temanggung
Tergugat:
Rusiyah
43 — 4
Penggugat:
Iwan Supriyanto Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Temanggung
Tergugat:
RusiyahBank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. diwakili oleh Iwan Supriyantopemimpin cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Temanggung,bertindak mewakili Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 15 tanggal 20 Mei 2015dihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Chrisna Eka Fariawan Kepala Bank Rakyat Indonesia Unit Kedu PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor CabangTemanggung;2.
Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Temanggung ;3. Erni Nuraeni Mantri Unit Kedu PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Temanggung ;Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.2473KCVII/ADK/08/2018 tanggal 31 Agustus 2018, Dalamhal ini memilin domisili hukum di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk. Kantor Cabang Temanggung, yang berkedudukan di JI.
Tergugat:
VALIANTO REGINALDUS DJAWA
14 — 16
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
VALIANTO REGINALDUS DJAWA
56 — 16
BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) TbK Kantor Cabang Tanah Grogot
Bank Rakyat Indonesia Cabang Banjar
Tergugat:
1.Ade Tason
2.Aan Anis
26 — 4
Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Banjar
Tergugat:
1.Ade Tason
2.Aan Anis
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pagaralam
Tergugat:
1.PIRHANUDIN
2.ENI LUSIANA
121 — 7
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pagaralam
Tergugat:
1.PIRHANUDIN
2.ENI LUSIANA
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.TOLIB
2.SITI
32 — 4
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.TOLIB
2.SITI
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.NURHANA
97 — 30
BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk Cabang Kendari
Tergugat:
1.WAHYUDI
2.NURHANAPUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PenggugatSamsul Mahmud Har Pimpinan Cabang PT. Batavia Prosperindofinance, Tbk di kendari,dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebutmewakili Direksi PT. Batavia Prosperindo finance,Tok.
Batavia Prosperindo finance,Tok berkedudukan di Jakarta Selatandan berkantor pusat di gedung Plaza Chase Lantai 12, jalan Jendralsudirman Kaveling 21 karet, setiabudi yang selanjutnya memberikankuasa khusus No. 233/BPF/KDI/VIII/2020 pertanggal 07 Agustus 2020dan Surat Kuasa no : 019/BPF/KDI/IX/20204 September 2020kepada :Samsul Mahmud Har Kepala Cabang Kendari PT. BataviaProsperindo finance, Tbk;Hamka Credit Marketing Officer (CMO) PT.
Cabang Kendari SebagaiPenggugat, di JI. Abunawas No. 38A Rt. 04 Rw. 02 Kel. Bende Kec.Baruga Kota Kendari, Sulawesi Tenggara. Surat Kuasa No.233/BPF/KDI/VIII/2020 Pertanggal 07 Agustus 2020 dan SuratKuasa No : 019/BPF/KDI/IX/2020 4 September 2020.Pemberian kuasadimana merupakan Substitusi dari surat kKuasa Khusus dari Direksi PT.Batavia Prosperindo finance,Tok. Kepada Pimpinan cabang PT. BataviaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Kka.Prosperindo finance,Tok.
No. :233/BPF/KDI/VIII/2020Keterangan singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukumyang sah mewakili berrtindak untuk dan atas PT. BataviaProsperindo finance, Tok2. Surat Kuasa Kepala Cabang PT. Batavia Prosperindo finance, Tbk No.019/PF/KDI/IX/2020Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Kka.Keterangan singkat :Membuktikan CMO(Saudara Hamka) mempunyai kedudukanhukum yang sah mewakili berrtindak untuk dan atas PT. BataviaProsperindo finance, Tok3.
Ekwan Darmawan Mewakili PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Manokwari
Tergugat:
RIO PUTRA
19 — 10
Penggugat:
Ekwan Darmawan Mewakili PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Manokwari
Tergugat:
RIO PUTRASurat Peringatan/Somasi kepada RIO PUTRA yang dikeluarkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Manokwari bulanJuli 2018 (diberi tanda P9);10.Rekening Koran Pinjaman Nomor Rekening : 4957.01.006427.10.2 atasnama RIO PUTRA yang dikeluarkan oleh PT.
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Argamakmur
Tergugat:
1.Sudarko Itut
2.Risdalina
93 — 24
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Argamakmur
Tergugat:
1.Sudarko Itut
2.Risdalina
74 — 34
Loka Wisata Asri Cabang Bandung, CS.