Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penerbitan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/ atauNilai Pabean Nomor SPKTNP04/WBC.17/2018, tanggal 9 Maret 2018,sebesar Rp490.135.000,00; dimana Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan banding dengan alasan Form E yang dilampirkan telahmemenuhi ketentuan sehingga tidak perlu lagi dikenakan tambah bayardapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam memori peninjauan kembali oleh

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/ atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP04/WBC.17/2018, tanggal9 Maret 2018, sebesar Rp490.135.000,00; dimana Pemohon PeninjauanKembali mengajukan banding dengan alasan Form E yang dilampirkantelah memenuhi ketentuan sehingga tidak perlu lagi dikenakan tambahbayar yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan olehMajelis Hakim dapat dibenarkan.

Oleh karena itu, penyerahan tersebut termasuk dalam kriteria jasaperbankan/keuangan yang tidak dikenakan PPN sesuai dengan ketentuanPasal 4A ayat (3) huruf d UndangUndang PPN beserta memoripenjelasannya. Hal tersebut sejalan juga dengan Putusan Mahkamah Agungsebelumnya dalam perkara Nomor 2319/B/PK/Pjk/2020, tanggal 15 Juli2020;Bahwa penjualan AYDA dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali adalah untuk kepentingan debitur (Nasabah) dalam hal pelunasankredit macet.

Menurut ketentuan yangterdapat pada Pasal 4A ayat (3) huruf d UndangUndang PPN menyatakansecara tegas bahwa jasa di bidang keuangan tidak dikenakan PPN;Bahwa para debitur (Nasabah) yang telah menyerahkan aktivakepada kreditur (in casu Termohon Peninjauan Kembali) adalah merupakanaktiva yang diserahkan untuk jaminan utang piutang, dimana menurutketentuan Pasal 1A ayat (2) huruf b UndangUndang PPN, penyerahanaktiva tersebut tidak termasuk sebagai penyerahan barang kena pajaksehingga tidak terutang

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif materai dan besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai maka perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1210/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai sehingga terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925KUHPerdata, sepanjang halhal yang diakui atau tidak dibantah oleh Tergugatdidepan sidang tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna,sehingga dalildalil gugatan yang diakui atau dibantah tersebut dan menjadi faktatetap;Menimbang, bahwa untuk

a UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009;bahwa Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang a quo menyatakan bahwa :Direktur Jenderal Pajak karena jabatan atau atas permohonan Wajib Pajak dapatmengurangkan atau menghapuskan sanksi administrasi berupa bunga, denda dankenaikan yang terutang sesuai dengan ketentuan peraturan perudanganundanganperpajakan dalam hal sanksi tersebut dikenakan

karena kekhilafan Wajib Pajak ataubukan karena kesalahannya.MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanbahwa pada Penjelasan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang a quo ketentuantersebut di atas dinyatakan bahwa :Dalam praktek dapat ditemukan sanksi administrasi yang dikenakan kepada WajibPajak tidak tepat karena ketidaktelitian petugas pajak yang dapat membebankanWajib Pajak yang tidak bersalah atau tidak memahami peraturan perpajakan.

AB 2338 QE, sebuah jaketwarna warna coklat bertuliskan ABSLT UNS CRD308 yang dikenakan oleh teman terdakwa dan jugasebuah jaket warna abuabu merk FRONTTLINEyang dikenakan oleh terdakwaBahwa menurut pengakuan terdakwa maupuntemannya barang berupa daun kering dan biji didugaganja yang dibungkus dengan kertas putih dandimasukkan kedalam bungkus rokok = yangdiketemukan oleh polisi tersebut adalah milikterdakwa yang bernama SOFIYAN APRIYANTOalias OPIX bin SUDIRMAN; Bahwa atas keterangan saksi tersebut

Akan tetapi perbuatan terdakwa dan Agustersebut segera diketahui oleh saksi Ruslan Ependi (Anggota) Polri , kemudianterdakwa dan Agus segera pergi melarikan diriselanjutnya saksi Ruslan segeramengejar mereka sesmpainya di Jalan lapangan Supratman depan SD CiujungKota Bandung,saksi Ruslan Efendi berhasil mengamankan terdakwa.sementaraAgus berhasil melarikan diri;e Ketika itu ditemukan 1 bungkus plastik berisi pecahan busi berisi dari dalamkantorng celana yang sedang dikenakan oleh terdakwajuga mengaku

Akan tetapi perbuatan terdakwa dan Agus tersebut segera diketahui olehsaksi Ruslan Ependi (Anggota) Polri , kemudian terdakwa dan Agus segera pergimelarikan diriselanjutnya saksi Ruslan segera mengejar mereka sesmpainya diJalan lapangan Supratman depan SD Ciujung Kota Bandung,saksi Ruslan Efendiberhasil mengamankan terdakwa.sementara Agus berhasil melarikan diri, danditemukan bungkus plastik berisi pecahan busi berisi dari dalam kantorng celanayang sedang dikenakan oleh terdakwajuga mengaku bahwa

berada di Wates, menghadiri Undangan Perkawinan Adat Batakdan baru pulang ke rumah pada malam hari;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta Anak Saksi untuk memegangkemaluan Terdakwa dan Terdakwa juga tidak pernah memegangkemaluan Anak Saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan maupun memberikan uangRp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada Anak Saksi;Bahwa Terdakwa tidak mengenali barang bukti 1 (satu) satu stel bajupramuka (celana dan baju) beserta 1 (satu) kaos dalam dan 1 (satu)celana dalam, yang dikenakan

yangdituduhkan tersebut, karena pada Hari Sabtu tanggal 12 November2016 sekira pukul 16.00 Terdakwa sedang berada di Wates, menghadiriUndangan Perkawinan Adat Batak dan baru pulang ke rumah padamalam hari;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan maupun memberikan uangRp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada Anak Saksi Akbar Nugraha BinEdi Ali Nurdin;Bahwa Terdakwa tidak mengenali barang bukti 1 (satu) satu stel bajupramuka (celana dan baju) beserta 1 (satu) kaos dalam dan 1 (satu)celana dalam, yang dikenakan

Selanjutnya Terdakwa memberikan uangsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada Anak Saksi AkbarNugraha Bin Edi Ali Nurdin;Bahwa pada saat itu Anak Saksi tidak bertemu dengan Terdakwa;Bahwa 1 (satu) satu stel baju pramuka (celana dan baju) dalam yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini adalah adalah benar milik AnakSaksi Akbar Nugraha Bin Edi Ali Nurdin yang dikenakan pada saat AnakSaksi Akbar Nugraha Bin Edi Ali Nurdin pada saat bertemu denganAnak Saksi.

Rasya Dean Rafigo Bin Andre, karena pada Hari Sabtutanggal 12 November 2016 sekira pukul 16.30 Terdakwa sedang beradaHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Kladi Wates, menghadiri Undangan Perkawinan Adat Batak dan barupulang ke rumah pada malam hari; Bahwa Terdakwa tidak mengenali barang bukti 1 (satu) satu stel bajupramuka (celana dan baju) beserta 1 (satu) kaos dalam dan 1 (satu)celana dalam, yang dikenakan oleh Anak Saksi Akbar Nugraha Bin EdiAli Nurdin; Bahwa Terdakwa pada hari

Nisa),setelah diputar di persidangan, diperoleh fakta bahwa baju yangdikenakan oleh Terdakwa adalah Batik dan celana panjang.Sedangkan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum tidakmemberikan keseragaman tentang pakaian yang dikenakan olehTerdakwa; Bahwa sepeda motor Terdakwa baru diambil pada pukul 19.00 WIB;Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terdapat bukti yangcukup yang menunjukkan bahwa Terdakwa ada di lokasi kejadian padasaat terjadinya perbuatan cabul yang diceritakan oleh Anak

Namun, dalam perincianperhitungan yang diberikan oleh Termohon Pailitatas Kavling Blok L.1 No. 8 (terlampir, BuktiP5) dikenakan biaya BPHTB sebesar Rp.90.487.500, (sembilan puluh juta empat ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)(lebih dari 150% dari nilai obyek jual beli).Hal mana pengenaan biaya BPHIB tersebut di atasmerupakan pelanggaran dari perjanjianperdamaian karena telah ~~ melebihi apa yangditentukan dalam undang undang;4.1.2.

Namun, dalamperincian perhitungan yang diberikan olehTermohon Pailit atas Kavling Blok L.1 No. 8(terlampir, Bukti P5) dikenakan selain biayapengukuran/ pemecahan sertifikat, juga biayajasa, yang meliputi biaya balik nama dan jasa,biaya perpanjangan SHGB dan jasa, biayaHal. 11 dari 53 hal. Put. No. 75PK/Pdt.Sus/2011keterlambatan perpanjangan SHGB dan jasa. Dalampengurusan kavling tersebut di atas ternyatadikenakan:1.

Bahwa = meskipunlampiran perjanjian perdamaian' tidak secara tegasmencantumkan itemitem biaya tersebut namun biayabiaya tersebut adalah lazim dikenakan kepada pemiliktanah yang akan melakukan perpanjangan SHGB.

Adalahmerupakan pilihan jika orang atau badan hukum yangakan ditunjuk oleh Suwarno Dicky Yusuf untuk mengurusperpanjangan SHGB, namun oleh karena menunjuk rekananTermohon Intervensi untuk mengurusinya adalah wajarjika dikenakan biaya jasa;Bagaimana mungkin perjanjian antara kedua belah pihakdibatalkan oleh pihak lain ? Pengurusan yang berkaitandengan sertifikasi tanah atas nama Suwarno Dicky YusufHal. 40 dari 53 hal. Put.

No. 75PK/Pdt.Sus/2011biaya tersebut adalah lazim dikenakan kepada pemiliktanah yang akan melakukan perpanjangan SHGB. Adalahmerupakan pilihan jika orang atau badan hukum yangakan ditunjuk oleh Suwarno Dicky Yusuf untuk mengurusperpanjangan SHGB. Namun oleh karena menunjuk rekananTermohon Intervensi untuk mengurusinya adalah wajarjika dikenakan biaya jasa;24. Bagaimana mungkin perjanjian antara kedua belah pihakdibatalkan oleh pihak lain ?

bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 1807051606720005) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumyang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan

) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumHalaman 17 dari 37 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2020/PA.Sdnyang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan

bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 318/57/VIII/1995) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meteraijuncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan

bukti P.4 (fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 1807LT070120140064) merupakan akta otentik, dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabatumum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndangHukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan

) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumyang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaHalaman 19 dari 37 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2020/PA.SdnMeterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan

seluruh tindakan yang dilakukan oleh Tergugat telah sesuai denganSyaratSyarat Perjanjian yang telah disepakati sebagai berikut:Pencairan pembiayaan dilakukan oleh Kreditur setelah Debitur memenuhiseluruh kewajiban yang ditentukan olehBiayabiaya yang wajib dilunasi terlebih dahulu oleh Debitur sebelum Krediturmencairkan fasilitas pembiayaan adalah:Biaya proses pembiayaan adalah biayabiaya yang timbul dalam rangka prosespemberian fasilitas pembiayaan, yang harus dibayar dimuka oleh Debitur danhanya dikenakan

Apabila dengan lewatnya waktupemberitahuan, ternyata tidak ada pemberitahuan kepada Kreditur, maka Debiturdan/atau Penjamin dengan ini memberi kuasa kepada Kreditur untuk mengambilHalaman 13 dari 30 halaman putusan No.10/PDT/2017/PT.BIN.1011tindakan yang diperlukan, termasuk tetapi tidak terbatas tindakan dalam butir 14huruf g di bawah ini;Untuk setiap hari keterlambatan pembayaran yang wajib dibayar berdasarkanPerjanjian ini, maka Debitur dikenakan denda atas jumlah yang tertunggak sebesar0,5% per

Untuk pembayarandipercepat ini Debiturpembiayaan kendaraan roda dua atau roda tiga (sepeda motor) dikenakan biayasebesar 7% dan Debitur pembiayaan kendaraan roda empat atau lebih (mobil)dikenakan biaya sebesar 8% dari jumlah yang harus dilunasi/dibayar sebagaimanadimaksud.

Pelanggaran atas ketentuan ini dikenakan Pasal 372Halaman 15 dari 30 halaman putusan No.10/PDT/2017/PT.BIN.Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo. Pasal 23 (2) jo.

Kreditur atau wakilnya berhak untuk setiap waktu, atas beban/biaya Debitur dan/atau Penjamin untuk: i) memasuki tempat dimana jaminan tersebut berada; ii)memeriksa keadaan jaminan; iii) melakukan atau menyuruh Debitur dan/atauPenjamin melakukan sesuai huruf d butir ini jika Debitur lalai; dan iv)menempatkan atau membuat tanda pada jaminan yang menunjukan hak dankepentingan Kreditur;Selama jangka waktu Perjanjian ini, segala beban pajak dan atau beban lainnyayang sekarang dan dikemudian hari akan dikenakan

sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohonberupa bukti P1 sampai dengan P7, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHP), bermaterai cukup dan di cap pos, sehingga telah sesuai dengan Pasal 2Ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai junctoPasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan

Bea Materai, bahwa dikenakan meterai atas dokumen yangHal. 11 dari 20 Hal.

No 86/Pdt.P/2020/PA.Utjsuaminya disebabkan umur anak para Pemohon belum 19 tahun, sehinggaberdasarkan pasal 285 R.Bg. bukti tersebut telah memenuhi materiil namunberdasarkan Pasal 2 Ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, bahwa dikenakan meterai atas dokumenyang berbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnya

Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar kosong lalu Terdakwa dengan kedua tangan melepaskancelana dalam dan celana jeans pendek merk LEE COOPER warna biru langityang dikenakan oleh Terdakwa kemudian Terdakwa dengan kondisi hanyamengenakan kaos dan telanjang pada bagian tubuh bawah berjalanmendekat ke arah IIS ISTRIYANI Binti MAD MINANTO yang sedang tidur didepan televisi yang berada di ruang tamu.

Selanjutnya Terdakwa dengan tangan kanan mengocok penis Terdakwasambil memandang lekuk bokong IIS ISTRIYANI Binti MAD MINANTO yangtertutupi baju daster dengan motif batik garis warna coklat kombinasi warnacream hingga penis Terdakwa mengeluarkan sperma dan muncrat ke bajudaster bagian belakang yang dikenakan oleh IIS ISTRIYANI Binti MADMINANTO hingga mengakibatkan IIS ISTRIYANI Binti MAD MINANTOterbangun dan melihat keberadaan Terdakwa berada di dalam rumahsehingga IIS ISTRIYANI Binti MAD MINANTO

Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar kosonglalu Terdakwa dengan kedua tangan melepaskan celana dalam dan celanajeans pendek merk LEE COOPER warna biru langit yang dikenakan olehTerdakwa kemudian Terdakwa dengan kondisi hanya mengenakan kaos dantelanjang pada bagian tubuh bawah berjalan mendekat ke arah IISISTRIYANI Binti MAD MINANTO yang sedang tidur di depan televisi yangberada di ruang tamu.

Demikian juga yang dikemukakan oleh Hulsman, bahwa tujuanpidana adalah untuk mempengaruhi tingkah laku dan penyelesaian konflik.Imanuel Kant dalam bukunya Philosophy of Law antara lain mengemukakanbahwa pidana dilaksanakan tidak sematamata untuk kebaikan si pelaku danmasyarakat, tetapi memang harus dikenakan karena yang bersangkutantelah melakukan kejahatan;Sehingga apabila Judex Facti telan dengan benar dalam memberikanpertimbangan dalam halhal yang memberatkan dan meringankan makaputusan yang dijatuhkan

No. 1032 K/PID.SUS/20172.4.tangannya jelas merupakan miliknya atau setidaktidaknya dalamkekuasaannya, sehingga tentulah tidak tepat apabila dikenakan Pasal111, Pasal 112, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 117, Pasal 119, Pasal122, Pasal 124, dan Pasal 125 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan anggapan pasalpasal tersebutmencantumkan larangan memiliki, menyimpan, menguasai, membeli,menerima, dan membawa.

Oleh karena itu, meskipun Penyalahgunakedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menerima, danmembawa dalam rangka untuk menggunakan narkotika untuk dirinyasendiri maka tindak pidana yang dikenakan haruslah Pasal 127;Bahwa Hakim (Judex Facti) tidak memperhatikan apakah telahterpenuhi semua unsurunsur dari Pasal yang didakwakan:Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum atas tindakpidana yang dilakukannya, maka perbuatan orang tersebut harusmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan

lalumenggunakan dengan tujuan hasrat untuk membuktikan dan mengeteskualitas shabu tersebut, terdapat fakta bahwa Pemohon Kasasi sudahmenggunakan/mengkonsumsi sabusabu itu maka lebih tepat posisiPemohon Kasasi diklasifikasikan sebagai pengguna karenamenyalahgunakan narkotika yang diperolehnya diluar tujuan ilmupengetahuan dan terapi tanpa izin pihak berwenang;+ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas serta alasankemanusiaan dan agar mencerminkan rasa keadilan dakwaan yang lebihtepat dikenakan

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, ditemukan barang bukti berupa1 (satu) lembar plastik klip yang berisi narkotika sabusabu denganberat bersin 0,06 gram yang disimpan didalam kotak rokok merekSampoerna Mild yang disimpan oleh Terdakwa didalam kantongbelakang sebelah kanan celana panjang merek LEVI STRAUSS&COwarna abuabu yang dikenakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui, sabusabu yang disimpan oleh Terdakwaadalah sisa dari sabusabu yang digunakan Terdakwa bersama

Landasan Ulin KotaBanjarbaru; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) lembar plastik klip yang berisi narkotika sabusabu denganberat bersin 0,06 gram yang disimpan didalam kotak rokok merekSampoerna Mild yang disimpan oleh Terdakwa didalam kantongbelakang sebelah kanan celana panjang merek LEVI STRAUSS&COwarna abuabu yang dikenakan oleh Terdakwa; Bahwa sabusabu yang disimpan oleh Terdakwa adalah sisa sabusabu yang Terdakwa gunakan bersama dengan saksi M.

Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan, ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) lembar plastik klip yang berisi narkotika sabusabudengan berat bersin 0,06 gram yang disimpan didalam kotak rokokmerek Sampoerna Mild yang disimpan oleh Terdakwa didalamkantong belakang sebelah kanan celana panjang merek LEVISTRAUSS&CO warna abuabu yang dikenakan oleh Terdakwa;Bahwa benar sabusabu yang disimpan oleh Terdakwa adalah sisasabusabu yang Terdakwa gunakan bersama dengan saksi M.

dengan menghubungkan~ terdakwa sebagai perseorangansebagaimana manusia pribadi atau subyek hukum yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini, akan tetapi yang dimaksud setiap orang dalamundangundang adalah orang yang perbuatannya secara sah danmeyakinkan terbukti memenuhi semua unsure dari tindak pidana jadi untukmembuktikan unsure setiap penyalah guna/barang siapa/setiap orangharus dibuktikan dulu unsurunsur lainnya yaitu "penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri sedangkan yang dapat dikenakan

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, dan cocok denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. Jo. Pasal 1888 KUHPerdata,bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinyamenjelaskan kedudukan Pemohon dan Pemohon II dengan Nur Cahaya bintiSumadi dalam Keluarga dan Pemohon dan Pemohon I!

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, dan cocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut berhubunganlangsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskan mengenai adanyapenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai karenaumur anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia 19 tahun, Hakimmenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, danHalaman 13, Perkara Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.MScocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. Jo.

Gowa; Bahwa barang bukti pada saat itu kami temukan berupa 7 (tujuh) sachetberisi tembakau yang diduga tembakau tersebut adalah Narkotika Golongan jenis tembakau gorilla yang saksi temukan didalam saku depan sebelah kiricelana yang dikenakan oleh lelaki AHMAD FAUZI, AP tersebut; Bahwa adapun saksi bersama petugas Sat Narkoba polres Gowamelakukan penangkapan terhadap lelaki AHMAD FAUZI , AP bersamabeberapa temannya bernama lelaki RONALDI RASJID, lelaki IRWANANGGARA dan perempuan DEWI SRIJAYANTI; Bahwa

yangkemudian diketahui bernama lelaki AHMAD FAUZI, AP, lelaki RONALDIRASJID, lelaki IWAN ANGGARA dan perempuan DEWI SRIJAYANTI setelahsaksi memperkenalkan diri dan meminta ijin untuk melakukan penggeledahandan setelah saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaina terhadaplelaki AHMAD FAUZI, AP ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) sachetberisi tembakau yang diduga tembakau tersebut adalah Narkotika Golongan jenis tembakau gorilla yang saksi temukan didalam saku depan sebelah kiricelana yang dikenakan

Gowa; Bahwa barang bukti pada saat itu di temukan berupa 7 (tujuh) sachetberisi tembakau yang diduga tembakau tersebut adalah Narkotika Golongan Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Sgmjenis tembakau gorilla yang ditemukan didalam saku depan sebelah kiricelana yang dikenakan oleh saksi lelaki AHMAD FAUZI, AP; Bahwa adapun petugas Sat Narkoba polres Gowa melakukanpenangkapan terhadap saksi bersama beberapa temannya bernama lelakiRONALDI RASJID, lelaki IRWAN ANGGARA dan perempuan DEWISRIJAYANTI

Gowa; Bahwa barang bukti pada saat itu kami temukan berupa 7 (tujuh) sachetberisi tembakau yang diduga tembakau tersebut adalah Narkotika Golongan jenis tembakau gorilla yang ditemukan didalam saku depan sebelah kiricelana yang dikenakan oleh lelaki AHMAD FAUZI, AP teman Terdakwatersebut; Bahwa adapun Terdakwa bersama temanteman lelaki AHMAD FAUZI ,AP, lelaki RONALDI RASJID dan perempuan DEW! SRIJAYANTI; Bahwa oleh Tim Sat Narkoba Polres Gowa pada hari Minggu tanggal20 Januari 2019 di JI.

sejumlahRp20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa apabila ayam yang dijagokan dapat bertahan atau membunuhlawannya maka pemasang taruhan dinyatakan sebagai pemenang begitupunsebaliknya apabila ayam yang dijagokan itu mati maka yang memasang taruhandinyatakan kalah; Bahwa pada saat itu pemain menggunakan lahan kebun cokelat milik wargasetempat dan di atasnya dibuat batas berupa garis sebagai tanda tempatmelepas ayam; Bahwa ada alat lain yang digunakan dalam permainan judi ayam tersebutyaitu taji ayam untuk dikenakan

petugaskepolisian telah datang; Bahwa apabila ayam yang dijagokan dapat bertahan atau membunuhlawannya maka pemasang taruhan dinyatakan sebagai pemenang begitupunsebaliknya apabila ayam yang dijagokan itu mati maka yang memasang taruhandinyatakan kalah; Bahwa pada saat itu pemain menggunakan lahan kebun cokelat milik wargasetempat dan di atasnya dibuat batas berupa garis sebagai tanda tempatmelepas ayam; Bahwa ada alat lain yang digunakan dalam permainan judi ayam tersebutyaitu taji ayam untuk dikenakan

petugaskepolisian telah datang; Bahwa apabila ayam yang dijagokan dapat bertahan atau membunuhlawannya maka pemasang taruhan dinyatakan sebagai pemenang begitupunsebaliknya apabila ayam yang dijagokan itu mati maka yang memasangtaruhan dinyatakan kalah; Bahwa pada saat itu pemain menggunakan lahan kebun cokelat milikwarga setempat dan di atasnya dibuat batas berupa garis sebagai tandatempat melepas ayam; Bahwa ada alat lain yang digunakan dalam permainan judi ayamtersebut yaitu taji ayam untuk dikenakan

sabung ayam yaitu apabila ayamyang dijagokan dapat bertahan atau membunuh lawannya maka pemasangtaruhan dinyatakan sebagai pemenang begitupun sebaliknya apabila ayamyang dijagokan itu mati maka yang memasang taruhan dinyatakan kalah;Menimbang, bahwa pada saat itu pemain menggunakan lahan kebuncokelat milik warga setempat dan di atasnya dibuat batas berupa garis sebagaltanda tempat melepas ayam;Menimbang, bahwa ada alat lain yang digunakan dalam permainan judiayam tersebut yaitu taji ayam untuk dikenakan

Penghargaan adalah imbalan yang diberikan sehubungandengan prestasi dalam kegiatan tertentu;Pasal 2 ayat (2) huruf a:Atas hadiah atau penghargaan perlombaan, penghargaan, danhadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnyadikenakan Pajak Penghasilan dengan ketentuan sebagai berikut:Dalam hal penerima penghasilan adalah orang pribadi wajib pajakDalam Negeri, dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 21 sebesar tarifPasal 17 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana

Putusan Nomor 766/B/PK/PJK/2017Pasal 2 ayat (2) huruf a:Atas hadiah atau penghargaan perlombaan,penghargaan, dan hadiah sehubungan denganpekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya dikenakanpajak penghasilan dengan ketentuan sebagaiberikut:Dalam hal penerima penghasilan adalah orangpribadi wajib pajak Dalam Negeri, dikenakan PajakPenghasilan Pasal 21 sebesar tarif Pasal 17UndangUndang Nomor 7 tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 darijumlah

penghasilan bruto;Pasal 3:Tidak termasuk dalam pengertian hadiah danpenghargaan yang dikenakan Pajak Penghasilanadalah hadiah langsung dalam penjualan barangatau jaSa sepanjang diberikan kepada semuapembeli atau konsumen akhir tanpa diundi danhadiah tersebut diterima langsung oleh konsumenakhir pada saat pembelian barang atau jasa;c.

setiap tambahan kemampuan ekonomis yang diterimaatau diperoleh wajib pajak yang dapat dipakai untukkonsumsi atau untuk menambah kekayaan wajib pajak yangbersangkutan termasuk didalamnya aliran penghasilan lainlain seperti hadiah, adalah merupakan objek pajak;Bahwa dengan demikian oleh karena Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) telah membebankanpengeluaran atas biaya sebesar Rp4.763.210.077,00 makasebagaimana prinsip taxabledeductible, sudah seharusnyakepada pihak penerima hadiah dikenakan

ALEXSANDRO SIMANJUNTAK berteriak denganmengatakan hei, ngapain kau, sini kau, kKemudian terdakwa pun dating keperkarangan dapur rumah menemui saksi ALEXSANDRO SIMANJUNTAK dantidak lama kemudian datang saksi korban MARTHAULI SIHOMBING dan saksiMARUBA SARAGI ke perkarangan dapur tersebut, lalu. saksi korbanMARTHAULI SIHOMBING masuk ke dalam rumah untuk membangunkan saksiRIVER SUGIANTO SIMANJUNTAK, kemudian saksi RIVER SUGIANTOSIMANJUNTAK menyuruh saksi ALEXSANDRO SIMANJUNTAK untukmemeriksa pakaian yang dikenakan

perkarangan dapur rumah namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi ALEXSANDRO SIMANJUNTAK, lalu saksiALEXSANDRO SIMANJUNTAK berteriak dengan mengatakan hei, ngapainkau, sini kau, kemudian terdakwa pun datang ke perkarangan dapur rumahmenemui saksi ALEXSANDRO SIMANJUNTAK dan tidak lama kemudiandatang saksi korban MARTHAULI SIHOMBING dan saksi MARUBA SARAGIjuga saksi RIVER SUGIANTO SIMANJUNTAK, kemudian saksi RIVERSUGIANTO SIMANJUNTAK menyuruh saksi ALEXSANDRO SIMANJUNTAKuntuk memeriksa pakaian yang dikenakan

perkarangan dapur rumah namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi ALEXSANDRO SIMANJUNTAK, lalu saksi ALEXSANDROSIMANJUNTAK berteriak dengan mengatakan hei, ngapain kau, sini kau,kemudian terdakwa pun datang ke perkarangan dapur rumah menemui saksiALEXSANDRO SIMANJUNTAK dan tidak lama kemudian datang saksi korbanMARTHAULI SIHOMBING dan saksi MARUBA SARAGI juga saksi RIVERSUGIANTO SIMANJUNTAK, kemudian saksi RIVER SUGIANTOSIMANJUNTAK menyuruh saksi ALEXSANDRO SIMANJUNTAK untukmemeriksa pakaian yang dikenakan

dindingpagar rumah tersebut dan berjalan menuju perkarangan dapur rumah namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ALEXSANDRO SIMANJUNTAK, lalusaksi ALEXSANDRO SIMANJUNTAK berteriak dengan mengatakan hei,ngapain kau, sini kau, kemudian terdakwa pun datang ke perkarangan dapurrumah menemui saksi AAEXSANDRO SIMANJUNTAK dan tidak lama kemudiandatang saksi korban MARTHAULI SIHOMBING dan saksi MARUBA SARAGIjuga saksi RIVER SUGIANTO SIMANJUNTAK, kemudian saksi ALEXSANDROSIMANJUNTAK memeriksa pakaian yang dikenakan

penyalahgunaan narkotika; Bahwa penyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa yaitu narkotika jenissabusabu; Bahwa sebelum ditangkap sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Baidiuntuk membeli sabusabu dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terakwa kemudian menyerahkan uang tersebut kepada Baidi dan Baidimemberikan sabusabu sebanyak 2 (setengah) gram dalam bungkusan plastik; Bahwa sabusabu tersebut kemudian disimpan Terdakwa didalam kantong celanasebelah kanan yang dikenakan

Kbu11 Bahwa ketika Terdakwa sedang berada di rumah Baidi tersebut tibatiba datanganggota Polisi dan Terakwa langsung ditangkap karena sewaktu dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan pada Terdakwa ditemukan 2 (setengah) gram paketsabusabu dari dalam saku celana sebelah kanan yang dikenakan oleh Terdakwa; Bahwa Baidi berhasil melarikan diri; Bahwa sebelum datang ke rumah Baidi Terdakwa menghubungi Baidi melaluihandphone menanyakan Baidi ada sabusabu atau tidak lalu dijawab oleh Baidi adabarulah Terdakwa

terhadap Terdakwa yaitu saksi La ButarButar,saksi Andika Guna, saksi Adi Agus Candra dan saksi Fenie Antama; Bahwa sebelum ditangkap sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Baidiuntuk membeli sabusabu dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan uang tersebut kepada Baidi dan Baidimemberikan sabusabu sebanyak 2 (setengah) gram dalam bungkusan plastik; Bahwa sabusabu tersebut kemudian disimpan Terdakwa didalam kantong celanasebelah kanan yang dikenakan

oleh Terakwa; Bahwa ketika Terdakwa sedang berada di rumah Baidi tersebut tibatiba datanganggota Polisi yaitu saksi La ButarButar, saksi Andika Guna, saksi Adi Agus Candradan saksi Fenie Antama lalu Terdakwa langsung ditangkap karena sewaktu dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan pada Terdakwa ditemukan 2 (setengah) gram paketsabusabu dari dalam saku celana sebelah kanan yang dikenakan oleh Terdakwa; Bahwa Baidi berhasil melarikan diri; Bahwa sebelum datang ke rumah Baidi, Terdakwa menghubungi Baidi