Ditemukan 1217989 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 190/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Dini Ratnasari binti Ao Sutaryat) adalah sebagai wali untuk melakukan tindakan dan perbuatan hukum, guna mewakili kepentingan sianak yang seluas-luasnya baik diluar maupun di dalam Pengadilan atas anak-anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Hendra Setia bin Ajo Sujana yang bernama Muhammad Aria Wijayakusumah bin Hendra Setia, lahir di Depok, tanggal 22 Januari 2020 (umur 2 tahun) dan Azzahrah Syarifah Mudaim binti Hendra
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 139/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
ANAS ABDUL AZIS Bin H. JAENADIN
58 — 6
  • Jaenadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengambil keuntungan dari hasil yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 20 Mei 2015 — HARIADI HARIS alias HADI
31 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestari tanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar faktur dan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pale Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT.
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terddakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) lembar hasil
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestaritanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar fakturdan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, oleh MADESUKANADA, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, A.F.S.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1449/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARVIN HARIS Bin ZAINI) Terhadap Penggugat (TRI HANDAYANI Binti SUPARJO);
    4. Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Riffat Aurelio Haris, umur 11 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Khusus Paten
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 2 September 2015 — * PIdana - TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
309 — 106
  • Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
    MULTI GARMEN JAYA dibandingkan 3(tiga) Pcs KONPEKSI/CELANA dengan menggunakan merek CARDINAL yang masingmasingdibeli dari Toko Ananda, Toko Maztrix dan Kios Lee Vis Collection ataudiduga merupakan hasil pelanggaran Merek, celana panjang MerekCARDINAL, mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekCARDINAL Daftar Nomor IDM 000156995, Daftar Nomor IDM000236055, Daftar Nomor IDM 000266731, Daftar Nomor IDM000278485 dan Daftar Nomor IDM 000290335, sehingga unsur pidanaHalaman 11 dari 17 hal Putusan No
    Sedangkanbagi pihak yang memperdagangkan hasil produksi barang dan/atau jasatersebut secara tanpa hak dapat diberikan sanksi sebagaimana yangdiatur dalam ketentun Pasal Pasal 94 Undang Undang No.15 tahun2001 tentang Merek.Atas keterangan saksi Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapanpenyidik Polri secara suka rela dan tidak dipaksa.e
    Memperdagangkan barang dan/ataujasayang diketahuiataupatutdiketahuibahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaransebagaimana dimaksud dalam pasal 91, UU No. 15 tahun 2001.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalahmemperjual belikan barang dan atau jasa dengan memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan yang diketahuiatau patut diketahui adalah telah mengetahui sebelum perbuatan dilakukan ataudapat menduga sebagai sikap penghatihati sebelum
    perbuatan dilakukanbahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti didapatkan fakta hukum dimana terdakwa yang mempunyaipekerjaan sebagai penjual bajubaju/pakaian jadi (formal) berbagai merek diloss Q13 Toko LEE VIS di Pasar Klewer, Pasar Kliwon, Surakarta pada hariJumat tanggal 29 Agustus 2015 telah kedapatan oleh petugas kepolisian yangtelah menerima
    Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMINHARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwabarang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST bintiTUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tawil Bin Latang) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Saken);
    4. Manyatakan gugatan nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah tidak dapat diterima;
    5. Menyatakan gugatan hak hadhonah atas anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
    Bahwa atas pemasalahan dan kemelut rumah tangga yangdi hadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;17.
    Bahwa oleh karena ke3 (tiga) anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadnanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat;21.
    Bahwa dalam Surat Edaran Mahkama Agung (SEMA) Nomor3 tahun 2018 hasil Pleno Kamar Agama, Istri dalam Perkara CeraiGugat dapat diberikan Nafka Madhiyah, Nafka Iddah, Mut'ah danNafka Anak sepanjang tidak Nusyuz;23. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lasusua cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1.
    nafkah iddah dan mutah akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam posita tersebut tidak dijelaskan secaraterperinci nafkahnafkah yang diminta dan juga berapa besarnyapenghasilan suami, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2012 angka 16 sehingga majelis berpendapat gugatan tentangnafkah tersebut tidak jelas dan kabur (obscuur libel) maka gugatan nafkahtersebut tidak dapat diterima;Menimbang bahwa dalam posita 20, Penggugat memohonditetapkan hak hadhonah atas 3 (tiga) anaknya hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 11 September 2017 — Armanto Alias Anto Brewok
319 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Armanto Alias Anto Brewok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    LNk KebunTanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwa mengakuitelah melakukan pencurian tersebut;Halaman 8 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh) goniberondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa Pos Security PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat dan pihakperkebunan PT.
    LNkKebun Tanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwamengakui telah melakukan pencurian tersebut; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh)goni berondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa PosSecurity PT. LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat danpihak perkebunan PT.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Areal divisi Blok A TM
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4233/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menetapkan Penggugat ( Hilda Ulfiana Aziz, SH binti Abdul Aziz K) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (Zia Ul Hak, S.H.
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat untuk merundingkan dengan Tergugat tentang hak asuh anakPenggugat dan Tergugat demi kepentingan anak tersebut, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksudPasal 130 HIR;Hlm. 18 dari 23 Puts.No.4233/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan lanjutan menyatakansecara lisan dipertegas dengan pernyataan tertulis bahwa dirinya menyerahkansepenuhnya hak pengasuhan terhadap anak hasil
    Menetapkan Penggugat ( XXX) sebagai pemegang hak asuh atasseorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (XXX) yangbernama XXX umur 13 tahun, dengan tetap memberi kesempatan yangluas kepada Tergugat dan anak tersebut untuk bertemu dan berkasihsayang ;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Sukira );

    3. Menetapkan dua orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Tegar Pradiatama Nugraha (L), tanggal lahir 17 Desember 2003 dan Bintang Dwi Nugraha (L) tanggal lahir 22 Januari 2010, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Diah Ayu Setyani binti Setyo Budi Sungkono sebagai wali dari dua orang anak hasil pernikahan Akhmad Fatkhusalam alias Akhmad Fathulsalam bin H.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 813/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 18 Januari 2017 — Parlin
305 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Parlin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Negeri Stabat Nomor 813/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 6 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 813/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 7Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.Menyatakan terdakwa Parlin telh terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara tidak sah yang memanen dan/ atau memungut hasil
    KINAR LAPIGA Blok II tahun2008 Desa Turangi, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orang secaratidak sah, memanen dan atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 17.00wib terdakwa memasuki areal kebun sawit PT.
    Saat itu EFRA SINULINGGAberkata Jangan Lari kepada terdakwa, mendengar hal itu terdakwa langsungterjongkok dan saksi EFRA SINULINGGA langsung mengambil pisau dodosdari tangan terdakwa, kemudian saksi EFRA SINULINGGA bertanya kenapakau mencuri dan terdakwa menjawab saya perlu uang untuk beli rokok, tolongjangan laporkan saya, lalu saksi EFRA SINULINGGA berkata sekarangkuambil dodos dan buah hasil curianmu ini dua janjang, bilananti perlu kau kupanggil jangan kemanamana, setelah itu terdakwa meninggalkan
    KINAR LAPIGA Blok II tahun2008 Desa Turangi, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat atau di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Menadah hasil usahaperkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 17.00wib terdakwa memasuki areal kebun sawit PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2927/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan hasil Penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA WATES Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak yang bernama Yusnalifa Julia Ramadhani, lahir tanggal 15 Juli 2013, adalah anak sah/anak kandung Pemohon I (Yusup Agus Wahono bin Anastasius Trisnowiharjo) dengan Pemohon II (Partinah binti Ngadisa) dari hasil perkawinannya yang sah secara hukum Islam;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • Menetapkan Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir tanggal XXXDengan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk memberikan Kasih Sayangnya Kepada satu orang anak tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
SUNARI
10 — 3
  • bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung kain berwarna putih untuk menyimpan hasil
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 14-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 22/Pdt.P/2012/PN Mdl
Tanggal 27 September 2012 — Pemohon:
HAYUB NASUTION
7 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama HAYUB NASUTION, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Siantona tanggal 7 Oktober 1969 adalah anak dari hasil perkawinan antara Alm. Alinuddin dan Almh.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • Menyatakan bahwa anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Putu Ayu Nanda Candrika,lahir di Denpasar tanggal, 11 Desember 1998 tetap berada di bawah pengasuhan Penggugatselaku ayahnya.5. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 1001.000,-( satu juta seribu rupiah).
    berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat padahari dan tanggal sidang yang ditentukan dan selanjutnya memeriksa serta memberikanputusan sebagai berikut :Atau :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara adat Bali dan Agama Hindu, yang dipuputoleh, Mangku Keda pada tanggal 01 Januari 1998, bertempat di DENPASARadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan bahwa anak hasil
    Indonesia No.9 tahun 1975 UndangUndang No.23 tahun 2008serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan pihak Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukanmenurut tata cara Agama Hindu yang dilaksanakan pada tanggal, 1 Januari 1998,adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menyatakan bahwa anak hasil
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon:
1.Gopal Singh
2.Sowinder Kaur
12 — 0
  • untuk seluruhnya;
  • Menetapkan sah secara hukum perkawinan Para Pemohon, Gopal Singh dengan Sowinder Kaur yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1985 di Shree Guru Nanak Gurdwara-Yayasan Sosial Agama Sikh, Jalan Karya Murni No. 42, Desa Polonia, Medan adalah Perkawinan yang sah;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
  • Menetapkan sah atas status anak anak dari hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 769/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 18 Januari 2016 — Zulham Efendi Alias Tokek
29 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu balok;- 1 (satu) buah kakak tua;- 1 (satu) buah besi bekas pintu;- 1 (satu) buah sandal jepit kulit warna coklat yang dibeli dari hasil kejahatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan barang milik korban Basmi Ginting;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Uang hasil pencurian tersebutdipergunkan terdakwa untuk membangun rumah dan biaya makanseharihari, dan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu balok, 1 (satu)buah tang kakak tua, 1 (satu) buah besi jerjak pintu, dan 1 (satu) buahsandal jepit warna coklat yang dibeli dari hasil kejahatan dibawa kePolsek Gebang guna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban BASMI GINTINGsebagai pemilik rumah yang sah untuk mengambil uang tunai sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh
    karena Terdakwa dalam perkara ini tidakditahan karena ditahan dalam perkara lain, dan menurut pendapat MajelisHakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Terdakwauntuk ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu balok, 1(satu) buah kakak tua, 1 (satu) buah besi bekas pintu dan 1 (Satu) buah sandaljepit kulit warna coklat yang dibeli dari hasil
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Hernawan Bin Jamar) kepada Penggugat (Hasnawati Binti Subur);
    4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Sandra