Adapun lahan tersebut ditanami pohon kelapasebanyak 2000 pohon dan seiring berjalannya waktu tanah perkebunantersebut sekitar tahun 1979 ada sebagian yang menjadi areal pacuankuda yang sekarang dikenal dengan Lapangan Vatulemo dan ada yangmenjadi lokasi jalan.Moh Yamin dalam artian telah diganti rugi olehPemerintah dan ganti rugi kKeduanya yang menerima ganti rugi tersebutadalah almarhnum Lahase bin Madiolo adik dari Nenek almarhumahSaleh binti Marca dan almarhumah Sahani binti Marca.Bahwa kedua

Sahani binti Marca yang juga selaku Ahli Waris maupun sebagaiyang terlibat sebagai pekerja dan turut serta membuka lahan arealpacuan kuda yang sekarang dikenal dengan Lapangan Vatulemo danPage 9 dari 20 halaman Putusan No. 86/Pdt.G/2018/PA.Pal.20.21.22.yang menjadi lokasi jalan. Moh Yamin serta tanah yang menjadi obyeksengketa adalah harta peninggalan alm.Yaci.Bahwa mengetahui semasa hidupnya almarhum Lahase bin Madioloayah Para Penggugat ?

Lokasi Tanah yang menjadi areal pacuan kuda yang sekarang dikenaldengan Lapangan Vatulemo atau lapangan Walikota, yang telahdiganti rugi oleh Pemerintah dan yang menerima ganti rugi adalahalmarhum Lahase bin Madiolo dengan harga ganti rugi jika dinilaiuang sekarang sejumlah Rp. 20.000.000.000,(dua puluh milyarrupiah).

Yamin telah digantirugi oleh Pemerintah dan yang menerima ganti rugi adalah almarhumLahase bin Madiolo.bharga ganti rugi jika dinilai dengan harga uangsekarang Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah).dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sekarang Jalan Moh.YaminSebelah Timur : Sekarang Lapangan VatulemoSebelah Selatan : Sekarang Jalan Moh.YaminSebelah Barat : Sekarang Ruko Vatulemo dan Obyeksengketa.Bahwa sisa lokasi yang dijanjikan oleh almarhum Lahase bin Madiolobelum pernah diberikan

Subsidairw Bahwa terdakwa Muhit Bin Satibi pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di Lapangan CibuyurDs. Cibuyur Kec. Warungpring, Kab.

tersebut terdakwamembawa modal sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa, terdakwa melakuakn judi dadu kropyok tanpa izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa MUHIT bin SATIBImemberikan keterangan yang pada pokoknya keterangan terdakwa tersebut, adalah sebagaiberikut dibawah ini: Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016 sekitar jam 21.30 Wib bertempatdi lapangan

sepak bola desa Cibuyur Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang, terdakwa di tangkap oleh petugas karena melakukan judi dadu kropyok.Bahwa Terdakwa melakukan judi dadu kropyok atau menjadi bandar judi dadukropyok khususnya kepada masyarakat umum atau kepada orang lain yang berminatmemasang judi dadu kropyok di lapangan sepakbola desa Cibuyur tersebut, dengancara : pembeli (pemasang) memasang uang taruhan diatas gambar dadu yangberjumlah 1 sampai 6 pada lembaran kertas yang sudah ada gambar jumlah

pertimbangan MajelisHakim, faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016 sekitar jam 21.30 Wib bertempat dilapangan sepak bola desa Cibuyur Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang,terdakwa di tangkap oleh petugas karena melakukan permainan judi dadu kropyok ; Bahwa Terdakwa melakukan judi dadu kropyok atau menjadi bandar judi dadukropyok khususnya kepada masyarakat umum atau kepada orang lain yang berminatmemasang judi dadu kropyok di lapangan

diuraikan diatas, dapat diketahui bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 5Agustus 2016 sekira Pukul 21.30 Wib ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukanpermainan judi dadu propyok, terdakwa telah melakukan judi (dadu kropyok) selama lebihkurang 4 (empat) hari selama adanya pasar malam dengan uang ntaruhan minimal Rp.1000, (seribu rupiah) kepada siapa saja yang ingin memasang judi dadu krpyok kepadanyadan tempat yang dijadikan terdakwa untuk melakukan permainan judi dadu kropyok adalahdi lapangan

Perkara : PDM26/GORON/03/2016, yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF Alias ARTHUR bersamasama dengan Saksi LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 di lapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTenda Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF Alias ARTHUR bersamasama dengan Saksi LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) , pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 di lapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTenda Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF Alias ARTHUR bersamasama dengan Saksi LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 di lapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTenda Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF Alias ARTHUR bersamasama dengan Saksi LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) , pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 di lapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTenda Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF Alias ARTHUR bersamasama dengan Saksi LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) , pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 di lapangan Taruna Remaja Kota GorontaloKelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Rupandi als Pepen, pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2018,bertempat di Lapangan

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, terdakwabertemu dengan IAN (DPO) di Lapangan Gapit, Pisangan Baru, JakartaTimur dan terdakwa membeli 1 (satu) plastik klip narkotika jenis shabudengan berat brutto + 1 (satu) gram dengan seharga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa baru membayar sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

berat netto seluruhnya 0,2748 gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsdiair :Bahwa ia terdakwa Rupandi als Pepen, pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekitar pukul 17.00 WIB, atau pada waktu tertentu dalam tahun 2018,bertempat di Lapangan

IAN (DPO) di Lapangan Gapit,Pisangan Baru, Jakarta Timur dan Terdakwa membeli 1 (satu) plastik klipnarkotika jenis shabu dengan kirakira 1 (Satu) gram dengan sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara pembayaransetelah barang laku dijual; Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr. lan dari teman Terdakwa danberawal Terdakwa sebagai pengguna sabusabu, kemudian ditawari olehlan untuk mengecerkan sabusabu; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari sdr. lankirakira

saksi Lukky Oktavianus, SHdan saksi Dordia Sandha Pratama dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) plastik klip berisikan kristalwarna putin yang diduga narkotika jenis shabu yang dibalut tissue warnaputin dan plastik warna hitam dari jendela tengah rumah Terdakwa dan 1(satu) unit handphone merek Meizu warna putih dari tangan kananTerdakwa; Bahwa benar sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekitarpukul 17.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan IAN (DPO) di Lapangan

Bahwa Penggugat adalah selaku Direktur CV Maju yang bergerak di bidangkontraktor dan suplayer, serta selama Penggugat bergerak dalam bidangjasa tersebut sejak tahun 2006 sampai dengan bulan Januari 2012, seringmenjadi bagian salah satu kontraktor pelaksana kerja di lapangan di dalamwilayah kerja Tergugat ;2.

Bahwa sepengetahuan Penggugat sebelumsebelumnya, Tergugat Ill lahyang lebih tahu dan mempunyai kewenangan untuk memberikanpersetujuan, rekomendasi serta menandatangani segala perihal suratpenawaran harga ataupun surat penawaran kontrak kerja proyek di dalamlingkungan kerja Tergugat dalam hal menentukan para kontraktor lain untukpengerjaan proyek di lapangan atau setidaktidaknya harus ada koordinasisebelumnya antara Tergugat Il dan Tergugat Ill mengenai semua perihalyang menyangkut kontrak kerja dengan

para kontraktor, sehingga denganadanya koordinasi tersebut, Tergugat Ill bisa memutuskan dan menyetujuibagi kontraktor untuk pelaksanaan pengerjaan proyek di lapangan, akantetapi tugas tersebut tidak pernah dilaksanakan Tergugat Ill atas namajabatannya selaku Direktur Operasional, seakanakan Tergugat III tidak mautahu dan tidak bertanggung jawab terhadap surat Penggugat mengenaiperihal penawaran harga yang pernah Penggugat ajukan;Bahwa atas perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang

;Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum dalam hal menilai 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon Kasasi, yang menurut hematPemohon Kasasi yakni kesaksian yang diterangkan oleh dua orang saksitersebut saling bertentangan hanyalah sifatnya imperatif dan fleksibel (tidakadanya konspirasi), artinya keterangan kedua saksi tersebut tidak mengikatsecara prosedur formal di lapangan, yang mana tidak setiap pengerjaan proyekdi lapangan harus mesti menunggu terbitnya SPK, namun bisa sajapelaksanaan

tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang untuk mengadili perkara ini, Tanopa Hak atau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Saksi M.Solihin dan Saksi Farid Bari Abiyanto (keduanya petugas polisi Polres Metro Bekasi) yang mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sering melakukan penyalahgunaan narkotika dimana saat paraSaksi sedang melakukan observasi lapangan

bungkus plastic klip beningdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,10 gramdibalut kertas timah, dan saat dilakukan pengembangan ditemukan darikontrakan Terdakwa berupa 1 (Satu) buah timbangan digital.Bahwa awalnya Saksi bersama Sdr.Farid Bari Abiyanto mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dilokasi kejadian sering digunakansebagai tempat transaksi narkoba, dimana pada saat itu Saksi bersamaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN Ckrteam sedang melintas untuk observasi lapangan

kertas nominalRp.2.000, didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic klip beningdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,10 gramdibalut kertas timah, dan saat dilakukan pengembangan ditemukan darikontrakan Terdakwa berupa 1 (satu) buah timbangan digital.Bahwa awalnya Saksi bersama Sdr.Muhamad Solihin,SH mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dilokasi kejadian sering digunakansebagai tempat transaksi narkoba, dimana pada saat itu Saksi bersamateam sedang melintas untuk observasi lapangan

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 Wib di depan Halte Citywalk Desa Sukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, awalnya Saksi M.Solihin dan Saksi Farid Bari Abiyanto (keduanya petugas polisi Polres Metro Bekasi) yang mendapatkan informasi dari masyarakat sehubungan dengan keterlibatan Terdakwadengan narkoba;Bahwa pada saat para Saksi sedang melakukan observasi lapangan

bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 Wib di depan Halte Citywalk Desa Sukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, awalnya Saksi M.Solihin dan Saksi Farid Bari Abiyanto (keduanya petugas polisi Polres Metro Bekasi) yang mendapatkan informasi darimasyarakat sehubungan dengan keterlibatan Terdakwa dengan narkoba,kemudian pada saat para Saksi sedang melakukan observasi lapangan

Alamin pada hariJum/at tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di depan lapangan bola kakiyaitu pinggir jalan Air Panas Rt. 08 Rw. 06 Kelurahan Sungai Bengkal KecamatanTebo Ilir Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual

Alamin pada hariJum/at tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di depan lapangan bola kakiyaitu pinggir jalan Air Panas Rt. 08 Rw. 06 Kelurahan Sungai Bengkal KecamatanTebo Ilir Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak dan melawan hukum telahmenanam, memelihara,

Sibli dan saksi Birrul Walidayni.Bahwa terdakwa dihentikan dan ditangkap ketika melintas mengendaraisepeda motor di depan lapangan bola kaki pinggir jalan Air Panas Rt.08Rw.06 Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir karena ketikadihentikan dan digeledah maka terdakwa kedapatan memiliki danmenyimpan daun ganja berbungkus kertas koran dari dalam kantongbelakang sebelah kiri celana yang dipakai terdakwa.Bahwa daun ganja berbungkus kertas koran yang ditemukan para saksidari terdakwa tersebut adalah

Sibli dan saksi Birrul Walidayni.Bahwa terdakwa dihentikan dan ditangkap ketika melintas mengendaraisepeda motor di depan lapangan bola kaki pinggir jalan Air Panas Rt.08Rw.06 Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir karena ketikadihentikan dan digeledah maka terdakwa kedapatan memiliki danmenyimpan daun ganja berbungkus kertas koran dari dalam kantongbelakang sebelah kiri celana yang dipakai terdakwa.Bahwa benar daun ganja berbungkus kertas koran yang ditemukan parasaksi dari terdakwa tersebut

Sibli dan saksi Birrul Walidayni, dan Bahwa terdakwa dihentikan danditangkap ketika melintas mengendarai sepeda motor di depan lapangan bola kakipinggir jalan Air Panas Rt.08 Rw.06 Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilirkarena ketika dihentikan dan digeledah maka terdakwa kedapatan memiliki danmenyimpan daun ganja berbungkus kertas koran dari dalam kantong belakangsebelah kiri celana yang dipakai terdakwa, daun ganja berbungkus kertas koran yangditemukan para saksi dari terdakwa tersebut adalah

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2016, yaitu kurang lebih 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahRumah, tidak pernah tidur bersama, berhubungan suami istri danPEMOHON Pulang Kerumah Budenya yang beralamat di (Bu De SUMIBakul Nasi Pecel Barat Lapangan Olah Raga Kelurahan Payaman) GangIrian Rt 03 Rw O9 Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, Sampai dengan Sekarang;7.

sering marahmarah danmengajak bertengkar apabila Pemohon memberikan Nasihat danTermohon selalu mau menangnya sendiri, karena Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon Selalumarahmarah, karena selama menikah kurang lebih 5 (lima) tahunhingga sekarang belum mempunyai Keturunan; bahwa sejak Pemohon dengan Termohon sudah pisah Rumah,tidak pernah tidur bersama, berhubungan suami istri dan PEMOHONPulang Kerumah Budenya yang beralamat di (Bu De SUMI Bakul NasiPecel Barat Lapangan

marahmarah dan mengajak bertengkar apabila Pemohon memberikan Nasihatdan Termohon selalu mau menangnya sendiri, Karena Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon Selalumarahmarah, karena selama menikah kurang lebih 5 (lima) tahunhingga sekarang belum mempunyai Keturunan;e bahwa sejak Pemohon dengan Termohon sudah pisah Rumah,tidak pernah tidur bersama, berhubungan suami istri dan PEMOHONPulang Kerumah Budenya yang beralamat di (Bu De SUMI Bakul NasiPecel Barat Lapangan

marahmarah danmengajak bertengkar apabila Pemohon memberikan Nasihat danTermohon selalu mau menangnya sendiri, karena Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon Selalumarahmarah, karena selama menikah kurang lebih 5 (lima) tahunhingga sekarang belum mempunyai Keturunan;e bahwa akibatnya Pemohon dengan Termohon sudah pisahRumah, tidak pernah tidur bersama, berhubungan suami istri danPEMOHON Pulang Kerumah Budenya yang beralamat di (Bu De SUMIBakul Nasi Pecel Barat Lapangan

., menyerahkanuang patok ajir kepada Penyuluh Lapangan Kelompok Tani dengan total uang yangdiserahkan sebesar Rp. 7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),dengan perincian sebagai berikut: 1.

TALOGI selaku Penyuluh Lapangan Kelompok Tani AlamIndah Desa Monano Kecamatan Karamat Kabupaten Buol menerima uang patok ajirdari Terdakwa HASANUDIN THALIB, SP., sebesar Rp. 2.775.000,00 (dua juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah), padahal apabila dilihat di Berita Acara serahterima Nomor: 46/CV.CM/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 Kelompok Tani AlamIndah menerima ajir sejumlah 49.950 batang, apabila dikalikan dengan harga satuanajir sesuai dengan surat perjanjian yang harga satuan untuk ajir

RUSLI, S.Hut., selaku Penyuluh Lapangan Kelompok Tani PantalangiRaya Desa Inalatan Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol menerima uang patokajir dari Terdakwa HASANUDIN THALIB, SP., sebesar Rp. 2.775.000, (dua jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), padahal apabila dilihat di Berita Acara serahterima Nomor: 48/CV.CM/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 Kelompok TaniPantalangi Raya menerima ajir sejumlah 49.950 batang, apabila dikalikan denganharga satuan ajir sesuai dengan surat perjanjian yang harga

LESTARI, SP. selaku Penyuluh Lapangan Kelompok Tani LaskarPelangi Desa Bulangidun Tanjung Kecamatan Gadung Kabupaten Buol menerimauang patok ajir dari Terdakwa HASANUDIN THALIB, SP., sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu Rupiah), padahal apabila dilihat di Berita Acara serah terimaNomor: 45/CV.CM/XI//2009 tanggal 31 Desember 2009 Kelompok Tani LaskarPelangi menerima ajir sejumlah 19.800 batang, apabila dikalikan dengan hargasatuan ajir sesuai dengan surat perjanjian yang harga satuan untuk

TAGOLI selaku Penyuluh Lapangan Kelompok Tani AlamIndah Desa Monano Kecamatan Karamat Kabupaten Buol menerima uang patok ajirdari Terdakwa HASANUDIN THALIB, SP., sebesar Rp. 2.775.000, (dua juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu Rupiah), padahal apabila dilihat di Berita Acara serahterima Nomor: 46/CV.CM/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 Kelompok Tani AlamIndah menerima ajir sejumlah 49.950 batang, apabila dikalikan dengan harga satuanajir sesuai dengan surat perjanjian yang harga satuan untuk ajir

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) pasang pakaian dinas lapangan (PDL) LINMAS;2. 1 (satu) buah KOPELRIM;3. 1 (satu) Pasang Sepatu PDL;4. 1 (satu) Pasang Kaos Kaki PDL;5. 1 (satu) Buah Topi LINMAS;6. 1 (satu) Buah Tali Komando;7. 1 (satu) Buah Pentungan;8. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 02/PA-Linmas/Satpol-PP/Ktb/2013 Tanggal 01 Nopember 2013;.9. 1 (satu) bundel dokumen keuangan berisi:- Asli Kuitansi Kode Rekening 1.19.02.01.03.03.5.2.2.23.01 Tgl. 13

Pakaian dinas lapangan Linmas (PDL) Harga ratarata Rp. 365.666,667 untuk2944 stel jumlah total Rp.1.076.522.666,667.Halaman 14dari77 Putusan Nomor 20 /Pid. SusTPK/2015./PN. BJMa.

Indofashion Ciptakreasi Busana adalah Pakaian LINMASpada Satuan Polisi Pamong Praja (SATPOLPP) Kabupaten Kotabaru TahunAnggaran 2013 yang terdiri dari topi, baju, celana, tali kur, peluit, kopelrem, kaoskaki, sepatu, sarung tongkat, tongkat berbahan plastik yang masingmasing itemberjumlah 2.944 buah.Bahwa dalam kegiatan pengadaan pakaian kerja lapangan pada Satuan PolisiPamong Praja (SATPOLPP) Kabupaten Kotabaru, Terdakwa YUSDINOORHASNI, S.SOS.

Indofashion adalah PakaianDinas Lapangan Linmas adapaun item pekerjaan lainnya kami pesankepada pihak lain dengan cara membeli di PD. KUMALA SAKTI diPasar Senen.Bahwa pembayaran uang muka pekerjaan di laksanakan pada tanggal14 November 2013 sebesar 30 % atau senilai Rp.737.383.680, setelahdipotong ppn/ pph masuk kerekening perusahaan sebesarRp.660.293.568, pada Rek. BRI Kantor Cab.

Bahwa Untuk Kualitas baranghasil kegiatan Pengadaan Pakaian LINVAS SATPOLPP KabupatenKotabaru TA. 2013 yang diadakan oleh rekanan PT INDOFASHIONCIPTA KREASI BUSANA dapat saksi jelaskan sebagai berikut: Pakaian Dinas Lapangan Linmas, Kualitas dan harga saksi tidakmengetahuinya karena saksi tidak pernah menjualnya. Kopol Rem, Kualitas biasa, kepala berbahan seng, tali berbahannilon tipis, harga pasaran di Kotabaru Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah).

Indofashion Ciptakreasi Busana adalah Pakaian LINMASpada Satuan Polisi Pamong Praja (GATPOLPP) Kabupaten Kotabaru TahunAnggaran 2013 yang terdiri dari topi, baju, celana, tali kur, peluit, kopelrem,kaos kaki, sepatu, sarung tongkat, tongkat berbahan plastik yang masingmasing item berjumlah 2.944 buah.Bahwa dalam kegiatan pengadaan pakaian kerja lapangan pada SatuanPolisi Pamong Praja (SATPOLPP) Kabupaten Kotabaru, Terdakwa YUSDINOORHASNI, S.SOS.

mana yang masuk kedalam upah minimum sektoral tersebut danKualifikasi Baku Lapangan Industri (KBLI) digunakan didalam penentuan upah;Bahwa berkaitan dengan PT.

Asalta Surya Mandiri, Saksi tidak mengetahui;Bahwa kode Kualifikasi Baku Lapangan Industri (KBLI) hubungannya untukmenentukan apakah Kualifikasi Baku Lapangan Industri (KBLI) yang dimaksuddalam UMSK (Upah Minimum Sektoral Kabupaten) itu ada 3 (tiga) digit yaitu 293;Bahwa Kualifikasi Baku Lapangan Industri (KBLI) 3 (tiga) digit tersebut diaturdalam Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 57 Tahun 2009, dalamperaturan tersebut menentukan kode Kualifikasi Baku Lapangan Industri (KBLI)293 dan hanya

3 (tiga) digit;Bahwa tidak ada perubahan jadi strukturnya ada kategori 1 (satu) digitmenentukan kategori lapangan usaha, 2 (dua) digit menentukan golongan pokokmerujuk dari klasifikasi usaha, 3 (tiga) digit menentukan golongan, 4 (empat) digitsub golongan dan 5 (lima) digit menentukan golongan usaha;Bahwa dalam Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 57 Tahun 2009sudah mengatur hal ini dan berdasarkan rujukan Badan Pusat Statistik RepublikIndonesia;Bahwa berdasarkan data Kualifikasi Baku Lapangan

mengetahui Surat Keputusan Gubernur yang mengaturtentang upah yang dihubungkan dengan Upah Minimum Sektoral Kabupaten(UMSK) yang juga merujuk kepada Kualifikasi Baku Lapangan Industri (KBLI)mengetahuinya pada waktu penyidikan di Polda Jawa Barat;Bahwa Saksi ketahui setelah diperlinatkan Surat Keputusan Gubernur JawaBarat tersebut menetapkan sektorsektor mana yang masuk berdasarkan UpahMinimum Sektoral Kabupaten (UMSK) dan salah satunya ada kode KualifikasiBaku Lapangan Industri (KBLI) 293;Bahwa

Karena jelas di dalam Peraturan Kepala Badan PusatStatistik Nomor 57 Tahun 2009 tentang Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia,yang dijadikan sebagai dasar rujukan mengenai Kode KBLI itu sendiri membedakanHal. 51 dari 58 halaman Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Cbi.secara tegas antara Kode KBLI 293 dengan Kode KBLI 29300.

/Disnakan/2008tanggal 21 Juli 2009 tentang Penetapan Koordinator Lapangan/TimTeknis Kegiatan Penyediaan dan Perbaikan Infrastruktur Pertanian (TP),Sub kegiatan perluasan areal, Program Peningkatan Ketahanan PanganAPBN Tugas Pembantuan. Ditjen PLA pada Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten OKU Timur Tahun Anggaran 2009 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenOKU Timur yaitu Saksi Drs.

No. 54 PK/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidakmelaksanakan Prosedur Tetap berdasarkan Pedoman Pengelolaan DanaBantuan Sosial Ditjen Pengelolaan Lahan dan Air Departemen PertanianTahun 2009 yaitu pada Lampiran 7 dalam hai penyusunan RUKK secarabersama dengan Ketua Kelompok Tani yaitu Saksi Suroso Bin Sukardi(berkas terpisah) tanpa melibatkan pihak Koordinator Lapangan yaituSaksi Sandra Yunta Binti H.

/Disnakan/2008 tanggal 21 Juli2009 tentang Penetapan Koordinator Lapangan/Tim Teknis KegiatanPenyediaan dan Perbaikan Infrastruktur Pertanian (TP), Sub kegiatanperluasan areal, Program Peningkatan Ketahanan Pangan APBN TugasPembantuan, Ditjen PLA pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten OKU Timur Tahun Anggaran 2009 yang ditandatangani olehKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten OKU Timur yaituSaksi Drs.

NasirHambali tanggal 24 September 2008;1 (satu) bundel Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten OKU Timur selaku Kuasa Pengguna AnggaranNomor: 524.1/779.1/DISNAKKAN/2009 Tentang PenunjukanKoordinator Lapangan/Tim Teknis Kegiatan Penyediaan danPerbaikan Infrastruktur Pertanian (TP) Program PeningkatanKetahanan Pangan APBN Tugas Pembantuan Ditjen PLA Tahun2009 Pada Satuan Kerja Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenOKU Timur tanggal 21 Juli 2009 atas nama Sandra Yurita, SP;1

Bahwa untuk keperluan tersebut uang yang telah diberikan oleh saksiSuroso sepenuhnya digunakan untuk dana operasional biaya makanminum, minyak, pembuatan laporan, dan biaya penginapan, mengingatDinas Pengelolaan Lahan dan Air Departemen Pertanian sama sekalitidak menyediakan dana operasional tersebut yang sebenarnya dalampraktek pengerjaan di lapangan, ketersediaan dana operasional tersebutsangat dibutuhkan oleh petugaspetugas di lapangan;.

;Bahwa pelaksanaan pekerjaan penanaman Rotan di dalam Kawasan HutanDesa Saliguma seluas 250 Ha telah diganti dengan penanaman Menau yangpenanamannya dilaksanakan secara tradisonal yaitu berdasarkan kebiasaanmasyarakat di sekitar lokasi tanam karena petunjuk tekhnis secaratertulis/Petunjuk operasional dan Spesifikasi Teknis pekerjaan tidak pernahdiserahkan atau diberikan oleh Terdakwa kepada petugas lapangan yangtelah ditunjuk oleh Terdakwa Sdr.

Kriteria tanaman yang dicapai adalah KriteriaGagal ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Tim Teknis yang ditugasi berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KepulauanMentawai Nomor : 094/78/HutMTW/2005 tanggal 18 November 2005 telahmelakukan cek fisik ke lapangan dan berdasarkan Laporan EvaluasiHal. 10 dari 44 hal. Put.

Kriteria tanaman yang dicapai adalah KriteriaGagal ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Tim Teknis yang ditugasi berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KepulauanMentawai Nomor : 094/78/HutMTW/2005 tanggal 18 November 2005 telahmelakukan cek fisik ke lapangan dan berdasarkan Laporan EvaluasiTanaman Rotan Manau di Saliguma, dengan kesimpulan bahwa tingkatHal. 22 dari 44 hal. Put.

Simangunsong yang telahmelakukan = perhitungan kerugian keuangan Negara dalampelaksanaan di lapangan kegiatan reboisasi Rotan dan penghijauanpantai di Kepulauan Mentawai tahun 2003, dan oleh karena itu pidanayang dijatuhkan pada Terdakwa haruslah diperberat.2.

Mahmuddin, ST;

49. 1 (satu) Lembar Dokumen Berita Acara Penjelasan (Aanwizjing) Lapangan No : 06/PAN-OTSUS/PG/09, Rabu tanggal 24 Juni 2009, sumber dana Otsus Tahun 2009;

50. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemasukan Penawaran No. 12/PAN-OTSUS/ PG/09, Rabu tanggal 1 Juli 2009,Paket : Pembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang, Kode paket : PG/ATAM/003, Sumber dana : OTSUS, sebanyak 7 (tujuh) Perusahaan: PT.

,-;

94. 1 (satu) Lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Lapangan No : 03/BAPPL/ PPTK-AIR/2009, tanggal 14 Desember 2009, untuk Pekerjaan

Pembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang dikota Kuala Simpang, Kec. Kuala Simpang Kab.

Aceh Tamiang (OTSUS), paket (PG/ATAM/003);

95. 1 (satu) Lembar Lampiran Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Lapangan No : 03/BAPPL/PPTK-AIR/2009, tanggal 14 Desember 2009, dengan bobot realisasi pekerjaan 32,787 %;

96. 4 (empat) Lembar buku register surat surat masuk Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Aceh Tamiang No : 600/3981/2009, tanggal 01 September 2009, beserta Lampirannya,

Tentang Penunjukan/Penetapan Staf Teknis Pengawas Lapangan, Dana Otsus Bidang Pengairan Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2009.

102. 5 (lima) Lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Aceh Tamiang No : 600 /3981/2009, tanggal 01 September 2009, Tentang Penunjukan/Penetapan Staf Teknis Pengawas Lapangan Dana Otsus Bidang Pengairan Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab.

, A.Md. selakupengawas lapangan sebesar 32,787 %, dimana realisasi 32,787 % tersebut jugadilapangan ternyata tidak sesuai dengan yang penghitungan sebenamya, denganrincian item pekerjaan adalah sebagai berikut :1.

HE. dan saksi FARIDA WEDIANINGSIH yang bertujuan mengurangi nilaikontrak dari kontrak awal sebesar Rp.3.912.000.000, (tiga milyar sembilan ratusdua belas juta rupiah) menjadi kontrak Amandemen Pemutusan Kontrak sebesar Rp.1.564.800.000,00 (Satu Milyar Lima Ratus Enam Puluh Juta Delapan Ratus RibuRupiah).Bahwa terhadap pembayaran tersebut berdasarkan hasil laporan progress realisasibobot fisik di lapangan yang dibuat oleh saksi SUGIHARTO, A.Md. selakupengawas lapangan sebesar 32,787 %, dimana realisasi

Aceh Tamiang (OTSUS), paket (PG/ATAM/003);1 (satu) Lembar Lampiran Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Lapangan No:03/BAPPL/PPTKAIR/2009, tanggal 14 Desember 2009, dengan bobotrealisasi pekerjaan 32,787 %;4 (empat) Lembar buku register surat surat masuk Dinas Pekerjaan UmumKab.

,;Halaman 97 dari halaman 129 Pidana Nomor: 16/Pid.Tipkor/2014/PTBNA94.95.96.97.98.99.100.101.1 (satu) Lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Lapangan No : 03/BAPPL/PPTKAIR/2009, tanggal 14 Desember 2009, untuk Pekerjaan Pembuatan Site PileTebing Sungai Tamiang dikota Kuala Simpang, Kec. Kuala Simpang Kab.

Kayu Mas Alam Indah, yangditandatangani oleh Sugiharto, Amd;3 (tiga) Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Aceh Tamiang No : 600 /3981/2009, tanggal 01 September 2009, tentangPenunjukan / Penetapan Staf Teknis Pengawas Lapangan Dana OtsusBidang Pengairan Pada Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Tempat Olahraga meliputi :Lapangan Candra Buana;Lapangan Yowana Wijaya;Gelanggang Olahraga (GOR) Gunung Agung;Lapangan Tenis di Lapangan Candra Buana;Lapangan Tenis di Areal GOR Gunung Agung;Lapangan Bola Basket di Lapangan Candra Buana;Lapangan Bola Basket di Areal GOR Gunung Agung;Lapangan Bola Voly di Areal GOR Gunung Agung;eoenpasr wy FPLapangan Umum di Kecamatan Manggis, Sidemen, Rendang, Selat,Bebandem, Abang, dan Kubu; dan10.Kolam Renang di Areal GOR Gunung Agung.

Lapangan Candra Buana;Lapangan Yowana Wijaya;Lapangan umum di Kecamatan ;Lapangan tenis ;no ff & NNLapangan bola basket ;Halaman 19 dari 194 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPk/2021/PN Dps6. Lapangan bulu tangkis ;7. Gelanggang Olah Raga (GOR) Gunung Agung ;8. Kolam renang, dan9.

Tempat Olahraga meliputi :Lapangan Candra Buana;Lapangan Yowana Wijaya;Gelanggang Olahraga (GOR) Gunung Agung;Lapangan Tenis di Lapangan Candra Buana;Lapangan Tenis di Areal GOR Gunung Agung;Lapangan Bola Basket di Lapangan Candra Buana;Lapangan Bola Basket di Areal GOR Gunung Agung;Lapangan Bola Voly di Areal GOR Gunung Agung;o MD NO aA FF wWwN bPLapangan Umum di Kecamatan Manggis, Sidemen, Rendang, Selat,Bebandem, Abang, dan Kubu; dan10.

Lapangan Candra Buana;2. Lapangan Yowana Wijaya;3. Lapangan umum di Kecamatan ;4.

Candra Buana LapanganYowana Wijaya Gelanggang Olahraga (GOR) Gunung Agung Lapangan tenis di Lapangan Candra Buana Lapangan tenis di areal GOR Gunung Agung Lapangan bola basket di Lapangan Candra Buana Lapangan bola basket di GOR Gunung Agung Lapangan bola voley di areal GOR Gunung Agung Lapangan umum diKecamatan Manggis, Sidemen, Rendang, Selat Bebandem, Abang, danKubu, dan Kolam renang di areal GOR Gunung Agung.Bahwa Dasar audit penghitungan kerugian keuangan negara atas kasus iniadalah Surat Tugas

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Sugiono Bin Almarhum Muhtoni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan ;

Aceh Tengah, tanggal 30 Desember 2011 ; 35.2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tentang PermohonanPerpanjangan Waktu Pelaksanaan Fisik di Lapangan dari KetuaKelompok Tani Harapan kepada PPK Satker Dinas Pertanian Tanam:Pangan Kab. Aceh Tengah, tanggal 30 Desember 2011 ; 36.2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tentang PermohonanPerpanjangan Waktu Pelaksanaan Fisik di Lapangan dari KetuaKelompok Tani Pantan Tengah kepada PPK Satker Dinas PertanianTanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah, tanggal 30 Desember 2011 ; 37.2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tentang PermohonanPerpanjangan Waktu Pelaksanaan Fisik di Lapangan dari KetuaKelompok Tani Pantan Jerik kepada PPK Satker Dinas PertanianTanaman Pangan Kab.

Persiapan :Pertemuan dengan anggota kelompok tani Rp. 2.000.000,2x Rp.Pendaftaran ulang perencanaanpelaksanaan 2 xKegiatan dan pembuatan surat kesanggupanRp.untuk Pelaksanaan kegiatan 1 x RpPembuatan Dereksi Kit dan Papan Nama 1 Rpunit Rp.Pemeriksaan lapangan 5 x RpPemasangan patokpatok pemilikan 125 xPembuatan dokumentasi (foto dan video) 6XPembuatan rencana kerja dan RUKK 1 x2. Konstruksi perluasan sawah :a.Land Clearing : Pembabatan/penebasan semak belukar. Rp.

selanjutnya diteliti olehtim PPK dan kemudian setelah ini semua dibawa untuk ditanda tanganioleh Kepala Dinas, saksi sendiri dan lalu dibuat SPP kemudian SPMdikirim ke KPPN setelah keluar SP2D uang masuk ke rekening kelompoktani masingmasing ;Bahwa kegiatan pencetakan sawah dilakukan melalui pola bansos dansebelum menanda tangani ada yang melihat ke lapangan terlebih dahulutentang fakta kegiatan yang dilakukan kelompon tani di lapangan yaitupendamping tim Leader dan informasi yang diperoleh dari

pendampingan terhadap kelompok tani dalam melakukanpematokan batas areal kerja dengan kawasan hutan sesuai dengan petadan juga ikut membantu mengawasi kelompok tani dalam melaksanakanKegiatan Cetak Sawah agar tidak masuk kedalam kawasan hutan sertamengawasi kelompok tani agar tidak mengeluarkan kayu dari lokasitesebut ;Bahwa setelah saksi melakukan survey lapangan didaerah Pameu Kec.Rusip Antara Kab.

Cilacap, di depan lapangan KridaNusantara ikut Kel. Gumilir Kab. Cilacap, di rumah Jalan Blimbing Desa MengantiKec.Kesugihan Kab.

Cilacap , di depan lapangan KridaNusantara ikut Kel. Gumilir Kab. Cilacap, di rumah Jalan Blimbing Desa MengantiKec.Kesugihan Kab.

Cilacap, pada hari lupa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 24.00Wib di depan lapangan Krida Nusantara ikut Kel. Gumilir Kab. Cilacap danpada hari lupa pada tanggal 5 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di rumah Saksi di rumah Jalan Blimbing Desa Menganti,Kec.Kesugihan Kab. Cilacap;e Bahwa berawal dari Saksi bertemu dengan Terdakwa yang sebelumnyadiperkenalkan oleh sdr. KUSLAM di rumahnya yang terletak di sebelah utarapasar Saliwangi Kel. Tritih Kulon Kec. Cilacap Utara Kab.

Cilacap, pada hari lupa tanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 20.00Wib di Jalan Raya Urip Sumoharjo Kel.Gumilir Kec.Cilacap Utara Kab.Cilacap, pada hari lupa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 24.00 Wib didepan lapangan Krida Nusantara ikut Kel. Gumilir Kab.

Ketiga, pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi, tanggal23 Juli 2013 sekitar pukul 24.00 Wib bertempat di depan lapangan KridaHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN ClpNusantara ikut Kel. Gumilir Kab. Cilacap dan ; Keempat , pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi, tanggal 5 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00Wib, bertempat di rumah saksi Parman di rumah Jalan Blimbing DesaMenganti, Kec.Kesugihan Kab.

Bahwa selain melakukan pemukulan/pengeroyokan terhadap Saksipara Terdakwa juga melakukan pengrusakan berupa TV dan dispenser diPos satpol PP lapangan futsal.6. Bahwa yang turut menyaksikan pada saat Saksi dipukuli oleh paraTerdakwa adalah isteri Saksi bernama Ani Saksi6.7.

Lahir : Jakarta, 16 April 1982Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Banker Lapangan Futsal Monas Jakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebulan yang lalusedangkan dengan kedua orang temannya Saksi tidak mengenalnya dantidak ada hubungan keluarga atau famili.2.

Bahwa selain Saksi V yang dipukul oleh Terdakwa , Terdakwa juga memukul terhadap Saksi Ill Agus Supriyadi saat di pos Satpol PP didekat lapangan Futsal Monas.6.

Bahwa selanjutnya para Terdakwa kembali ke lapangan futsal untukmengambil sepeda motor yang diparkir, dalam perjalanan pulang paraTerdakwa melihat Saksi V sedang berjalan dekat pintu keluar dekatMabesad, lalu para Terdakwa menghampiri dan langsung ditanya olehTerdakwa "mana barangnya dijawab "tidak ada.

Bahwa benar Terdakwal kenal dengan Saksi5 Gunawan aliasGugun di lapangan Futsal Monas Jakarta Pusat tahun 2010 dalamhubungan sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga.175.

SAHAT PSILABAN, SH.; 28 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita acara pemeriksaanSederhana Lapangan Keberatan Pajak Bumi dan BangunanNo. BA 55/KEB/4.5/2003 tanggal 31 Juli 2003 yangditandatangani oleh ZULKARNAIN mengetahui danmengesahkan Kepala Kantor PBB/ Pasuruan ...............Pasuruan Sdr. SAHAT P SILABAN, SH.; 29 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan ObyekPajak NOP PR 35, DT.II : 14, Kec. 200 Kel.

Indonesia Power, dengan alasankeberatan kelas tanah lebih tnggi dari tanah sekitarnya; e Bahwa setelah ada keberatan masuk, kemudian saksimendapatkan surat tugas; 43 e Bahwa saksi pernah turun ke lapangan/lokasi di Kec.Lekok,saksi turun ke lapagan dengan 2 data surat ukur, dan luasnyasaksi tidak ingat; e Bahwa saksi ke lapangan sekitar 23 jam, dan hanya kelilingSaja, saksi sendirian ke lapangan; e Bahwa dasar penilaian yang dilakukan oleh saksi adalah : Datadata/berkasberkas dari Notaris/PPAT, Nilai

Indonesia Power;Bahwa proses penilaian atas keberatan dilakukan oleh petugaslapangan, Terdakwa II hanya mengontrol dan atas laporan petugaslapangan menyatakan melakukan pemeriksaan lapangan danmelakukan foto lokasi dan hal tersebut terlampir dalam Addendum; Bahwa Terdakwa II tidak tahu pasti kapan Petugas lapanganmelakukan pemeriksaan lapangan, karena petugas lapangan yangdibawah kordinasi Terdakwa ada banyak;Bahwa Terdakwa II menerima Disposisi/Surat Dinas ataspermohonan keberatan PT.

JP tanggal 28 April 2003, kemudian olehTerdakwa II didisposisikan ke pemegang wilayah yaitu untukwilayah Wates adalah Yudha Wisnugroho dan untuk wilayah Rejosoadalah Wardiono; Bahwa Petugas lapangan melaporkan ke Terdakwa II bahwa telahmelakukan pemeriksaan lapangan didampingi oleh orang PT.

Tobing, Terdakwa I dan II di Kantor PBB Pasuruan. begitupula transfer dana kerekening Yudha Wisnugroho sebagai bentuk uang tipskepada atasan dan bawahan karena bawahan telah melaksanakan tugas sesuaiyang diinstrusikan oleh Terdakwa II untuk melakukan survey lapangan dilokasi97tanah milik PT. JP yang akan diturunkan N/JOP nya.